StaceySinger | zondag 26 juni 2016 @ 17:36 |
https://www.rijdendetrein(...)-utrecht-c-hilversum http://drimble.nl/112/hil(...)oed-ter-plaatse.html Camerabeelden tonen nieuwe feiten rond dood Dascha Graafsma woensdag 08 juni 2016 | 15:00 HILVERSUM Het onderzoeksteam van de familie Graafsma heeft nieuwe feiten ontdekt rond de vermeende zelfmoord van Dascha Graafsma. Dat laat haar vader, René Graafsma, weten aan NH. Dascha overleed in de nacht van 27 op 28 november vorig jaar, nadat zij na een avondje stappen tussen Hilversum en Hollandsche Rading door een trein werd aangereden. De politie ging direct uit van zelfmoord, maar voor de familie is dat allesbehalve zeker. Om te weten te komen wat er zich precies heeft afgespeeld, formeerde de vader een eigen onderzoeksteam: TDO (Team Dascha Onderzoek). Camerabeelden In december publiceerde de politie al camerabeelden waarop Dascha te zien is op de nacht van het ongeval TDO heeft de beelden nogmaals onderzocht en concludeert nu dat de politie het tijdstip van de beelden onjuist heeft vastgesteld. Uit de tijdscode op de bewakingsbeelden blijkt bijvoorbeeld dat het om 07.00 uur al licht is, terwijl de zon op 28 november pas om 08.21 uur opkwam. De politie had de tijd al gecorrigeerd met 65 minuten eerder, maar de onderzoekers van TDO concluderen nu dat het 65 minuten later moet zijn. Het tijdverschil is daarmee twee uur. Volgens de onderzoekers zijn de beelden waarop Dascha te zien is, niet om 02.16 zijn gemaakt, maar om 04.26 uur. Twee personen Volgens TDO is er dus op een verkeerd moment naar de bewakingsbeelden gekeken. Op het gecorrigeerde tijdstip is te zien hoe twee personen voorbijlopen. Het duo zou nog niet eerder naar voren zijn gekomen in het onderzoek. Omdat ze aan dezelfde kant van de straat lopen als Dascha, bestaat de mogelijkheid dat zij haar gezien hebben. TDO hoopt daarom met dit duo in contact te komen. Daarnaast doet de organisatie opnieuw een oproep aan mensen, bedrijven en organisaties om camerabeelden ter beschikking te stellen. Wie meer informatie heeft kan zich melden via info@daschagraafsma.nl De politie heeft nog niet gereageerd op de nieuwe ontwikkelingen. http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)dood-dascha-graafsma Update : Nieuwe feiten en vragen zaak Dascha Graafsma Team Dascha Onderzoek (TDO) heeft nieuwe feiten geconstateerd met betrekking tot de vermeende zelfmoord van Dascha Graafsma op 28 november 2015. Specifiek gaat het om twee personen die Dascha mogelijk hebben gezien, minder dan een uur voor het ongeval met de trein. Het gaat waarschijnlijk om twee jongens of mannen die op de Neuweg in Hilversum Dascha zijn tegengekomen, wat blijkt uit beelden van een bewakingscamera. Het TDO roept deze personen op om contact op te nemen. Wellicht hebben deze personen Dascha die bewuste nacht nog gezien. Mogelijk hebben zij meer informatie over het laatste uur van Dascha. update : trein heeft 1 uur en 49 minuten stilgestaan het duurde een uur voordat de hulpdiensten arriveerden op de plek van het ongeval er bleef 3 kwartier over voor het bergen van het lichaam en het onderzoek 15.25 | |
Bierkrat69 | zondag 26 juni 2016 @ 18:32 |
Ik kwam net dit tegen: http://binnenland.eenvand(...)_van_de_goot_vertelt Die had ik zelf nog niet gehoord. | |
opzoeknaarwaarheid | zondag 26 juni 2016 @ 18:58 |
2:40 : 'en heeft haar jas laten hangen en haar telefoon achtergelaten in de kroeg' - ????? en toch zegt dus een onafhankelijk patholoog na onderzoek, en ik neem aan dat die man toch echt wel weet waar die over praat want het is zijn dagelijkse bezigheid, dat er sprake was van intoxicatie zowel alcohol als drugs, alcohol in vrij hoge mate, drugs word geen graatmeter aangegeven. | |
Bierkrat69 | zondag 26 juni 2016 @ 19:11 |
Ik denk het haast ook wel! De alcohol was (positief) dwz zo hoog dat je niet meer mag autorijden als volwassenen. Dat van die telefoon klopt niet helemaal nee als die dat zo zei, dat heb ik niet gehoord. Er zijn btw ook wat verklaringen naar buiten gekomen waar ik sterk mijn twijfels bij heb. Bijvoorbeeld: 'ouders dascha leggen zich neer bij zelfmoord' Zijn er trouwens nog foto's van die avond terug te vinden? | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2016 @ 19:12 |
Echt he, dat dat nog steeds als feit in de OP staat ![]() | |
Physsic | zondag 26 juni 2016 @ 19:19 |
Hij is geen toxicoloog. | |
opzoeknaarwaarheid | zondag 26 juni 2016 @ 19:34 |
ik twijfel niet aan wat hij zegt, Frank van de Goot heeft buiten zijn eigen kennis een groot team met experts op diverse vlakken waar hij nauw mee samen werkt. 'Centrum voor Forensische Pathologie Het CFP of voluit: het Centrum voor Forensische Pathologie werd in 2010 opgericht door Dr. Frank van de Goot. Het CFP werkt nauw samen met Symbiant Pathology Expert Centre (Alkmaar, Zaandam en Hoorn), Verilabs (Leiden), TMFI (Maastricht), De Vrije Universiteit (Amsterdam), Het Nederlands Forensisch Instituut (Den Haag), De gezondheidsdienst voor dieren (Deventer), Het Nationaal Forensisch Onderzoek Bureau (Hilversum) en de faculteit diergeneeskunde (Utrecht). Met name de grote zaken als het uitvoeren van een uitvoerig wetenschappelijk onderzoek of een complexe gerechtelijke sectie kan alleen maar worden verricht in nauwe samenwerking met onze partners. ' En ik zie geen enkele rede voor hem om anders te verkondigen dan dat hij heeft geconstateerd. | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2016 @ 19:40 |
Lamaar [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2016 19:45:19 ] | |
vronie | maandag 27 juni 2016 @ 02:09 |
https://maudoortwijn.word(...)trein-bij-hilversum/ Ik mis ook de link en bron dat de hulpdiensten pas na een uur aanwezig zouden zijn. Of zou ootjekatootje daar meer informatie kunnen geven. [ Bericht 3% gewijzigd door vronie op 27-06-2016 02:25:47 ] | |
bladwijzer | maandag 27 juni 2016 @ 07:46 |
OMG wat een onzin staat daar in het artikel van die link ![]() Tijd aanrijding 05:45 uur, tijd melding storing in treinverkeer 05:39 uur dat was iemand met een vooruitziende blik bij de spoorwegen dan Jonge vrouwen kiezen zelden voor zelfmoord door voor de trein te springen staat er. Diep triest zo'n bewering want dat klopt helaas van geen kant. Politie doet geen onderzoek staat er ook. Klopt ook niet, er is onderzoek gedaan en de conclusie was zelfmoord. Daar kun je het mee eens zijn of niet maar dat er geen onderzoek is gedaan is een leugen. Dan word er zelfs beweerd dat het misschien wel niet eens Dascha is die daar onder de trein kwam want waarom zou men vertrouwen op DNA onderzoek ![]() Er rijden daar normaal pas treinen na 05.30 uur beweert de schrijfster, maar ze weet dat niet zeker. Tjonge, kijk eens in de dienstregeling zou ik zeggen, dan ziet elke idioot gelijk dat dat ook een onzin bewering is. Amateuristisch laster en roddelschrijfsel. [ Bericht 5% gewijzigd door bladwijzer op 27-06-2016 07:56:28 ] | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 07:55 |
Tuurlijk er is onderzoek gedaan. Zoals die vader beweert heeft, kan je opmaken dat ze het in eerste instantie binnen 1 á 2 uur wisten. Ook kwamen ze die volgende ochtend al aan de deur dat vertellen en was het al een 'feit.' | |
Copycat | maandag 27 juni 2016 @ 07:57 |
Als je Maud Oortwijn als serieuze bron overweegt, gaat er echt iets mis. Deze dame denkt dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt ... | |
bladwijzer | maandag 27 juni 2016 @ 07:58 |
Ja er is onderzoek gedaan. Geen vervolgonderzoek dat is wat anders dan geen onderzoek. | |
bladwijzer | maandag 27 juni 2016 @ 07:59 |
Echt? O dat verklaart eea ![]() | |
Copycat | maandag 27 juni 2016 @ 08:00 |
Ook zit het koningshuis achter haar aan en zijn al haar buren er alleen om haar in de gaten te houden. Volledig koekoek. | |
bladwijzer | maandag 27 juni 2016 @ 08:02 |
![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door bladwijzer op 27-06-2016 09:39:26 ] | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 08:02 |
Klopt ![]() Nouja.. klein vervolg onderzoekje door de media-druk, vooral in het kader om hun standpunt 'zelfmoord' te rechtvaardigen. Zoals je kon horen in het geluidsfragment bij de radio, het is ook niet gebruikelijk en in eerste instantie volledig door die ouders in gang gezet. | |
bladwijzer | maandag 27 juni 2016 @ 08:04 |
Ik beweer ook zeker niet dat het allemaal perfect gegaan is met dat onderzoek hoor. Maar foute beweringen gaan een eigen leven leiden hier en ik hou graag de puntjes op de i ![]() | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 08:05 |
Dan laat ik dat ook links liggen. hahaha | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 08:06 |
Gelijk heb je. | |
Copycat | maandag 27 juni 2016 @ 08:12 |
Het is wel 'interessant' om sommige van haar blogs te lezen, vanwege hoog bizar-gehalte. Maar dat mens is hartstikke ziek in haar hoofd. Best sneu, eigenlijk. | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 09:12 |
Die kan je dus in het rijtje scharen met J. v/d Sloot, zonder de moorden natuurlijk. (hoop ik dan) | |
Copycat | maandag 27 juni 2016 @ 09:15 |
Eerder met Micha Kat, Martijn Alberda/Martin Vrijland, Wim Dankbaar en consorten. | |
Bierkrat69 | maandag 27 juni 2016 @ 09:36 |
Wat me trouwens ook opvalt dat die vader van Dascha zo sterkt oogt. Je ziet ook in een ander fillmpje over die woeker-polissen dat hij het niet zomaar opgeeft. Ik zou dat persoonlijk niet kunnen, enorm dapper! bron: | |
RapaNui | dinsdag 28 juni 2016 @ 13:14 |
Wie weet wat dit is (of was)? Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd. - verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor? - zit die "opening" er nog? - zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat) ![]() | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 14:25 |
scherp, lijkt idd op een opening waar beide hekken naar buiten open staan op de sattelietfoto | |
frietenstamp | dinsdag 28 juni 2016 @ 14:35 |
Weten jullie of de patholoog expliciet uitgesloten heeft dat de aanrijding met een op het spoor liggende Dascha is geweest? | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 14:38 |
volgens de patholoog stond er een 'stootblok' afdruk in Dascha haar rug, dat zou er van moeten getuigen dat zij rechtop stond met haar rug richting trein gericht, ofwel zich heeft omgedraaid voor t moment dat de impact zou zijn. | |
frietenstamp | dinsdag 28 juni 2016 @ 14:45 |
Ik ben benieuwd of hij daadwerkelijk een afdruk van "het stootblok" heeft gevonden, dus een identieke stempel, of dat hij impact in de rug heeft vastgesteld zonder een match met het frontprofiel van de trein. Snap je? | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:12 |
de verklaring was 'stootblok afdruk' ...neem aan dat het wel vergeleken zal zijn met type trein etc | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:14 |
Ik zou wel eens willen weten waar dat verhaal van een afdruk van het stootblok in Dascha's rug vandaan komt. Ik betwijfel namelijk dat de patholoog dat echt gezegd heeft. Het is gebruikelijk dat een patholoog het type letsel vaststelt, om wat voor soort verwonding het gaat en eventueel op wat voor manier het ontstaan kan zijn, maar zich afzijdig houdt van de vraag waar dat letsel precies door ontstaan is. Of zoals Frank van der Goot zelf zegt: bron [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2016 15:15:37 ] | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:20 |
documentaire waar frank zelf aan het woord is 11:00 - 11.45min, daar komt dat vandaan | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:32 |
Okay, ik zal thuis eens kijken. Het lijkt me niet goed te rijmen met het citaat dat ik hierboven heb gepost. | |
StaceySinger | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:41 |
![]() | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 15:44 |
juist ,dank je stacey voor de screenshot [ Bericht 9% gewijzigd door opzoeknaarwaarheid op 28-06-2016 16:48:04 ] | |
RapaNui | dinsdag 28 juni 2016 @ 16:51 |
Het lijkt niet zomaar op een openstaande hek. Het lijkt op een soort sluis of zo. Misschien bedoeld voor evacuaties vanaf het spoor? Geen idee. Ik heb er nog 2 gevonden en wel ten zuiden van de Maartendijkseweg: ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 28 juni 2016 @ 16:54 |
De vader geeft in de video aan hoe Dascha gelopen is, en wijst dan ook bij de Overgang aan dat ze in een lus teruggelopen is richting Hilversum | |
Physsic | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:13 |
Hij zal die hoge GHB-waarden ook zeker hebben geconstateerd. Het is alleen de vraag of hij dat niet te vroeg naar buiten heeft gebracht, zonder de juiste interpetatie. Anders had ik verwacht dat hij het in de media wel zou volhouden dat er wel degelijk sprake was van GHB-gebruik. | |
RapaNui | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:17 |
Ik begrijp dat hij die route in twijfel trekt, 06:00 - 08:30. Maar dat zegt niets over die "openingen" in de afrastering. René Graafsma zegt bijvoorbeeld ook dat het hek langs het spoor te hoog is voor een klein meisje om eroverheen te klimmen. 06:40. Daarom vraag ik aan wie dan ook: wat zijn dit voor openingen? | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:25 |
Ik heb zowieso het idee dat wij maar halve waarheden krijgen voorgeschoteld, en dat er veel meer kennis is van wat er die avond is gebeurd maar dat er niks naar buiten word gebracht ivm een eventueel 'onderzoek' nog e.d. | |
Physsic | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:28 |
Dat ben ik volledig met je eens. Maar staat voor jou dan vast dat ze wel onder invloed was van GHB? | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:41 |
daar kan ik geen zinnig woord over zeggen, ik weet net zoveel als jou, het zou niet verbazend zijn als er GHB of MDMA is aangetroffen en dat ze wel degelijk onder invloed was, zou een hoop vreemd gedrag wat ze volgens getuigen had verklaren in ieder geval, maar ik ga er niet van uit met zekerheid. | |
Physsic | dinsdag 28 juni 2016 @ 17:51 |
Oke. ![]() GHB lijkt me niet waarschijnlijk als ze al in LGD onder invloed zou zijn. Zeker icm alcohol zou ze dan eerder ergens zijn gaan slapen dan nog een hele afstand te voet af te leggen. ![]() | |
StaceySinger | dinsdag 28 juni 2016 @ 18:17 |
hij zegt dat je daar een heel lang hek hebt - langs het spoor waar je als klein meisje niet overheen komt [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 28-06-2016 18:31:14 ] | |
TheWhiteCowboy | dinsdag 28 juni 2016 @ 18:55 |
Dat hek kom je niet door of over niet alleen als klein meisje zijnde. | |
TheWhiteCowboy | dinsdag 28 juni 2016 @ 18:57 |
Volgens mij staat daar een kast of huisje wat zelf omheind is waar je niet overheen of door kan komen. Dat zal wel bij het spoor horen en is zodoende aan die kant open. [ Bericht 2% gewijzigd door TheWhiteCowboy op 28-06-2016 19:04:37 ] | |
opzoeknaarwaarheid | dinsdag 28 juni 2016 @ 19:28 |
en eerlijk, soms kan een jointje in combi met alcohol flinke psychoses opleveren of het gevoel dat men 'out gaat', dan wil je ook naar buiten lopen en lucht hebben etc. dus kan van alles zijn... | |
frietenstamp | dinsdag 28 juni 2016 @ 19:31 |
Bedankt! | |
ootjekatootje | dinsdag 28 juni 2016 @ 19:42 |
Dat kan een plek zijn voor de LSO kast RK 533 staat alleen bij een overweg. De kast wordt gevoed en bestuurd van uit de RK 536 die een eind verder op staat. Dit is een RK kast: ![]() en dit is een LSO kast, nabij een overgang: ![]() Het kan ook een oudere type Relaiskasten RK A1 en RK A1A. Hier zit ook de Spoor en Sein beveiliging in. ![]() Die hekken worden sinds 2013 langs de sporen gezet, juist om te voorkomen dat mensen voor de trein springen. De hekken zijn 1,80 hoog. Waarschijnlijk stond die RK kast er al en zijn de hekken erom heen geplaatst. De meeste kasten staan in de buurt van een sein. Maar er kan ook een kast midden of now ware staan. Dan heeft daar vroeger een sein gestaan. De oude kasten die zo dicht bij het spoor staan. Dat komt omdat men vroeger niet zo dacht over veiligheid en van zo iets. De trein kan er toch langs?. Nu denken ze er wel om. Als ze iets bouwen dan plaatsen ze gelijk hek werk omheen. | |
Physsic | dinsdag 28 juni 2016 @ 21:30 |
Volgens mij gaat er iets mis, haha. | |
ootjekatootje | dinsdag 28 juni 2016 @ 21:42 |
Voor de zekerheid de link dan: http://forum.beneluxspoor.net/index.php?topic=32006.135 Jawel de kenners aan het woord, modeltreinbouwers ![]() | |
Bierkrat69 | woensdag 29 juni 2016 @ 18:42 |
http://www.ad.nl/utrecht/(...)-zelfmoord~a94959f4/ Dit blijft een gek stukje. Wel GHB aangetroffen maar eerder ingenomen? Spreekt eerdere berichten ook tegen. Wat zou de andere stof kunnen zijn? | |
Physsic | woensdag 29 juni 2016 @ 20:24 |
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juni 2016 @ 21:31 |
Dit, je ziet dat nu ook weer bij de vermissing van Sophie van Bavel. Tig linken en overal dezelfde tekst, ze zou eerst overal een studie fysiotherapie gedaan hebben maar dat was een studie archeologie. Dat wordt dan vervolgens snel aangepast. | |
Bierkrat69 | donderdag 30 juni 2016 @ 09:56 |
http://www.nu.nl/gezondhe(...)lijden-dementie.html Hier klein stukje over zelfmoord, dat was vorig jaar het hoogst sinds het tot nu toe is geregistreerd. Over tieners wordt niet echt veel verteld, mijn mening is (los van deze zaak) hierbij is dat het een heel moeilijke fase is en volgens mij ook een grote(re) risico groep omdat ze vaak niet precies weten waar ze ermee heen moeten. (met dit gevoel) | |
Bierkrat69 | donderdag 30 juni 2016 @ 10:09 |
Ja dat heb ik bij het AD wel vaker, toevallig ook in deze zaak. Je hoort het trouwens v/d Goot zelf zeggen in het radio fragment (dat ik eerder hier heb gepost) zeggen. Dat hij helemaal nooit het woord 'stom-dronken' heeft genoemd maar dus de media (lees: in dit geval het AD) dit ervan heeft gemaakt. Hij heeft alleen gezegd dat het hoeveelheid alcohol% in het bloed positief was, dwz een volwassenen zou dan niet meer mogen rijden. bron:http://binnenland.eenvand(...)_van_de_goot_vertelt | |
Physsic | donderdag 30 juni 2016 @ 10:51 |
Oh, maar dat is echt in elk nieuwsartikel zo. Dat merk je pas echt goed wanneer er geschreven wordt over iets waar je zelf uit eerste hand kennis over hebt (omdat je er bijvoorbeeld zelf bij was). Dan blijkt dat nieuwsberichten waar geen enkele fout in staat waarschijnlijk erg schaars zijn. ![]() Maar in dat nieuwsbericht van het AD had ik vooral het idee dat de schrijver maar gewoon beschreef wat hij ergens had vernomen, zonder het zelf echt te snappen. Vaak gaat het inderdaad gewoon mis omdat ze de 'feiten' verkeerd overnemen. Een beetje net als dat spelletje vroeger, dat je in een kringetje een zin moest doorfluisteren en dan kwam er aan het eind een hele andere zin uit. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 juli 2016 @ 23:26 |
Waar was Dascha precies aangereden? Ik had eerder die route vanaf dat punt op de Neuweg naar een bepaalde plek gedaan op een kaart in maps. Dat zou 25 minuten lopen zijn, en ze zou er een uur over hebben gedaan. Hoe komen jullie erbij dat het een afstand is die ze niet gelopen kan hebben in een uur tijd? | |
Jaroon | zaterdag 2 juli 2016 @ 23:49 |
En het gaat door.....en door.....en door..... | |
#ANONIEM | zondag 3 juli 2016 @ 09:59 |
Niet altijd. ![]() | |
Jaroon | zondag 3 juli 2016 @ 11:42 |
Nou....... Men post hier al HEEL lang onzin verhalen. | |
vronie | donderdag 14 juli 2016 @ 03:08 |
[ Bericht 51% gewijzigd door vronie op 14-07-2016 08:03:27 ] | |
hottentot | donderdag 14 juli 2016 @ 03:19 |
Dit gaat nog jaren door voor de zelfverklaarde "rechercheurs" hier. | |
hottentot | donderdag 14 juli 2016 @ 03:23 |
Is het artikel herschreven? Want wat er staat klopt gewoon. Kleine hoeveelheid ingenomen, kan zelf aangemaakt zijn na de dood, kan ook wat van eerder gebruik bij zitten, dat valt niet na te gaan. | |
Bierkrat69 | vrijdag 15 juli 2016 @ 08:52 |
Nee ik bedoel eerder was te horen dat er twee stoffen waren aangetroffen die je niet wilt hebben in je lichaam. Ik begrijp dat GHB een hiervan is! ![]() | |
hottentot | vrijdag 15 juli 2016 @ 12:15 |
Tip: Negeer van der Goot. Die kerel heeft al meer dan genoeg aangericht. | |
vronie | dinsdag 2 augustus 2016 @ 02:12 |
Bekijk hier de werkgroep http://werkgroepkk.boards.net/conversations. Je moet wel hun selectie voldoen, [ Bericht 2% gewijzigd door vronie op 02-08-2016 02:19:05 ] | |
hottentot | dinsdag 2 augustus 2016 @ 10:50 |
Je denkt toch niet echt dat ik dat ga doen ![]() | |
Jaroon | zaterdag 6 augustus 2016 @ 09:10 |
Van de Goot is toch ook nooit met iets nieuws gekomen? Wedden dat bepaalde verdwaalde mensen van dit forum lid zijn van die "werkgroep"? | |
StaceySinger | zondag 16 oktober 2016 @ 11:49 |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2016 @ 13:29 |
Goed dat die familie dat dossier opvraagt. Wat de uitkomst ook is, de politie heeft duidelijk fouten gemaakt en dat moet recht gezet worden. (Camerabeelden, 27-jarig liegend kind etc.) | |
Physsic | zondag 16 oktober 2016 @ 18:17 |
Ik krijg echt jeuk van die stem van die gast. | |
probeer | zondag 16 oktober 2016 @ 18:25 |
Niets geleerd van de topic-reeks rondom die 2 vermiste meisjes in de rimboe? | |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2016 @ 18:51 |
Wat was er dan? | |
probeer | zondag 16 oktober 2016 @ 18:55 |
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd. En ook dit topic zal weer uitmonden in een mate van speculatie die vrijwel niets meer met de nieuwsberichten of feiten te maken heeft, waarna het weer teruggeroepen (lees: gesloten) zal worden door een modje. En dan komt er na een paar weken weer een of ander nietszeggend nieuwsbericht uit, en begint het riedeltje weer van voor af aan. | |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2016 @ 18:57 |
Huh dat filmpje... Nu weer iets met Sportpark waar iemand bij zou zijn? Wtf? Dit wordt steeds vreemder. Ik geef die ouders echt groot gelijk en steun ze in hun onderzoek... | |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2016 @ 18:58 |
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen... | |
Patrice_Consigny | zondag 16 oktober 2016 @ 19:00 |
Hij wil gewoon een grote vriendenlijst hebben. | |
Physsic | zondag 16 oktober 2016 @ 19:44 |
Was net ook een stukje bij RTLnieuws. | |
KingRadler | zondag 16 oktober 2016 @ 20:14 |
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben? | |
icloud | zondag 16 oktober 2016 @ 20:15 |
Dat is een opening voor bevoegd personeel. | |
#ANONIEM | zondag 16 oktober 2016 @ 20:25 |
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd... wel opmerkelijk dat bepaalde bekende soortgelijke misdaadzaken wél opgelost zijn maar hoe dan? | |
ootjekatootje | zondag 16 oktober 2016 @ 23:20 |
Hebben ze al gedaan na de mededeling van de familie, dat de camera bij de opvang de verkeerde tijd had. | |
ootjekatootje | zondag 16 oktober 2016 @ 23:21 |
Geen tijd, geen geld en te grote ego's daar. Daar is voor mij met name politie midden Nederland. | |
TheVulture | zondag 16 oktober 2016 @ 23:25 |
Het blijft voor mij een verhaal waarbij een ouder maar niet kan accepteren dat zijn dochter al dan niet in een vlaag van verstandsverbijstering zelfmoord heeft gepleegd en die stiekem ook wel kickt op de aandacht... | |
Operc | zondag 16 oktober 2016 @ 23:32 |
Crisis. ![]() Wat sneu dat die familie het niet kan laten rusten. ![]() | |
ootjekatootje | zondag 16 oktober 2016 @ 23:51 |
Oh crisis.. Wat een woordkeuze. Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video. Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets. Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel. Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje? het zou je dochter maar wezen! | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:02 |
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 00:17 |
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie. Niet de boel omdraaien nu, walgelijk... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 00:21 |
Wat zei die machinist ook alweer in zijn verklaring? Als een zombie, toen begonnen al die roddels en achterklap. Die pa vraagt om een dossier, mijn visie: daar heeft hij alle recht op. En dan niet 2 uurtjes zonder pen of telefoon om aantekeningen te maken, maar gewoon het complete dossier thuis. Is dat nu teveel gevraagd? Nee, imo. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 00:24 |
En ik blijf erbij, elke nabestaande zou "recht" moeten hebben op de dossiers bij politieonderzoeken of justitie. Wat hebben ze te verbergen? Ze doen hun werk toch goed? Privacy van daders, dat zou de enige reden kunnen zijn of dat ze zelf al niet overtuigd zijn van hun eigen onderzoek. nou, mooi openbaar maken die handel. Ook in andere zaken. | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:25 |
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie. ![]() | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:26 |
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 00:28 |
Dossiers inzien is bijna onmogelijk, ook voor nabestaanden. Maakt niet uit om welke zaak het gaat. edit: twee uurtjes krijgen ze en tassen, telefoons, papier en potloden inleveren.... | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 00:32 |
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 00:36 |
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaam NFI deed onderzoek naar hoeveelheid Daar is niks raars aan | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 00:38 |
Hahaha mij viel die scooter ook om. Sneu voor Dascha dat ze - kennelijk? - dit soort kennissen had. Hoop hoe dan ook dat er door de confrontatie met die gozer(S) wat boven water is gekomen. | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:43 |
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind. ![]() | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:43 |
Dan ben ik benieuwd of ze het dossier gaan krijgen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 00:47 |
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had? | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:49 |
Hun expert gaf aan dat er een bepaalde stof in het lichaam was aangetroffen waarvan hij vaststelde dat dat drugs was en moest zijn toegediend, terwijl bleek dat het lichaam die stof in de gevonden concentraties gewoon zelf aanmaakt. Dit punt wordt inmiddels ook niet meer betwist door de familie van Dascha, of in dit topic. Dus die discussie weer openen heeft weinig zin. (Lees een van de vorige delen terug als je er meer over wil weten.) | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 00:53 |
nou ik zie geen enkele fout hoor het was een indicatieonderzoek naar drugs en die was positief, dat de hoeveelheid te laag was was toen niet bekend. Daarnaast maakte de media er een zooitje van en niet de patholoog zelf (zoals die bewering dat Dascha stomdronken is die hij niet gedaan had) Wat mij wel opvalt in dat filmpje, zijn die drie vindplaatsen. Hoe weet TDO zo zeker dat Dascha zelf daar haar telefoon heeft gelegd en niet iemand anders? | |
hottentot | maandag 17 oktober 2016 @ 00:53 |
"Expert" Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen. [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:08 ] | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 00:55 |
Vergeten expert tussen haakjes te zetten in die post inderdaad. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:12 ] | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 00:58 |
neeeee die expert deed een test naar indicatie aanwezigheid en die was positief Het nfi deed onderzoek naar de aanwezigheid in hoeveelheden en concludeerde dat die te laag moet zijn geweest dus dan is het negatieve test Als jij bloed laat prikken op stoffen werkt dat hetzelfde met positief/negatief En wrs is een vals negatieve of vals positieve uitslag niet uitgesloten [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:20 ] | |
hottentot | maandag 17 oktober 2016 @ 01:04 |
Je bent wel erg selectief in je geheugen in hoe dit toen ging. De "expert" verkondigde dat hij drugs had gevonden en dat verder onderzoek maar aan moest tonen of zij deze al dan niet vrijwillig had genomen. Zijn enige conclusie was dat de drugs extern waren. Wat grote kolder was omdat het heel normaal is dat het lichaam deze stoffen zelf aanmaakt. Oftewel een hoop gedoe omdat deze "expert" geen juiste conclusies kan trekken, en dus niet met feiten werkt maar zijn eigen domme gedachten als conclusie uit onderzoek presenteert. [ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:25:35 ] | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 01:05 |
Er is niet eens bekend gemaakt welke drugs hij heeft gevonden... het zouden twee stoffen zijn maar de politie noemt alleen ghb [ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:25:43 ] | |
hottentot | maandag 17 oktober 2016 @ 01:06 |
Los van alcohol zijn er alleen lichaamseigen stoffen aangetroffen, houd verdorie op met dat gezeik over deze onzin. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 01:09 |
Heb jij dat dossier in handen of ken je die vader/TDO dat je dat weet? Want behalve met dat ghb is er niks bekend gemaakt | |
vronie | maandag 17 oktober 2016 @ 01:09 |
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/ Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 01:10 |
Ik heb zo'n vermoeden dat talita storm erin komt. Meisje was net als Dascha aangereden door een trein en ook gelijk ZELFMOORD!!! zonder onderzoek | |
vronie | maandag 17 oktober 2016 @ 01:36 |
En deze http://www.nu.nl/binnenla(...)k-lesley-timmer.html ook zo vaag verhaal. Ik ben benieuwd welke zaken hier behandeld worden. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 01:41 |
knap hoe die journalist het bericht zo weet te schrijven dat het in het begin niet relevant lijkt met dat dna maar steeds verder heel veel dingen echt niet kloppen... vooral dat van die gebonden handen | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 08:47 |
De politie stond bij de ouders aan de deur met de mededeling: dat ze zelfmoord had gepleegd. Daar vielen die ouders over, vervolgens kon er geen onderzoek plaats vinden omdat het lichaam "verpulverd" was. Lees je even in voordat je wat roept, walgelijk. | |
Operc | maandag 17 oktober 2016 @ 10:03 |
Je bent blijkbaar niet in staat inhoudelijk te discussiëren, jammer. Ik zal me in het vervolg richten op de users die dat wel doen. | |
Frutsel | maandag 17 oktober 2016 @ 10:27 |
Gezellig weer.... | |
KingRadler | maandag 17 oktober 2016 @ 10:51 |
het is weer echt SBS6 weer dat ze over lijken gaan om een programma te maken na een idee van Dascha. | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 10:56 |
Ach nu heeft de expert het gedaan Uit het vorige filmpje bleek dat de politie er helemaal naast zat . Het tijdstip klopte niet . Ze liep immers veel later langs de daklozen opvang. Fout werd aangetoond door het tdo team. Dhr Jens kwam die fout bij rtl toegeven. Dus iedereen maakt fouten,politie en de experts. De zaak heropenen lijkt me wenselijk,voor beide partijen. [ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 17-10-2016 11:06:44 ] | |
Ericr | maandag 17 oktober 2016 @ 11:16 |
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten. Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden. De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 11:39 |
Afloop verandert wel degelijk. Want de vraag is of Dascha echt uit vrije wil op de rails is gaan staan (en waarom) of dat er toch iemand bij betrokken was (de machinist was de enige die wat kom zien en een getuige is geen getuige) | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 11:41 |
haha TDO heeft volgens mij ook al een fout gemaakt want ze zeggen dat Dascha op de vindplaats van de telefoon moet zijn geweest. Maar uit openbaar bekende informatie volgt niet dat Dascha zelf die telefoon daar gelegd heeft? Maar goed misschien is er intern meer informatie beschikbaar en kunnen ze aantonen dat Dascha echt zelf op de vindplaats was. Ben wel benieuwd naar de publicatie van nieuwe informatie. | |
Ericr | maandag 17 oktober 2016 @ 11:46 |
Niks maar dan ook niks dat daar op wijst. Zelfs als zou ze drie keer een rondje rond de kerk hebben gerend en nog zes kratten bier hebben weg gezopen in de tussentijd. Ze is op een gegeven moment op de rails terecht gekomen, geraakt en overleden. Er is geen enkel bewijs dat daar anderen bij betrokken waren. | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 12:11 |
Laatste YT filmpje bekeken ? Er moeten camera beelden zijn- op de Utrechtse weg is tracject snelheidscontrole Zwerver heeft haar gezien die nacht Zijn al 2 zaken die onderzocht dienen te worden. Bovendien- je onderzoekt iets en dan pas weet je of het een feit is. [ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 17-10-2016 12:17:45 ] | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:12 |
En dan komen we vanzelf weer terug bij de verklaring van de machinist, welke haaks staat op de verklaringen van twee andere getuigen... Twee andere getuigen die met naam en toenaam bij hun verhaal blijven. Antwoorden zitten in die dossiers, ze kunnen zo hun best doen die gesloten te houden. De aanhouder wint, en de gevolgen worden alleen maar schrijnender zo voor het OM. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:19 |
Ze had een afdruk van een stootblok in haar rug, ze is dus overleden door de trein en het OM noch hun eigen onderzoek kunnen niet bewijzen dat een derde haar heeft gedwongen, dus case closed. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:24 |
Tuurlijk zegt TDO dat, ze kunnen moeilijk wat anders zeggen. Dat is laster. Volgens de politie klopt die honden route, die hebben ze zelfs gebruikt bij Opsporing verzocht: maar die honden zijn niet op dat terrein geweest maar die honden zijn niet in de buurt van hun auto geweest Dascha is daar dan ook niet geweest. Want anders klopt de versie van de politie weer niet. Er is maar een logische verklaring voor dit alles, die telefoon had vleugels en is zelf in de boom gevlogen. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:25 |
gedwongen maakt niet eens uit. Kan ook zijn dat ze gechanteerd is. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:25 |
De case was al closed, lekker bij de handje. Dat was die al na 30 minuten, gezien het onderzoek op het spoor. Ze hebben wel bewijs, en willen graag het dossier hebben. edit: welke rug? Volgens de politie op 29 november was haar lichaam "verpulverd" Snap je het een beetje? Vanaf het eerste uur, zijn er fouten gemaakt en het OM kletst zichzelf helemaal vast. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:27 |
best dom dat politie zelf niet snapt dat honden slechts een hulpmiddel zijn | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:27 |
Gechanteerd om het spoor op te lopen, en met haar rug naar de trein te gaan staan en wachten? Hou op zeg als iemand haar wilde vermoorden dan zou ze geduuwd zijn of vastgebonden. Dit wijf is gewoon ladeerzat het spoor opgelopen. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:28 |
er was iig contact met een jongen via Snapchat die nacht maar berichten waren verwijderd | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:30 |
Ja oke en dat zegt iets omdat? Nogmaals er is geen enkele aanwijzing dat ze niet zelfstandig en vrijwillig het spoor is opgelopen, los van met wie ze wanneer contact heeft gehad. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:30 |
Het ligt er maar net aan wat er in hun straatje past. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:30 |
Wijf? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:31 |
we weten helemaal niet of er geen aanwijzing was want de politie wil die camerabeelden niet checken met die auto -.- | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:31 |
Tenzij je weet wat er in die gesprekken stond, dat weten wij niet. Die ouders misschien wel. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:32 |
Die vader wil niet accepteren dat zijn dochter ladderzat het spoor is opgelopen(ik laat in het midden of dat bewust was of dat de alcohol zijn werk heeft gedaan) hij maakt zichzelf kapot, gaat geloven in zijn eigen waarheid en zal nooit iets zinnigs bereiken. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:32 |
Haha ik ken ze ik kan een heel boek schrijven over het handelen van de politie en ook meteen het OM -___- Wel ironisch dat vanochtend in het nieuws was dat de politie woningen heeft ingevallen wegens kinderporno maar dat mijn aangifte waar van minderjarigen kinderporno was ze niks mee doen omdat ze alleen een ip adres kunnen opvragen en je daarmee nooit kan bewijzen wie in een huishouden het heeft gedaan -____- | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:33 |
je bent in de war met de familie van Anass Aouragh | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:34 |
ferme uitspraak, ik ben benieuwd. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:34 |
Mochten die gesprekken echt mogelijk zinvol zijn dan had de politie die al lang geprobeerd te achterhalen, ze was uit met vriendinnen wat mij betreft is de meest zinvolle mogelijkheid dat ze gewoon wilde neuken met die jongen, daarom zijn ze ook verwijderd. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:36 |
Je moet eens weten hoe vaak ik mer aanvullend bewijs naar de politie ben gegaan waar niks mee gedaan wordt... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:37 |
Nee, dat had de politie niet. Die stonden na 3 uur bij de ouders met de mededeling dat hun dochter zelfmoord had gepleegd en dat er geen onderzoek mogelijk was omdat het lichaam verpulverd was. Alles wat er na 11:00 uur op die zaterdag door de politie gedaan is, is gedaan om die achterlijke opmerking angstvallig hoog te houden | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:38 |
Iets wat jij aanvullend bewijs noemt, hoeft voor de politie geen waarde te hebben. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:39 |
Ik zei ALS die MOGELIJK zinvol zouden zijn. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:39 |
ja want bij een rekeningnummer kan je niet achterhalen wie de eigenaar ervan is... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:40 |
De enige fout die Renee en familie hebben gemaakt, is niet direct zelf al het beeldmateriaal op te vragen bij de camera-eigenaren. Zowel die van de LGD als die van particulieren. Maar ja, das de koe in zijn kont kijken. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:41 |
Ja, je zegt wel meer.... | |
frietenstamp | maandag 17 oktober 2016 @ 12:41 |
Daar zal een aanleiding voor zijn. Het spoor kan een vluchtweg zijn geweest of zelfmoord na bijvoorbeeld openbaring zonder haar toestemming van een compromitterende foto. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:42 |
Ik blijf niet begrijpen waarom mensen zich niet kunnen neerleggen bijhet feit dat ze onder invloed was van alcohol en ghb, en dat er niks op wijst dat iemand haar heeft gedwongen! | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:43 |
En de optie dat ze gewoon teveel gezopen had? | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:44 |
bloedonderzoek | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:45 |
die ghb hoeveelheid was te weinig toch -__- | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:45 |
Heef aangetoond dat ze zwaar onder invloed was..... | |
frietenstamp | maandag 17 oktober 2016 @ 12:45 |
Sluit ik 100% uit. Haar ferme stappen rechtuit duiden daar geheel niet op en meisjes gooien hun telefoon ook niet weg omdat ze teveel gezopen hebben. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:45 |
Zegt de familie. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:48 |
Ja, die kenden haar. Jij niet. Er zijn trouwens zes getuigen die zeggen dat Dascha niet veel gezopen had. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:49 |
bron? | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:51 |
Nogmaals mensen die doen gekke dingen als ze dronken zijn, die vader wil haar herrineren als een klein meisje, maar dat was ze natuurlijk niet meer. Vastbijten in een zinloze zaken helpt niet echt bij verdriet. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:51 |
nee dat zegt het nfi. Graag je eerst inlezen voordat je wat roept. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 12:52 |
nee het was teveel om auto te rijden maar niet stomdronken | |
opgebaarde | maandag 17 oktober 2016 @ 12:52 |
![]() | |
frietenstamp | maandag 17 oktober 2016 @ 12:53 |
Als de rechter slechts een leerstraf oplegt aan eventuele aanzetters tot zelfmoord dan begrijp ik wel dat de motivatie bij de politie niet zo groot is om veel energie te steken in de opsporing daarvan. | |
Copycat | maandag 17 oktober 2016 @ 12:53 |
Overduidelijk. En enorm triest dat dit zo gevoed wordt door zelfverklaarde onderzoekertjes, vers van het mbo. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 12:54 |
Slechts weinig ouders hebben nog enig zicht op wat hun kinderen echt uitspoken op die leeftijd, ouders denken dat ze daar zicht op hebben maar dat is iets compleet anders. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 12:58 |
Ik geloof niet dat het de insteek is om een derde aan te duiden als dader, die pa vraagt om de waarheid. Zou hij wraakzuchtig zijn dan had hij die twee ettertjes allang "zelfmoord" hebben laten plegen. Ongelukje. Het gaat om dat gedraai en gekonkel vanaf het eerste uur. | |
opgebaarde | maandag 17 oktober 2016 @ 13:02 |
Ik denk dat we allemaal jong zijn geweest | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 13:19 |
klopt wel. Net als dat ouders denken te weten wat hun 10-jarige zowel op straat als op internet doet ![]() Kan je nagaan hoe dat bij 16 jarigen is | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 13:19 |
Pa kan zich niet neerleggen bij de waarheid! Maar lijkt me idd geen potentiële moordenaar. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 13:26 |
De kans dat deze vader ook geen idee heeft gehad wat zijn dochter uitspookte, is zeer groot. | |
hottentot | maandag 17 oktober 2016 @ 14:09 |
Same shit, all over again. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 14:13 |
De kans dat ze als een zombie op dat spoor stond en richting de trein keek, terwijl de machinist nog drie keer toeterde midden in de nacht, is zeer klein. | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 14:28 |
Ze keek niet naar de trein. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 14:33 |
Volgens de machinist wel, en om/door deze verklaring heeft de politie geen onderzoek gedaan. edit: volgens Frank van der Goot niet. Snap je nu waarom die pa inzage wil, langer dan 2 uur, in het dossier? | |
icloud | maandag 17 oktober 2016 @ 14:47 |
Uit het feit dat er een stootblok in haar rug stond kan het niet anders dat ze met de rug naar de trein stond. Feitelijk vastgesteld. | |
KingRadler | maandag 17 oktober 2016 @ 15:16 |
zou het mogelijk zijn dat ze aan het dromen was terwijl ze het spoor overliep. | |
RapaNui | maandag 17 oktober 2016 @ 15:29 |
Hoe weet jij dat? Wat weet je nog meer te vertellen over die openingen? | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 17:43 |
Waarom? Omdat de machinist wellicht niet het moment van impact heeft gezien? Had hij het dan moeten filmen? | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 19:00 |
Ze (de politie en het OM) hebben gehandeld na aanleiding van zijn verklaring, die was dat ze als een zombie op het spoor stond met haar handen in de zij en naar de trein keek. De machinist zegt vervolgens dat hij/zij drie heeft geclaxonneerd en Dascha daar niet op gereageerd heeft. Als de machinist de impact niet gezien heeft dan had hij/zij dit moeten verklaren en geen "lulverhaaltje" moeten ophangen. | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 19:52 |
Jij maakt ervan dat het een "lulverhaaltje" is! Hij heeft haar kennelijk zien staan, maar wie zegt dat ze zich niet heeft omgedraaid? Ik vind dat helemaal niet vreemd, evenzeer niet dat de machinist dat moment wellicht niet heeft afgewacht. Het toont eigenlijk slechts aan dat ze zonder dwang op de rails stond als ze van achter is aangereden. | |
Straatcommando. | maandag 17 oktober 2016 @ 19:58 |
Joh en een psychose? | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:14 |
Wie beweert dan dan het dwang was? En kennelijk is niet genoeg. Beseft jij je wel dat het daar donker was? Er staat geen bouwlamp op die trein... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:15 |
Kan, en in plaats van een string deze keer een telefoon in de boom. | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 20:25 |
Geen dwang betekent vrije keuze en dan is het slechts gissen naar haar motieven. Dat zou wel een eind maken aan dit smakeloze topic. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:26 |
Wel top trouwens dat Sebas Diekstra erbij is, zijn mening is dat de overheid (OM) schofterig omgaat met nabestaanden. Hij heeft vaker met dit "type zaak" te maken gehad. Al eerder besproken hier, moord of zelfmoord. Hij doet ook mee samen met Kees van der Spek. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:29 |
Ja, om dat laatste is het de meeste te doen... En kom nu niet met sensatie aan of van die andere flauwe one-liners. Maar even serieus, waarom denk jij dat die dossiers van de zaak niet ingezien mogen worden door de nabestaanden? Die namen van die ettertjes weten de ouders al, dus dat kan geen reden zijn. Verder zijn er geen betrokkenen want zelfmoord. Wat is dan het probleem? Dat anderen nabestaanden ook inzage zouden willen hebben? En is dat bij voorbaat fout? En toch geen rechtsgeldige reden? | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 20:41 |
De overheid neemt nu eenmaal graag de burger in bescherming. In dit specifieke geval vraag ik mij trouwens af of de nabestaanden op één lijn zitten, de vader heeft m.i. een andere visie dan de rest van de familie. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 20:42 |
Dat het vertrouwelijke informatie is, bijvoorbeeld? Het lijkt me niet de bedoeling dat getuigenverklaringen op straat komen te liggen. Dat zou ik in ieder geval niet zomaar willen als ik getuigen zou zijn, ook als ik er verder niets mee te maken heb. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:47 |
Je weet dat bij straf/civiele zaken de "wederpartij" ook thuis een dossier heeft liggen met alle getuigenissen? (En bij straf ook aangiften) | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:48 |
Haha wat een onzin. Ze kan net zo goed op het spoor geduwd zijn met de rug naar de trein toe. Dat ze in haar rug is aangereden zegt niets over wel/niet dwang. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:49 |
Ja het is niet uitgesloten dat ze gewoon helemaal in de war was die nacht en op de een of andere manier ineens op het spoor liep. (geen idee hoe goed het spoor is afgesloten in Hilversum) Echter staat wel vast dat er iig via de telefoon contact was via Snapchat met een jongen nadat ze Lets Get Down verliet. | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 20:52 |
Dit is eigenlijk ook wel raar: Toevallig in de week na haar dood is een camera van de gemeente langs de Utrechtseweg weggehaald. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 20:52 |
Ja, dat weet ik. Dascha's familie is hier trouwens geen wederpartij. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:52 |
Is dat niet om de camerabeelden te bekijken? | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:52 |
Heb je daar een bron van? Ze zitten als een front bij RTL Late en ook mevrouw Graafsma geeft interviews, bijvoorbeeld aan de Vrouw waarin zij hetzelfde aangeeft als haar man. Maar als jij anders hebt vernomen ben ik benieuwd naar je bron. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 20:53 |
Ik zie die familie na het ontvangen van het dossier nog wel die machinist stalken om een gesprek te eisen. Dat lijkt me zeeeeer onwenselijk. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:54 |
Die getuigen werken nu mee aan het prive onderzoek van de Graafsma's. Die namen kunnen toch zwart gemaakt worden? Dat gebeurt volgens mij vaker bij inzages, en daar mag je als aanvrager ook flink voor betalen. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:55 |
Dit idd. Tegenwoordig is het toch allemaal digitaal, dus dat is zo gebeurd. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 20:56 |
Ook die weigerende vriendin ondertussen? Als die getuigen ondertussen al meewerken, hebben ze dat dossier dus ook niet nodig. Opgelost. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:56 |
Tevens: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ke-dag-als-open-wond Wat staat hier nou? Dat er vergelijkbare zaken zijn zoals die van Dascha waar de familie wél het dossier krijgt, maar even later dat dat uitzonderingen zijn? | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:56 |
Ik zou die vent aanklagen, maar das persoonlijk. Familie Graafsma lijkt me wat minder heftig. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 20:58 |
Je zou de machinist van de trein aanklagen? Dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 20:58 |
Als hij opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd (bang voor gevolgen werk?) lijkt me dat een goede zaak. Maar ik vraag me af of het wel te bewijzen is of er sprake was van opzet of niet. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 20:59 |
Mensen hebben hun beelden ingeleverd met het doel om duidelijkheid te geven. De politie heeft al laten zien met die camerabeelden bij de opvang dat ze dat werk niet al te goed hebben uitgevoerd. Daarnaast kunnen ze de naam van Pietje de Machinist ook zwart maken. Wat volgens mij vragen de familie leden niet om privegegevens, maar om de verklaringen en beelden. | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 21:00 |
Waar kunnen we dat lezen dat de vader een andere visie heeft ? Of kom je wat ruis rondstrooien ? | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 21:00 |
Welke valse verklaring? Heb je zijn verklaring gelezen dan? Volgens mij is alle informatie over zijn verklaring van "horenzeggen". Dat kan enkel via de politie, en daar zijn nou juist zoveel klachten over, dus misschien heeft de politie dat verhaal wel de wereld in geholpen. | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 21:00 |
Geen bron, slechts eigen interpretatie. Van lichaamstaal en de woorden van vader René dat hij zal stoppen als de familie dit aangeeft. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:02 |
Goh ja dat zou best kunnen. Dat wat de media zegt niet klopt als je het vergelijkt met wat de machinist zegt. Zou me niks verbazen na dat verhaal met drugs en die patholoog. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:04 |
Hebben jullie trouwens dit bericht gezien? http://www.haarlemsdagbla(...)gens-in-leven-Dascha Lekkere contacten had dat meisje, ik vind het sneu voor haar. Ik denk dat het voor die familie ook wel belangrijk is om te achterhalen wat er die avond allemaal precies is uitgewisseld. En dus niet vaag "erotische berichten" | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:04 |
Ja, wel als zijn verklaring zulke verstrekkende gevolgen heeft en hij/zij met een gesprekje al wat meer duidelijkheid kan geven. Misschien heeft hij/zij allang met de familie gesproken, geen idee. En nogmaals ik ben de familie niet. Ik heb meerdere malen gezegd hier dat ik erg twijfel aan die versie. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 21:05 |
Ik heb ooit gezocht naar waar dat verhaal van de machinist vandaan kwam, toen kwam ik volgens mij uit bij Peter R de Vries in een aflevering van Boulevard (?). Die kan het alleen van de politie hebben en die kan het vervolgens alleen van de machinist hebben. Dat is dus al uit derde hand, minimaal. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:05 |
Ook goed mogelijk, ik snap dan nog beter dat de familie daar inzage in wil hebben. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:06 |
O je glazen bolletje... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:07 |
Media berichten zijn vaak gekleurd en onbetrouwbaar.. Goed mogelijk hoor, dat er een hoop verdraaid is, dan nog zou ik als nabestaande daar graag duidelijkheid in willen hebben. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:08 |
Inderdaad! | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:10 |
Ik zou als nabestaande ook wel willen weten wat de rollen zijn van deze twee heren zijn. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:15 |
Zo te zien in de video zitten ze die dikke 27-jarige flink op zijn hielen. Die andere flappie had ten tijde van de dood van Dascha dus een vriendin. Zou die ermee in bed liggen en tegelijkertijd snapchatten met Dascha? wat een verhaal... Hij was van dezelfde leeftijd als Dascha, nou lekker mannetje dan. | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 21:20 |
Wouw een lichaamstaal deskundige ! Welke studierichting is dat ? | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:23 |
Hahahahahha sorry maar ik heb zoveel in mijn leven meegemaakt dat het me niets zou verbazen als wat jij nu schrijft écht gebeurd is. Wel is het sowieso een beetje apart dat ze elke keer een compleet ander verhaal hebben. Dan weer thuis bij vrienden, dan weer in bed etc. Snap helemaal dat die familie denkt dat deze knul te maken kan hebben met de aanleiding tot Dascha's overlijden. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:25 |
En het verbaast mij dadelijk niet als ze daadwerkelijk zijn moeder, vriendinnetje en vrienden voor de camera hebben, die allen verklaren dat ze dat kwalletje die nacht niet gezien hebben. En dan nog zegt dat niets, tenzij die zwerver nog een goed verhaal heeft. DIe met die mooie pan | |
StaceySinger | maandag 17 oktober 2016 @ 21:34 |
Ja die "Zwerver" heeft een " le creuset" braadpan staan van 250 ¤ | |
Squadra-macaroni | maandag 17 oktober 2016 @ 21:40 |
. Ik pretendeer nergens deskundig te zijn! Of zelfs maar de waarheid in pacht te hebben. Itt tot anderen hier, die in werkelijkheid slechts op sensatie en achterklep uit zijn.... | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:44 |
O staat dat ook in je glazen bol? Ik vind dat het OM te arrogant is en teveel fouten maakt. Deze zaak is er weer 1 goed voorbeeld van. Niet meer en niet minder. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2016 @ 21:48 |
Denk dat er genoeg mensen zijn die dit kunnen bevestigen. Soms heb ik het gevoel dat ze een quotum moeten halen en dat dus op deze manier doen. Rechters in Nederland zijn ook leuk. Die zoeken niet naar de waarheid, maar toetsen alleen maar. Maar goed zou dat wél anders kunnen denk je? Vraag me nu wel af of de ouders van Dascha via de rechter het dossier af kunnen dwingen. | |
ootjekatootje | maandag 17 oktober 2016 @ 21:50 |
Volgens Physsic niet, en die heeft er wel kijk op Is geen strafzaak, en dus gaat lastig worden. | |
Physsic | maandag 17 oktober 2016 @ 21:59 |
Hoho, dat hoorde ik via RTLnieuws gisteren, maar ik lees hier net dat volgens de familie andere nabestaanden in vergelijkbare zaken het gewoon opgestuurd kregen. Dus blijkbaar kan het wel. Verder zei ik nog dat de familie geen "wederpartij" is, zoals IDkaart het noemde, omdat ze geen partij zijn in een eventuele strafzaak. Dat zou de verdachte zijn. | |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 16:20 |
De kosten van de onderzoeken zijn blijkbaar erg hoog, de familie doet en poging via Crowdfunding geld binnen te halen.http://www.dreamordonate.nl/8508-onderzoek-dascha-graafsma Ik hoop dat ze antwoorden gaan krijgen! Ik blijf de gang van zaken bijzonder vinden. Mens op spoor is zelfmoord, en geen onderzoek meer mogelijk. Op 21 november begint SBS met een nieuw programma Moord of zelfmoord, er zijn momenteel zo´n 10 vergelijkbare zaken in Nederland. | |
Physsic | donderdag 10 november 2016 @ 16:48 |
Is al bekend welke 10 zaken dat zijn? | |
Physsic | donderdag 10 november 2016 @ 17:06 |
Heeft er nog iemand bepaalde ambities? ![]()
| |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 17:09 |
Weersvoorspelling, kale bomen en licht/donker komt goed overeen. Zouden ze ook rekening gehouden hebben met de maanstand? Vorige week was het bv volle maan. | |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 17:10 |
Nee, officieel nog niet. Inofficieel zijn dat de zaken van de nabestaanden van Sebas Diekstra. Ik denk ook wel wat zaken die niet bij het grote publiek bekend zijn. | |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 17:16 |
Zou die dikke fb-er niet gewoon zichzelf willen spelen? | |
StaceySinger | donderdag 10 november 2016 @ 20:05 |
![]() ’Stelletje sprak Dascha nog’ In de drieënhalf uur dat Dascha Graafsma (16) vermist was voor ze bijna een jaar geleden omkwam op het spoor bij Hilversum had ze wel degelijk nog contact met mensen. Dat ontdekte Team Dascha Onderzoek. Het team (TDO) heeft onder meer verklaringen van een stelletje dat het meisje in het holst van haar laatste nacht nog tamelijk uitgebreid sprak. Dat meldt onderzoeksleider Joey Roelofs. ,,Ze zagen haar lopen zonder jas, in haar t-shirt. Ze hebben haar aangesproken, er volgde een heel gesprek. Dat werd bizar, maar ik kan nog niet precies zeggen op welke manier.’’ Nieuwe feiten Het team werkt in opdracht van de familie, die zich niet bij de conclusie van het Openbaar Ministerie kan neerleggen dat Dascha zelfmoord pleegde. TDO vroeg half oktober het volledige onderzoeksdossier op, maar heeft nog steeds ’0,0 reactie’ van het OM. ,,We wilden het dossier om onze ontdekkingen te verifiëren. Dat kan nu helaas niet. Evengoed komen we in december met een docu met heel veel nieuwe feiten.’’ Die zijn volgens Roelofs zo onthullend dat het OM er niet omheen kan. ,,Onze vorige documentaire (ruim 48 minuten, red.) was een presentatie van wat al bekend was, maar in een ander perspectief. Nu komen we met écht nieuwe dingen, die maken de zaak totaal anders.’’ Route Het team vermoedde al dat Dascha na haar verdwijning uit Hilversums nachtcafé Let’s Get Down nog mensen sprak. ,,Zo lang midden in een stad, onvoorstelbaar dat je dan niemand spreekt. Heel fijn dat de politie mensen die zich meldden naar ons doorstuurde’’, zegt Roelofs. Allerlei Hilversummers die nog op waren, zagen het meisje in haar t-shirt door de koude, natte novembernacht lopen. Roelofs: ,,Door hun meldingen hebben we de route die ze liep nu heel aardig ons hoofd.’’ In de playlist Het Gooi uitgelicht: ’Spanning was extreem hoog opgelopen’ www.gooieneemlander.nl/go(...)tje-sprak-dascha-nog | |
Physsic | donderdag 10 november 2016 @ 23:24 |
Zou dat het stelletje van het bankje zijn? | |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 23:41 |
Geen idee, wel fijn te lezen dat zich mensen melden en dat de wandelgangen van Dascha in kaart gebracht worden. Hier echt groot respect voor team Dascha, moet eerlijk zijn, ik heb nog geen donatie gedaan. We hebben hier wat eindejaarsklappers, een daarvan gaan zeker naar dit onderzoek. | |
ootjekatootje | donderdag 10 november 2016 @ 23:53 |
Politie kan ook niets in deze zaak, door die ene opmerking dat het zelfmoord was... Wel fijn dat ze getuigen van die avond, hebben doorgespeeld naar team TDO. Als het inderdaad dat stelletje voor de ijssalon was, hebben ze haar dan direct buiten gesproken of was dat toch na 4 uur. Het verhaal bleek verwarrend, zou dat dan inderdaad gaan om het fb/bericht en de snapchatter... Heel knap wat ze nu doen! Erg want eigenlijk zou dit politiewerk moeten zijn | |
suzi1 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:22 |
nou hadden ze weer wel ruzie...?? het was een stelletje op de bank voor de ijssalon, oftwel 2 personen. dus niet een stelletje dat met 1 persoon sprak, is 3. | |
ootjekatootje | woensdag 16 november 2016 @ 11:33 |
Que? | |
ootjekatootje | woensdag 16 november 2016 @ 11:35 |
Dascha blijkt meerdere personen gesproken te hebben en door meerdere personen gezien te zijn, na het verlaten van de LGD. 12 december komt een nieuwe docu uit. | |
KingRadler | woensdag 16 november 2016 @ 11:49 |
als je onder invloed bent of kwaad bent dan ga je toch niet zomaar praten met een stelletje. | |
frietenstamp | woensdag 16 november 2016 @ 12:06 |
Het stelletje kan haar aangesproken hebben? Jong meisje, alleen, gekleed in t-shirt, koude nacht, genoeg aanleiding om even te vragen of het wel goed gaat en eventueel hulp bieden. | |
Messina | woensdag 16 november 2016 @ 12:13 |
Als ik vroeger onder invloed was ging ik juist met wildvreemden praten. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 16 november 2016 @ 12:56 |
Dat ze onder invloed was is allang onderuit gehaald, dat werd aangedragen (door Bernard Jens bij Opsporing verzocht) als een mogelijke reden voor haar zelfmoord. Later was een bakvissen ruzie volgens Jens de reden van vertrek uit de LGD, hij had dit van de vriendinnen, die later zeggen dat de politie niet genoteerd had wat zij hadden aangegeven in hun verklaring. Zie docu ouders, ergens halverwege. Dat stelletje buiten op het bankje kwam al snel te sprake, volgens mij is zelfs hier besproken dat een van hem ook geen jas droeg. Nu blijken er meer mensen geweest te zijn die haar gesproken en nog gezien hebben. Dascha kan ze ook een hele specifieke vraag gesteld hebben. Het gesprek hoeft niet per definitie over haar gesteldheid te zijn gegaan. | |
StaceySinger | woensdag 16 november 2016 @ 22:28 |
misschien heeft die zwerver haar gesproken of die gast met die scooter ? 3.40 | |
suzi1 | dinsdag 22 november 2016 @ 12:28 |
op welke reactie van mij vraag je je que af? want die ruzie bleek er toch dan weer wel en dan weer niet te zijn geweest. en van dat stelletje op de bank waar ze het vorig jaar over hadden ging over 2 personen, niet 3. | |
KingRadler | vrijdag 25 november 2016 @ 14:43 |
Familie Graafsma krijgt onderzoeksdossier Dascha niet De familie Graafsma uit Hollandsche Rading krijgt het onderzoeksdossier over de dood van dochter Dascha niet mee naar huis. Dat heeft het Openbaar Ministerie vandaag aan de ouders meegedeeld Bron: http://www.ad.nl/home/fam(...)ascha-niet~ad582542/ | |
ootjekatootje | vrijdag 25 november 2016 @ 20:18 |
WTF??
![]() | |
the-eye | vrijdag 25 november 2016 @ 20:30 |
Als jij met je minnares die avond een afspraak had en door de politie gehoord bent wil je niet dat je afspraakje openbaar wordt. | |
ootjekatootje | zaterdag 26 november 2016 @ 11:31 |
Ze had toch geen afspraak, volgens de politie. Ze zou uren alleen door Hilversum hebben gedwaald en vervolgens zelfmoord hebben gepleegd. Raar toch dat ze mogelijke getuigen neerzetten als betrokkenen.... | |
Fer | zaterdag 26 november 2016 @ 12:27 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Fer op 26-11-2016 12:31:25 ] | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 26 november 2016 @ 12:33 |
dat is helemaal niet raar, een betrokkene is geen verdachte, maar iemand die betrokken is bij het onderzoek. | |
the-eye | zaterdag 26 november 2016 @ 13:12 |
Nee ik bedoel dat getuigen iets te verbergen hebben. Dus een stelletje wat haar heeft gezien maar die allebei thuis een partner hebben waar ze mee getrouwd zijn | |
ootjekatootje | zaterdag 26 november 2016 @ 15:48 |
D´r was geen onderzoek, want het was zelfmoord... Das juist probleem. Toch heeft de politie opgeroepen om beeldmateriaal naar de politie te brengen en getuigen konden zich melden bij de politie. In docu kun je zien dat getuigen zelf drie maal contact moesten zoeken. En dat andere verklaringen verkeerd zijn opgenomen. Mensen geven die spullen met een reden, zodat er goed onderzoek gedaan kan worden. Waar kwam de politie mee? Een foute tijdsweergave bij de beelden, zaten ze meer dan een uur naast... Denk dat menig getuige/persoon met camerabeelden deze graag bij team TDO had gezien. Lees je in, zou ik zeggen. | |
ootjekatootje | zaterdag 26 november 2016 @ 15:58 |
| |
ootjekatootje | zaterdag 26 november 2016 @ 16:05 |
Houden ze bij de politie nog steeds het handje boven het hoofd van die dikke pad FB-er? Linksom of rechtsom gaat Team Dascha vol gas, waarom kunnen ze die beelden niet samen met de politie bekijken? | |
KingRadler | maandag 28 november 2016 @ 11:43 |
Politie heeft veel fouten gemaakt door direct te zeggen dat het Zelfmoord is. Daarbij zijn veel dingen verloren gegaan in het begin van het onderzoek | |
StaceySinger | maandag 12 december 2016 @ 12:24 |
"Overleden Dascha Graafsma voor haar dood niet alleen" HOLLANDSCHE RADING - De familie van Dascha Graafsma komt vandaag met een nieuwe reconstructie van de dood van hun dochter. Een onderzoeksteam is voor de familie op zoek gegaan naar nieuwe informatie. Volgens onderzoeksleider Joey Roelofs is er op het bewuste moment nog iemand bij het meisje uit Hollandsche Rading geweest. De onderzoeker vindt het vreemd dat die persoon nu al meer dan een jaar zijn of haar mond houdt. TELEFOON Ook nieuwe feiten over de telefoon van Dascha komen in de reconstructie aan het bod. De telefoon werd zes weken na de fatale aanrijding met een trein gevonden op een braakliggend terrein bij Zeshoven. De onderzoekers zeggen zeker te weten dat Dascha haar telefoon daar niet zelf heeft neergelegd. ZELFMOORD Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading kwam eind november 2015 om het leven na een avondje stappen. Ze kwam in Hilversum onder een trein en overleed. De familie van Dascha hoopt dat het OM door de nieuwe feiten uit de reconstructie nog eens opnieuw naar de zaak wil kijken. Justitie heeft de conclusie getrokken dat het gaat om zelfmoord en heeft de zaak gesloten. GEZICHTSVERLIES Onderzoeker Joey Roelofs vindt het bizar dat het OM de dood van Dascha zo snel heeft afgedaan als zelfmoord. Hij denkt dat het Openbaar Ministerie ook niet snel zal toegeven dat ze misschien wel fout zit. "Het gaat echt 90 procent om gezichtverlies van het Openbaar Ministerie." De reconstructie is vanaf vandaag online te bekijken. Meer hierover vanmiddag in ons televisieprogramma U Vandaag. https://www.rtvutrecht.nl(...)ood-niet-alleen.html + Vandaag om 19:30 uur wordt de nieuwe reportage in zake Dascha Graafsma op de facebookpagina van Team Dascha Onderzoek - TDO gepubliceerd. [ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 12-12-2016 13:03:52 ] | |
StaceySinger | maandag 12 december 2016 @ 15:43 |
OM kijkt naar ‘nieuw bewijs’ in zaak Graafsma De politie en het Openbaar Ministerie kijken ,,met belangstelling” naar beelden van een nieuwe reconstructie van de dood van de 16-jarige Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading, die maandag verschijnen. De reconstructie is gemaakt op verzoek van de familie. ,,Als er nieuwe bevindingen zijn, zal het onderzoeksteam daar zeker over nadenken”, aldus een woordvoerster van het OM. Dascha Graafsma overleed in november 2015 doordat ze in Hilversum onder de trein kwam. Haar familie kan zich er niet bij neerleggen dat het om zelfmoord zou gaan. ,,Dat is ook niet de conclusie van het OM. Er zijn geen aanwijzingen voor een strafbaar feit gevonden. Wat er dan wel is gebeurd weten we niet”, stelt het OM, dat de zaak dit voorjaar afsloot. De man die namens de familie nieuw onderzoek deed, zei maandag op RTV Utrecht dat hij heeft ontdekt dat er iemand bij het meisje was op het moment van haar dood. Maar die persoon heeft zich volgens hem nog nooit gemeld. Er zou nog meer nieuw bewijs zijn. Volgens het OM heeft de politie de beelden uit de reconstructie opgevraagd, maar ze niet vooraf te zien gekregen. http://nieuws.nl/algemeen(...)js-in-zaak-graafsma/ | |
Nostalgist | maandag 12 december 2016 @ 17:12 |
Ben benieuwd naar de nieuwe reconstructie.. | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 17:44 |
![]() | |
Operc | maandag 12 december 2016 @ 18:14 |
Raar dat ze die niet gekregen hebben. Zeker als het groepje mensen dat die reconstructie heeft gedaan wil dat het OM het weer oppakt. | |
StaceySinger | maandag 12 december 2016 @ 18:50 |
Hamvraag is waarom degene of degenen die die laatste nacht nog bij Dascha zouden zijn geweest al meer dan een jaar hun mond houden. ,,Onbegrijpelijk. Een meisje van zestien is dood.’’ TDO verdenkt de jongen met wie Dascha kort voor haar overlijden nog erotische berichten en beelden deelde. Roelofs: ,,Sinds onze vorige uitzending hebben we extreem veel berichten van minderjarige meisjes gehad over diezelfde jongen. Hij deed dit met al die meisjes.’’ https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 18:57 |
Hoezo? OM kan toch vanavond ook kijken? | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 19:09 |
loverboy? | |
Operc | maandag 12 december 2016 @ 19:58 |
Natuurlijk kan dat, maar eerst zeuren dat het OM/politie niets doet, en daarna ze geen inzage willen geven als ze daar om vragen is kinderachtig. | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 19:59 |
Wacht nu maar ff af... En die discussie over wat nu wel of niet kinderachtig is in deze zaak, ga ik echt niet voeren. | |
bladwijzer | maandag 12 december 2016 @ 20:55 |
De nieuwe reconstructie [ Bericht 4% gewijzigd door bladwijzer op 12-12-2016 21:00:53 ] | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 20:56 |
en van wie is die bioscoopkaart?![]() In de voorstukken waren ze bij die zwerver met zijn mooie braadpan. Niet gezien. en dit is ook opmerkelijk Maar die snapchatter is toch niet die dikke pad van het FB bericht? Zo erotisch is die engnek niet, lelijk eigelijk en zeer onaantrekkelijk ook voor jonge meiden. Dit stuk hebben ze niet laten zien in de docu. [ Bericht 71% gewijzigd door ootjekatootje op 12-12-2016 21:02:27 ] | |
Pleun2011 | maandag 12 december 2016 @ 22:30 |
Ockhams scheermes wordt niet vaak gebruikt op dit forum | |
Physsic | maandag 12 december 2016 @ 22:43 |
Nee, maar dan zou er ook weinig aan zijn. :p | |
Razor21 | maandag 12 december 2016 @ 23:14 |
Ik ben nu aan het kijken. Maar wat ik vreemd vind is dat mensen haar hebben zien lopen op de van Leeuwenstraat in Hilversum. Hoezo zijn hier geen camerabeelden van? Dit is een hele drukke winkelstraat vanaf het station richting de Groest. Ze is ook nog een coffeeshop voorbij gelopen in die straat. Dus het lijkt mij dat er toch ergens een camera aanwezig moet zijn? | |
Razor21 | maandag 12 december 2016 @ 23:28 |
En wat lullen ze nou dat de politie slechts 41 minuten de tijd had om het plaats delict te onderzoeken. Zeker vanwege de dienstregeling die weer zou beginnen? Het lijkt mij toch ten aller tijden dat een onderzoek gewoon voorrang krijgt op het treinverkeer? Nu zeggen ze dat het onmogelijk is geweest om alles te onderzoeken in 41 minuten. Ik vind dat een beetje apart. | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 23:31 |
Deze verklaring strookt ook qua tijd niet met andere verklaringen. Dascha zou tot 02:07 in de LGD geweest zijn. Maar ze zou ook boven gezien zijn, toen Tessa naar de politie was voor het verliezen van haar ID. Volgens een andere getuige was Dascha dus ook even haar telefoon en ID kwijt die nacht, ook raar want om 02:05 liet ze dat FB bericht zien aan haar vriendinnen in de LGD. Die engnek was ook zijn telefoon al even kwijt die nacht, tenminste dat zei hij in de eerste docu. Dat iemand zijn telefoon gejat had om Dascha daarmee dat bericht te sturen. | |
ootjekatootje | maandag 12 december 2016 @ 23:34 |
Dat is ook heel apart, zeker omdat een van de politieverklaringen in de eerste dagen was dat "het lichaam verpulverd was, en verder onderzoek onmogelijk". Toen kwam Frank in beeld met vervolgens de conclusie dat het stootblok in haar rug stond.. | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 06:24 |
Kutdocu. | |
Razor21 | dinsdag 13 december 2016 @ 08:08 |
Ik weet ook niet wat ik er van moet denken. Zitten een paar dingen tussen waarvan ik echt denk het zal wel. Als ze echt zoveel nieuwe zaken hadden ontdekt dan zou de politie deze zaak wel verder oppakken lijkt mij. Een beetje gemengde gevoelens heb ik bij deze docu. | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 08:40 |
Vergeet niet dat er een aantal minderjarigen bij zijn betrokken. Die snapchatter had dezelfde leeftijd als dascha en is dus ws minderjarig net als haar vriendinnen. Om die nu uitgebreid onder de loep te leggen en ergens van te beschuldigen lijkt me niet ok. | |
bladwijzer | dinsdag 13 december 2016 @ 10:45 |
Het constant kwijtraken van telefoons en id kaarten van die meiden kan een aanwijzing zijn naar een loverboy scenario. Er zijn meer gevallen van loverboy slachtoffers in Hilversum op internet terug te vinden, wat doet de politie daar mee? Het zou wel verklaren waarom vriendinnen hun mond houden. ‘Ik moest mijn telefoon, ID-kaart en pasjes inleveren. http://www.preventieschar(...)t-verhaal-van-susan/ | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 11:50 |
Goede link. Wordt best wat info gegeven in die docu, zeker als je de eerste docu erbij pakt. Wat me opvalt is dat ze flink doorpakt die nacht, ze ergens druk mee bezig is, die vraag over een ticket naar een ver land. Maar dit met niemand heeft gedeeld. Ook raar, het lijkt alsof ze ergens was tussen 02:30 en 02:55, vervolgens alleen is op straat, tussen 03:04 weer verdwijnt en om 04:26 weer opduikt om pas weer om 05:20 voor de trein te belanden. Even in het achterhoofd dat ze om 02:17 uur nog een snapchat ontving van die snapchatter. | |
Squadra-macaroni | dinsdag 13 december 2016 @ 12:18 |
Die info is hetzelfde als een jaar geleden. Veel rondgelopen, kennelijk alleen. Dat er in de vriendenkring van Dascha mensen zijn die zich dingen anders herinneren over wat binnen gebeurd is, was ook snel duidelijk. Volgens mij kan er veel over haar gemoedstoestand dichtbij huis gevonden worden. | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 12:41 |
Die pa heeft gewoon iemand gevonden die wel een verhaaltje wilde maken dat hij graag wil horen. Prima, dat mag, je dochter is dood. Lullig. Maar verder? In die docu wordt ook opvallen vaak gezegd dat iemand "dacht dat het Dasha was", of dat het "waarschijnlijk Dasha was". | |
Copycat | dinsdag 13 december 2016 @ 12:55 |
Dat inderdaad. En Joey zich maar profileren over de rug van. | |
Lutalo | dinsdag 13 december 2016 @ 13:07 |
Uiteraard. Als je haar niet persoonlijk gekend hebt, kun je zoiets niet met 100% zekerheid zeggen. Diezelfde bewoordingen zou de politie gebruikt hebben, als zij deze informatie naar buiten hebben gebracht. | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 13:13 |
Inderdaad. Met name de vondst van die bioscooppas en de transactiebon is interessant. Daar staat een naam op, hoe kwam die pas daar? | |
Mula | dinsdag 13 december 2016 @ 13:14 |
Ik vraag me af hoe die piloot en zijn vrouw Dascha omschreven hebben. En bovenal; waarom dat niet in de docu zit. | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 13:15 |
Bron? Hij doet dit werk vrijwillig net Frank van der Goot. | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 13:35 |
Exposure met zn blije bakkes. | |
Lutalo | dinsdag 13 december 2016 @ 13:36 |
Niks mis met de informatie dat er mensen zijn die denken Dasha gezien te hebben. Laat maar naar buiten komen. Als ze het niet was, kan degene die het wel was, zich melden. Makkelijker kun je het niet maken. | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 14:04 |
Haha. Ja hoor. Een jaar geleden was ik daar met m'n dronken kop. | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 14:20 |
Haha, ![]() | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 14:40 |
"Als ze het niet was, kan degene die het wel was, zich melden. Makkelijker kun je het niet maken." | |
Lutalo | dinsdag 13 december 2016 @ 14:57 |
Dat hoef je je toch niet een jaar na dato proberen te herinneren? Je weet toch dat je bent uit geweest als je de volgende dag hoort dat er in je (woon)plaats een meisje verongelukt is? Je wist alleen toen niet dat het van belang kon zijn dat jij bekend maakte dat jij het was, die midden in de nacht een stelletje, waarvan de man piloot is, hebt aangesproken. | |
matthijst | dinsdag 13 december 2016 @ 15:15 |
Ja. Dat ene voorbeeld wel ja. Maar de rest. | |
Tjaldur | dinsdag 13 december 2016 @ 17:43 |
Mijn gevoelens over dat daar rare shit is gebeurd, worden alleen maar meer bevestigd. De docu zit wel een stuk beter in elkaar dan de vorige (al blijven de dt-fouten een doorn in het oog), maar sommige zaken blijven nog steeds vragen oproepen. Het hele verhaal over de middelen die in haar bloed zaten, dat de politie heeft verklaard dat haar lichaam verpulverd was en er daarna sprake was over een stootblok in de rug, daar kan een buitenstaander helemaal niets mee. Er is geen duidelijkheid over wie wat wanneer heeft verklaard. En dan nog kunnen herinneringen "clouded" zijn, je onthoudt niet precies alles wat er in een stresssituatie gebeurt of verteld wordt. Wat ook maakt dat ik mijn twijfels heb over de verklaring van de treinbestuurder (zonder te denken dat er kwade bedoelingen of zelfs baanbehoud in het spel zou zijn). En in de vorige docu, die "interviews" met die vriendinnen, vage vraagstelling, toen was het opeens een ruzie tussen andere mensen, het maakt het allemaal niet overzichtelijker. Niet dat ik denk dat wij dit kunnen oplossen, maar het hele verhaal blijft natuurlijk ook gewoon rollen als er zoveel ruis is. Als je al kijkt hoe vaak dezelfde vragen hier herhaald worden of dingen opnieuw aangehaald... Zelfdoding is sowieso al vaak een niet te bevatten daad voor diegenen die achter blijven, laat staan dat er zoveel 'vreemde' zaken aan vooraf zijn gegaan. Ik vind het niet gek dat mensen met vragen blijven zitten en willen weten wát er aan vooraf is gegaan. En ook dingen die pas kort spelen, kunnen iemand tot iets kunnen drijven. Het zal vast nut hebben, maar ik vind het jammer dat een zo snelle stempel van 'zelfdoding' zoveel invloed kan hebben op de mogelijkheden voor het vinden van een antwoord, ook áls het zelfdoding zou zijn. Dit verhaal speelt me parten omwille van persoonlijke gevoelens, maar ik vrees dat het hele verhaal nooit duidelijk zal worden. En niet voor 'ons sensatiezoekers', maar vooral voor de mensen die er mee blijven zitten voor de rest van hun leven. | |
Daniane | dinsdag 13 december 2016 @ 19:23 |
Angstig toch... Of heb ik dat verkeerd begrepen. | |
Bierkrat69 | dinsdag 13 december 2016 @ 20:21 |
Inmiddels toch gelijk gekregen de nieuwe docu is gelanceerd. Mijn conclusie van de docu is onder invloed van drugs (al dan niet vrijwillig) doe je rare dingen... Waarom zijn die vriendinnen niet eerlijk geweest? Houden ze dit express achter? Dat zou ook nog kunnen ivm mogelijke dader(s) Dat lijkt me de eerste vraag die je moet stellen. Ze waren met een groep weg maar er ontbreekt heel veel als je de 2e docu hebt gezien. Ze hebben het over twee meiden die ruzie hadden en drie jongens? Is dat niet gewoon die groep waar ze mee er naar toe is gereden....Waar ging de ruzie over met Sophie, is het blonde meisje Sophie? Wat heeft die 27e jarige gast allemaal uitgespookt...Genoeg dingen om een onderzoek te (her)openen. | |
bladwijzer | dinsdag 13 december 2016 @ 20:24 |
Politie geeft team Dascha nog één kans De drie kwartier durende tweede 'documentaire' van Team Dascha Onderzoek (TDO), die vooral veel vragen rond de dood van de zestienjarige Dascha Graafsma oproept, wordt grondig tegen het licht gehouden door politie en openbaar ministerie. Maar het is wel de laatste keer dat het team serieus wordt genomen, zegt een woordvoerster van het OM. https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kans De laatste keer dat TDO serieus genomen wordt door het OM....laten ze eerst maar eens zorgen dat het onderzoek van het OM serieus genomen kan worden ![]() | |
Bierkrat69 | dinsdag 13 december 2016 @ 20:44 |
Ja bizar en die redenen ook. Een onderwereld figuur is afgeknald, daardoor geen tijd. Nou... als het zo gesteld is met het onderzoek in Nederland snap ik het wel dat er heel veel wegkomen met van alles....
| |
Mula | dinsdag 13 december 2016 @ 20:49 |
Nee, volgens mij zeiden ze iets over haar ademhaling en dat ze daardoor dachten dat ze of angstig was of hard gerend had ofzo? Als je 3 minuten met een onbekende op straat praat, lijkt me dat er meer over die persoon te zeggen is. Ze hebben minimaal moeten kunnen ontkennen dat ze stomdronken was. Hadden ze het idee dat ze verward was? Kon ze recht lopen? Was ze opgewekt of juist neerslachtig? Lijkt me niet dat dat soort vragen niet gesteld zijn. Zullen de antwoorden niet in de docu zitten, omdat ze niet in 'het straatje' vd documentairemakers passen? | |
ootjekatootje | dinsdag 13 december 2016 @ 20:55 |
Zo en nu even inhoudelijk: https://www.vuecinemas.nl/films/nu-in-de-bioscoop Voor ¤ 19,- onbeperkt naar de bios kunnen, voorganger van deze kaart heet JT pas. Dat kon in 2015 vanaf september in Hilversum. Nieuwe pas dus. Op de ene kant staat je naam en een barcode, op de andere kant dus het logo. Die pas lag dus bij de ID kaart van Dascha. De politie heeft dus die kaart gehad, dat staat in het dossier. Is die toevallig van degene die ook in december meerdere malen op het politiebureau gepraat heeft met de politie? Is deze van die dikke FB-er met een voorliefde voor jonge meiden, wiens ex wel erg veel lijkt op Dascha? | |
Bierkrat69 | dinsdag 13 december 2016 @ 20:56 |
Hoe kom je bij die informatie van 'ex lijkt op Dascha'? |