NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hun expert gaf aan dat er een bepaalde stof in het lichaam was aangetroffen waarvan hij vaststelde dat dat drugs was en moest zijn toegediend, terwijl bleek dat het lichaam die stof in de gevonden concentraties gewoon zelf aanmaakt. Dit punt wordt inmiddels ook niet meer betwist door de familie van Dascha, of in dit topic. Dus die discussie weer openen heeft weinig zin. (Lees een van de vorige delen terug als je er meer over wil weten.)quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:47 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had?
nou ik zie geen enkele fout hoor het was een indicatieonderzoek naar drugs en die was positief, dat de hoeveelheid te laag was was toen niet bekend. Daarnaast maakte de media er een zooitje van en niet de patholoog zelf (zoals die bewering dat Dascha stomdronken is die hij niet gedaan had)quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:49 schreef Operc het volgende:
[..]
Hun expert gaf aan dat er een bepaalde stof in het lichaam was aangetroffen waarvan hij vaststelde dat dat drugs was en moest zijn toegediend, terwijl bleek dat het lichaam die stof in de gevonden concentraties gewoon zelf aanmaakt. Dit punt wordt inmiddels ook niet meer betwist door de familie van Dascha, of in dit topic. Dus die discussie weer openen heeft weinig zin. (Lees een van de vorige delen terug als je er meer over wil weten.)
Wat mij wel opvalt in dat filmpje, zijn die drie vindplaatsen. Hoe weet TDO zo zeker dat Dascha zelf daar haar telefoon heeft gelegd en niet iemand anders?
"Expert"quote:
[..]
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.
Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:08 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Vergeten expert tussen haakjes te zetten in die post inderdaad.quote:
[..]
"Expert"
Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:12 ]
neeeee die expert deed een test naar indicatie aanwezigheid en die was positiefquote:
[..]
"Expert"
Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen.
Het nfi deed onderzoek naar de aanwezigheid in hoeveelheden en concludeerde dat die te laag moet zijn geweest dus dan is het negatieve test
Als jij bloed laat prikken op stoffen werkt dat hetzelfde met positief/negatief
En wrs is een vals negatieve of vals positieve uitslag niet uitgesloten
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:21:20 ]
Je bent wel erg selectief in je geheugen in hoe dit toen ging.quote:
[..]
neeeee die expert deed een test naar indicatie aanwezigheid en die was positief
Het nfi deed onderzoek naar de aanwezigheid in hoeveelheden en concludeerde dat die te laag moet zijn geweest dus dan is het negatieve test
Als jij bloed laat prikken op stoffen werkt dat hetzelfde met positief/negatief
De "expert" verkondigde dat hij drugs had gevonden en dat verder onderzoek maar aan moest tonen of zij deze al dan niet vrijwillig had genomen. Zijn enige conclusie was dat de drugs extern waren. Wat grote kolder was omdat het heel normaal is dat het lichaam deze stoffen zelf aanmaakt.
Oftewel een hoop gedoe omdat deze "expert" geen juiste conclusies kan trekken, en dus niet met feiten werkt maar zijn eigen domme gedachten als conclusie uit onderzoek presenteert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:25:35 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Er is niet eens bekend gemaakt welke drugs hij heeft gevonden... het zouden twee stoffen zijn maar de politie noemt alleen ghbquote:
[..]
Je bent wel erg selectief in je geheugen in hoe dit toen ging.
De "expert" verkondigde dat hij drugs had gevonden en dat verder onderzoek maar aan moest tonen of zij deze al dan niet vrijwillig had genomen. Zijn enige conclusie was dat de drugs extern waren. Wat grote kolder was omdat het heel normaal is dat het lichaam deze stoffen zelf aanmaakt.
Oftewel een hoop gedoe omdat deze "expert" geen juiste conclusies kan trekken, en dus niet met feiten werkt maar zijn eigen domme gedachten als conclusie uit onderzoek presenteert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 17-10-2016 10:25:43 ]
Los van alcohol zijn er alleen lichaamseigen stoffen aangetroffen, houd verdorie op met dat gezeik over deze onzin.quote:
[..]
Er is niet eens bekend gemaakt welke drugs hij heeft gevonden... het zouden twee stoffen zijn maar de politie noemt alleen ghb
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Heb jij dat dossier in handen of ken je die vader/TDO dat je dat weet? Want behalve met dat ghb is er niks bekend gemaaktquote:
[..]
Los van alcohol zijn er alleen lichaamseigen stoffen aangetroffen, houd verdorie op met dat gezeik over deze onzin.
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
Ik heb zo'n vermoeden dat talita storm erin komt. Meisje was net als Dascha aangereden door een trein en ook gelijk ZELFMOORD!!! zonder onderzoekquote:
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
En deze http://www.nu.nl/binnenla(...)k-lesley-timmer.html ook zo vaag verhaal.
Ik ben benieuwd welke zaken hier behandeld worden.
Ik ben benieuwd welke zaken hier behandeld worden.
knap hoe die journalist het bericht zo weet te schrijven dat het in het begin niet relevant lijkt met dat dna maar steeds verder heel veel dingen echt niet kloppen... vooral dat van die gebonden handenquote:
En deze http://www.nu.nl/binnenla(...)k-lesley-timmer.html ook zo vaag verhaal.
Ik ben benieuwd welke zaken hier behandeld worden.
De politie stond bij de ouders aan de deur met de mededeling:quote:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.
dat ze zelfmoord had gepleegd.
Daar vielen die ouders over, vervolgens kon er geen onderzoek plaats vinden omdat het lichaam "verpulverd" was.
Lees je even in voordat je wat roept, walgelijk.
Je bent blijkbaar niet in staat inhoudelijk te discussiëren, jammer. Ik zal me in het vervolg richten op de users die dat wel doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 08:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De politie stond bij de ouders aan de deur met de mededeling:
dat ze zelfmoord had gepleegd.
Daar vielen die ouders over, vervolgens kon er geen onderzoek plaats vinden omdat het lichaam "verpulverd" was.
Lees je even in voordat je wat roept, walgelijk.
het is weer echt SBS6 weer dat ze over lijken gaan om een programma te maken na een idee van Dascha.quote:
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
Ach nu heeft de expert het gedaan
Uit het vorige filmpje bleek dat de politie er helemaal naast zat .
Het tijdstip klopte niet .
Ze liep immers veel later langs de daklozen opvang.
Fout werd aangetoond door het tdo team.
Dhr Jens kwam die fout bij rtl toegeven.
Dus iedereen maakt fouten,politie en de experts.
De zaak heropenen lijkt me wenselijk,voor beide partijen.
[ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 17-10-2016 11:06:44 ]
Uit het vorige filmpje bleek dat de politie er helemaal naast zat .
Het tijdstip klopte niet .
Ze liep immers veel later langs de daklozen opvang.
Fout werd aangetoond door het tdo team.
Dhr Jens kwam die fout bij rtl toegeven.
Dus iedereen maakt fouten,politie en de experts.
De zaak heropenen lijkt me wenselijk,voor beide partijen.
[ Bericht 5% gewijzigd door StaceySinger op 17-10-2016 11:06:44 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
Afloop verandert wel degelijk. Want de vraag is of Dascha echt uit vrije wil op de rails is gaan staan (en waarom) of dat er toch iemand bij betrokken was (de machinist was de enige die wat kom zien en een getuige is geen getuige)quote:
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
haha TDO heeft volgens mij ook al een fout gemaakt want ze zeggen dat Dascha op de vindplaats van de telefoon moet zijn geweest. Maar uit openbaar bekende informatie volgt niet dat Dascha zelf die telefoon daar gelegd heeft?quote:
Ach nu heeft de expert het gedaan
Uit het vorige filmpje bleek dat de politie er helemaal naast zat .
Het tijdstip klopte niet .
Ze liep immers veel later langs de daklozen opvang.
Fout werd aangetoond door het tdo team.
Dhr Jens kwam die fout bij rtl toegeven.
Dus iedereen maakt fouten,politie en de experts.
De zaak heropenen lijkt me wenselijk,voor beide partijen.
Maar goed misschien is er intern meer informatie beschikbaar en kunnen ze aantonen dat Dascha echt zelf op de vindplaats was.
Ben wel benieuwd naar de publicatie van nieuwe informatie.
Niks maar dan ook niks dat daar op wijst. Zelfs als zou ze drie keer een rondje rond de kerk hebben gerend en nog zes kratten bier hebben weg gezopen in de tussentijd. Ze is op een gegeven moment op de rails terecht gekomen, geraakt en overleden. Er is geen enkel bewijs dat daar anderen bij betrokken waren.quote:
[..]
Afloop verandert wel degelijk. Want de vraag is of Dascha echt uit vrije wil op de rails is gaan staan (en waarom) of dat er toch iemand bij betrokken was (de machinist was de enige die wat kom zien en een getuige is geen getuige)
Laatste YT filmpje bekeken ?quote:
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
Er moeten camera beelden zijn- op de Utrechtse weg is tracject snelheidscontrole
Zwerver heeft haar gezien die nacht
Zijn al 2 zaken die onderzocht dienen te worden.
Bovendien- je onderzoekt iets en dan pas weet je of het een feit is.
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 17-10-2016 12:17:45 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En dan komen we vanzelf weer terug bij de verklaring van de machinist, welke haaks staat op de verklaringen van twee andere getuigen...quote:
[..]
Niks maar dan ook niks dat daar op wijst. Zelfs als zou ze drie keer een rondje rond de kerk hebben gerend en nog zes kratten bier hebben weg gezopen in de tussentijd. Ze is op een gegeven moment op de rails terecht gekomen, geraakt en overleden. Er is geen enkel bewijs dat daar anderen bij betrokken waren.
Twee andere getuigen die met naam en toenaam bij hun verhaal blijven.
Antwoorden zitten in die dossiers, ze kunnen zo hun best doen die gesloten te houden. De aanhouder wint, en de gevolgen worden alleen maar schrijnender zo voor het OM.
Ze had een afdruk van een stootblok in haar rug, ze is dus overleden door de trein en het OM noch hun eigen onderzoek kunnen niet bewijzen dat een derde haar heeft gedwongen, dus case closed.quote:
[..]
En dan komen we vanzelf weer terug bij de verklaring van de machinist, welke haaks staat op de verklaringen van twee andere getuigen...
Twee andere getuigen die met naam en toenaam bij hun verhaal blijven.
Antwoorden zitten in die dossiers, ze kunnen zo hun best doen die gesloten te houden. De aanhouder wint, en de gevolgen worden alleen maar schrijnender zo voor het OM.
