Huh dat filmpje... Nu weer iets met Sportpark waar iemand bij zou zijn? Wtf? Dit wordt steeds vreemder. Ik geef die ouders echt groot gelijk en steun ze in hun onderzoek...quote:
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd.
En ook dit topic zal weer uitmonden in een mate van speculatie die vrijwel niets meer met de nieuwsberichten of feiten te maken heeft, waarna het weer teruggeroepen (lees: gesloten) zal worden door een modje. En dan komt er na een paar weken weer een of ander nietszeggend nieuwsbericht uit, en begint het riedeltje weer van voor af aan.
Hij wil gewoon een grote vriendenlijst hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:58 schreef IDkaart het volgende:
[..]
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...
Dat is een opening voor bevoegd personeel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:14 schreef RapaNui het volgende:
Wie weet wat dit is (of was)?
Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd.
- verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor?
- zit die "opening" er nog?
- zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat)
[ afbeelding ]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Hebben ze al gedaan na de mededeling van de familie, dat de camera bij de opvang de verkeerde tijd had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Geen tijd, geen geld en te grote ego's daar.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:25 schreef IDkaart het volgende:
[..]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...
wel opmerkelijk dat bepaalde bekende soortgelijke misdaadzaken wél opgelost zijn maar hoe dan?
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.quote:
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.
Wat sneu dat die familie het niet kan laten rusten.
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:02 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.
Niet de boel omdraaien nu, walgelijk...
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Die pa vraagt om een dossier, mijn visie:
daar heeft hij alle recht op.
En dan niet 2 uurtjes zonder pen of telefoon om aantekeningen te maken, maar gewoon het complete dossier thuis. Is dat nu teveel gevraagd?
Nee, imo.
Dossiers inzien is bijna onmogelijk, ook voor nabestaanden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaamquote:Op maandag 17 oktober 2016 00:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.
Hahaha mij viel die scooter ook om. Sneu voor Dascha dat ze - kennelijk? - dit soort kennissen had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:36 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaam
NFI deed onderzoek naar hoeveelheid
Daar is niks raars aan
Dan ben ik benieuwd of ze het dossier gaan krijgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |