NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Saskia Belleman volg ik. Bizar die verklaringenquote:Op maandag 8 mei 2017 17:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Mafketel met schulden werd het kennelijk allemaal even te veel. Kon het niet aan dat Everink al dat geld had en hij niets. Gevaarlijk figuur is het.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Stinkt aan alle kantenquote:Op maandag 8 mei 2017 17:29 schreef Fer het volgende:
Om daarna niet naar de politie te gaan en gelijk met Haasse het vliegtuig in te gaan.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ja, super erg. Hij werd in de periode voor de moord op verschillende momenten ook al aangesproken en bedreigd door vage figuren. Hij werd zelfs gedwongen om geld aan te nemen! Hij voelde zich daardoor bedreigd en dat was dan ook de reden dat hij kort voor de dood van Everink aan een vriend heeft gevraagd of hij een vuurwapen voor hem kon regelen..quote:
Dus 3 mannen komen Everdink vermoorden, zien Mark naar buiten komen een aanstalten maken om te vertrekken. Ipv een paar minuten te wachten, ontvoeren ze hem en laten hem leven?
Van onder naar boven lezen:
Op een envelop in het huis werden ook (NIke-)schoensporen gevonden #everink
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het mes zou ook gebruikt kunnen worden om babi pangang te snijden. Wat raar dat eten kwam van de afhaal Chinees.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik vind het wel grappig dat die onbekenden allemaal naar De Jong zijn gegaan om te zeggen dat Everink uit moet kijken. Dat alleen al is ongeloofwaardig.
Oh, toevallig. Die dikkekorte die naast hem in de auto was gaan zitten droeg Nike's. Dat heeft hij kunnen horen ofzo.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:49 schreef StaceySinger het volgende:
Op een envelop in het huis werden ook (NIke-)schoensporen gevonden #everink
Ja, en ook het aantal keren dat ze dat aan De Jong voorlegden. 'Dat geld heb ik moeten aannemen."quote:
Ik vind het wel grappig dat die onbekenden allemaal naar De Jong zijn gegaan om te zeggen dat Everink uit moet kijken. Dat alleen al is ongeloofwaardig.
Het is Haase. Hoe durf je zijn naam zo door het slijk te halen.quote:
Om daarna niet naar de politie te gaan en gelijk met Haasse het vliegtuig in te gaan.
U MAD?
Je weet het niet he? Niemand is schuldig tot nu toequote:
Hopelijk krijgt hij extra straf voor al deze onzin uitkramen.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
quote:De rechtbank in Utrecht buigt zich vandaag voor de tweede dag over de moordzaak-Koen Everink. Verdachte Mark de J. kwam vanmorgen om meerdere redenen in problemen: hij kon amper verklaren waarom hij na zijn vermeende ontvoering zijn kleren waste en daarmee bewijs voor zijn verhaal vernietigde. En er lijkt bewijs dat hij zijn gokschuld moest aflossen op de dag ná de nacht waarin Everink werd vermoord.
Mark de J moest aan het begin van de middag luisteren naar verklaringen van de nabestaanden van Koen Everink. Vooral de opgenomen verklaring van de moeder van het 6-jarige dochtertje van Everink ging door merg en been. Het meisje was de nacht van de moord thuis, hoorde haar vader gillen en vond hem 's ochtends. Toen De J werd gearresteerd ontging dat het kleine meisje niet: 'Maar dat is een vriend van papa?' Het meisje is bang ook haar moeder kwijt te raken.
De vader van Everink en ook Koens broer Bas hekelden de opstelling van verdachte De J en zijn advocaat Pieter Hoogendam. ,,Geen enkel respect voor de nabestaanden. Er moet een steekje loszitten aan iemand die een klein meisje achterlaat bij haar dode vader,'' zei de vader van Koen Everink die ook gisteren emotioneel werd. Everinks vader riep De J op te bekennen: ,,Kom er nou voor uit.''
Sporen wissen
Het bewijs tegen Mark de J stapelde zich vanmorgen verder op. De rechters ondervroegen De J. kritisch over het wassen van zijn kleren nádat hij zou zijn ontvoerd: ,,U waste daarmee sporen van de ontvoerders weg. Waarom?'' De J. had er niet echt een antwoord op. ,,Ik was een beetje in paniek. Ik heb mijzelf ook wel een paar keer voor mijn kop geslagen.''
De rechtbank vindt het wassen van de kleding vreemd omdat verdachte Mark de J. ontkent dat hij Everink doodgestoken heeft. Volgens De J werd hij vlak nadat hij was vertrokken bij Everink, na een avond voetbal kijken, ontvoerd door enkele mannen. Zíj zouden de miljonair gedood hebben. Nadat hij contact had gelegd met de politie, deed De J echter wel zijn kleding in de was waarop sporen van de ontvoerders konden zitten. Ook gooide hij een briefje weg dat van de ontvoerders zou zijn geweest. De rechters verbazen zich erover dat De J. zelf sporen heeft gewist van zijn 'ontvoering'.
De J. houdt al een jaar stug vast aan zijn ontvoeringsverhaal, terwijl er amper bewijs voor is. Zijn advocaat, Pieter Hoogendam, dreigde gisteren zelfs zijn verdediging neer te leggen als er geen extra onderzoek komt.
Gokschulden
De geldschuld die de gokverslaafde De J. had bij Everink wordt als motief van de moord gezien. De J. was zwaar gokverslaafd: hij verspeelde regelmatig duizenden euro's tegelijk en ging online nachten door.
De J kwam ook daarmee in problemen vanochtend. De oud-tenniscoach had een stevige gokschuld bij Everink van tienduizenden euro's. Volgens De J wilde Everink dat geld niet per se snel terughebben en hadden ze daar geen bonje over. Maar andere tennissers, onder anderen Igor Sijsling, hebben verklaard dat Everink wel heel principieel was en zijn geld wel degelijk terug wilde hebben.
Haase
Nóg meer bewijs voor de ruzie over de gokschuld kwam van proftennisser Robin Haase (De J was coach van Haase, Everink was bevriend met de tennisser). Volgens Haase had Everink hem laten weten dat 'het met de geldschuld van De J geregeld was'. Op 4 maart 2016 zou de schuld 'geregeld' worden. Dat is de dag ná de nacht waarin Everink werd vermoord. De J reageerde vanmorgen verbaasd over de verklaring van Haase: ,,Ik had zo'n afspraak helemaal niet.''
De J maakte vanochtend een zenuwachtige indruk. Met rode vlekken in zijn nek probeert hij de kritische vragen van de rechters te beantwoorden. Ook zijn bewering dat Everink op het account van De J zijn uitgeleende geld deels zélf vergokte, blijkt niet te kloppen, volgens politieonderzoek.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)u-voor-uit~ad02b72b/quote:Volgens Haase had Everink hem laten weten dat 'het met de geldschuld van De J geregeld was'. Op 4 maart 2016 zou de schuld 'geregeld' worden. Dat is de dag ná de nacht waarin Everink werd vermoord.
Is deze gast al onderzocht door een psychiater?
Schijt aan iedereen
Ik geloof niet dat mijn ouders zo 'meewerkend' zouden zijn als ik in de positie van Mark had gezeten.
In welke zin? Dat ze hem geholpen hebben?quote:
Ik geloof niet dat mijn ouders zo 'meewerkend' zouden zijn als ik in de positie van Mark had gezeten.
Nee, dat zouden mijn ouders ook niet doen als er sprake is van een misdrijf.
Dat bedoel ik inderdaad.quote:
[..]
In welke zin? Dat ze hem geholpen hebben?
Nee, dat zouden mijn ouders ook niet doen als er sprake is van een misdrijf.
Zoals schoenendozen weggooien op verzoek. Uit de reactie van de ouders in het afgeluisterde gesprek lijken ze niet helemaal te begrijpen waarom.
Maar ook toen de politie in de media opriep of iemand wist waar het horloge van Everink gebleven was, vonden ze het blijkbaar niet belangrijk daar op te reageren.twitter:SaskiaBelleman twitterde op maandag 08-05-2017 om 16:53:35 "Maar ze hebben de schoenen al meegenomen. Geen dozen", zeggen ouders. "Hoezo, heb je hekel aan Nike?" #Everink reageer retweet
"Maar ze hebben de schoenen al meegenomen. Geen dozen", zeggen ouders. "Hoezo, heb je hekel aan Nike?"
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 09-05-2017 om 15:50:10 Advocaat Hoogendam legt verdediging Mark de J. neer in de zaak #Everink. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 09-05-2017 om 15:51:10 Voorzitter: "Zeker voor de nabestaanden is dit een onverkwikkelijke situatie." Instemmend geluid vanaf de tribune. #Everink reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 09-05-2017 om 15:51:47 Zaak ligt nu stil. Mark de J. heeft recht op verdediging, en die heeft hij nu niet meer. Hij moet nieuwe advocaat zoeken. #Everink reageer retweet
misschien geloven ze de ontvoeringsonzinquote:
[..]
In welke zin? Dat ze hem geholpen hebben?
Nee, dat zouden mijn ouders ook niet doen als er sprake is van een misdrijf.
Ik denk dat ze daar op dat moment nog helemaal niets van wisten, maar het blijft bizar.quote:
[..]
misschien geloven ze de ontvoeringsonzin
Aan de andere kant denk in dat vader vd Sloot ook verder ging voor z'n kind dan hij wist dat goed was.
Maar goed, de advocaat van Mark de J heeft de boel opgeblazen dus, wat een lul... dan heb je ook gewoon niet voldoende om je cliënt vrij te pleiten.
Idd....quote:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 09-05-2017 om 15:52:59 Het is niet te voorspellen wanneer zaak verder kan. Er komt in ieder geval over 3 maanden een zitting, maar of die inhoudelijk is? #Everink reageer retweet
