Laatst gewijzigd: 29 november 2002 14:22
DEN HAAG - De VVD vindt de afspraken in het regeerakkoord over veiligheid onvoldoende. Er moet 500 miljoen euro per jaar bij, bovenop de 800 miljoen euro die al in de coalitie met LPF en CDA was afgesproken.
Dat staat in een vrijdag gepresenteerde aanpassing van het verkiezingsprogramma van de VVD. Om de jeugdcriminaliteit beter aan te pakken willen de liberalen geld uittrekken voor "opvoedingsondersteuning en jeugdzorg". Projecten die succesvol blijken bij het "heropvoeden van ontspoorde jeugd" worden uitgebreid.
VVD-leider Zalm wil ook strengere eisen voor gezinshereniging van allochtonen. Mensen dienen al de Nederlandse taal te beheersen en onze cultuur te kennen voor ze de grens over komen. In de praktijk zal dat betekenen dat ze zich in het land van herkomst al verdiepen in de Nederlandse samenleving.
Geen toename lasten
Uitgangspunt van de liberalen is dat de lasten voor burgers en bedrijven niet mogen toenemen. Tegenover elke verzwaring dient een verlichting te staan. Geld voor nieuw beleid vindt de VVD dan ook door het kapmes te zetten in het "oerwoud van subsidies". Daarbij denkt de VVD-leider onder meer aan het financieren van allerlei "belangenorganisaties" door de overheid, én aan organisaties die "louter etnisch" zijn. Dat laatste bevordert volgens hem niet de integratie.
Ook schrappen de liberalen de levensloopregeling, die werd overeengekomen met de huidige coalitiepartners. Dat levert ongeveer 400 miljoen euro op. Ook vinden zij dat het demissionaire kabinet Balkenende te ver is doorgeschoten met het bezuinigen op Defensie. De VVD trekt nu honderd miljoen euro meer hiervoor uit.
'Kwartje van Kok'
Voorts pleit de VVD voor verlaging van de benzineaccijns met acht eurocent. Teruggave van het 'kwartje van Kok' is de kiezers inmiddels herhaaldelijk in het vooruitzicht gesteld, daarom wil ik er nu aan vasthouden, aldus Zalm in een toelichting. De VVD wil de maximumsnelheid variëren: sneller waar het kan, langzamer waar dat nodig is.
Nog meer belasting betalen ! 
Het zou weleens een VVD-stem kunnen worden op 22 januari.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Dat hoor ik de laatste tijd wel vaker
Op vrijdag 29 november 2002 16:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Het zou weleens een VVD-stem kunnen worden op 22 januari.
quote:Vooral op het sp stemmen dan. Als je een beetje goed verdient mag je dan meteen 72% betalen.
Op vrijdag 29 november 2002 16:06 schreef M.ALTA het volgende:
Aaahahahah, aaahhahaa, Neee toch.Nog meer belasting betalen !
quote:zo, zo, zo, zo, zo.
Op vrijdag 29 november 2002 16:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Het zou weleens een VVD-stem kunnen worden op 22 januari.
Dus jij bent bereikt meer te dokken, zogenaamd voor meer veiligheid.
Bij de maffia noemen ze dit ook wel: beschermingsgeld. 
quote:Wie zegt dat we meer moeten dokken? VVD wil het geld ergens anders vandaan halen, bijvoorbeeld door te snoeien in het oerwoud van subsidies aan van allerlei nutteloze clubjes en zo. Werd tijd ook!
Op vrijdag 29 november 2002 16:08 schreef M.ALTA het volgende:[..]
zo, zo, zo, zo, zo.
Dus jij bent bereikt meer te dokken, zogenaamd voor meer veiligheid.
Bij de maffia noemen ze dit ook wel: beschermingsgeld.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De hele zooi reorganiseren, de prioriteiten verleggen en de politie meer bevoegdheden geven, daarin ligt de oplossing!
Dit klinkt als een goedkope verkiezingsstunt en als paniekvoetbal van de VVD!
quote:Dus jij vindt 5 ton "een beetje goed"??
Op vrijdag 29 november 2002 16:07 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Vooral op het sp stemmen dan. Als je een beetje goed verdient mag je dan meteen 72% betalen.
quote:Ja want wij steunen nog sommige clubs die onze buurlanden al lang verboden hebben. Maar eh, moeten we dan op het sp stemmen met hun 72% belasting en geen hypotheek rente aftrek voor huizen van 200.000 of meer? Dat zal onze economie echt ten goede komen als we de eigenaren van bedrijven dit land uit jagen zodat er geen werk meer is voor de modale mens.
Op vrijdag 29 november 2002 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Wie zegt dat we meer moeten dokken? VVD wil het geld ergens anders vandaan halen, bijvoorbeeld door te snoeien in het oerwoud van subsidies aan van allerlei nutteloze clubjes en zo. Werd tijd ook!
quote:Nee, we moeten de mensen hard laten boeten voor het feit dat ze meer verdienen omdat ze op school goed hun best hebben gedaan.
Op vrijdag 29 november 2002 16:12 schreef MAY-be het volgende:[..]
Dus jij vindt 5 ton "een beetje goed"??
quote:En jij vind het asociaal als die mensen een gedeelte van hun zuurverdiende centen willen behouden?
Op vrijdag 29 november 2002 16:12 schreef MAY-be het volgende:[..]
Dus jij vindt 5 ton "een beetje goed"??
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ken ik ergens van veel roepen, ballonnetje hier en te snelle auto daar.
quote:Zuur verdiend???
Op vrijdag 29 november 2002 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
En jij vind het asociaal als die mensen een gedeelte van hun zuurverdiende centen willen behouden?
Godverdomme moet niet gekker worden, ik weet niet hoeveel mensen moten het doen met een inkomen ver onder de armoede grens en dan gaat degene die 5 ton per jaar verdiend lopen janken??? Je zal verdomme eens aan een ander denken!
quote:Het zal (als het doorgaat) idd ergens vandaan moeten komen.
Op vrijdag 29 november 2002 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Wie zegt dat we meer moeten dokken? VVD wil het geld ergens anders vandaan halen, bijvoorbeeld door te snoeien in het oerwoud van subsidies aan van allerlei nutteloze clubjes en zo. Werd tijd ook!
Aanpak subsidies & nutteloze clubjes akkoord, ik dacht bijv aan.:
- JSF-speelgoed
- Subsidies aan Philips Research ad 2 miljard per jaar
- Kritisch doorlichten van de gezondheidszorg/politie
- EG/Landbouwsubsidies
quote:Nee hoor, maar 28 % van 5 ton is nog steeds veel!!!
Op vrijdag 29 november 2002 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
En jij vind het asociaal als die mensen een gedeelte van hun zuurverdiende centen willen behouden?
Kan je elke twee maanden een huis kopen.
Niet dat ik voor die 72 % ben, zo extreem hoeft ook weer niet... maar verder is het een topplan van ze
quote:En jij leeft nog steeds in de illusie dat je met hard je best doen op school er komt??
Op vrijdag 29 november 2002 16:14 schreef daburnd88 het volgende:
Nee, we moeten de mensen hard laten boeten voor het feit dat ze meer verdienen omdat ze op school goed hun best hebben gedaan.
Vaak wordt je pas echt rijk dankzij famillie, geluk e.d.
Zijn zat mensen met een dikke portemonnee zonder enige opleiding (kan er even geen noemen)
En als je zoveel verdient heb je de verplichting om ook aan je medemens te denken
quote:
Op vrijdag 29 november 2002 16:20 schreef MAY-be het volgende:En als je zoveel verdient heb je de verplichting om ook aan je medemens te denken
quote:Ben dus niet de enige linkse rakker
Op vrijdag 29 november 2002 16:19 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Zuur verdiend???
Godverdomme moet niet gekker worden, ik weet niet hoeveel mensen moten het doen met een inkomen ver onder de armoede grens en dan gaat degene die 5 ton per jaar verdiend lopen janken??? Je zal verdomme eens aan een ander denken!
quote:Ga rosenmuller lastig vallen ofzo. Deze rijke mensen zorgen er voor dat ik een baan heb. Als zij met hun bedrijf inpakken sta ik op straat. Daar ben ik dus totaal niet vet mee
Op vrijdag 29 november 2002 16:20 schreef MAY-be het volgende:[..]
Nee hoor, maar 28 % van 5 ton is nog steeds veel!!!
Kan je elke twee maanden een huis kopen.Niet dat ik voor die 72 % ben, zo extreem hoeft ook weer niet... maar verder is het een topplan van ze
[..]En jij leeft nog steeds in de illusie dat je met hard je best doen op school er komt??
Vaak wordt je pas echt rijk dankzij famillie, geluk e.d.
Zijn zat mensen met een dikke portemonnee zonder enige opleiding (kan er even geen noemen)
En als je zoveel verdient heb je de verplichting om ook aan je medemens te denken
quote:Afschaffen levensloopregeling levert ook nog eens 400 mio op.
Op vrijdag 29 november 2002 16:19 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Het zal (als het doorgaat) idd ergens vandaan moeten komen.
Aanpak subsidies & nutteloze clubjes akkoord, ik dacht bijv aan.:
- JSF-speelgoed
- Subsidies aan Philips Research ad 2 miljard per jaar
- Kritisch doorlichten van de gezondheidszorg/politie
- EG/Landbouwsubsidies
Over de door jou genoemde punten:
JSF --> Alleen meedoen als we het geld er voor hebben. Hebben we het geld, dan kunnen we de gok wagen.Maar geen rare toeren uithalen om er in te participeren.
Philips -> Eens kijken naar de efficiency en kijken wat het oplevert. Investeren aan research waar we in de toekomst profijt van kunnen hebben lijkt me op zich niets mis mee.
Zorg en Politie moeten zeker grondig doorgelicht worden.
Landbouwproblematiek houd ik me niet echt mee bezig, dus daarop zal ik het antwoord schuldig moeten blijven.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:das een goeie laten we knippen in politie en gezondheidszorg. Leuk dat het doorgelicht moet worden maar daar komt geen geld door vrij hoor hoogstens gaan ze iets beter werken met hetzelfde geld.
Aanpak subsidies & nutteloze clubjes akkoord, ik dacht bijv aan.:- JSF-speelgoed
- Subsidies aan Philips Research ad 2 miljard per jaar
- Kritisch doorlichten van de gezondheidszorg/politie
- EG/Landbouwsubsidies
De rest is wel redelijk overdone veel geld wat we uitgeven maarja heeft ook veel goede kanten, denk aan werk in het land (philips en landbouw). En JSF toch ook wel leuk om te hebben, hoewel natuurlijk een 3x zo grote vloot rusische jachtvliegtuigen veel mooier staat.
quote:Jij vind het dus asociaal dat mensen die wat meer verdienen niet zomaar hun geld willen afstaan en anderen, en je vind het niet asociaal dat mensen die wat minder verdienen bij wijze van spreke het geld van de mensen die meer verdienen zowat opeisen?
Op vrijdag 29 november 2002 16:19 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Zuur verdiend???
Godverdomme moet niet gekker worden, ik weet niet hoeveel mensen moten het doen met een inkomen ver onder de armoede grens en dan gaat degene die 5 ton per jaar verdiend lopen janken??? Je zal verdomme eens aan een ander denken!
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ik vind het asosiaal dat ze zoveel verdienen door lekker in een hoog kantoor te zitten, of erger in hun 5de vakantie huis op hawaii.
Op vrijdag 29 november 2002 16:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jij vind het dus asociaal dat mensen die wat meer verdienen niet zomaar hun geld willen afstaan en anderen, en je vind het niet asociaal dat mensen die wat minder verdienen bij wijze van spreke het geld van de mensen die meer verdienen zowat opeisen?
quote:HAHAHAHH LOL.... okee nee loonmatiging vooral voor de onderste van de verdieners, oja en daar moeten de belastingen allemaal omhoog. Kwartje van Kok alleen terug bij de rijkste.
Op vrijdag 29 november 2002 16:24 schreef daburnd88 het volgende:
Wat ik hier zie, zijn gewoon afgunstige mensen die zelf te lui zijn om hun reet te bewegen. Jullie zouden je bazen eens dankbaar moeten zijn in plaats van in hun gezicht te spugen en te zeggen dat ze te veel geld hebben. Gierig, jaloers en afgunstig zijn. Dat kunnen jullie wel, maar eens nadenken dat zit er niet in. En vooral niet hopen dat je zelf ooit meer geld te verdienen krijgt, of dat je kinderen een bedrijfje kunnen opbouwen. Vergal het maar voor je kinderen in de toekomst, zodat zij dan meteen gestrafd worden als ze eens wat meer succes hebben als mammie en pappie.
Het is gewoon zo die mensen die veel te makken hebben kunne best meer afstaan. We hoeven ze niet uit te buiten maar naast voor banen zorgen mogen ze ook wel voor de rest van de samenleving zorgen.
[Dit bericht is gewijzigd door Poedersuiker op 29-11-2002 16:28]
|
|
