Ook op 4 staat een album van Radiohead, The Bends, terwijl de Beatles pas op nummer 15 weer opduiken, met Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band.
Meer dan de helft van de honderd albums op de lijst is van na 1990. Q-hoofdredacteur Paul Rees ziet hierin bevestigd dat er een nieuwe generatie klassieke popalbums en -artiesten bestaat. Het oudste album is het debuut van Elvis Presley uit 1956, dat op 81 staat. Het best verkochte album aller tijden, Thriller van Michael Jackson, staat op 73.
Op 5 tot en met 10 staan respectievelijk The Marshall Mathers LP van Eminem, Never mind the bollocks van de Sex Pistols, The Stone Roses van The Stone Roses, Definitely maybe van Oasis, Is This It van The Strokes en Achtung Baby van U2.
De complete lijst is te vinden in het decembernummer van Q.
Eminem op de 5e plek, is ook erg goed 
[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 29-11-2002 15:49]
Nirvana was weg heeel errug goed hoor...
Get woke, go broke!
quote:Vind je meneer Jackson's 'thriller' beter dan?
Op vrijdag 29 november 2002 15:50 schreef Seborik het volgende:
Nirvana op één? Jakkes.
quote:op twee zou terechter zijn... Ten hoort op één
Op vrijdag 29 november 2002 15:50 schreef Seborik het volgende:
Nirvana op één? Jakkes.
quote:Nee, zeg ik dat ergens?
Op vrijdag 29 november 2002 15:51 schreef LoekB het volgende:[..]
Vind je meneer Jackson's 'thriller' beter dan?
quote:Jij... jij... Grunge-aap.
Op vrijdag 29 november 2002 15:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
op twee zou terechter zijn... Ten hoort op één
quote:Nope, maar die staat namelijk in de meeste andere lijsten op 1
Op vrijdag 29 november 2002 15:52 schreef Seborik het volgende:[..]
Nee, zeg ik dat ergens?
bohemian rhapsody staat hier nog steeds op 1 volgens mij.
quote:Is dat een album?
Op vrijdag 29 november 2002 15:53 schreef Capo_di_tuti_Capi het volgende:
Je zou toch wel verwachten dat queen hier tussen stond.bohemian rhapsody staat hier nog steeds op 1 volgens mij.
Get woke, go broke!
quote:sorry foutje, maar toch. De rest is ook goed.
Op vrijdag 29 november 2002 15:53 schreef HeatWave het volgende:[..]
Is dat een album?
quote:nee.. ik wil Images & Words of één, maar je moet reeel blijven want eerder genoemde platen hebben meer betekent voor de muziek en daar gaan dit soort lijsten vaak over...
Op vrijdag 29 november 2002 15:52 schreef Seborik het volgende:[..]
Jij... jij... Grunge-aap.
quote:En terecht, die CD is écht goed hoor
Op vrijdag 29 november 2002 15:55 schreef D3nn15 het volgende:
Eminem op nr 5*rolt op vloer*
quote:Ja.
Op vrijdag 29 november 2002 15:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Eminem in de top10... dan weet ik het al...
Ik vind Nevermind wel beter dan Revolver, maar niet dan OK Computer.. als ik uit die 3 kies.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Vraag me af hoe ze nu weer aan deze lijst zijn gekomen.
Op vrijdag 29 november 2002 15:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
nee.. ik wil Images & Words of één, maar je moet reeel blijven want eerder genoemde platen hebben meer betekent voor de muziek en daar gaan dit soort lijsten vaak over...
quote:muziekjournalisten zijn er om hun smaak aan mensen op te dringen... ook gezien the Strokes... damn wat zou ik een goede journalist zijn!
Op vrijdag 29 november 2002 15:57 schreef Seborik het volgende:[..]
Vraag me af hoe ze nu weer aan deze lijst zijn gekomen.
Ik heb bv HELEMAAL niets met de beatles, zal in zijn tijd wel geniaal zijn geweest, maar nu zooo oubollig en achterhaald.
Nirvana was WEL een pioniersband (net als de beatles dus)
Get woke, go broke!
quote:Neem het meteen niet serieus meer. Engelsen hebben sowieso geen smaak. En dan heb ik het niet alleen over muziek.
Op vrijdag 29 november 2002 15:48 schreef LoekB het volgende:Eminem op de 5e plek, is ook erg goed
quote:Engelse muziek is zwaar okay... de journalisten moeten tegen de muur...
Op vrijdag 29 november 2002 15:59 schreef search64 het volgende:[..]
Neem het meteen niet serieus meer. Engelsen hebben sowieso geen smaak. En dan heb ik het niet alleen over muziek.
quote:Tja maar toen had nog nooit iemand van ze gehoord, Nirvana was de eerste die doorbrak dan...
Op vrijdag 29 november 2002 16:00 schreef D3nn15 het volgende:
Dat gelul altijd over dat nirvana pioniersband van seatle is dat is grote bullshit... een band als soundgarden bv was er allang voor nirvana
*zucht*
Get woke, go broke!
quote:en ook dat is niet waar want Alice in Chains brak als eerste door met 400.000 exemplaren van 'Facelift... maar als eerste naar een wereldwijd publiek was Nirvana inderdaad
Op vrijdag 29 november 2002 16:01 schreef HeatWave het volgende:[..]
Tja maar toen had nog nooit iemand van ze gehoord, Nirvana was de eerste die doorbrak dan...
*zucht*
quote:goede vraag... of The Wall
Op vrijdag 29 november 2002 16:00 schreef TheJackal het volgende:
Waar is Dark side of the Moon?
quote:Tja dat bedoel ik dan ook. Maar goed het gaat er ook niet om wie het eerst was maar het beste...
Op vrijdag 29 november 2002 16:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
en ook dat is niet waar want Alice in Chains brak als eerste door met 400.000 exemplaren van 'Facelift... maar als eerste naar een wereldwijd publiek was Nirvana inderdaad
Get woke, go broke!
quote:Hm, weet je meteen wat voor blad Q is...
Op vrijdag 29 november 2002 15:48 schreef LoekB het volgende:
[i]LONDEN - Nirvana heeft de Beatles verdreven van de eerste plaats in de top 100 van beste albums aller tijden volgens de lezers van het Britse muziektijdschrift Q. Revolver, dat op nummer 3 staat, is het hoogst genoteerde Beatles-album. Op Nirvana's Nevermind volgt OK Computer van Radiohead op nummer 2.
Als je de lezers van Hitkrant vraagt komt waarschijnlijk Westlife ofzo op 1, zegt dat dan wat over Westlife of over Hitkrant?
Ik zou meer waarde hechten aan een blad als NME in engeland... maar ja dat is ook subjectief...
quote:en het grappige daarvan vind dat iedereen wel een andere voorkeur heeft... zelf vind ik Pearl Jam en Alice in Chains net iets beter dan Nirvana
Op vrijdag 29 november 2002 16:03 schreef HeatWave het volgende:[..]
Tja dat bedoel ik dan ook. Maar goed het gaat er ook niet om wie het eerst was maar het beste...
quote:Klopt ook, iedereen heeft zijn favoriet, daarom vind ik dit soort "onderzoeken" altijd zo vaag.
Op vrijdag 29 november 2002 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
en het grappige daarvan vind dat iedereen wel een andere voorkeur heeft... zelf vind ik Pearl Jam en Alice in Chains net iets beter dan Nirvana
PJ en AIC vind ik ook geweldig. Wat is nou je aller aller favorietste plaat? Ik zou het niet weten.....
Get woke, go broke!
quote:precies.. en het hangt altijd af van een bepaald moment... over drie jaar staan the strokes er ook niet meer in
Op vrijdag 29 november 2002 16:07 schreef HeatWave het volgende:[..]
Klopt ook, iedereen heeft zijn favoriet, daarom vind ik dit soort "onderzoeken" altijd zo vaag.
PJ en AIC vind ik ook geweldig. Wat is nou je aller aller favorietste plaat? Ik zou het niet weten.....
Voor Radiohead muziek moet je echt in de stemming zijn... Pearl Jam - Ten is idd super... Temple Of The Dog vind ik ook wel een hoogtepuntje...
quote:Ik vind dan Nirvana en Pearl jam de enige 2 goede bands van 'de hoeveelheid bands die vooral uit Seattle komen en door recensenten grunge zijn gedoopt ongeacht hoe lang ze al bestonden en hoeveel verschil er onderling ook in de muziek zit'. Alice in chains, Soundgarden, Stone temple pilots, allemaal niet aan mij besteed.
Op vrijdag 29 november 2002 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
en het grappige daarvan vind dat iedereen wel een andere voorkeur heeft... zelf vind ik Pearl Jam en Alice in Chains net iets beter dan Nirvana
(Had dit ook niet van mezelf verwacht
)Kid A van Radiohead mag trouwens hoger dan OK Computer voor mij.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:
Op vrijdag 29 november 2002 16:26 schreef DrMarten het volgende:
Als Eminem op 5 staat dan weet ik ook dat ik die lijst niet serieus moet nemen.
quote:Slaap lekker
Op vrijdag 29 november 2002 16:27 schreef LoekB het volgende:[..]
quote:Dit bevestigt dat de Q lezers vrij jong zijn en geen enkele binding meer hebben met de muziek van voor de jaren 90. Dat is het probleem.
Meer dan de helft van de honderd albums op de lijst is van na 1990. Q-hoofdredacteur Paul Rees ziet hierin bevestigd dat er een nieuwe generatie klassieke popalbums en -artiesten bestaat. Het oudste album is het debuut van Elvis Presley uit 1956, dat op 81 staat. Het best verkochte album aller tijden, Thriller van Michael Jackson, staat op 73.
De muziekstijl is in de loop de jaren zo veranderd dat het haast niet meer valt te vergelijken en door totale versnippering van radio zenderdoelgropen en door een grote splitsing van radio publiek en publiek dat vrijwel alleen cd's koopt en zelden radio luistert.
Ik kan die lijstjes niet serieus nemen. Een echt goed lijstje heeft 20 platen uit de jaren 90, 20 uit de 80s,20 uit de 70s en 20 uit de 60s, 10 uit voor de 60s en nog wat spul om de 100 vol te maken ;-)
Dan pas heb je een ECHT allertijden lijstje.
Maar das logisch!!
maar zet dan geen Radiohead (2 keer zelfs!) of nog erger Eminem boven U2.
En er is maar 1 beste top-100 lijst en dat is die van jezelf
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
quote:Dat zei ik ook ongeveer ja
Op vrijdag 29 november 2002 17:13 schreef MuadDib het volgende:
Wat maakt iedereen zich weer druk over het wel of niet in een lijstje staan van hun favoriete en/of gehate artiesten. Dit is de lijst van het blad "Q", zoals elk zichzelf respecterend muziekblad of radiozender wel eens een keer een lijst-aller-tijden publiceert. Dus voor die bepaalde doelgroep is dit DE top 100.
Die heeft niet zo veel voor de muziek betekend als Radiohead of Nirvana. Wat mij betreft had U2 daar mogen staan of NATUURLIJK Nine Inch Nails.. Trent heeft gigantisch veel betekend voor de huidige Industrial(-metal) bands.
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
quote:'t kan niet vaak genoeg gezegd worden
Op vrijdag 29 november 2002 17:15 schreef ranja het volgende:[..]
Dat zei ik ook ongeveer ja
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
My Brain has an error.... Hardcore darkcore terror!
quote:zou ik ook gezegd hebben... toen ik 15 was ofzo
Op vrijdag 29 november 2002 18:09 schreef hawaii het volgende:
en terecht, nevermind IS de beste plaat allertijden!
quote:Daar gaat het toch ook niet om?
Op vrijdag 29 november 2002 17:16 schreef TrenTs het volgende:
Eminem...........
Het gaat om de kwaliteit van de albums...
quote:is er ooit een ontzettend slechte plaat geweest die ongelooflijk veel voor de muziekwereld heeft betekent?
Op vrijdag 29 november 2002 18:18 schreef LoekB het volgende:[..]
Daar gaat het toch ook niet om?
Op deze lijst draait het vooral om de beste commerciele successen.
Maar ja, dat is logisch want het is immers de smaak van de massa die de inhoud deze lijst bepaalt. En de massa volgt blindelings de hitlijsten, wat er op de radio wordt gedraaid.
Maar goed ik heb de hele lijst nog niet gezien, dus er zullen ook wel platen tussen zitten waarvan ik denk ja...wel mee eens.
Een lijst met daarin de meest ondergewaardeerde/miskende platen levert een veel interessanter beeld op denk ik.
quote:Wtf? Had ik niet van jou verwacht.
Op vrijdag 29 november 2002 15:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
op twee zou terechter zijn... Ten hoort op één
quote:nou ja, van de door journalisten geopperde goede platen... mijn nummer 1 heb ik al elders genoemd.. maar wat dacht jij dan?
Op vrijdag 29 november 2002 18:24 schreef Skull het volgende:[..]
Wtf? Had ik niet van jou verwacht.
Val Maar Dood van Brusselmans?
quote:En Alice in chains weer voor Soundgarden. Maar daar gaat het niet om. AIC en Nirvana vind ik maar bij vlagen echt goed, Soundgarden en Pearl Jam aan de andere kant
Op vrijdag 29 november 2002 16:00 schreef D3nn15 het volgende:
Dat gelul altijd over dat nirvana pioniersband van seatle is dat is grote bullshit... een band als soundgarden bv was er allang voor nirvana
(vooral Pearl Jam).<edit>
Hm eerst maar eens wat verder in het topic lezen.
[Dit bericht is gewijzigd door Skull op 29-11-2002 18:34]
quote:Nee een of ander plaat waar geen hond naar luistert behalve dan een groepje puristen.
Op vrijdag 29 november 2002 18:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
nou ja, van de door journalisten geopperde goede platen... mijn nummer 1 heb ik al elders genoemd.. maar wat dacht jij dan?
Val Maar Dood van Brusselmans?
Dream Theater kan ik nog wel begrip voor opbrengen.
quote:Vast niet, maar ook niet elke goede plaat heeft veel voor de muziekwereld betekend en dat hoeft toch ook niet?
Op vrijdag 29 november 2002 18:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
is er ooit een ontzettend slechte plaat geweest die ongelooflijk veel voor de muziekwereld heeft betekent?
[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 29-11-2002 18:59]
quote:Ik ben geneigd om 'Never mind the bollocks' van de Sex Pistols in deze categorie te nomineren, maar goed: andere mensen vinden dat wel weer geweldig. Verder kan ik me best in dit lijstje vinden, al is de nr.1 positie van Nevermind imo meer te wijten aan de invloed van deze plaat dan dat het muzikaal nou echt zo'n hoogstandje is (wel een goede plaat, dat zeker).
Op vrijdag 29 november 2002 18:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
is er ooit een ontzettend slechte plaat geweest die ongelooflijk veel voor de muziekwereld heeft betekent?
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:grappig... ik moest ook aan die plaat denken toen ik die post plaatste
Op vrijdag 29 november 2002 18:57 schreef Zander het volgende:[..]
Ik ben geneigd om 'Never mind the bollocks' van de Sex Pistols in deze categorie te nomineren, maar goed: andere mensen vinden dat wel weer geweldig. Verder kan ik me best in dit lijstje vinden, al is de nr.1 positie van Nevermind imo meer te wijten aan de invloed van deze plaat dan dat het muzikaal nou echt zo'n hoogstandje is (wel een goede plaat, dat zeker).
maar dan zelfs nog.. die plaat is ook briljant voor die tijd
quote:Idd
Op vrijdag 29 november 2002 18:57 schreef Zander het volgende:
Ik ben geneigd om 'Never mind the bollocks' van de Sex Pistols in deze categorie te nomineren, maar goed: andere mensen vinden dat wel weer geweldig.
.
Maarja, mijn mening is dan ook niet geheel objectief.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
quote:helemaal mee eens
Op vrijdag 29 november 2002 18:56 schreef Roellio het volgende:
In Utero is veel beter. Stelletje prutsers daar in London.
you heard of the noise they make,
let me reintroduce my new Rocket 88,
quote:Goede vraag...ben ik het mee eens..
Op vrijdag 29 november 2002 16:00 schreef TheJackal het volgende:
Waar is Dark side of the Moon?
Ik denk dat ik een van de weinige ben die Nevermind nou niet zo super vind dan de rest van de wereld, ok, het is een erg goed album, maar om te zeggen dat t beste is..nou nee. Eminem op 5..tsja...ik vind em wel goede muziek maken, maar even kijken of mensen hem over 15 jaar nog kennen. Kan je niet zeggen van de Beatles, Queen, Pink Floyd en andere oudere bands..
Muziek is zo subjectief dat er waarschijnlijk nooit een weekblad zal zijn die een top 100 allertijden plaatst waar ik het 100% mee eens zal zijn. Als ik een persoonlijke top 50 of zoiets zou maken van mijn favoriete albums weet ik niet eens of daar een album van Pearl Jam of Nirvana in zal voorkomen... Weliswaar wel goede bands, maar echt diep hebben ze mij nooit geraakt omdat ik in de hoogtijdagen van de grunge net iets te jong was om er nostalgische of emotionele banden mee te hebben. En, eerlijk is eerlijk, ik kan met gemak 50 albums noemen die ik persoonlijk veel interessanter vind, met name omdat die grunge sound toentertijd wel baanbrekend was, maar in het afgelopen decennium zo vaak is uitgekauwd door b-artiesten dat de exclusiviteit ervan toch wel enigszins verloren gegaan is.
Maar goed, smaak is persoonlijk en subjectief; en hoe groter de groep mensen is die een lijstje inleveren voor de samenstelling van zo'n top 100, hoe meer de bekendheid van een groep of artiest een rol gaat spelen. Een bepaalde groep kan onnoemelijk veel interessanter, innovatiever en briljanter zijn geweest dan Nirvana, maar als maar 2 op de 100 mensen die groep kennen tegenover 99 op de 100 die bekend zijn met Nirvana, is de strijd ook al gauw beslist in het voordeel van de bekendere artiest.
Ik vraag me ook af hoe ze dus aan dit lijstje komen, laat staan dat ik me er iets van aantrek
(en voor de bijdehantjes: ik bedoel op internet)
quote:Wat kan jij je in 1 zin tegenspreken
Op dinsdag 3 december 2002 12:35 schreef zZaZz het volgende:
Nirvana op 1.
Gelukkig........Ondanks een vrotte 'platte' mix is het een van de puurste platen ooit
Wel goed dus, niet puur...
Met je ogen zo zwart stal je heel mijn hart, Maria Magdalena
Sinds ik jou heb gekust vind ik nergens rust, Maria Magdalena
Ja, jou alleen wil ik steeds om mij heen, Jou en anders geen
quote:Ik wou net hetzelfde gaan zeggen.
Op dinsdag 3 december 2002 12:32 schreef IsaacD het volgende:
Ik mag ook hopen dat BloodSugarSexMagik van de Chili Peppers wel in de top 10 van de lijst staat want anders daalt de geloofwaardigheid van de lijst natuurlijk wel.
quote:Ik heb het over de songs, niet over de sound
Op woensdag 4 december 2002 10:37 schreef MuadDib het volgende:[..]
Wat kan jij je in 1 zin tegenspreken
quote:Nevermind van Nirvana is idd een geniaal album, toendertijd en nog steeds, maar hoe de hel komt die Eminem op de 5e plek?
Op vrijdag 29 november 2002 15:48 schreef LoekB het volgende:
LONDEN - Nirvana heeft de Beatles verdreven van de eerste plaats in de top 100 van beste albums aller tijden volgens de lezers van het Britse muziektijdschrift Q. Revolver, dat op nummer 3 staat, is het hoogst genoteerde Beatles-album. Op Nirvana's Nevermind volgt OK Computer van Radiohead op nummer 2.Ook op 4 staat een album van Radiohead, The Bends, terwijl de Beatles pas op nummer 15 weer opduiken, met Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band.
Meer dan de helft van de honderd albums op de lijst is van na 1990. Q-hoofdredacteur Paul Rees ziet hierin bevestigd dat er een nieuwe generatie klassieke popalbums en -artiesten bestaat. Het oudste album is het debuut van Elvis Presley uit 1956, dat op 81 staat. Het best verkochte album aller tijden, Thriller van Michael Jackson, staat op 73.
Op 5 tot en met 10 staan respectievelijk The Marshall Mathers LP van Eminem, Never mind the bollocks van de Sex Pistols, The Stone Roses van The Stone Roses, Definitely maybe van Oasis, Is This It van The Strokes en Achtung Baby van U2.
De complete lijst is te vinden in het decembernummer van Q.
Eminem op de 5e plek, is ook erg goed
Schandalig!!!
quote:
Op donderdag 5 december 2002 16:55 schreef mrcool het volgende:[..]
Nevermind van Nirvana is idd een geniaal album, toendertijd en nog steeds, maar hoe de hel komt die Eminem op de 5e plek?
Waarschijnlijk heb je die CD nog nooit gehoord...
quote:Een CD van Eminem luisteren?
Op donderdag 5 december 2002 17:08 schreef LoekB het volgende:[..]
Zijn clips zien en horen en zijn sjit op de radio is al erg genoeg! 
quote:Als je hem gehoord hebt, praat je dan anders denk je?
Op donderdag 5 december 2002 17:08 schreef LoekB het volgende:[..]
quote:
Op donderdag 5 december 2002 17:15 schreef Seborik het volgende:[..]
Als je hem gehoord hebt, praat je dan anders denk je?
quote:Misschien wel. Hoe kun je nou weten of een plaat slecht is, zonder hem geluisterd te hebben. Omdat hij niet van Eminems muziek houdt, noemt ie het meteen een slechte CD...
Op donderdag 5 december 2002 17:15 schreef Seborik het volgende:[..]
Als je hem gehoord hebt, praat je dan anders denk je?
[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 05-12-2002 18:15]
quote:Ja, dat vind ik niet zo gek, als ik iets niet goed vind dan vind ik het slecht, wat is daar zo moeilijk aan?
Op donderdag 5 december 2002 18:09 schreef LoekB het volgende:[..]
Misschien wel. Hoe kun je nou weten of een plaat slecht is, zonder hem geluisterd te hebben... Omdat hij niet van Eminems muziek houdt, noemt ie het meteen een slechte CD...
quote:
Op donderdag 5 december 2002 18:15 schreef mrcool het volgende:[..]
Ja, dat vind ik niet zo gek, als ik iets niet goed vind dan vind ik het slecht, wat is daar zo moeilijk aan?
quote:Hm, uitgeluld?
Op donderdag 5 december 2002 18:17 schreef LoekB het volgende:[..]
quote:Nee, ik ga geen discussie aan met mensen waarmee dat toch niet mogelijk is.
Op donderdag 5 december 2002 18:19 schreef mrcool het volgende:[..]
Hm, uitgeluld?
quote:Zo zo, jij bent slim. Je snapt er ook echt helemaal nix van of wel?
Op donderdag 5 december 2002 18:20 schreef LoekB het volgende:[..]
Nee, ik ga geen discussie aan met mensen waarmee dat toch niet mogelijk is.
Ik wil die CD niet eens horen omdat ik bij voorbaat al weet dat hij me niet gaat bevallen, is dat soms zo raar? Moet je altijd maar alles kennen om het niet goed te vinden? Druk leven zul jij hebben!
quote:Dat nieuwe nummer wat is uitgebracht brengt me echt weer helemaal terug naar die tijd.
Op donderdag 5 december 2002 18:25 schreef Slarioux het volgende:
Zo hoort het, Nirvana roels
quote:Ja inderdaad, dat is ook subjectief.
Op vrijdag 29 november 2002 16:04 schreef ranja het volgende:[..]
Hm, weet je meteen wat voor blad Q is...
Als je de lezers van Hitkrant vraagt komt waarschijnlijk Westlife ofzo op 1, zegt dat dan wat over Westlife of over Hitkrant?
Ik zou meer waarde hechten aan een blad als NME in engeland... maar ja dat is ook subjectief...
Zo'n lijst geeft altijd de gemiddelde smaak van de doelgroep weer en dat blijkt in dit geval een vrij jong publiek te zijn. Nog een wonder dat 'Revolver' (36 jaar oud!) op plaats 3 terecht is gekomen, is mijn eerste gedachte. 'T zal mij benieuwen waar 'Nevermind' over 25 jaar in de lijst staat. 
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Idd, zeer koel
Op donderdag 5 december 2002 18:26 schreef mrcool het volgende:[..]
Dat nieuwe nummer wat is uitgebracht brengt me echt weer helemaal terug naar die tijd.
quote:wat boeit zo'n lijst.
Op donderdag 5 december 2002 18:42 schreef Slarioux het volgende:[..]
Idd, zeer koel
bevestiging van je eigen (goede) muzieksmaak?
De stemmen worden altijd verdeeld over verschillende platen, zodat ze in de lijstjes vrijwel nooit op één komen.
quote:Dat is waar. Meer dan 50 Beatlesnummers in de Top 2000 van Radio 2, maar niet op nr. 1.
Op donderdag 5 december 2002 18:45 schreef tong80 het volgende:
De Beatles hebben gewoon de pech dat ze meerdere briljante albums hebben gemaakt.De stemmen worden altijd verdeeld over verschillende platen, zodat ze in de lijstjes vrijwel nooit op één komen.
Ach ja... wat een pech, al die briljante albums en nummers.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Dat nirvana op nummer 1 staat vind ik wel leuk
Op donderdag 5 december 2002 18:44 schreef Riva het volgende:[..]
wat boeit zo'n lijst.
bevestiging van je eigen (goede) muzieksmaak?
En verder boeit het me idd geen ene hol, als je dat wilde weten
quote:Ik heb hem gehoord en ik vind het niets.
Op donderdag 5 december 2002 18:09 schreef LoekB het volgende:[..]
Misschien wel. Hoe kun je nou weten of een plaat slecht is, zonder hem geluisterd te hebben. Omdat hij niet van Eminems muziek houdt, noemt ie het meteen een slechte CD...
Het gaat meer om de relatie die je legt, net of dat het zo zou zijn dat wanneer je het album gehoord hebt, je zou zeggen "Jezus wat een geweldig ding" of zoiets dergelijks, terwijl je hem best kut kunt vinden wanneer je hem geluisterd hebt, dus.
quote:Wanneer je hem niet geluisterd hebt, bedoel je denk ik? (Nu al aan het bier, Sebje?
Op donderdag 5 december 2002 19:16 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik heb hem gehoord en ik vind het niets.
Het gaat meer om de relatie die je legt, net of dat het zo zou zijn dat wanneer je het album gehoord hebt, je zou zeggen "Jezus wat een geweldig ding" of zoiets dergelijks, terwijl je hem best kut kunt vinden wanneer je hem geluisterd hebt, dus.
) Ik bedoelde meer dat hij bij voorbaat al zegt : 'Eminem is kut, dus z'n CD ook'. Ook al houdt je niet van een bep. genre/artiest : er kunnen altijd goede nummers/CD's tussenzitten. Ik houd b.v. niet van hardere gitaarmuziek, maar vind de CD van System of A Down en Nirvana b.v. wél goed.
quote:Zal ik het dan maar toegeven? Ik vind Lose Yourself en Cleaning Out My Closet geweldige platen. Maar Eminem zelf staat me niet aan en daardoor zal ik het nooit een goeie artiest vinden.
Op donderdag 5 december 2002 19:32 schreef LoekB het volgende:[..]
Wanneer je hem niet geluisterd hebt, bedoel je denk ik? (Nu al aan het bier, Sebje?
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Nevermind had mijn neef toendertijd en ik was er weg van, vooral de hardere nummers. Maar de cd werd snel saai.
Toch blijven het altijd leuke nummertjes om te coveren.
quote:Vergeet niet dat het een brits blad is, dus die kennen de Beatles echt wel.
Op donderdag 5 december 2002 18:39 schreef Jane het volgende:Nog een wonder dat 'Revolver' (36 jaar oud!) op plaats 3 terecht is gekomen, is mijn eerste gedachte. 'T zal mij benieuwen waar 'Nevermind' over 25 jaar in de lijst staat.
En wat betreft Nevermind denk ik dat je die niet moet onderschatten en dat die heel lang (altijd?) heel hoog zal blijven staan...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Tja, dat is echt een plaat die volgens mij over een jaar of 3 al uit deze lijst verdwenen zal zijn. Wel een aardige CD hoor, daar niet van, maar toch wat te licht om een serieuze klassieker te worden. Maar goed, zonder de volledige lijst gezien te hebben, zullen The Strokes heus niet de enige band zijn die flink worden overgewaardeerd...
Op donderdag 5 december 2002 20:59 schreef Zander het volgende:
Dat die plaat van the Strokes nu al in de top 10 van 'beste platen aller tijden' staat, dat is pas bull.
Dus wie zijn hier nu de voorlopers?
quote:Hmm, ik weet het niet. Ik heb hem hier thuis wel liggen, maar moet eerlijk toegeven dat ik steeds na 1 draaibeurt weer uit de CD-speler haal en vervang door iets anders; verveelt helaas nogal snel om de een of andere reden. Al te vaak gedraaid denk ik.
Op donderdag 5 december 2002 21:12 schreef ranja het volgende:
Strokes is wel een klassieker in wording op zich...
Maar het hangt een beetje af van de Cruciale Opvolger denk ik hoe de Strokes de muziekhistorie in zullen gaan.
quote:En terecht. Maar dat waren critici, dit lezers.
Op donderdag 5 december 2002 21:15 schreef tong80 het volgende:
VU ( De bananen LP ) werd trouwens door de Nederlandse critici gekozen tot plaat van de eeuw.
quote:Na 1 draaibeurt? Das heel normaal toch? Ik draai nooit dezelfde cd 2 keer achter elkaar...
Op donderdag 5 december 2002 21:16 schreef Grobbel het volgende:[..]
Hmm, ik weet het niet. Ik heb hem hier thuis wel liggen, maar moet eerlijk toegeven dat ik steeds na 1 draaibeurt weer uit de CD-speler haal en vervang door iets anders; verveelt helaas nogal snel om de een of andere reden. Al te vaak gedraaid denk ik.
Maar het hangt een beetje af van de Cruciale Opvolger denk ik hoe de Strokes de muziekhistorie in zullen gaan.
quote:Kan ik het wel mee eens zijn, meer dan met Nirvana's Nevermind in ieder geval. Maar ik denk dat een titel als "plaat van de eeuw" sowieso te veel eer is voor welke plaat dan ook...
Op donderdag 5 december 2002 21:15 schreef tong80 het volgende:
VU ( De bananen LP ) werd trouwens door de Nederlandse critici gekozen tot plaat van de eeuw.
quote:Voorlopers, ja, zeker. Maar de Strokes stonden er op het moment dat de muziekwereld hun nodig had. En mede daarom kennen we nu bands als Ikara colt, The D4 en The von bondies. Dan wil ik The white stripes en The hives niet noemen, die waren er op eigen kracht ook wel gekomen denk ik.
Op donderdag 5 december 2002 21:14 schreef tong80 het volgende:
The Strokes hebben goed geluisterd naar de Velvet Underground.Dus wie zijn hier nu de voorlopers?
Wat wel gaaf is aan The strokes is hun keuze van voorprogramma's. Stereo total bijvoorbeeld, dat verwacht je toch echt niet.... maar ja op het moment dat ik dat hoorde was het al lang uitverkocht...
quote:Ik heb een 7CD-wisselaar, dus het komt regelmatig voor dat sommige CD's weken- tot maandenlang in mijn stereo-installatie zitten zonder echt te vervelen (zo maken momenteel Motorpsycho's Blissard en Sonic Youth's Sister overuren in mijn stereotoren
Op donderdag 5 december 2002 21:18 schreef ranja het volgende:[..]
Na 1 draaibeurt? Das heel normaal toch? Ik draai nooit dezelfde cd 2 keer achter elkaar...
). Maar bij de The Strokes heb ik toch al vaak de neiging om 'm zeer snel weer om te wisselen voor iets anders...
quote:Oh ja, die "Moeilijke Tweede Plaat"..
Op donderdag 5 december 2002 21:16 schreef Grobbel het volgende:
de Cruciale Opvolger
Eigenlijk zou een plaat toch minstens een paar jaar oud moeten zijn voordat 'ie in aanmerking komt voor een "beste plaat aller tijden" -lijst. Ik heb ook wel cd's gekocht die ik bij het verschijnen geweldig vond, maar die nu eigenlijk stof liggen te vergaren...
[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 05-12-2002 21:23]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Patser
Op donderdag 5 december 2002 21:22 schreef Grobbel het volgende:[..]
Ik heb een 7CD-wisselaar, dus het komt regelmatig voor dat sommige CD's weken- tot maandenlang in mijn stereo-installatie zitten zonder echt te vervelen (zo maken momenteel Motorpsycho's Blissard en Sonic Youth's Sister overuren in mijn stereotoren
Maar ok dan snap ik het beter... zou niks voor mij zijn zo'n wisselaar overigens.
quote:The Hives waren op eigen kracht al aardig doorgebroken, trouwens. Ik weet niet meer of ze nu op Pinkpop of Lowlands stonden, maar dat gebeurde dus in ieder geval al voordat iemand ook maar ooit van The Strokes gehoord had.
Op donderdag 5 december 2002 21:20 schreef ranja het volgende:[..]
Voorlopers, ja, zeker. Maar de Strokes stonden er op het moment dat de muziekwereld hun nodig had. En mede daarom kennen we nu bands als Ikara colt, The D4 en The von bondies. Dan wil ik The white stripes en The hives niet noemen, die waren er op eigen kracht ook wel gekomen denk ik.
Wat wel gaaf is aan The strokes is hun keuze van voorprogramma's. Stereo total bijvoorbeeld, dat verwacht je toch echt niet.... maar ja op het moment dat ik dat hoorde was het al lang uitverkocht...
[Dit bericht is gewijzigd door Grobbel op 05-12-2002 21:29]
quote:Hoe oud is-ie dan? Volgens mij toch wel een aardig eindje voor december 2001... aangezien ze in juli 2001 al op Metropolis stonden...
Op donderdag 5 december 2002 21:22 schreef Zander het volgende:Eigenlijk zou een plaat toch minstens een paar jaar oud moeten zijn voordat 'ie in aanmerking komt voor een "beste plaat aller tijden" -lijst. Ik heb ook wel cd's gekocht die ik bij het verschijnen geweldig vond, maar die nu eigenlijk stof liggen te vergaren...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:ruim een jaar oud dus
Op donderdag 5 december 2002 21:26 schreef Zander het volgende:
Augustus 2001, volgens de All Music Guide
quote:Patser?
Op donderdag 5 december 2002 21:23 schreef ranja het volgende:[..]
Patser
Valt wel mee hoor, was geloof ik een installatie van een gulden of 1000 (heb ik toen de hele zomer aardbeien voor moeten plukken ), met Dolby Surround Sound dat toen echt helemaal splinternieuw was en de absolute nieuwe hype zou gaan worden. Maar ze zeiden er niet bij dat de Dolby Surround functie die er op zat de muziek alleen maar zoveel beter liet klinken omdat de "gewone" modus een veredeld soort mono-sound voortbracht. Tot op de dag van vandaag heb ik dan ook een stereotoren die niet in staat is om muziek op cassettebandjes op te nemen met stereo-kwaliteit.
[Dit bericht is gewijzigd door Grobbel op 05-12-2002 21:35]
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Volgens mij is die bananen-LP ook ooit (tien jaar geleden ofzo) door OOR-lezers verkozen tot beste plaat van de eeuw. Kan ik wel mee leven.
Op donderdag 5 december 2002 21:17 schreef ranja het volgende:
En terecht. Maar dat waren critici, dit lezers.
quote:Waarmee bewezen is dat Oor-lezers meer van muziek weten dan Q-lezers
Op donderdag 5 december 2002 21:35 schreef Fogerty het volgende:[..]
Volgens mij is die bananen-LP ook ooit (tien jaar geleden ofzo) door OOR-lezers verkozen tot beste plaat van de eeuw. Kan ik wel mee leven.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:[lichtelijk off-topic] All Tomorrow's Parties was Andy Warhol's favoriete VU-nummer
Op donderdag 5 december 2002 21:37 schreef Zander het volgende:
Ik vind die Nico-tracks eigenlijk helemaal niet zo goed (behalve 'All Tomorrows Parties'
quote:Jammer dat de OOR-samenstellers daar dan niet zelf wat beter op inspelen. Alsof een lezerspubliek dat The Velvet Underground & Nico tot beste plaat van de eeuw uitroept nu echt zit te wachten op interviews met Kane, Shakira en Sita...
Op donderdag 5 december 2002 21:36 schreef ranja het volgende:[..]
Waarmee bewezen is dat Oor-lezers meer van muziek weten dan Q-lezers
Maar ik vind Femme fatale wel gaaf... met die vage geluidjes op de achtergrond die op m'n lp zo lekker vals klinken
quote:Het waren critici en Disc yockeys e.d. die hun keuzes in de OOR kenbaar maakten.
Op donderdag 5 december 2002 21:35 schreef Fogerty het volgende:[..]
Volgens mij is die bananen-LP ook ooit (tien jaar geleden ofzo) door OOR-lezers verkozen tot beste plaat van de eeuw. Kan ik wel mee leven.
quote:Shakira wel, ik dan tenminste
Op donderdag 5 december 2002 21:40 schreef Grobbel het volgende:[..]
Jammer dat de OOR-samenstellers daar dan niet zelf wat beter op inspelen. Alsof een lezerspubliek dat The Velvet Underground & Nico tot beste plaat van de eeuw uitroept nu echt zit te wachten op interviews met Kane, Shakira en Sita...
En die met Sita had van mij ook niet gehoeven maar was best interessant... ik heb meer moeite met Blof en Eminem... en Kane inderdaad
quote:Het schijnt dat de nummers met bekende artiesten op de cover het veel beter doen in de losse verkoop. Wat dat betreft is de markt voor muziekbladen in Nederland helaas ook erg klein natuurlijk.
Op donderdag 5 december 2002 21:40 schreef Grobbel het volgende:
Jammer dat de OOR-samenstellers daar dan niet zelf wat beter op inspelen. Alsof een lezerspubliek dat The Velvet Underground & Nico tot beste plaat van de eeuw uitroept nu echt zit te wachten op interviews met Kane, Shakira en Sita...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
incluis de door NICO gezongen nummers.
quote:Hmmm, ik kan me vergissen idd.
Op donderdag 5 december 2002 21:42 schreef tong80 het volgende:
Het waren critici en Disc yockeys e.d. die hun keuzes in de OOR kenbaar maakten.
Wel jammer, anders hadden we idd lekker kunnen afgeven op die Q-lezers
Vraag me af wat de OOR-lezers als plaat van de eeuw zouden kiezen. OK Computer? Sgt. Peppers?
quote:Tja als er een alternatief was geweest was ik al van de Oor afgeweest... maar aangezien Opscene niet meer bestaat en Oor toch regelmatig een oorgasm cd heeft blijf ik toch maar
Op donderdag 5 december 2002 21:43 schreef Zander het volgende:[..]
Het schijnt dat de nummers met bekende artiesten op de cover het veel beter doen in de losse verkoop. Wat dat betreft is de markt voor muziekbladen in Nederland helaas ook erg klein natuurlijk.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Ik ben er vanmiddag nog even geweest, maar die zijn ook duur geworden... was vrij snel uitgekeken ook. Was wel de eerste keer dat ik de 2e cd van Ladytron in een winkel zag, maar voor 21.99?? wat zijn dat voor FRS prijzen... gelukkig heb ik 'm al
Op donderdag 5 december 2002 21:47 schreef Zander het volgende:
Die OORgasm-cd's krijg ik altijd voor niks bij de Plato in Utrecht (nou ben ik daar natuurlijk ook een graaggeziene gast). Ik ben wel een paar jaar lid geweest, maar inderdaad uiteindelijk wegens gebrek aan interesse mijn lidmaatschap maar opgezegd. Nu hoorde ik dat Bert v/d Kamp laatst eindelijk eens opgekrast is, dat schept alweer perspectieven...
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Nu heb ik alle exemplaren van OOR van het afgelopen jaar nog eens bijgepakt (heb ondertussen mijn abonnement al laten stopzetten overigens), en achtereenvolgens op de cover: The Strokes, The Chemical Brothers, Sharon den Adel (Within Temptation), Alanis Morissette, System of a Down, Ed Kowalczyk (Live), The Flying DeWaele Brothers, Tom Waits, Moby, Till Lindemann (Rammstein), Eminem, Korn, Red Hot Chilli Peppers, Coldplay, Bruce Springsteen, Underworld, Jacqueline Govaert (Krezip), Dave Grohl (Foo Fighters), Anouk, Eddie Vedder (Pearl Jam). Weinig echt onbekende gezichten, inderdaad.
Op donderdag 5 december 2002 21:43 schreef Zander het volgende:[..]
Het schijnt dat de nummers met bekende artiesten op de cover het veel beter doen in de losse verkoop. Wat dat betreft is de markt voor muziekbladen in Nederland helaas ook erg klein natuurlijk.
quote:Moet je doen inderdaad. CD's in de VS zijn pakweg 13, 14 dollar per stuk; en als je er meerdere tegelijk bestelt zijn de verzendkosten ook niet zo'n zware extra kostenpost. Maar goed, ik heb het dus al regelmatig meegemaakt dat CD's zelfs met peperdure verzendkosten uit de VS goedkoper zijn dan de gangbare winkelprijzen hier in Nederland voor dezelfde CD...
Op donderdag 5 december 2002 21:53 schreef Zander het volgende:
Tja, met de huidige prijzen ben ik ook niet zo blij, maar dat is in bijna alle cd-winkels tegenwoordig hetzelfde. Ik moet toch binnenkort ook echt een creditcard aanvragen en mijn cd's voortaan via Internet bestellen.
De laatste jaren maak ik 'm soms niet eens meer open.
Maar ja, je bent al zo lang lid en denkt steeds het komt er ooit wel weer van.
quote:dat is nogal logisch. De cover moet de aandacht trekken. Een bekende kop doet dat beter dan een onbekende.
Op donderdag 5 december 2002 21:43 schreef Zander het volgende:[..]
Het schijnt dat de nummers met bekende artiesten op de cover het veel beter doen in de losse verkoop.
nu ff iedereen in koor roepen: Oor is een kutblad want het is commercieel
Toen Freek de Jonge op z'n toppunt was stond die op de cover.
Ik denk dat U2 de troon spant.
quote:Oh ja, voor het "Grote Interview Met Bono en Vriend Bert" waar nooit iets nieuws in stond.
Op donderdag 5 december 2002 22:00 schreef tong80 het volgende:
Ik denk dat U2 de troon spant.
Misschien ben ik wel een uitzondering, maar ik las de OOR vooral voor de platenrecensies en artiesten die ik nog niet kende. Vaak hebben muzikanten toch niet veel bijzonders te melden behalve "deze nieuwe cd is de beste die we tot nu toe hebben opgenomen".
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Klopt, ik kocht 'm eigenlijk ook voor de recensies. Maar de laatste tijd leer ik steeds meer muziek kennen via online recensie-sites; veelal CD's die niet eens meer worden opgemerkt door OOR. Ligt natuurlijk vooral aan mezelf
Op donderdag 5 december 2002 22:05 schreef Zander het volgende:
Misschien ben ik wel een uitzondering, maar ik las de OOR vooral voor de platenrecensies en artiesten die ik nog niet kende. Vaak hebben muzikanten toch niet veel bijzonders te melden behalve "deze nieuwe cd is de beste die we tot nu toe hebben opgenomen".
, maar het nut van een blad als OOR wordt dan ook steeds minder in huize Grobbel. Laatste Oorgasm heeft overigens nog geen seconde in mijn CD-speler gezeten; meeste muziek erop kende ik eigenlijk allang via andere bronnen. Eigenlijk draaide ik Oorgasm 4 en 5 nog relatief vaak bij uitkomen, maar dat is ook steeds minder geworden bij elke nieuwe Oorgasm-release.
Daar blijft het meestal bij.
Draai liever m'n eigen muziek.
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Daar heb ik idd soms ook last van ja... Als de stijl of de kop van een artiest je niet bevalt, ben je gauw geneigd de muziek ook niet meer leuk te vinden. Maar we gaan offtopic, ik blijf erbij dat Nirvana wel een terechte nummer 1 is, en Eminem terecht op 5 staat.
Op donderdag 5 december 2002 20:21 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Zal ik het dan maar toegeven? Ik vind Lose Yourself en Cleaning Out My Closet geweldige platen. Maar Eminem zelf staat me niet aan en daardoor zal ik het nooit een goeie artiest vinden.
Als het nu de slim shady LP was geweest had ik het nog een beetje kunnen begrijpen. Waar is die top zoveel op gebasseerd trouwens? Of staat dat al in de draad...ff lezen dan.
quote:De recensies, ja, dat is ook een reden waarom ik 'm niet zo snel zal opzeggen. Ik haal daar soms wel leuk spul uit. Maar ja, als Opscene nog zou bestaan zou ik die albums daar ook wel tegenkomen. Via oorgasm heb ik in elk geval Ikara colt leren kennen, toch wel handig. Laatste versie van oorgasm (11) zuigt echt.
Op donderdag 5 december 2002 22:11 schreef tong80 het volgende:
De recencies is eigenlijk het enige dat ik nog regelmatig lees.
quote:Idd jammer dat opscene niet meer bestaat.
Op vrijdag 6 december 2002 00:57 schreef ranja het volgende:[..]
De recensies, ja, dat is ook een reden waarom ik 'm niet zo snel zal opzeggen. Ik haal daar soms wel leuk spul uit. Maar ja, als Opscene nog zou bestaan zou ik die albums daar ook wel tegenkomen. Via oorgasm heb ik in elk geval Ikara colt leren kennen, toch wel handig. Laatste versie van oorgasm (11) zuigt echt.
Was het enige volwassen blad voor de alternatieve muziek.
maareh...ik heb me al suf gegoogled, maar ik kan nergens deze volledige top 100 vinden.... iemand wel??
quote:Oh, maar het was niet mijn bedoeling om een waardeoordeel te geven over Nevermind in het bijzonder hoor en zeker niet om hem te onderschatten. Ik bedoelde meer te zeggen dat het muziekbladenlezend publiek zich elke zoveel jaar weer voor het grootste gedeelte vernieuwd en dat tijd het enige meetinstrument is om te bepalen of een album de generaties overleeft, als het ware. En Nevermind doet het wat dat betreft nu goed, want is 11 jaar oud als ik het goed heb, maar denkt de volgende generatie muziekliefhebbers die Nirvana nooit meegemaakt hebben daar ook zo over? Dat weet je nu gewoon nog niet. En dat doet er in feite ook niet zoveel toe, want zo'n lijst is gewoon altijd een momentopname van wat een bepaald publiek op dat moment het beste vindt, maar ik vind het altijd interessant om te zien welke muziek de tand des tijds overleeft.
Op donderdag 5 december 2002 20:56 schreef ranja het volgende:
En wat betreft Nevermind denk ik dat je die niet moet onderschatten en dat die heel lang (altijd?) heel hoog zal blijven staan...
En ja, ik vind het wel opmerkelijk dat een album van 36 jaar geleden, toen naar ik aanneem, de meeste lezers nog niet geboren waren, toch nog zo hoog in de lijst staat. OK, het is Brits en het is een bekende band, maar ook de Britse jeugd kan het natuurlijk gewoon ouwelullenmuziek vinden.
Verder bedacht ik me nog dat mensen en muziekliefhebbers toch vreemde wezens zijn. Aan de ene kant, blijkt ook uit menig topic hier, willen veel mensen zich toch onderscheiden door vooral niet mooi te vinden wat het grote publiek goed vindt. Alternatief en obscuur zijn daarbij de toverwoorden. Maar aan de andere kant wil men zijn eigen smaak toch ook graag bevestigd zien in dit soort lijstjes. En dat bedoel ik niet als verwijt hoor, meer als constatering, want zelf ben ik net zo (geweest). In de jaren 80 was ik ook altijd op zoek naar de laatste nieuwe muziek uit Engeland en zodra het dan doorbrak in Nederland vond ik het niet zo interessant meer, terwijl ik in dit soort lijsten ook altijd gelijk op zoek ga naar mijn favorieten.
Zo ook die Fok! top 100 van Menjo: ben je nu 'cool' als er zoveel mogelijk platen van jouw lijst in de eindlijst staan, of juist zo weinig mogelijk? Het antwoord is natuurlijk dat het geen donder uitmaakt, want je vindt mooi wat jij mooi vindt en wat anderen ervan denken doet er niet toe. Maar het staat altijd garant voor leuke discussies, dat wel.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:Ik denk dat ie alleen exclusief in het tijdschrift zelf zal worden gepubliceerd; in officiële vorm zul je 'm waarschijnlijk niet tegenkomen online, dat verkoopt namelijk geen tijdschriften (deed de NME trouwens ook met hun lijst vorige maand
Op vrijdag 6 december 2002 01:13 schreef flaphead het volgende:
ik ben nog niet eens zo heel lang lid van de OOR, en heb nu al dat maandenlang alleen maar het nieuws en de recensies heb gelezen. toch wel jammer ergens.maareh...ik heb me al suf gegoogled, maar ik kan nergens deze volledige top 100 vinden.... iemand wel??
). Maar misschien dat een of andere onverlaat die desbetreffende Q heeft aangeschaft en de lijst ondertussen al het Internet heeft opgeslingerd...
anders is het toch maar wachten tot de volgende editie van Q uitkomt, misschien dat ze de lijst dan wel zelf openbaren.
|
|
