WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
Tegen de arts: ja. Daar kan je werk van maken.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:04 schreef Nizno het volgende:
Even een advocaat van de duivel.
Als de vader geen ouderlijk gezag meet heeft en het kind laat besnijden bijvoorbeeld tegen de zin in van de moeder die wel het volledige gezag heeft. Is er dan wel een reprimande op te leggen door een instantie tegen de behandelend arts?
"Dit is alleen vereist als het om een ongebruikelijke, ingrijpende of niet-noodzakelijke behandeling gaat."quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat niet, maar beide ouders moeten in principe wel toestemming geven, zeker bij risicovolle of niet-noodzakelijke ingrepen.
http://www.knmg.nl/Nieuws(...)het-kind-weigert.htm
Maar wij weten helemaal niet of deze operatie aan dat criterium voldoet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
'Iets min of meer cosmetisch'quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
"Dit is alleen vereist als het om een ongebruikelijke, ingrijpende of niet-noodzakelijke behandeling gaat."
Maar wij weten helemaal niet of deze operatie aan dat criterium voldoet.
Dat is op zich een goede vraag vind ik, en helaas heb ik er zo snel geen antwoord opquote:
[..]
Hoe zit dat dan als het om een niet-gecontracteerde zorgverlener gaat?
Of dit ook betrekking heeft op kinderen jonger dan 18 jaar kan ik zo snel niet vinden.
Nog zoiets onduidelijks vind ik.
http://www.zorgverzekering.org/kinderen-zorgverzekering/#zorgquote:Op woensdag 22 juni 2016 19:16 schreef Juup© het volgende:
[..]
Dat is op zich een goede vraag vind ik, en helaas heb ik er zo snel geen antwoord op
Of dit ook betrekking heeft op kinderen jonger dan 18 jaar kan ik zo snel niet vinden.
Nog zoiets onduidelijks vind ik.
Gevonden. Niet-gecontracteerde zorg is ook bij kinderen betalen.
Dank voor de zoektochtquote:
[..]
http://www.zorgverzekering.org/kinderen-zorgverzekering/#zorg
Gevonden. Niet-gecontracteerde zorg is ook bij kinderen betalen.
Ik ben weer aardig wat wijzer en zal de link ook opslaan.
Sowieso is die ruimte nogal vaag. Je kunt er vaak over in discussie (want wat voor het ene kind noodzakelijk is, hoeft dat voor het andere niet te zijn). In alle niets-levensbedreigende situaties zit je als arts met die discussie.quote:
[..]
"Dit is alleen vereist als het om een ongebruikelijke, ingrijpende of niet-noodzakelijke behandeling gaat."
Maar wij weten helemaal niet of deze operatie aan dat criterium voldoet.
Bovendien levert het hoe dan ook gezeur op: als je behandeld omdat je het in het belang van het kind acht, kan de andere gezaghebbende ouder er alsnog werk van maken. En daar zit je als zorgverlener ook niet op te wachten. Dus helaas worden behandelingen vaak gewoon gestaakt als er geen toestemming is van beide gezaghebbende ouders.
Geldt denk ik niet als vader geen gezag heeft, of wel?quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:01[/url] schreef MevrouwPuff het volgende:[/b]
[..]
Dat niet, maar beide ouders moeten in principe wel toestemming geven, zeker bij risicovolle of niet-noodzakelijke ingrepen.
http://www.knmg.nl/Nieuws(...)het-kind-weigert.htm
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar het komt neer op een operatie die een probleem voorkomt dat eventueel zou kunnen ontstaan later. De eigen arts van het kind (bij de moeder) heeft er nooit een voorstel over gedaan.quote:
[..]
"Dit is alleen vereist als het om een ongebruikelijke, ingrijpende of niet-noodzakelijke behandeling gaat."
Maar wij weten helemaal niet of deze operatie aan dat criterium voldoet.
Nou ja anyways dank voor het meedenken. Ik ga moeder maar aanraden met haar advocaat (die het ook niet wist) de verzekering te bellen.
Prrrrr
En dan? Tegen de verzekering zeggen dat ze niet moeten betalen?quote:
Nou ja anyways dank voor het meedenken. Ik ga moeder maar aanraden met haar advocaat (die het ook niet wist) de verzekering te bellen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Of, je kan moeders aanraden er niet over te gaan lopen janken aangezien het toch door de verzekering gedekt is.quote:
[..]
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar het komt neer op een operatie die een probleem voorkomt dat eventueel zou kunnen ontstaan later. De eigen arts van het kind (bij de moeder) heeft er nooit een voorstel over gedaan.
Nou ja anyways dank voor het meedenken. Ik ga moeder maar aanraden met haar advocaat (die het ook niet wist) de verzekering te bellen.
quote:
Het idee van moeder was, als mijn verzekering dit nou niet betaalt, dan voelt vader wat dit gedrag hem kost.
Prrrrr
Dus moeder wil dat de verzekering niet betaalt zodat vader kan bloeden? Wat laag. Ik vraag me af of een rechter in zo iets mee wil gaan. Lijkt me niet. En dan mag moeders betalen. En wie heb je er mee? Het kind.quote:
[..]
Geldt denk ik niet als vader geen gezag heeft, of wel?
[..]
Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar het komt neer op een operatie die een probleem voorkomt dat eventueel zou kunnen ontstaan later. De eigen arts van het kind (bij de moeder) heeft er nooit een voorstel over gedaan.
Nou ja anyways dank voor het meedenken. Ik ga moeder maar aanraden met haar advocaat (die het ook niet wist) de verzekering te bellen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit is toch een grapje mag ik hopen?quote:
"Ja hallo, mijn kind is buitengerechtelijk geopereerd, ik wens dat jullie niet uitkeren"
En dan de vader waar nog steeds een bezoekregeling mee is duizenden Euro's schuld bezorgen.
Als zij wil dat het kind ouders heeft die elkaars bloed nog meer kunnen drinken, dan is dit de juiste weg
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die verzekering gaat gewoon uitkeren hoor, want procedure is gedaan, was nodig en kind is verzekerd. De arts krijgt op zijn flikker hooguit.
Die moeder is een kut. Een rechter fileert haar ter plekke. De vader een hak willen zetten over het welzijn van hun kind, bah. Daar is ook in ons rechtssysteem niemand van gediend.
En verder is ze een ontzettende egoist om hun kind iets te ontzeggen te verhelpen waar ze mogelijk later last van zou krijgen.
De vader had het ook anders kunnen doen, maar gezien de instelling van TS de moeder, snap ik het volkomen.
Die moeder is een kut. Een rechter fileert haar ter plekke. De vader een hak willen zetten over het welzijn van hun kind, bah. Daar is ook in ons rechtssysteem niemand van gediend.
En verder is ze een ontzettende egoist om hun kind iets te ontzeggen te verhelpen waar ze mogelijk later last van zou krijgen.
De vader had het ook anders kunnen doen, maar gezien de instelling van TS de moeder, snap ik het volkomen.
Dum de dum
De verzekering heeft hier niets mee te maken. Maar als iemand een onnodige cosmetische operatie heeft laten uitvoeren op een kind al dan niet door zich voor te doen als een gezagdragende ouder dan zou ik aangifte doen tegen die persoon.
Ook zou ik een klacht indienen bij het ziekenhuis. Daar gebeurt meestal weinig mee, maar het zou toch fijn zijn als het besproken wordt. Ook om te zorgen dat het niet meer gebeurt met deze ouder.
Is het iets waarvoor eventueel een herstel operatie nodig is? Al vraag ik me af of dat in het belang van het kind is.
Ook zou ik een klacht indienen bij het ziekenhuis. Daar gebeurt meestal weinig mee, maar het zou toch fijn zijn als het besproken wordt. Ook om te zorgen dat het niet meer gebeurt met deze ouder.
Is het iets waarvoor eventueel een herstel operatie nodig is? Al vraag ik me af of dat in het belang van het kind is.
Dat hangt wel heel erg van de situatie af. Met deze reden kan het vanalles zijn, van een besnijdenis tot de verwijdering van een nier, of een amputatie van een 6e teen, of misschien het doorknippen van een tongriempje. Vind ik nogal een verschil.quote:
En verder is ze een ontzettende egoist om hun kind iets te ontzeggen te verhelpen waar ze mogelijk later last van zou krijgen.
quote:
[..]
Dat hangt wel heel erg van de situatie af. Met deze reden kan het vanalles zijn, van een besnijdenis tot de verwijdering van een nier, of een amputatie van een 6e teen, of misschien het doorknippen van een tongriempje. Vind ik nogal een verschil.
Komt bij, als de zorgverzekeraar vergoed dan is er blijkbaar een reële kans. Anders vergoeden die echt niets.quote:Ik ga het niet helemaal uitleggen, maar het komt neer op een operatie die een probleem voorkomt dat eventueel zou kunnen ontstaan later. De eigen arts van het kind (bij de moeder) heeft er nooit een voorstel over gedaan.
Dum de dum
quote:Ja hallo mevrouw, met de verzekering. Ja het ziekenhuis heeft de juiste behandelcode gebruikt en de optie die u wenst staat niet mijn computer. We gaan dus gewoon uitbetalen, kan ik u verder ergens mee van dienst zijn? Nee prettigr dag Mevrouw.
.
Om de vader er financieel voor te pakken vind ik wat ver gaan inderdaad, echter zit de hulpverlener natuurlijk wel hartstikke fout.
Komt nog bij dat pa niet precies zal weten wat de polis is van het kind dus ook bij een niet aangesloten hulpverlener binnen heeft kunnen lopen dus dit had ten alle tijde met toestemming en overleg van de moeder moeten gebeuren.
Bij de advocaat melden zou ik in deze inderdaad wel doen. Is wel iets om te bespreken en te noteren ook.
Komt nog bij dat pa niet precies zal weten wat de polis is van het kind dus ook bij een niet aangesloten hulpverlener binnen heeft kunnen lopen dus dit had ten alle tijde met toestemming en overleg van de moeder moeten gebeuren.
Bij de advocaat melden zou ik in deze inderdaad wel doen. Is wel iets om te bespreken en te noteren ook.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
We weten natuurlijk niet wie hier in den beginne fout is, met wat wij weten is het zelfs mogelijk dat die jongen de hele dag liep te kwijlen en werd hij op school 2x in de week in elkaar geslagen omdat de moeder op religieuze gronden niet wilde dat zijn hazelip werd geopereerd.quote:
Om de vader er financieel voor te pakken vind ik wat ver gaan inderdaad, echter zit de hulpverlener natuurlijk wel hartstikke fout.
Komt nog bij dat pa niet precies zal weten wat de polis is van het kind dus ook bij een niet aangesloten hulpverlener binnen heeft kunnen lopen dus dit had ten alle tijde met toestemming en overleg van de moeder moeten gebeuren.
Bij de advocaat melden zou ik in deze inderdaad wel doen. Is wel iets om te bespreken en te noteren ook.
Alles is nog mogelijk, maar ik zou op voorhand niet de vader de schuldige willen noemen misschien heeft hij zijn zoon wel een zeer goede dienst bewezen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Neemt niet weg dat hij het gezag niet had dus het dan op de juridisch juiste weg had moeten aanpakken en niet buiten de andere ouder om.quote:
[..]
We weten natuurlijk niet wie hier in den beginne fout is, met wat wij weten is het zelfs mogelijk dat die jongen de hele dag liep te kwijlen en werd hij op school 2x in de week in elkaar geslagen omdat de moeder op religieuze gronden niet wilde dat zijn hazelip werd geopereerd.
Alles is nog mogelijk, maar ik zou op voorhand niet de vader de schuldige willen noemen misschien heeft hij zijn zoon wel een zeer goede dienst bewezen.
En dat de arts dit niet had mogen uitvoeren aangezien de vader het gezag niet heeft.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Maar hoe moet een arts dit weten?quote:
En dat de arts dit niet had mogen uitvoeren aangezien de vader het gezag niet heeft.
Hoe weten we of dit een operatie was die mits beiden gezag hadden, dat beiden ook inderdaad hadden moeten tekenen?
Ik mis nog de info om de arts gevoelsmatig of feitelijk verwijtbaar handelen aan te wrijven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mijn broertje is eens in met een gebroken arm in het ziekenhuis beland. Bij gebrek aan ouders in de buurt, heeft de buurvrouw alles geregeld. Moet een ziekenhuis dan ook wachten totdat alle papieren en toestemmingen in orde zijn?
Misschien zit er nog een onderscheid in of het een medische noodzaak is?
Misschien zit er nog een onderscheid in of het een medische noodzaak is?
Somebody that I used to know
Bij noodzakelijk boeit het allemaal niet zoveel.quote:
Mijn broertje is eens in met een gebroken arm in het ziekenhuis beland. Bij gebrek aan ouders in de buurt, heeft de buurvrouw alles geregeld. Moet een ziekenhuis dan ook wachten totdat alle papieren en toestemmingen in orde zijn?
Misschien zit er nog een onderscheid in of het een medische noodzaak is?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, dat maakt nog al een verschil. Als er een medische noodzaak is en het disproportioneel zou zijn om te wachten met behandelen tot de ouders zijn opgesnord, dan mag een arts de behandeling uitvoeren zelfs zonder enige toestemming.quote:
Mijn broertje is eens in met een gebroken arm in het ziekenhuis beland. Bij gebrek aan ouders in de buurt, heeft de buurvrouw alles geregeld. Moet een ziekenhuis dan ook wachten totdat alle papieren en toestemmingen in orde zijn?
Misschien zit er nog een onderscheid in of het een medische noodzaak is?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke operatie je even snel tijdens een logeerpartijtje kan laten uitvoeren. Ik denk dat toch dat het een operatie is die enige spoed vereist.
Verder kan je van een arts niet veel meer verwachten dan dat hji vraagt/ controleert of de man die bij het jongetje is de vader is. Als dat antwoord bevestigd is dan vind ik niet dat een arts moet doorzoeken wat de juridische relatie tussen zoon en vader is.
De arts geeft de vader een document voor een handtekening en die vader moet maar bedenken of hij juridisch bevoegd is dit te tekeken en niet de arts.
Verder kan je van een arts niet veel meer verwachten dan dat hji vraagt/ controleert of de man die bij het jongetje is de vader is. Als dat antwoord bevestigd is dan vind ik niet dat een arts moet doorzoeken wat de juridische relatie tussen zoon en vader is.
De arts geeft de vader een document voor een handtekening en die vader moet maar bedenken of hij juridisch bevoegd is dit te tekeken en niet de arts.
Tot nooit .......
Het hoeft natuurlijk niet snel tijdens één logeerpartij zijn geweest, vader kan al eens tijdens een eerdere logeerpartij een afspraak met de arts hebben gemaakt.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke operatie je even snel tijdens een logeerpartijtje kan laten uitvoeren. Ik denk dat toch dat het een operatie is die enige spoed vereist.
Verder kan je van een arts niet veel meer verwachten dan dat hji vraagt/ controleert of de man die bij het jongetje is de vader is. Als dat antwoord bevestigd is dan vind ik niet dat een arts moet doorzoeken wat de juridische relatie tussen zoon en vader is.
De arts geeft de vader een document voor een handtekening en die vader moet maar bedenken of hij juridisch bevoegd is dit te tekeken en niet de arts.
Verder is het natuurlijk wel vreemd dat een vreemde huisarts een kind doorverwijst terwijl het niet noodzakelijk is.
Maak alsjeblieft die arts, die gewoon naar eer-en-geweten z'n werk probeert te doen, niet het middelpunt van zo'n belachelijke vechtscheiding. Door dit soort achterlijke onzin, van twee ouders die niet fatsoenlijk met elkaar om kunnen gaan, verzandt de hele medische zorg rondom kinderen in een totale bureaucratische chaos.
Die arts is geen scheidsrechter in de debiele omstandigheden van de scheidende ouders. En die arts hoeft al helemaal geen consequenties te dragen van een vechtscheiding waar hij/zij geen partij is.
Je verneukt zo'n arts z'n carrière met dit debiele gedoe. En je verpest heel wat kinderlevens van toekomstige patiëntjes die te laat / niet een behandeling krijgen "omdat niet beide gezagvoerders er zijn".
Laat ze hun eigen problemen zelf oplossen zonder een ander daar bij te betrekken.
Die arts is geen scheidsrechter in de debiele omstandigheden van de scheidende ouders. En die arts hoeft al helemaal geen consequenties te dragen van een vechtscheiding waar hij/zij geen partij is.
Je verneukt zo'n arts z'n carrière met dit debiele gedoe. En je verpest heel wat kinderlevens van toekomstige patiëntjes die te laat / niet een behandeling krijgen "omdat niet beide gezagvoerders er zijn".
Laat ze hun eigen problemen zelf oplossen zonder een ander daar bij te betrekken.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
|
|
Operatie laten uitvoeren door nietgezagdragende ouder: wie betaalt?
