Steek je je hand ervoor in het vuur?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:19 schreef Smoofie het volgende:
Wat een argwaan weer allemaal. Tom is clean.
Dat zag ik laatst nog met Martina. Toen hij won op het EK was het een Nederlandse atleet, toen hij DSQ deed was het een Curaçaose atleet.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee, nu is het ineens een Arubaan of Curacaurus.
Gaat met name over Mollema. Volgens hem trapte Mollema bergop gemiddeld 392W in 2013, 388W in 2014, 388W in 2015 en nu gemiddeld 414W. Wat ruim boven de Grens van 410W ligt en dus per definitie gedopeerd is. Aldus Vayer.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:33 schreef PippenScottie het volgende:
Over zelfreflectie gesproken.
Le Monde schijnt vraagtekens te zetten bij de Nederlandse wielerrenaissance.
Het artikel zelf staat achter een paywall and mijn Frans is.. un petit peu mal... Kan er dus verder weinig over zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 13:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Gaat met name over Mollema. Volgens hem trapte Mollema bergop gemiddeld 392W in 2013, 388W in 2014, 388W in 2015 en nu gemiddeld 414W. Wat ruim boven de Grens van 410W ligt en dus per definitie gedopeerd is. Aldus Vayer.Dan heeft Vayer conveniently z'n eigen definitie veranderd, want het was altijd > 410 = suspicious, > 430 = miraculous en > 450 = mutant. Verder is het een beetje belachelijk om het gemiddelde van een grote ronde te vergelijken met het gemiddelde van de eerste twee weken van een grote ronde waarin het zwaartepunt nog moet komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat Mollema wel gebruikt, maar dit zijn echt argumentaties van likmevestje.
Ik dacht altijd dat het er twee waren maar hij had dus nog harder zijn best gedaan.quote:
http://www.podiumcafe.com(...)rsen-files-an-updatequote:This time: Those muckrakers at Cyclisme Dopage (guys, haven't you got Phat Pat's memo? The past is the past! Build a bridge and get over it!) have seven offences listed for the great Dane. They are:
1985: Tour du Latium (positive for norephidrine)
1985: Coppa Placci
1986: Paris-Camembert (which he won)
1986: Flèche Wallonne (where he finished second)
1986: Tour of Northwest Switzerland
1987: Tour du Limousin (positive for testosterone)
1992: Amstel Gold Race (positive for amineptine)
Gelukkig heeft hij als ploegleider bij CSC en Saxo zijn blazoen kunnen opsch... laat maar.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:30 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het er twee waren maar hij had dus nog harder zijn best gedaan.
[..]
http://www.podiumcafe.com(...)rsen-files-an-update
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:30 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het er twee waren maar hij had dus nog harder zijn best gedaan.
[..]
http://www.podiumcafe.com(...)rsen-files-an-update
Aan die Camembert zat dus een luchtje.quote:1986: Paris-Camembert (which he won)
(414-(392+388+388)/3)/414=6,4%?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, als ik dat Frans een beetje goed begrijp, is Mollema niet 20 watt verbeterd, maar 13/70*63=11.7 watt. (Nog steeds wel opvallend.)
Was ook levenslang geschorst.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 14:26 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kom er net achter dat Kim Andersen, ploegleider van Mollema bij Trek, in zijn carriere 7(!) keer betrapt is op verboden middelen.
quote:
Doorlopen mensen. Niks aan de hand.quote:Of his Amstel positive in 1992, Andersen had this to say to L'Equipe: "At the Amstel, I went calmly to the [doping] control. I never thought I was positive. [...] It is a product that was not on the list in 1991 and has been there only since this year." And, later in the year, he said this to Sport Magazine: "I'm not like Ben Johnson, who has resorted to artificial means to improve his times."
6.3%, maar dat slaat zoals gezegd echt als een tang op een varken. Als Mollema deze gemiddelde wattages de komende week vasthoudt, dan kan je die vergelijking maken, en dan kan ik ook wel met zekerheid zeggen dat hij dopeert; niet verslechteren in zo'n slotweek lijkt me onmogelijk zonder bloeddoping.quote:
Ik zie geen merckx ertussen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:26 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Evans laatste schone winnaarquote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:26 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
You tell me.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:55 schreef THEFXR het volgende:
welk achterwiel is dit?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De #nos bekijkt dit fenomeen vanuit een iets andere hoek:quote:Op maandag 18 juli 2016 15:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dopingprogramma en dan toch niks presteren bij schaatsen
Hoeveel hebben de Nederlanders toen genomen?
Stiekem wel natuurlijk, maar het geeft veel mensen meer voldoening om heel hard DOPING!! te roepen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:52 schreef TheVulture het volgende:
Mollema heeft toch best een normale prestatiecurve eigenlijk? Gezien het feit dat hij nu pas echt qua leeftijd in zijn goede jaren komt....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |