Opmerkelijk is dat de 'documentary' stukje(filmpje in link) van Mateen meer op 'n movie lijkt.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net zo fake als haar pruikje en lenzen.
Doctor listed on psych-evaluation carried out on Omar Mateen by G4S says she never saw him and was not living in Florida at the time it was conducted
G4S officials called the discrepancy a 'clerical error' and said Mateen had been evaluated, but by a different psychologist.
What ever ze slikken het toch wel
je weet het verschil?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 00:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Opmerkelijk is dat de 'documentary' stukje(filmpje in link) van Mateen meer op 'n movie lijkt.
Dat is geen documentary vind ik.
Dat artikel in combinatie met onderstaande docu (Duurt ff, sorry maar het kijken waard )quote:A Florida sheriff has admitted the FBI tried to lure the Orlando Shooter into participating in a terror plot years ago, amid claims the FBI has hundreds or even thousands of unstable individuals running around, often on the government payroll, playing ‘terrorist games.’
While terror experts and former counter-terror officials have criticized the FBI for failing to stop Omar Mateen before he committed a massacre, the new revelation raises the question of whether the FBI played a role in pushing Mateen towards an act of lethal violence.
Sheriff Ken Mascara of Florida’s St. Lucie County told the Vero Beach Press Journal that after Mateen threatened a courthouse deputy in 2013 by claiming he could order Al Qaeda operatives to kill his family, the FBI dispatched an informant to “lure Omar into some kind of act… and Omar did not bite.”
The significance of this cannot be understated. “Informants” in this context, according to FBI affidavits regarding similar counterterrorism investigations, refers to individuals posing as members of terrorist organizations who approach suspects, coerce them into planning and preparing for terrorist attacks, before finally aiding the FBI in the suspect’s arrest before the attack is finally carried out.
quote:When you’re introduced to Saeed Torres in the new documentary (T)ERROR, you hear him bickering with the filmmaker, Lyric Cabral. The screen is black.
“I told you I didn’t want my face in that shit,” he says.
“Even if your face is shown, how would somebody come after you?” Cabral asks.
“You’d be surprised who knows me,” Torres insists.
The blackness lifts. Torres is dressed in a chef’s apron and a white headscarf, making hot dogs at an amateur basketball game, as if he were an all-American guy.
“I might not even make no fucking independent film,” he says, irritated.
Torres isn’t an all-American guy. He’s an FBI informant, one of more than 15,000 domestic spies who make up the largest surveillance network ever created in the United States. During J. Edgar Hoover’s COINTELPRO operations, the bureau had just 1,500 informants. The drug war brought that number up to about 6,000. After 9/11, the bureau recruited so many new informants — many of them crooks and convicts, desperate for money or leniency on previous crimes — that the government had to develop software to help agents track their spies.
Torres agreed to participate in that independent film, of course. In (T)ERROR, which has its New York premiere at the Tribeca Film Festival on April 16, he offers the rest of us an unprecedented look inside an FBI counterterrorism sting as it unfolds. The documentary is compelling for its intimate portrayal of a single informant who has played a key role in several major terrorism cases.
hier is een tijdje veel kritiek op geweest in de VS, aangezien de FBI in feite aan uitlokking doet.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 10:06 schreef jogy het volgende:
http://yournewswire.com/p(...)tting-terrorist-act/
[..]
Dat artikel in combinatie met onderstaande docu (Duurt ff, sorry maar het kijken waard )
Om het lijden van een lange docu te kijken te verminderen ook een artikel die erover gaat
https://theintercept.com/2015/04/15/fbi-informant-stung-fbi/
[..]
Jup, als je die docu kijkt zie je ook al hoe ver een amateur (wat die man eigenlijk gewoon is) mag en zelfs moet gaan om mensen over de schreef te duwen. Het eerste wat ik dacht na het kijken van die docu is hoe ver een klein groepje professionals zouden kunnen gaan, mensen die dus echt goed belegd zijn in het beïnvloeden van (mentaal zwak staande) mensen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 10:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
hier is een tijdje veel kritiek op geweest in de VS, aangezien de FBI in feite aan uitlokking doet.
het gaat ook wel eens mis, zo infiltreerde de FBI ook de terreurgroep die in 1993 een aanslag pleegde op de twin towers. Die infiltratie kwam toen te vroeg ten einde ivm beperkende wetgeving, maar sinds de patriot act hebben ze daar geen last meer van. Naar verluid zijn er tientallen terreurverdachten sinds 911 op deze manier in de val gelokt en vastgezet. Critici stellen zich de vraag of het merendeel wel tot het voorbereiden van een terreurdaad waren gekomen als de FBI dat niet had uitgelokt.
Tja, ook in documentaires wordt gebruik gemaakt van rollenspellen om een bepaalde situatie na te bootsen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:41 schreef Tingo het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)mentary-Big-Fix.html
Ik heb 'n paar keren deze gekeken.
Ik denk dat dit 'n fake documentary is.... zelfde soort style als de stomme dramatised docu's op History Channel enz.
Dat is iemand die doet alsof hij 'n security persoon is.
Edit: En is toch overal in 't MSM vermeld als 'n echte documentary. Bizar.
Dan is het niet 'n echte goeie documentary, het is manipuleren van 'n situatie....dan is het gewoon toneel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ook in documentaires wordt gebruik gemaakt van rollenspellen om een bepaalde situatie na te bootsen.
Daar is niks vreemds aan. Je zult de hele documentaire moeten bekijken of deze de moeite waard is of niet.
tja, niet alles op deze planeet wordt 24/7 opgenomen, dus je ontkomt er niet aan om bepaalde situaties na te spelen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan is het niet 'n echte goeie documentary, het is manipuleren van 'n situatie....dan is het gewoon toneel.
Zo bijzonder is die naam niet, so I would say pretty good!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Strange: How did Orlando Victim "Antonio Devon Brown" Die in Pulse Nightclub shooting, When he was killed in 2013 in West Virginia?
According to media reports, Antonio Devon Brown was one of the 49 people killed in Orlando on June 12; except WOWK-TV News says Antonio Devon Brown died in shootout in 2013 in W. Virginia. Strange.
Two guys with the same name, approximately the same age, both being killed in shooting crimes years apart????? Gee, what are the odds?
Why does something not seem right about this Orlando "attack?![]()
Inderdaad what are the odds? Angel & Angel, out before 'zoveel mensen met dezelfde naam' ..
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:55 schreef controlaltdelete het volgende:
More Proof of Crisis Actors during Orlando Shooting
Een bonusje in al die toevalligheden.
Luis Burbano
*Insert standard reply* Getuigenissen zijn vaak erg onbetrouwbaar. Black-out in een stressvolle periode. Een momentopname.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.
Als de vent acteur of niet is - maakt niet uit, z'n 'finger sized bullet sticking out of a leg' verhaal gewoon ongeloofwaardig blijft.
Wat goed zeg, geen woord gelogen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*Insert standard reply* Getuigenissen zijn vaak erg onbetrouwbaar. Black-out in een stressvolle periode. Een momentopname.
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Tis onduidelijk wat precies FG heeft gezien.
Vooral dat vet gedrukte denk ik vaker te hebben geconstateerd bij dergelijke events.quote:These are not 'crisis actors', - they are not lying to cover themselves, they are repeating 'impossible lies' because of the script, no matter what the background of these 'frauds' are, they must be chosen simply to repeat the script.
After examining witness statements from Orlando and Brussels, it appears that whatever is responsible for the 'impossible lies' cannot differentiate between actual human experience/reality and data.
It seems it is using data from what it has observed and/or the information it has gained, nobody would say "my eyes got really big" - that information has been gathered from human physical reaction to fear, it is based on an 'observation' or details of a physical response, it has been used in the script because that is a human response to fear.
Brussels - "20 cm from the blast" "flew 65 feet in the air" "looked to my left" "I turned to the left"
The scripts are repeated, slightly altered, the interviewers know the scripts - they prompt the witness/survivor with sections of the pre-loaded scripts.
The interviewers are in another league compared to most of the survivors/witnesses.
The survivors/witnesses can get the scripts wrong as shown, the interviewers are often observed pointing the survivor/witness back on track.
I would appreciate your thoughts in the comments, we have a long way to go!
'Hal' was used in this video only as an example for effect
Of die wel of geen acteur maakt nu ineens niet meer uit?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.
Als de vent acteur of niet is - maakt niet uit,
en daar is al op geantwoord dat we daar geen feiten uit af kunnen leiden omdat het van horen zeggen is .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:01 schreef Fiddlergurl het volgende:
Op verzoek van Jogy hier verder:
[..]
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.
Dan heb ik wat posts van je niet gezien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:01 schreef Fiddlergurl het volgende:
Op verzoek van Jogy hier verder:
[..]
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.
En wat zijn de feiten tot dusver?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:16 schreef Summers het volgende:
[..]
en daar is al op geantwoord dat we daar geen feiten uit af kunnen leiden omdat het van horen zeggen is .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |