abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163177743
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2016 22:40 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Open deuren vind jij sterk?
Dit artikel beschrijft veelgebruikte discussie- cq. wegkijk-technieken. Het geeft diverse voorbeelden van hoe zaken worden gerelativeerd; hoe alles op alles wordt gezet om steeds om de hete brij te draaien. Een prima observatie van hoe je mensen zoal ziet "discussiëren". Het krioelt op FOK! van dit soort types.
pi_163177755
In 2007 werd Canada opgeschrikt door een moord op een 16 jarige meisje. Dit meisje werd gedood om de eer van de familie hoog te houden. Wat had dit meisje dan gedaan? Nou ze koos ervoor om geen Islamitische hoofddoek ( de hidjab) te dragen.
Aantal jaren later werdt Canada weer opgeschrikt. 4 vrouwen werden vermoord ( ze waren 50 jaar, 19 jaar , 17 jaar en 13 jaar oud) omdat ze weigerden een hidjab te dragen.

In februari van dit jaar werd in Canada het Ottawa Hijab Solidarity Day ingeroepen. Een solidariteit's dag om het dragen van de hidjab aan te moedigen.
http://nl.gatestoneinstitute.org/7533/canada-hijab-dag

Even ter herinnering : Ottawa is de hoofstad van Canada. Canada ligt boven Amerika. En niet in het Arabisch Schiereiland
pi_163178185
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 22:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit artikel beschrijft veelgebruikte discussie- cq. wegkijk-technieken. Het geeft diverse voorbeelden van hoe zaken worden gerelativeerd; hoe alles op alles wordt gezet om steeds om de hete brij te draaien. Een prima observatie van hoe je mensen zoal ziet "discussiëren". Het krioelt op FOK! van dit soort types.
Het is een makkelijke manier om met cognitieve dissonantie om te gaan als je geen zin hebt om een tamelijk extreem-rechtse user gelijk te geven.
pi_163178391
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 23:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is een makkelijke manier om met cognitieve dissonantie om te gaan als je geen zin hebt om een tamelijk extreem-rechtse user gelijk te geven.
De term "extreem-rechts" is een nietszeggende, holle kreet aan het worden. Het AD-artikel waar dit topic over gaat, is een perfect voorbeeld. Het beschrijft de praktijkervaringen van een politieagente die dagelijks in de probleemwijken werkt. Maar het optekenen van haar observaties wordt doodleuk "extreem-rechts" genoemd, want die kwalificatie krijgt het artikel.

Als de realiteit "extreem-rechts" wordt genoemd, moeten de betreffende roeptoeters misschien eens bij zichzelf te rade gaan. Misschien komen ze tot zo'n bizar oordeel omdat ze zelf eigenlijk extreem-links zijn? Ik herinner me dat sommige users hier op FOK! spottend reageerden toen de stenen bij provinciale PVV-kandidaten door de ruiten vlogen; prachtig vonden ze het. In mijn optiek ben je dan extreem-links.
pi_163179199
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 22:57 schreef Elfletterig het volgende:
Dit artikel beschrijft veelgebruikte discussie- cq. wegkijk-technieken. Het geeft diverse voorbeelden van hoe zaken worden gerelativeerd; hoe alles op alles wordt gezet om steeds om de hete brij te draaien. Een prima observatie van hoe je mensen zoal ziet "discussiëren". Het krioelt op FOK! van dit soort types.
Open deur zoals ik zeg. En jij gebruikt het om de 'wegkijkers' hier een spiegel voor te houden terwijl de column juist op beide 'kampen' reageert.
pi_163179362
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2016 23:45 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Open deur zoals ik zeg. En jij gebruikt het om de 'wegkijkers' hier een spiegel voor te houden terwijl de column juist op beide 'kampen' reageert.
Lees het artikel nog eens, zou ik willen zeggen. En nu goed. Het wordt inderdaad aangestipt dat het beide kampen betreft, maar de hoofdmoot van het verhaal is zo klaar als een klontje.

Overigens heb ik, bij onderwerpen als de slachting in Orlando, nog nooit gesteld dat de belachelijke wapenwetgeving in de VS geen factor is die meespeelt. Het artikel in de Volkskrant gaat juist over mensen die bij dit soort gebeurtenissen naar van alles grijpen (wapenwetgeving, er zijn ook radicale christenen, etc.) om maar niet over de radicale islam te hoeven praten.
pi_163179516
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 22:57 schreef Szikha2 het volgende:
In 2007 werd Canada opgeschrikt door een moord op een 16 jarige meisje. Dit meisje werd gedood om de eer van de familie hoog te houden. Wat had dit meisje dan gedaan? Nou ze koos ervoor om geen Islamitische hoofddoek ( de hidjab) te dragen.
Aantal jaren later werdt Canada weer opgeschrikt. 4 vrouwen werden vermoord ( ze waren 50 jaar, 19 jaar , 17 jaar en 13 jaar oud) omdat ze weigerden een hidjab te dragen.

In februari van dit jaar werd in Canada het Ottawa Hijab Solidarity Day ingeroepen. Een solidariteit's dag om het dragen van de hidjab aan te moedigen.
http://nl.gatestoneinstitute.org/7533/canada-hijab-dag

Even ter herinnering : Ottawa is de hoofstad van Canada. Canada ligt boven Amerika. En niet in het Arabisch Schiereiland
what the fuck....
There are only 151 Pokémon.
pi_163193245
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2016 19:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is dan precies de praktijkervaring?
Als agent zie je veel van de onderkant van de samenleving. Zij doet haar verslag omdat ze zich zorgen maakt.

Ik zou zeggen, vraag het eens een paar agenten.

Ikzelf ken er een die tijdens zijn opleiding gedesillusioneerd is afgehaakt. Hij wilde zijn hele leven al agent worden. En toen moest hij schoolkinderen zonder fietsliefhebbers boetes geven , mensen die het verdrijvingsvlak raken . De dealers, scooertuig etc. Had hij orders voor om te de-escaleren... Cq... Niets doen.

Kortom brave burgers werden wel gepakt en het tuig werd met fluwelen handschoenen aangepakt. Inmiddels is dat al iets minder, die vriend het inmiddels een zeer goed lopend eigen bedrijf.
Whatever...
pi_163193306
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 23:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is een makkelijke manier om met cognitieve dissonantie om te gaan als je geen zin hebt om een tamelijk extreem-rechtse user gelijk te geven.
Stockholm syndroom
Whatever...
pi_163193416
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 23:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Lees het artikel nog eens, zou ik willen zeggen. En nu goed. Het wordt inderdaad aangestipt dat het beide kampen betreft, maar de hoofdmoot van het verhaal is zo klaar als een klontje.

Overigens heb ik, bij onderwerpen als de slachting in Orlando, nog nooit gesteld dat de belachelijke wapenwetgeving in de VS geen factor is die meespeelt. Het artikel in de Volkskrant gaat juist over mensen die bij dit soort gebeurtenissen naar van alles grijpen (wapenwetgeving, er zijn ook radicale christenen, etc.) om maar niet over de radicale islam te hoeven praten.
Dit is ook een leuke,al iets ouder maar toch:

quote:
Erg hè, van die aanslag in Parijs. Ja, maar er zijn ook aanslagen in Gaza.

Erg hè, van die vrouwen in Keulen. Ja, maar witte mannen verkrachten ook.
Erg hè, van die gestenigde vrouw in Afghanistan. Ja, maar in de Bijbel staat ook geschreven over steniging.
Erg hè, van die vluchtelingen die homo’s wegpesten. Ja, maar er zijn ook genoeg autochtone potenrammers.
Erg hè, dat die mensen vrouwen als tweederangs wezens zien. Ja, maar vrouwen in Nederland worden ook gediscrimineerd.
Erg hè, van die besnijdenissen van vrouwen. Ja, maar de joden besnijden ook.
Erg hè, dat die salafisten asielzoekers proberen in te lijven. Ja, maar onze missionarissen waren geen haar beter.
Erg hè, van die hoofddoekjes. Ja, maar mijn oma draagt ook een hoofddoek.
Erg hè, van dat vernietigen van kunstwerken door IS. Ja, maar wat dacht je van de kruistochten?
Erg hè, hoe die Van Gogh is afgeslacht, Ja, maar hij schreef ook vreselijke stukjes.
Erg hè, van die onthoofdingen in Saudi-Arabië. Ja, maar in Amerika hebben ze ook de doodstraf.
Erg hè, van dat bloedbad in de Bataclan. Ja, maar Anders Breivik dan?
Erg hè, dat die politie criminaliteit onder vluchtelingen onder de pet houdt. Ja, maar wil je dan populisten aan de macht?
Erg hè, van die Maastrichtse jongen die zichzelf heeft opgeblazen in Bagdad. Ja, maar welke puber heeft geen radicale ideeën?
Erg hè, dat mensen in naam van hun geloof anderen menen te kunnen executeren. Ja, maar dat hebben christenen ook eeuwenlang gedaan.
Erg hè, hoe wij met elkaar praten. Ja, maar dat komt omdat jij onverdraagzaam bent.

http://www.limburger.nl/c(...)ie-vrouwen-in-keulen
pi_163193702
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:37 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Stockholm syndroom
Komt vast ook voor, maar dat bedoel ik niet.
pi_163194023
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:41 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Dit is ook een leuke,al iets ouder maar toch:

[..]

http://www.limburger.nl/c(...)ie-vrouwen-in-keulen
Ik weet niet wat de hoofddoekjes in die lijst doen. Maar verder, inderdaad, je kan bij elk ding wel een tegenargument vinden maar je moet ook naar het grote plaatje kijken.

En in het grote plaatje is de Islamitische wereld gewoon geen fijne wereld.

En in het grote plaatje is een conservatieve rechtse dictatuur in Europese landen een oneindig veel groter gevaar dan een Sharia-dictatuur.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2016 18:58:07 ]
pi_163194635
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:57 schreef Igen het volgende:
En in het grote plaatje is een conservatieve rechtse dictatuur in Europese landen een oneindig veel groter gevaar dan een Sharia-dictatuur.
Ik wil het beide niet, absoluut niet. Maar ik zie weer niet hoe dat een groter gevaar is, ik zie zelfs niet waarom je het zou willen vergelijken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_163194804
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 19:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik wil het beide niet, absoluut niet. Maar ik zie weer niet hoe dat een groter gevaar is, ik zie zelfs niet waarom je het zou willen vergelijken.
Aantal landen met een christelijke (quasi-)dictatuur en inperking van de persvrijheid enzo: een stuk of 4 (Rusland, Hongarije, Polen, Wit-Rusland, voorheen Italië)

Aantal landen met een islamitische (quasi-)dictatuur en inperking van de persvrijheid enzo: een stuk of 1 (Turkije, als je dat tot Europa rekent)

Aantal landen waar nogal radicaal rechts substantieel kiezers trekt: veel (Oostenrijk, Zwitserland, Nederland, Frankrijk, ...)

Aantal landen waar een radicaal-islamitische partij substantieel kiezers trekt: 0?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2016 19:20:00 ]
pi_163194969
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:41 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Dit is ook een leuke,al iets ouder maar toch:

[..]

http://www.limburger.nl/c(...)ie-vrouwen-in-keulen
Dom en debiel relativeren noemen we dat.

Ik gruwwl daarvan. Want je kunt met zulke slachtingen en ernstige van onze samenleving absoluut niet meer zo lichtig over denken en schrijven. Het geeft duidelijk aan dat deze mensen een onvermogen hebben om de ernst van de situatie in zijn juiste waarde te schatten
Dit zijn de feiten ernstig minimaliseren. Kortom : nog meer gebeurtenissen uitlokken

Er wordt im amerika geroepem door verdedigers van islam dat a ) niet islam is
En b ) dat hij slachtoffer is van islamfobie

Sinds aanslagen van 11 september zijn moslims op 1 of andere rare manier slachtoffers geworden.

De daders zien voor slachtoffers.
pi_163200183
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 18:41 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Dit is ook een leuke,al iets ouder maar toch:

[..]

http://www.limburger.nl/c(...)ie-vrouwen-in-keulen
Leuk als je van domme vergelijkingen en je kop in het zand steken houdt. Dit is niet serieus toch he?
pi_163205498
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 19:25 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Dom en debiel relativeren noemen we dat.

Ik gruwwl daarvan. Want je kunt met zulke slachtingen en ernstige van onze samenleving absoluut niet meer zo lichtig over denken en schrijven. Het geeft duidelijk aan dat deze mensen een onvermogen hebben om de ernst van de situatie in zijn juiste waarde te schatten
Dit zijn de feiten ernstig minimaliseren. Kortom : nog meer gebeurtenissen uitlokken

Er wordt im amerika geroepem door verdedigers van islam dat a ) niet islam is
En b ) dat hij slachtoffer is van islamfobie

Sinds aanslagen van 11 september zijn moslims op 1 of andere rare manier slachtoffers geworden.

De daders zien voor slachtoffers.
Het is niet "dom en debiel" relativeren. Het is doelbewust, vanuit vooringenomenheid en idealisme relativeren. Zo van: als we maar vaak genoeg dingen negeren en relativeren, gaat het vanzelf beter. De stelselmatige manier waarop het gebeurt, heeft bijna wat weg van een religie. Want ook binnen een religie hebben mensen er een handje van om feiten glashard te ontkennen en daar een eigen, verknipte, versie van de realiteit voor in de plaats te zetten.

Uiteindelijk is het - net als religie - gewoon een keuze om bepaalde zaken stelselmatig te negeren en om je ogen te sluiten voor de realiteit. De reflexen die je dan ziet, zijn steevast dezelfde: de boodschapper in een kwaad daglicht zetten, keihard dingen als "racist", "moslimhater" en "extreem-rechts" gaan roepen of het standpunt van de ander enorm overdrijven. Zo van: "Jij pleit voor deportatie van een compleet geloof" (terwijl je alleen de radicalisering van moslims wilt bestrijden).

En veel te vaak wordt terechte kritiek op de islam en de gewelddadigheid ervan afgedaan als "islamofobie". Een soort toverwoord waarmee je elke discussie uit de weg kunt gaan.
pi_163208057
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juni 2016 19:19 schreef Igen het volgende:
Aantal landen met een christelijke (quasi-)dictatuur en inperking van de persvrijheid enzo: een stuk of 4 (Rusland, Hongarije, Polen, Wit-Rusland, voorheen Italië)

Aantal landen met een islamitische (quasi-)dictatuur en inperking van de persvrijheid enzo: een stuk of 1 (Turkije, als je dat tot Europa rekent)

Aantal landen waar nogal radicaal rechts substantieel kiezers trekt: veel (Oostenrijk, Zwitserland, Nederland, Frankrijk, ...)

Aantal landen waar een radicaal-islamitische partij substantieel kiezers trekt: 0?
Ah, je bedoeld dat de kans groter is, niet het gevaar...Dat klopt wel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 22 juni 2016 @ 12:43:36 #269
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_163212179
quote:
10s.gif Op zondag 19 juni 2016 12:38 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dit is de nagel op de kop slaan. Kindjes naar de witte school, maar wel katten op mensen die hun kinderen liever niet naar een zwarte school sturen. Bijgevolg onnozele regeltjes invoeren dat je je kind in de wijk waarin je woont naar school moet sturen want raciiiiiisme! Mensen trekken daarop weg, waardoor het zogenaamde "mengbeleid" totaal geen nut heeft gehad, integendeel.

Mensen die in hun wereldvreemde wereldje zitten, hoog in de ivoren toren dienen eens flink wakker geschud te worden. Om te beginnen kunnen GL'ers en dergelijke eens gaan wonen in migrantenwijken. Eens zien of dat iets verandert aan hun vaak gekke wereldbeelden. Wat nog eens niet zeker is, er zijn zelfs types die nog zalvende woordjes roepen als ze helemaal kapot gemept zijn bvb omdat ze homo zijn, tsja.
Kijk ik ben niet racistisch opgevoegd, misschien lichtelijk rechts maar goed.

Het begon al op de basisschool: 1 Turks meisje, zij knipte gewoon je haren af als je niet deed wat ze zei.
Daarna naar een witte school gegaan dus er weinig last meer van gehad.

Op de middelbare school (Havo) een Turkse jongen in de klas: hij ramde je gewoon in elkaar als hem iets niet zinde (gelukkig zelf nooit klappen van 'm gevangen).
Een keer tijdens naar huis fietsen moest ik altijd langs een middelbare school voor kinderen die niet echt mee kunnen komen. Komen er 2 Marokkaantjes naast me fietsen (hun zaten op 1 fiets) en probeerde mij te "bike-jacken" en werden dreigend. Gelukkig kunnen ontsnappen aan ze.

Daarna op mijn eerste bijbaantje bij een supermarkt. Gewoon moeten verstoppen en stiekem naar huis moeten gaan (met een hoop anderen) nadat we een Marokkaantje hadden betrapt op stelen.
Het was een jong manneke dus politie werd er niet bij gehaald maar hij kwam daarna wel terug met z'n halve familie en die kwamen niet om te praten maar degene die hem betrapten eens even mores te leren.

Langzamerhand kom je dan uiteindelijk te weten dat het parasieten zijn van de samenleving. Vaak hebben ze geen werk en ze liegen bedriegen om maar aan geld te komen (wie checkt er nu of ze 8 kinderen in Cassablanca hebben, maar wel voor 8 kinderen betaald krijgen). Uiteraard zijn er uitzondering.
Mijn vader kent zelfs een voorbeeld van gasten die vroeger vanuit Parijs kwamen gereden om de sociale cheque te innen (eens per maand) en reden dan weer terug.

En dan hoor en lees je dingen in het nieuws, kranten, Fok en Geenstijl.
Het wordt je niet makkelijk gemaakt dit neutraal te blijven bekijken.

Ze vertonen crimineel gedrag, hebben niks met onze samenleving. Herstel ze kotsen er zelfs op en vanuit hun cultuur en geloof vinden ze het maar prima om zich zo te gedragen naar ongelovigen.
En ze zijn nog intolerant ook, ze willen dat wij ons aanpassen aan hen. En dan zijn er nog mensen die dat toejuichen ook.

Nee het gaat bergafwaards en dit is alleen op te lossen door mensen daadwerkelijk terug te sturen die zich hier niet thuis voelen, crimineel gedrag vertonen en het ons kwalijk nemen dat wij ons niet aan hen aanpassen.

Ik ben niet racistisch of discriminerend. Want er zijn groepen die zich prima aanpassen maar mensen vanuit een bepaalde achtergrond (cultuur/religie) dat gaat gewoon niet meer samen :(

De politiek moet dat eens benoemen en met een echte oplossing komen ipv thee te gaan drinken met die lui.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_163212264
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 12:43 schreef nils7 het volgende:

[..]

Kijk ik ben niet racistisch opgevoegd, misschien lichtelijk rechts maar goed.

Het begon al op de basisschool: 1 Turks meisje, zij knipte gewoon je haren af als je niet deed wat ze zei.
Daarna naar een witte school gegaan dus er weinig last meer van gehad.

Op de middelbare school (Havo) een Turkse jongen in de klas: hij ramde je gewoon in elkaar als hem iets niet zinde (gelukkig zelf nooit klappen van 'm gevangen).
Een keer tijdens naar huis fietsen moest ik altijd langs een middelbare school voor kinderen die niet echt mee kunnen komen. Komen er 2 Marokkaantjes naast me fietsen (hun zaten op 1 fiets) en probeerde mij te "bike-jacken" en werden dreigend. Gelukkig kunnen ontsnappen aan ze.

Daarna op mijn eerste bijbaantje bij een supermarkt. Gewoon moeten verstoppen en stiekem naar huis moeten gaan (met een hoop anderen) nadat we een Marokkaantje hadden betrapt op stelen.
Het was een jong manneke dus politie werd er niet bij gehaald maar hij kwam daarna wel terug met z'n halve familie en die kwamen niet om te praten maar degene die hem betrapten eens even mores te leren.
Dus even samenvattend: in je hele leven heb je vier keer problemen gehad met een Marokkaan, waarvan één een kind op de basisschool?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_163212347
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 23:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De term "extreem-rechts" is een nietszeggende, holle kreet aan het worden. Het AD-artikel waar dit topic over gaat, is een perfect voorbeeld. Het beschrijft de praktijkervaringen van een politieagente die dagelijks in de probleemwijken werkt. Maar het optekenen van haar observaties wordt doodleuk "extreem-rechts" genoemd, want die kwalificatie krijgt het artikel.

Als de realiteit "extreem-rechts" wordt genoemd, moeten de betreffende roeptoeters misschien eens bij zichzelf te rade gaan. Misschien komen ze tot zo'n bizar oordeel omdat ze zelf eigenlijk extreem-links zijn? Ik herinner me dat sommige users hier op FOK! spottend reageerden toen de stenen bij provinciale PVV-kandidaten door de ruiten vlogen; prachtig vonden ze het. In mijn optiek ben je dan extreem-links.
Daarnaast kun je je afvragen hoe 'extreem' iets is als minstens een kwart van het land het vindt.
  woensdag 22 juni 2016 @ 12:57:16 #272
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_163212430
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2016 12:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus even samenvattend: in je hele leven heb je vier keer problemen gehad met een Marokkaan, waarvan één een kind op de basisschool?
Basisschool was een Turkse.
Maar dat zijn gewoon de persoonlijke dingen die ik me nog weet te herinneren.
Het waren geen Chinezen of Molukkers maar Moslims.

Het trekt mensen zo aan omdat ik natuurlijk niet de enige ben met van die personal encounters die nou niet echt prettig waren. Als mensen dan vanalles lezen en dat koppelen aan hun ervaring dan krijg je dit soort dingen,
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_163212488
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 12:57 schreef nils7 het volgende:

[..]

Basisschool was een Turkse.
Maar dat zijn gewoon de persoonlijke dingen die ik me nog weet te herinneren.
Het waren geen Chinezen of Molukkers maar Moslims.

Het trekt mensen zo aan omdat ik natuurlijk niet de enige ben met van die personal encounters die nou niet echt prettig waren. Als mensen dan vanalles lezen en dat koppelen aan hun ervaring dan krijg je dit soort dingen,
Maar jij denk dat dat meisje haar afknipte omdat haar ouders waarschijnlijk moslim zijn?
pi_163212648
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Maar jij denk dat dat meisje haar afknipte omdat haar ouders waarschijnlijk moslim zijn?
Waar maak je dit uit op?
pi_163212662
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2016 13:08 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waar maak je dit uit op?
Omdat hij dit zegt:
quote:
Maar dat zijn gewoon de persoonlijke dingen die ik me nog weet te herinneren.
Het waren geen Chinezen of Molukkers maar Moslims.

Het trekt mensen zo aan omdat ik natuurlijk niet de enige ben met van die personal encounters die nou niet echt prettig waren. Als mensen dan vanalles lezen en dat koppelen aan hun ervaring dan krijg je dit soort dingen,
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')