quote:Op maandag 20 juni 2016 02:10 schreef Attitude het volgende:
weer een hele show eromheen... kom op..nu spelen. en hopelijk niet weer die tshirtkanon..duurt allemaal te lang.
hoeft niet zo te zijn, in game 6 lukte het warriors niet om in de eerste 5 minuten te scoren.quote:Op maandag 20 juni 2016 02:17 schreef Niox het volgende:
Kijk eigenlijk zelden basketbal. Wordt er erg veel gemist in het begin (logisch wmb, zenuwen) of is dit vrij normaal?
Dit is beneden gemiddeld (45%), maar niet abnormaal.quote:Op maandag 20 juni 2016 02:17 schreef Niox het volgende:
Kijk eigenlijk zelden basketbal. Wordt er erg veel gemist in het begin (logisch wmb, zenuwen) of is dit vrij normaal?
quote:Op maandag 20 juni 2016 02:18 schreef Attitude het volgende:
[..]
hoeft niet zo te zijn, in game 6 lukte het warriors niet om in de eerste 5 minuten te scoren.
Tnxquote:Op maandag 20 juni 2016 02:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is beneden gemiddeld (45%), maar niet abnormaal.
Die mag blijven van zequote:
Wedstrijd 1 gezien?quote:Op maandag 20 juni 2016 02:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Wat een stel aidsspelers heeft GSW op de bank zitten
Net wat je zegt : 1 wedstrijd.quote:
F1 en EK waren niet bestquote:Op maandag 20 juni 2016 02:47 schreef Drolflap het volgende:
Dit is toch zuur, F1, EK en NBA terwijl ik eigenlijk moet leren voor mijn tentamens...
Staat ook een stuk vrijer bij z'n drietjes dan Curry, dat mag gezegd worden.quote:Op maandag 20 juni 2016 02:59 schreef PippenScottie het volgende:
Draymond is de enige echte splash brother.
Maar dat weet je niet voordat je gaat kijkenquote:
Ik vind dat GOAT geouwehoer altijd zo'n onzin. Het lijkt doorgaans vooral een poging van de huidige generatie om hun tijd meer significantie te geven met als gevolg dat je uitsluitend voor die titel in aanmerking komt als je nog actief bent of dat tot voor heel kort was.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:14 schreef Niox het volgende:
Als de Cavaliers deze verliezen, komt James dan bekend te staan als de man die GOAT zou worden maar uiteindelijk vooral finales verloor? Of ben ik dan te negatief?
Geen idee. Hij is in z'n Finals zelden de favoriet geweest, dus dat nuanceert.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:14 schreef Niox het volgende:
Als de Cavaliers deze verliezen, komt James dan bekend te staan als de man die GOAT zou worden maar uiteindelijk vooral finales verloor? Of ben ik dan te negatief?
Zelden?quote:Op maandag 20 juni 2016 03:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee. Hij is in z'n Finals zelden de favoriet geweest, dus dat nuanceert.
Tegen Spurs in '14 niet.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:34 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Zelden?
Met Miami was hij elke jaar de favoriet hoor.
Overall niet:quote:Op maandag 20 juni 2016 03:34 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Zelden?
Met Miami was hij elke jaar de favoriet hoor.
Hehe, zelfde post.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Overall niet:
http://fivethirtyeight.co(...)ly-a-disappointment/
Bullshitquote:Op maandag 20 juni 2016 03:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tegen Spurs in '14 niet.
http://fivethirtyeight.co(...)ly-a-disappointment/
Oké.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
One of the biggest differences between last year’s NBA Finals and this year’s matchup is the fact that San Antonio has the home-court advantage. The other is a change in the series format from the traditional 2-3-2 one that has been used for years in just the NBA Finals to the standard 2-2-1-1-1 format that is used for the first three rounds of the playoffs. The Spurs have been opened as -130 favorites on the series odds, with the Heat listed as +110 underdogsquote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
Dat jaar speelde Miami wel abominabel basketbal. Maar goed, daar ging LeBron ook zelf niet in vrijuit. Net als nu met Cleveland. Ik vind dit team niks onder doen voor dat van GSW, maar ze benutten zelf bij vlagen niet alle spelers.quote:Op maandag 20 juni 2016 03:59 schreef D-Wade het volgende:
[..]
Bullshit
Miami was sowiezo de favoriet qua odds bij de bookmakers. En die site gaf ze zogenaamd 31% kans op winst....
Wat een verschil met games 5-6.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |