Dat is een behoorlijk..... creatieve interpretatie van die paper.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wel grappig eigenlijk. Het is een poging om kritiek te leveren op bio maar in feite wordt het alleen maar ondersteund door dit onderzoek.
Bedankt voor je input!
Wat vond jij ervan dat er politici worden omgekocht door Monsanto?
Leg jij dan eens in je eigen bewoordingen uit wat er mis is met biologische landbouw?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:35 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat?? Je hebt het niet goed gelezen, het is absoluut geen poging om kritiek te leveren. Kijk eens waar de auteurs werken bijvoorbeeld.
Het is een analyse van bestaande data.
Als je het gelezen hebt, waar ben je het niet mee eens of wat hebben ze verkeerd geinterpreteerd?
Er is niets mis met de biologische landbouw, het is alleen niet de oplossing voor de wereld voedsel problematiek.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Leg jij dan eens in je eigen bewoordingen uit wat er mis is met biologische landbouw?
Tja ik zie dat toch anders. Als bv iedereen in zijn eigen achtertuin biologisch zou verbouwen zou je een heel eind komen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er is niets mis met de biologische landbouw, het is alleen niet de oplossing voor de wereld voedsel problematiek.
Op kleine schaal heb je waarschijnlijk een punt, op globale schaal werkt het niet volgens de onderzoekers. Er is vast een mooie middelpunt tussen reguliere landbouw en biologische landbouw dat het beste zal werken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik zie dat toch anders. Als bv iedereen in zijn eigen achtertuin biologisch zou verbouwen zou je een heel eind komen.
Lang niet iedereen heeft een achtertuin.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik zie dat toch anders. Als bv iedereen in zijn eigen achtertuin biologisch zou verbouwen zou je een heel eind komen.
We gaan het zien. Voorlopig verlangt de klant steeds meer bio. Als we op een gegeven moment tegen problemen aan gaan lopen zullen er weer oplossingen komen. Dat is het mooie van problemen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Op kleine schaal heb je waarschijnlijk een punt, op globale schaal werkt het niet volgens de onderzoekers. Er is vast een mooie middelpunt tussen reguliere landbouw en biologische landbouw dat het beste zal werken.
Voortuin is ook goed.....quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang niet iedereen heeft een achtertuin.
Je snapt best wat ik bedoel...quote:
Koop je ook weidemelk?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
We gaan het zien. Voorlopig verlangt de klant steeds meer bio. Als we op een gegeven moment tegen problemen aan gaan lopen zullen er weer oplossingen komen. Dat is het mooie van problemen.
Ik ben groot voorstander van bio vanwege een hele hoop zaken. En groot tegenstander van de Monsanto's van deze wereld.
Ik gebruik haast geen zuivel. Rijstemelk af en toe.quote:
Nee, en dat is ook niet helemaal waar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik gebruik haast geen zuivel. Rijstemelk af en toe.
Wist je dat in Azie en Afrika er haast geen zuivel wordt genuttigd?
Dat zijn fabeltjes. De consumptie ligt in Azie lager maar daar staat visconsumptie weer hoger dan hier.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik gebruik haast geen zuivel. Rijstemelk af en toe.
Wist je dat in Azie en Afrika er haast geen zuivel wordt genuttigd?
Dat is zeker wel helemaal waar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:59 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, en dat is ook niet helemaal waar.
https://www.wired.com/201(...)ction-in-the-maasai/
http://www.fao.org/docrep/011/i0588e/I0588E02.htm
Ga toch weg met je fabeltjes. De overgrote meerderheid in zowel Afrika als Azie zijn genetisch lactose intolerant.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 17:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zijn fabeltjes. De consumptie ligt in Azie lager maar daar staat visconsumptie weer hoger dan hier.
Rijst verbouwen is zoals ik begreep totaal niet duurzaam.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27334652quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is zeker wel helemaal waar.
The number of people with lactose intolerance is unknown.[6] The percentage of the population that has a decrease in lactase as they age is less than 10% in Northern Europe and as high as 95% in parts of Asia and Africa.[3
https://en.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance
Mooi staatje:
http://milk.procon.org/view.resource.php?resourceID=000661
Ok, steek de kop dan toch gewoon lekker in het zand.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:52 schreef Japie77 het volgende:
Ik ga er verder ook niet over discussieren. Kijk iedere betrouwbare bron op na. Er wordt nauwelijks zuivel gebruikt in die werelddelen omdat de meeste mensen lactose intolerant zijn voor lactose. Vrij onzinnig om daar over te gaan discussieren.
Ik denk dat je niet goed naar het Nederlands vertaald hebt hier. Lactase is het enzym waar ze het over hebben. Ze zeggen dus niet dat 95% vd Aziaten lactose intolerant is maar dat hun aanmaak hiervan bij ouder worden meer afneemt dan bij ons.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is zeker wel helemaal waar.
The number of people with lactose intolerance is unknown.[6] The percentage of the population that has a decrease in lactase as they age is less than 10% in Northern Europe and as high as 95% in parts of Asia and Africa.[3
https://en.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance
Mooi staatje:
http://milk.procon.org/view.resource.php?resourceID=000661
En wij als Nederland profiteren daarvan! https://www.businessinsid(...)eeste-zuivel-451939/quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27334652
Ze drinken het daar wel degelijk, en dat is alleen maar toe aan het nemen.
Ethnicity /quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet goed naar het Nederlands vertaald hebt hier. Lactase is het enzym waar ze het over hebben. Ze zeggen dus niet dat 95% vd Aziaten lactose intolerant is maar dat hun aanmaak hiervan bij ouder worden meer afneemt dan bij ons.
Dus nee.
En iemand die deze intolerantie heeft gebruikt 0 zuivel producten?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ethnicity /
Geographic Region % With Lactose Intolerance
1. East Asian 90-100%1
2. Indigenous (North America) 80-100%3
3. Central Asian 80%1
4. African American (North America) 75%2
5. African (Africa) 70-90%1
6. Indian (Southern India) 70%1
Je leest mijn bronnen dus niet eens.
Maar intolerantie en consumptiecijfers hebben niks met elkaar te maken. Je probeert een punt te maken dat er niet is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ethnicity /
Geographic Region % With Lactose Intolerance
1. East Asian 90-100%1
2. Indigenous (North America) 80-100%3
3. Central Asian 80%1
4. African American (North America) 75%2
5. African (Africa) 70-90%1
6. Indian (Southern India) 70%1
Je leest mijn bronnen dus niet eens.
Helemaal niets zou ik ook weer niet zeggen, maar het ene sluit het andere zeker niet uit nee. Dat is ook waar ik heen probeerde te sturenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar intolerantie en consumptiecijfers hebben niks met elkaar te maken. Je probeert een punt te maken dat er niet is.
Kom nou toch. Je denkt dat mensen die intolerant zijn voor lactose volop zuivelproducten gebruiken?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar intolerantie en consumptiecijfers hebben niks met elkaar te maken. Je probeert een punt te maken dat er niet is.
Schijnbaar groeit de vraag naar zuivel toch in Azië:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Je denkt dat mensen die intolerant zijn voor lactose volop zuivelproducten gebruiken?
https://www.rabobankcijfe(...)nche=Melkveehouderijquote:Door een groeiende vraag in Azië, Rusland, Midden Oosten en Noord-Afrika stijgt de mondiale zuivelvraag met ruim 2% per jaar.
Is de wereld vanavond weer even lekker simpel zwart-wit?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Je denkt dat mensen die intolerant zijn voor lactose volop zuivelproducten gebruiken?
Dus het feit dat een grote bevolkingsgroep in Afrika enorme hoeveelheden melk dringt en heel Azie 50% van het wereldgemiddelde aan zuivel naar binnenwerkt schuif je maar even lekker opzij?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is zeker wel helemaal waar.
The number of people with lactose intolerance is unknown.[6] The percentage of the population that has a decrease in lactase as they age is less than 10% in Northern Europe and as high as 95% in parts of Asia and Africa.[3
https://en.wikipedia.org/wiki/Lactose_intolerance
Mooi staatje:
http://milk.procon.org/view.resource.php?resourceID=000661
Ik denk dat je vraag beantwoord is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus het feit dat een grote bevolkingsgroep in Afrika enorme hoeveelheden melk dringt en heel Azie 50% van het wereldgemiddelde aan zuivel naar binnenwerkt schuif je maar even lekker opzij?
Bovendien kunnen de meeste lactose intolerante mensen best boter, yoghurt, kaas etc eten.
En voor de geïnteresseerden: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/03/192series.pdf 355 pagina's aan interne e-mails.quote:Stapels documenten van Monsanto zijn door een rechter in de VS openbaar gemaakt. Ze tonen manipulatie van wetenschap, en interne twijfel over de veiligheid van het vlaggenschipproduct: “Je kunt niet zeggen dat Roundup geen kanker veroorzaakt.”
Actueel –
Een PR-schandaal van wereldwijde proporties dreigt voor het Amerikaanse agrochemische bedrijf Monsanto. Een federale rechtbank in Californië, die zich buigt over tientallen schadeclaims van mensen die stellen dat zij, of hun overleden naaste verwanten, lymfeklierkanker hebben gekregen door het gebruik van Monsanto’s onkruidverdelger Roundup, heeft honderden pagina’s zeer gevoelige interne correspondenties van het bedrijf openbaar gemaakt. Daartoe besloot de rechtbank dinsdag.
Dat blijkt, ik heb nog een beetje door die pagina's heen gesnuffeld maar helaas is het wel Chinees voor me. En over het algemeen is het gewoon 'business praat' maar blijkbaar zit er in die bulk ook nog wat bedenkelijke opmerkingen die wijzen op bewuste misleiding/downplaying van daadwerkelijk potentiele schadelijkheid van een paar van hun producten.quote:
Dat is het denk ik. Snapte er ook de ballen van.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat blijkt, ik heb nog een beetje door die pagina's heen gesnuffeld maar helaas is het wel Chinees voor me. En over het algemeen is het gewoon 'business praat' maar blijkbaar zit er in die bulk ook nog wat bedenkelijke opmerkingen die wijzen op bewuste misleiding/downplaying van daadwerkelijk potentiele schadelijkheid van een paar van hun producten.
Dan doe je toch minstens twee in dit monsanto topic actieve users een beetje tekort denk ik. Maar het zij zo. Wat is dat is, of er nou op gereageerd wordt of niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het denk ik. Snapte er ook de ballen van.
Ik bedoel dat ik het soms niet helemaal begrijp. Daar doe ik niemand tekort mee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan doe je toch minstens twee in dit monsanto topic actieve users een beetje tekort denk ik. Maar het zij zo. Wat is dat is, of er nou op gereageerd wordt of niet.
Tja wat moet ik er van zeggen. Zou iets als "zie je nou wel" gepast zijn? Of meer iets in de trant van "heb ik het niet gezegd?". ....quote:Op vrijdag 24 maart 2017 14:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat blijkt, ik heb nog een beetje door die pagina's heen gesnuffeld maar helaas is het wel Chinees voor me. En over het algemeen is het gewoon 'business praat' maar blijkbaar zit er in die bulk ook nog wat bedenkelijke opmerkingen die wijzen op bewuste misleiding/downplaying van daadwerkelijk potentiele schadelijkheid van een paar van hun producten.
Had jij deze al eens gepost?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 17:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja wat moet ik er van zeggen. Zou iets als "zie je nou wel" gepast zijn? Of meer iets in de trant van "heb ik het niet gezegd?". ....
Nee nog niet. Dit is vrij nieuw allemaal voor mij. Maar mooi dat het uitkomt in ieder geval. Wel opvallend dat het dan zo stil wordt hier op het forum. Waar zijn Boomer, Hekje, SP nou?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Had jij deze al eens gepost?
https://www.bloomberg.com(...)-roundup-cancer-risk
Op dit punt valt er ook weinig over te zeggen. Nasty natuurlijk als het allemaal waar blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee nog niet. Dit is vrij nieuw allemaal voor mij. Maar mooi dat het uitkomt in ieder geval. Wel opvallend dat het dan zo stil wordt hier op het forum. Waar zijn Boomer, Hekje, SP nou?
Maar dit komt voor jou totaal uit het niets? Totaal niet verwacht?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Op dit punt valt er ook weinig over te zeggen. Nasty natuurlijk als het allemaal waar blijkt te zijn.
Ik denk dat je bij dergelijke grote bedrijven er altijd op moet letten dat zoiets niet gebeurt, dus nee valt mee.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar dit komt voor jou totaal uit het niets? Totaal niet verwacht?
Maar we zijn al jaren hierover aan het discussieren en al die tijd koos jij de kant van Monsanto (en andere grote bedrijven trouwens)....quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat je bij dergelijke grote bedrijven er altijd op moet letten dat zoiets niet gebeurt, dus nee valt mee.
Als het inderdaad waar is, laten we dat duidelijk houden.
Eh nee? Ik probeer meestal een argument eruit te peuteren waarom GMO's evil zijn en duidelijk te maken dat biologische teelt niet altijd zo perfect is als jij en andere over laten komen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar we zijn al jaren hierover aan het discussieren en al die tijd koos jij de kant van Monsanto (en andere grote bedrijven trouwens)....
Heeft iemand de ghost write email eigenlijk al gevonden in dat document? Ik heb de mails zitten scannen, zonder resultaat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:03 schreef jogy het volgende:
Deze kwam net langs op mijn twitter. Als het waar is dan kan het nog best een lading slechte PR genereren voor Monsanto.
Monsanto in e-mails: “Aandacht afleiden van giftigheid Roundup”
[..]
En voor de geïnteresseerden: https://usrtk.org/wp-content/uploads/2017/03/192series.pdf 355 pagina's aan interne e-mails.
Hier een ietwat neutralere bron: http://www.usatoday.com/s(...)e-research/99248950/
De mails lijken in ieder geval legitiem te zijn.
Nope. Nog niet. Misschien kan ik de teksten door een ocr programma gooien zodat het zoekbaar wordt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heeft iemand de ghost write email eigenlijk al gevonden in dat document? Ik heb de mails zitten scannen, zonder resultaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |