Yep, kan ook een hotel zijn.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedoel je dit behangetje ?
lijkt me behang wat je vroeger in oudbollig restaurant of theehuis zag
stoelen zijn van eikenhout zo te zien
moet te vinden zijn en daar zal de snapchatter dan werken ofzo ?
[ afbeelding ]
Ik vermoed dat ze onderweg was naar die snapchatter.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:12 schreef suzi1 het volgende:
[..]
die badjas, noem je die nou omdat ze foto's naar elkaar hebben gestuurd en er in een oud bericht iets stond over een badjas??
of zie ik iets over het hoofd..
wat heb je eraan om te weten in welke kroeg ze die afspraak hadden met hem
waar kan dat aan meehelpen?
en waaruit zou je zijn beroep kunnen halen dan. en wat heeft zijn werkplek ermee te maken
ja sorry hoor, maar ik snap het relevante niet echt zeg maar.
Kwestie van een paar oude hotels daar in de buurt van binnen bekijken dusquote:Op maandag 13 juni 2016 23:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Yep, kan ook een hotel zijn.
Behang is uit 2006/2007, toen heel trendy bij bepaalde personen.
Ik noem geen namen en ik beticht niemand ergens van.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:23 schreef suzi1 het volgende:
ja ok dus je wilt zijn identiteit weten. maar dan heb je toch niks aan info als hij heeft een badjas.
en dat cafe, is dat om evt aan de barjuf te vragen wie er in de week van ... waren?
vraag me af of dat wel toegestaan is, hier openlijk uitzoeken wat iemand zijn identiteit is. of hij hier nu post of niet moet niets uitmaken.
net als het verdenken van, mag dat openlijk op een forum
ik zag eerder wat strafrechtelijke art voorbij komen
Wat ik niet snap is dat ze niet begonnen met de beelden van de LGD, daar moet toch op te zien zijn dat ze weg liep en in welke richting?quote:Op maandag 13 juni 2016 23:43 schreef StaceySinger het volgende:
Wat ik nog niet snap is waarom die politie/nfi wel de beelden op de cocoon video kan vinden van
de langslopende Dasha.
Beeld van Dasha kom je pas tegen door die band heen en weer te spoelen ,lijkt me .
En vervolgens de 2 minuten later langslopende 2 jongens over het hoofd zien en er niks mee doen?
Is ze niet door haar familie herkend?quote:Op maandag 13 juni 2016 23:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat ze niet begonnen met de beelden van de LGD, daar moet toch op te zien zijn dat ze weg liep en in welke richting?
Komen ze na een paar weken met vage beelden, waarvan ik niet overtuigd ben dat ze het is.....
Volgens Peter en de docu wel, maar ik zie er daar twee lopen dus het zal wel aan mij liggen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:01 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Is ze niet door haar familie herkend?
die beelden worden vaak na enkele dagen overschrevenquote:Op maandag 13 juni 2016 23:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat ze niet begonnen met de beelden van de LGD, daar moet toch op te zien zijn dat ze weg liep en in welke richting?
Komen ze na een paar weken met vage beelden, waarvan ik niet overtuigd ben dat ze het is. Met een verkeerde tijd nota bene.
Op het hotel en de ijssalon hingen ook veel camera's, ook niets op te zien of zijn die beelden spontaan gewist?
Ik geloof niet in complotten of moeilijk gedoe.
Ze zijn door de eigenaar direct overgedragen aan de politie, hij had de beelden zelf niet bekeken.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die beelden worden vaak na enkele dagen overschreven
ligt aan de capaciteit van de harde schijf en die is op een gegeven moment vol
cruciale beelden want hier moet je, welke uitgang je ook neemt, langs de entree camera. Zoals ik al eerder zei het zou me niks verbazen als er gewoon een digitale copy nog van is bij de LGD, want er word niks meer 'afgegeven' tegenwoordig, een digitaal bestand krijgen ze mee.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zijn door de eigenaar direct overgedragen aan de politie, hij had de beelden zelf niet bekeken.
Maar ze meteen gegeven.
Dat zei de eigenaar in de eerste week al. Maar je hoort daar verder niemand over.
Ze hebben niets ontvangen, ze hadden de beelden zeker gebruikt.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:09 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
cruciale beelden want hier moet je, welke uitgang je ook neemt, langs de entree camera. Zoals ik al eerder zei het zou me niks verbazen als er gewoon een digitale copy nog van is bij de LGD, want er word niks meer 'afgegeven' tegenwoordig, een digitaal bestand krijgen ze mee.
Dat was vroeger zo, tegenwoordig kun je beelden opslaan en bewaren. Das handig bij calamiteiten en meppartijen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:05 schreef suzi1 het volgende:
ja ik heb ook weleens begrepen dat na 24 uur de band weer van voor af aan begint met opnemen.
kan me niet echt voorstellen dat veel zaken nu nog hun beelden hebben van een half jaar geleden.
De politie heeft niks ontvangen? En de LGD eigenaar verklaard beelden te hebben overgedragen van die avond? Is dat juist wat ik nu hier uit opmaak???quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze hebben niets ontvangen, ze hadden de beelden zeker gebruikt.
Wat je zegt, linksom of rechtsom, ze moet op de beelden te zien zijn.
Het zou ook nieuws zijn als ze er niet op te zien is, maar een binnendeur zou hebben genomen.
Is die er?
Nee, ze zijn TDO. Zijn hebben niets ontvangen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:14 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
De politie heeft niks ontvangen? En de LGD eigenaar verklaard beelden te hebben overgedragen van die avond? Is dat juist wat ik nu hier uit op maak???
D'r zit er toch eentje achter die vierde auto?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:16 schreef StaceySinger het volgende:
over welke nooduitgang hebben ze het eigenlijk ?
[ afbeelding ]
ja dat is de parkeerplaats van het hotel iddquote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij bij de personeelsingang van het hotel daarboven.
Waar je die auto's ziet staan, dat is toch de parkeerplaats van het hotel?
In de docu lieten ze een reconstructie zien, daar liep het meisje wat Dascha speelde een trap op, inderdaad Suzi!quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:21 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ja dat is de parkeerplaats van het hotel idd
ik meen ergens gelezen te hebben dat als je de nooduitgang nam dat je alsnog in de tunnel bij de uitgang terecht kwam om het maar zo te zeggen? En dus wel weer onder het bord door moest?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In de docu lieten ze een reconstructie zien, daar liep het meisje wat Dascha speelde een trap op, inderdaad Suzi!
Bij de entree van de LGD zit toch geen trap? Dus staat ze niet op die camera.
D'r zit een Theater tussen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:23 schreef StaceySinger het volgende:
zie alleen een trap - komt op een plat dak uit
[ afbeelding ]
dan nog zou de bolcamera haar gespot moeten hebben als ze via de nooduitgang over het parkeerterrein zou lopen.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:25 schreef StaceySinger het volgende:
en bij de ingang hangt een camera
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Twee oncontroleerbare aannames. Dascha handelde in een vlaag van verstandsverbijstering en de vragen van de ouders komen voort uit ontkenning. Hoe een avondje stappen eindigt met iemand aan moes gereden op het spoor is niet te achterhalen want verstandsverbijstering, dus er zit geen logica in. En de nabestaanden hoef je niet serieus te nemen want die zitten gewoon in de ontkenningsfase. Hartstikke mooi. Strik er omheen en klaar.quote:Op maandag 13 juni 2016 23:24 schreef TheVulture het volgende:
Het blijft voor mij toch vooral een verhaal van ouders die de gedachte dat hun kind zelf al dan niet door een vlaag van verstandsverbijstering uit leven is gestapt niet kunnen verkroppen.
Maar qua (brand) veiligheid mag dat toch niet?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:25 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ik meen ergens gelezen te hebben dat als je de nooduitgang nam dat je alsnog in de tunnel bij de uitgang terecht kwam om het maar zo te zeggen? En dus wel weer onder het bord door moest?
klopt je hebt gelijk, maar dan nog zoals ik zei, de bolcamera aan het bord, daar moet je langs om van het terrein te komen, verder is het omgeven met een hekquote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar qua (brand) veiligheid mag dat toch niet?
En dat klopt niet met de reconstructie, daar rende ze omhoog met aan haar linkerzijde de muur van de LGD. Als je de hoofdingang uitloopt zit de LGD aan je rechterkant.
Nieuw batterijtje?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:35 schreef suzi1 het volgende:
15 oktober 2015 waren er problemen met die camera?
[ afbeelding ]
Dus of ze staat op die beelden en de familie krijgt ze niet te zien of ze is het hotel ingegaan.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:30 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
klopt je hebt gelijk, maar dan nog zoals ik zei, de bolcamera aan het bord, daar moet je langs om van het terrein te komen, verder is het omgeven met een hek
Dat was toch vanaf het begin helder, dat ze in het hotel naar het toilet ging? Of heb ik wat gemist?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus of ze staat op die beelden en de familie krijgt ze niet te zien of ze is het hotel ingegaan.
Meer keuzes zijn er niet.
De reden waarom je boven in een ander bedrijf naar de wc gaat terwijl er in je eigen tent ook WC's zijn, is toch raar?quote:Op dinsdag 14 juni 2016 00:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat was toch vanaf het begin helder, dat ze in het hotel naar het toilet ging? Of heb ik wat gemist?
Meer vanuit het hotel gezien, dan als gebruiker.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 01:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De reden waarom je boven in een ander bedrijf naar de wc gaat terwijl er in je eigen tent ook WC's zijn, is toch raar?
Ik ga toch ook niet bij de buren naar de plee, heb er thuis genoeg.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 01:16 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Meer vanuit het hotel gezien, dan als gebruiker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |