Follow the white rabbitquote:Op zondag 24 juli 2016 22:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat voor response naar de Rockefellers heeft hij het over?
Thx.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Follow the white rabbit
http://www.paradigmresear(...)iative_Documents.htm
Waarom zouden de Rockefellers disclosure willen??quote:Op zondag 24 juli 2016 22:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Follow the white rabbit
http://www.paradigmresear(...)iative_Documents.htm
Poe hee. Daarvoor moet je die documenten in. Maar het is duidelijk dat ze dit nu 'moeten' doen. Anders deden ze dit niet. Er zit iets achter wat hen drijft. Ik denk juist dat dit veel te lang is stilgehouden en dat daardoor veel onrecht is aangericht in de wereld. Stephen Bassett heeft het zelfs over Amnesty die verleent zal moeten worden aan hooggeplaatsten en legerleiders die omwille van deze cover-up beslissingen hebben moeten maken die zacht gezegd niet door de beugel kunnen. Maar van wie de handen blijkbaar gebonden waren.quote:Op zondag 24 juli 2016 23:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zouden de Rockefellers disclosure willen??
Dat dacht ik jaren geleden ook.....quote:Op maandag 25 juli 2016 00:28 schreef alwaysbenice het volgende:
Over een paar jaar o.i.d leven we in een compleet andere wereld
Some day.quote:
Maar of dat eruit gaat zien als waar we op hopen is nog maar de vraag. Het is niet voor niets dat het zo'n enorm enigma is. Phil Schneider en Bill Cooper waren alles behalve positief (er dan wel even van uitgaande dat deze 2 whistle blowers met hun uiterst beangstigende boodschappen ook maar enige waarheid spraken). Zij hadden wel de meest onvoorstelbare verhalen die ik ooit heb aangehoord. Wat opvalt is dat ze beiden vlak na de onthullingen zijn vermoord.quote:Op maandag 25 juli 2016 00:28 schreef alwaysbenice het volgende:
Over een paar jaar o.i.d leven we in een compleet andere wereld
Er zit nu Nederlandse ondertiteling bij wanneer je dat aankliktquote:Op zondag 24 juli 2016 21:08 schreef Monomeism het volgende:
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
Op basis van het filmpje? Ik zie alleen een wazige blob waaraan je niets kunt aflezen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 08:42 schreef Doom123 het volgende:
Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
Wat zou het dan kunnen zijn volgens jou?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:39 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Op basis van het filmpje? Ik zie alleen een wazige blob waaraan je niets kunt aflezen.
Geen idee. Verder dan een wazige blob kom ik niet. Het beeld is ook te kort en de camera lijkt te bewegen, waardoor het moeilijk is om te zien hoe de blob beweegt ten opzichte van de aarde eronder. Voor hetzelfde geld is het een stofje dat out-of-focus voor de camera zweeft.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 10:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat zou het dan kunnen zijn volgens jou?
Geloof je het zelf? Dat is gewoon jezelf voor de gek houden. Het word notabene op 2 verschillende camera's geshowd.....quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 11:19 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Geen idee. Verder dan een wazige blob kom ik niet. Het beeld is ook te kort en de camera lijkt te bewegen, waardoor het moeilijk is om te zien hoe de blob beweegt ten opzichte van de aarde eronder. Voor hetzelfde geld is het een stofje dat out-of-focus voor de camera zweeft.
Die twee verschillende camera's heb ik er niet uitgehaald. Hoe kom je aan die twee dan? Ik zie een groter overzicht (beginnen ze ook mee) en daarna een ingezoomde variant op dat deel, maar dat kan net zo goed nabewerking geweest zijn door de YouTuber in kwestie. Ik haal daar geen tweede camera uit.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 12:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Dat is gewoon jezelf voor de gek houden. Het word notabene op 2 verschillende camera's geshowd.....
Een ...... van de beste docu'squote:In onderstaande documentaire van James Fox vertellen verschillende ooggetuigen — waaronder piloten
Dit is een moment waar ISS van dag de nacht in schuift. Dan komen er steeds 'ufo's' die geen ufo's zijn. Wat je ziet zijn oplichtende wolken in combinatie met zonlicht. Bij elke overgang van dag naar nacht of andersom spelen verschillende reflecties (ook in de cameralens) een grote rol. Je ziet een lichtspiegeling gelijkmatig opkomen en weer verdwijnen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 08:42 schreef Doom123 het volgende:
We hebben hier iets in de ruimte dat duidelijk niet natuurlijk kan zijn en dat enorme afmetingen heeft.Volgens Scott Waring van Ufo Sightings Daily is dit schip minstens enkele kilometers groot en kun je duidelijk een soort brug zien met ramen.
Als er (regelmatig) UFO's zijn (en die zijn er volgens getuigen al heel erg lang) dan hadden daar vooraf geen camera's gehangen. Mits dit opzettelijk is besloten en dat de wereld zich er van moet laten doordringen dat ze er zijn. We now can handle the truth?quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:06 schreef bert888 het volgende:
http://niburu.co/index.ph(...)tid=34:ufo&Itemid=47
De beelden die nu via NASA naar buiten komen, tonen zoveel dingen die volgens de mainstream maatschappij niet kunnen dat het tijd wordt voor drastische maatregelen. Er is geen houden meer aan voor NASA en daarom beginnen ze per 1 september aanstaande met het stopzetten van live beelden vanuit het ISS ruimtestation. Het aantal UFO’s dat tegenwoordig te bewonderen is bij het ISS ruimtestation begint zo langzamerhand te lijken op de avondspits op de Amsterdamse ring.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |