TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htmquote:Op maandag 4 juli 2016 02:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Deze post? Wat is je bewijs (link). Probeer je claims even te onderbouwen graag.
Hier worden meteen alle middeleeuwse kunstwerken met 'ufo' behandeld:
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
En deze vage website die quote uit SKEPTIC magazine in July 2004 vind jij betrouwbaar?quote:Op maandag 4 juli 2016 02:34 schreef Manke het volgende:
[..]
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_eng.htm
Hier worden meteen alle middeleeuwse kunstwerken met 'ufo' behandeld:
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
Feyenoord!
Dit is de bron van de 2e pic die ik toen der tijd gevonden had:
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
mensen zijn creatieve leugenaars, want dat schilderij was gemaakt voor een UFO magazine, en de overeenkomsten met dat andere kunstwerk zijn heel duidelijk, tenzij iemand het niet wil zien.quote:
Dit is de bron van de 2e pic die ik toen der tijd gevonden had:
These images of two crusaders date from a 12th century manuscript " Annales Laurissenses" (volumes/books about historical and religion events)and refer to a UFO sighting in the year 776, during the siege on Sigiburg castle, France. The Saxons besieged and surrounded the French people. They both were fighting when suddenly a group of discs (flaming shields) appeared hovering over the top of the church. It appeared to the Saxons that the French were protected by these objects and the Saxons fled.
Het is moeilijk om oude kunst te verifiëren of te debunken, het is ook maar net hoe je naar het bewijsmateriaal kijkt; geloof je niet in 'UFOs' of vliegende schotels, dan kan het schilderij er ook niks mee te maken hebben
de eerste vage website in dit topic zekerquote:
[..]
En deze vage website die quote uit SKEPTIC magazine in July 2004 vind jij betrouwbaar?
Het quote niet uit skeptic magazine, maar dat blad quotte de site, staat er.
Door een wat respectabelere site als History.co word het schilderij met de UFO als bewijs opgevoerd voor de aanwezigheid van UFO's in onze geschiedenis.quote:
[..]
mensen zijn creatieve leugenaars, want dat schilderij was gemaakt voor een UFO magazine, en de overeenkomsten met dat andere kunstwerk zijn heel duidelijk, tenzij iemand het niet wil zien.
http://www.history.co.uk/(...)e-of-alien-existence
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat dat schilderij is gemaakt voor een UFO magazine?
Feyenoord!
history channelquote:
[..]
Door een wat respectabelere site als History.co word het schilderij met de UFO als bewijs opgevoerd voor de aanwezigheid van UFO's in onze geschiedenis.
http://www.history.co.uk/(...)e-of-alien-existence
Dus ik weet niet hoe je er bij komt dat dat schilderij is gemaakt voor een UFO magazine?
hun doel is juist het volk te onthouden van geschiedenis en te voorzien van entertainment. Tlc was vroeger the learning channel van de nasa. Ik had het over 2 plaatjes, de middeleeuwse is gemaakt voor een ufo tijdschrift.
Het doel van HC is het volk te onthouden van de geschiedenis?quote:
[..]
history channel
Ik had het over 2 plaatjes, de middeleeuwse is gemaakt voor een ufo tijdschrift.
Yeah right......
En Tlc is?
Feyenoord!
John Podesta, ex chief of staff voor Bill Clinton, ex counselor voor Obama en nu chairman van Hillary Clinton praat weer over UFOs en vertikt het weer niet weer lichtelijk aliens te impliceren:
'Talking to a lot of smart people changed my opinion of that (de waarschijnlijkheid dat UFOs een buitenaardse oorsprong hebben)'
26:45
En hier de vorige statements
Toch wel het meest belovende aspect van de potentiële 2e Clinton term, de kans op disclosure zit aardig hoog, je maakt dit soort statements niet voor niets en bovendien weet Hillary hier al heel lang vanaf, en je wilt niet sterven zonder disclosure of contact gezien te hebben.
Ook zet het de druk hoger voor andere landen om de openbaring te maken, je wilt immers toch het liefst als eerste de bekendmaking maken. Maar goed, het is voor alle overheden eng aangezien ze allemaal nog meer vertrouwen verliezen en waarschijnlijk een economische crash in gang zetten (de hele markt wordt onbetrouwbaar) etc.
'Talking to a lot of smart people changed my opinion of that (de waarschijnlijkheid dat UFOs een buitenaardse oorsprong hebben)'
26:45
En hier de vorige statements
Toch wel het meest belovende aspect van de potentiële 2e Clinton term, de kans op disclosure zit aardig hoog, je maakt dit soort statements niet voor niets en bovendien weet Hillary hier al heel lang vanaf, en je wilt niet sterven zonder disclosure of contact gezien te hebben.
Ook zet het de druk hoger voor andere landen om de openbaring te maken, je wilt immers toch het liefst als eerste de bekendmaking maken. Maar goed, het is voor alle overheden eng aangezien ze allemaal nog meer vertrouwen verliezen en waarschijnlijk een economische crash in gang zetten (de hele markt wordt onbetrouwbaar) etc.
Het beste ufo bewijs is toch altijd de ISS. Dit ruimtevaartuig is deels door niet-mensenhanden gemaakt.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
wel eens een informatief programma over geschiedenis gezien op HC?quote:
[..]
Het doel van HC is het volk te onthouden van de geschiedenis?
Yeah right......
En Tlc is?
de tv zender tlc.
Zo vaak.quote:
[..]
wel eens een informatief programma over geschiedenis gezien op HC?
de tv zender tlc.
Feyenoord!
grappenmakerquote:
[..]
Kijk het uitzendschema er maar op na. Staat er vol mee.
Tenzij je pawn stars en storage wars edicatief vindt
Vreemde verspreking van Jean-Claude Juncker.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind het mooi, maar het is hoogst waarschijnlijk een slip of the tongue aangezien hij net daarvoor planeet zei in een normalere context.quote:
Vreemde verspreking van Jean-Claude Juncker.
One day..quote:... of our flight towards the future, the horizons await us, and we fly toward the horizons that are those of Europe and of the whole planet. It must be known that those that observe us from afar are restless, I have seen and heard and listened to several of the leaders of other planets that are very restless because they wonder about the way the European Union is going to follow, and so we must assure and the Europeans and those that watch us from farther away.
Holy moly wat een geweldige waarneming vanavond. Wederom in mijn dienst...
Ik zag eerst in het zuid oosten van dronten ver in de lucht een soort licht dat 1 keer heel fel aan het uit ging. Toen zag ik het weer en zag ik vlak bij dat licht een vallende ster. Dus ik dacht, oké..? wat was dat knipper licht..? een baken?
nog geen 30 seconden later begon het. Eerst zag ik een object met de felheid van het ISS van oost naar west over dronten vliegen. Ik nam aan dat het een satteliet was...?
Toen volgde daarachter nog een stuk of 20 objecten, waarvan de voorste 3 een driehoek formatie had. Na verloop van tijd verviel de formatie, maar enkele objecten daarachter bleven wel in de driehoek formatie vliegen.
Mensen, ik blijf het zeggen.. kijk naar boven, daar gebeurd het, daar is het echte bewijs!
Ik zag eerst in het zuid oosten van dronten ver in de lucht een soort licht dat 1 keer heel fel aan het uit ging. Toen zag ik het weer en zag ik vlak bij dat licht een vallende ster. Dus ik dacht, oké..? wat was dat knipper licht..? een baken?
nog geen 30 seconden later begon het. Eerst zag ik een object met de felheid van het ISS van oost naar west over dronten vliegen. Ik nam aan dat het een satteliet was...?
Toen volgde daarachter nog een stuk of 20 objecten, waarvan de voorste 3 een driehoek formatie had. Na verloop van tijd verviel de formatie, maar enkele objecten daarachter bleven wel in de driehoek formatie vliegen.
Mensen, ik blijf het zeggen.. kijk naar boven, daar gebeurd het, daar is het echte bewijs!
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Van de 100 nachtdiensten zie ik misschien op 1 nachtdienst iets vreemds. Het is het voor mij niet waard om elke dienst ruim 4000 euro aan camera gear mee te nemen.quote:
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
To be fair als de objecten hoog waren, wat vaak het geval is, kan je toch niets op de filmpjes zien, probeer maar eens een hoog vliegend vliegtuig te filmen met de nieuwste smartphone en je ziet slechts een wit stipje.quote:
En uiteraard heb je je mega pixel camera van je mobiele telefoon erop gericht om met vaste hand een scherp filmpje ervan te maken?
Terrence McKenna zei: we moeten niet naar boven kijken met radiotelescopen, maar in het gras daaronder (paddestoelen).
En dan de paddestoelen eten om je bewustzijn te verruimen is ook een manier. Buitenaards bewustzijn hoeft niet alleen strikt fysiek te zijn.quote:
Terrence McKenna zei: we moeten niet naar boven kijken met radiotelescopen, maar in het gras daaronder (paddestoelen).
Ik vind het een sterke voorspelling van Richard Dolan, dat na een publieke bekendmaking van de ET presence, psychedelica wellicht een grotere hype worden dan in de jaren 60, contact is niet ongewoonlijk is met die middelen.
in het dmt boek van strassman staat een verslag waarbij iemand communiceert met zo'n wezen als in suncatcher's ui.quote:
[..]
En dan de paddestoelen eten om je bewustzijn te verruimen is ook een manier. Buitenaards bewustzijn hoeft niet alleen strikt fysiek te zijn.
Ik vind het een sterke voorspelling van Richard Dolan, dat na een publieke bekendmaking van de ET presence, psychedelica wellicht een grotere hype worden dan in de jaren 60, contact is niet ongewoonlijk is met die middelen.
Ik geloof wel dat je op die manier ermee kan communiceren, alleen zijn het alles behalve ET's, het zijn demonen die naast je zitten, ben ervan overtuigd, je zet zo je geest open voor de geestenwereld, sjamanen beweren het zelfde.
maar das wat offtopic.
Het is niet geheel offtopic, gedeelde trips en dromen komen voor en daarnaast zijn er nog meer redenen om te geloven dat de ervaringen op dat bewustzijnsniveau zich bevinden op een objectieve mentale realm.quote:
[..]
in het dmt boek van strassman staat een verslag waarbij iemand communiceert met zo'n wezen als in suncatcher's ui.
Ik geloof wel dat je op die manier ermee kan communiceren, alleen zijn het alles behalve ET's, het zijn demonen die naast je zitten, ben ervan overtuigd, je zet zo je geest open voor de geestenwereld, sjamanen beweren het zelfde.
maar das wat offtopic.
Maar waarom zou je gelijk uit gaan van het negatieve, het is nogal racistisch om te geloven dat alle vormen van bewustzijnsvormen die niet geboren zijn op aarde allemaal een negatieve intentie hebben, overigens blijkt dat ook totaal niet uit de ervaringen van mensen, in tegendeel meestal.
het heeft ook alles te maken met je opvattingen.quote:
[..]
Het is niet geheel offtopic, gedeelde trips en dromen komen voor en daarnaast zijn er nog meer redenen om te geloven dat de ervaringen op dat bewustzijnsniveau zich bevinden op een objectieve mentale realm.
Maar waarom zou je gelijk uit gaan van het negatieve, het is nogal racistisch om te geloven dat alle vormen van bewustzijnsvormen die niet geboren zijn op aarde allemaal een negatieve intentie hebben, overigens blijkt dat ook totaal niet uit de ervaringen van mensen, in tegendeel meestal.
Iedereen heeft een andere mening, ik denk (mede door ervaring) dat er geen goede bestaan, en dat de goeden zich enkel zo voordoen.
Gordon Cooperquote:
Inderdaad. Als dit alles is....
Maar het blijft woord tegen woord. Als die astronauten van die verhalen hebben kun je ook als tegenargumenten hebben: De ruimte doet rare dingen met een mensenhoofd. Of: er vliegt ongelooflijk veel ruimtepuin rond in de ruimte. Dus alles valt te weerleggen.
En wie zegt dat de twee Apollo-mannen die dingen echt hebben gezegd? Het staat niet op tape. Ik heb minder gekke dingen gezien die later een hoax bleken te zijn (bijvoorbeeld het meest beruchte spookhuis in Engeland, die rectory, bleek gewoon opzet te zijn. En ook Amytiville bleek niet waar, zo kunnen we nog even doorgaan)
En: we hebben ze nog steeds niet gezien, die jongens uit de ruimte.
Edgar Mitchell
Ik denk dat astronauten juist getraind worden om ruimtepuin en natuurlijke fenomenen etc te herkennen/onderscheiden. Een van de astronauten, weet niet meer precies wie, zegt ook in een interview dat ze een lijst hadden met al het ruimtepuin in de buurt van het ISS, omdat dat potentieel gevaar oplevert. Hij zag, zegt ie, een voorwerp die niet te identificeren was, ook niet aan de hand van die lijst. Alles op de lijst was gespot, plus nog 'iets'.
Ik geloof zeker in buitenaards leven, maar niet per sé dat ze ook daadwerkelijk hier zijn. Maar tegelijkertijd heb je astronauten, die behoorlijk intelligent moeten zijn en geestelijk stabiel, die op de maan gelopen hebben die de meest 'wilde' verhalen hebben. Het blijft reteinteressant.
"What seems to be the officer, problem?"
Ik ben sceptisch, maar ik weet het niet. Ik vind het eerlijk gezegd ook raar dat mensen als jij overtuigd zijn van het bestaan ervan. Dat kan namelijk ook net zo goed niet als het volledig ontkennen van het bestaan van buitenaardse bezoekers.quote:
[..]
In het boek van Leslie Kean hekelt dezelfde generaal de sceptici die niet ter plaatse waren voor grondig onderzoek. Die zich niet eens voor een fractie hebben verdiept in de velen duizenden verklaringen van ooggetuigen en dat het nu vele jaren later in de internet tijdperk wordt weggeschreven als massa hysterie. Alsof duizenden mensen ineens allemaal in een psychose raakte.
Hij vind het overigens jammer dat één radar systeem van een f16 niet naar behoren werkte waardoor er nog één overbleef. Dit is voer voor sceptici dat het allemaal één grote illusie is, terwijl er ook nog grond radar beelden zijn en mensen die op de grond het gehele spektakel van f16's die achter ufo's aanvlogen konden aanschouwen.
Voor mij is het duidelijk dat die machines bestaan. De vraag van 'maar wie heeft ze dan gemaakt' maakt mij angstiger.
Het is te makkelijk om even 20 minuten jezelf in te lezen naar wat er gebeurd is als sceptici om het dan allemaal maar even weg te zetten als een hoax, terwijl je er niet bij was en je niet in de vele verklaringen hebt verdiept.
En dan nog die ene foto die later vervalst bleek te zijn. Sceptici springen daarop als vliegen op een hoop stront, van ZIE JE WEL, HOAX!, terwijl er genoeg andere beelden en foto's zijn. Het is verwarrend als je de bewuste foto opzoekt, want je komt genoeg foto's tegen die wel degelijk echt zijn.. maar hé, als één foto een hoax is, en je googled het even en er komen ook andere foto's naar boven, dan is het gemakkelijk als sceptici om ze allemaal maar weg te zetten als een hoax omdat het niet eens meer duidelijk is om welke foto het precies gaat, hé?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het feit dat mensen intelligent en goed getraind zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Onze hersenen houden ons op allerlei manieren voor de gek. Hetgeen niet uitsluit dat ze echt wat gezien hebben, maar toch.quote:
[..]
Gordon Cooper
Edgar Mitchell
Ik denk dat astronauten juist getraind worden om ruimtepuin en natuurlijke fenomenen etc te herkennen/onderscheiden. Een van de astronauten, weet niet meer precies wie, zegt ook in een interview dat ze een lijst hadden met al het ruimtepuin in de buurt van het ISS, omdat dat potentieel gevaar oplevert. Hij zag, zegt ie, een voorwerp die niet te identificeren was, ook niet aan de hand van die lijst. Alles op de lijst was gespot, plus nog 'iets'.
Ik geloof zeker in buitenaards leven, maar niet per sé dat ze ook daadwerkelijk hier zijn. Maar tegelijkertijd heb je astronauten, die behoorlijk intelligent moeten zijn en geestelijk stabiel, die op de maan gelopen hebben die de meest 'wilde' verhalen hebben. Het blijft reteinteressant.
Sommige mensen geloven in geesten. Als die dingen hadden bestaan, hadden we dat al lang geweten. Ik vrees dat hetzelfde geldt voor buitenaards bezoek.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Radar data (en of physical trace cases) + meerdere getuigenissen is niet onbetrouwbaar.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?quote:
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten
Conscience do cost.
Nee dat is de Shadow Goverment, een afsplitsing van de overheid.quote:
[..]
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?
Feyenoord!
Radar is helemaal niet 100% betrouwbaarquote:
Radar data (en of physical trace cases) + meerdere getuigenissen is niet onbetrouwbaar.
Wie ook onder deze mensen vallen zijn overigens mensen die al heel lang in de top van de overheid zitten en openlijk over UFOs praten en aliens impliceren zoals John Podesta.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Er zijn heel veel mensen in het UFO veld die over de Shadow Goverment spreken.quote:
Verschillende overheden, al naar gelangNice.
Feyenoord!
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Er zijn heel veel mensen in het UFO veld die over de Shadow Goverment spreken.
Conscience do cost.
Ja. Hij kan dan ook gezien worden als een whistle blower.quote:
[..]
Dezelfde top van de overheid die ons dom probeert te houden en kennis en informatie wat betreft o.a. aliens als geheim bestempelt?
Of als een leugenaar. Ongeacht of de man een punt heeft vind ik het op z'n zachts gezegd opmerkelijk dat er zo makkelijk onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende overheidsfunctionarissen op het moment dat ze iets zeggen wat in lijn is met je eigen gedachtegang.quote:
[..]
Ja. Hij kan dan ook gezien worden als een whistle blower.
Ze houden van alles voor ons achter en proberen ons op allerlei manieren te naaien, behalve als ze iets zeggen waar we het mee eens zijn. Dan zijn het opeens whistle blowers.
Conscience do cost.
Ook al hadden we geen Podesta, dan nog is het over duidelijk gegeven het bewijsmateriaal.quote:
[..]
Of als een leugenaar. Ongeacht of de man een punt heeft vind ik het op z'n zachts gezegd opmerkelijk dat er zo makkelijk onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende overheidsfunctionarissen op het moment dat ze iets zeggen wat in lijn is met je eigen gedachtegang.
Ze houden van alles voor ons achter en proberen ons op allerlei manieren te naaien, behalve als ze iets zeggen waar we het mee eens zijn. Dan zijn het opeens whistle blowers.
Bovendien heeft hij alles te verliezen en niks te winnen met zo'n leugen, net zoals de andere whisteblowers, in tegenstelling tot de rest van de overheid (met name door dat je als overheid je vertrouwen verliest, mensen in paniek raken, het abduction phenomena naar boven komt, de markten crashen etc.)
Daar zijn de meningen over verdeeld, helaas. Daarom lijkt het me praktischer om je te focussen op het bewijsmateriaal en minder op posts van "maar deze generaal/president/minister zegt het ook dus dan moet het wel waar zijn".quote:
[..]
Ook al hadden we geen Podesta, dan nog is het over duidelijk gegeven het bewijsmateriaal.
Conscience do cost.
Vraag me ook af waarom ik nog nooit een overtuigend filmpje of foto heb gezien
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Er zijn een aantal, niet heel veel, wat voorbeeldenquote:
Vraag me ook af waarom ik nog nooit een overtuigend filmpje of foto heb gezien
http://bestufoevidence.weebly.com/videospictures.html
De reden dat er relatief niet zo veel zijn heeft met verschillende aspecten te maken.
1. Bewegende objecten hoog in de lucht zijn moeilijk vast te leggen. Als je het gemiddelde overvliegende vliegtuig probeert vast te leggen op je telefoon krijg over het algemeen alleen maar een klein nietszeggend puntje te zien.
2. Mensen zijn in awe en zijn volledig focused op het object.
3. Herhaaldelijl zorgen overheids instanties er voor dat het bewijsmateriaal in beslag wordt genomen:
Bij de Westfall UFO case werden de foto's van de leraar afgepakt door een instantie. Nick Pope die voor het ministerie voor defense in de UK had zijn beste UFO case mysterieus zien verdwijnen. De overheids officials van de Rendlesham forest case hadden foto's en fysiek bewijs materiaal dat later in beslag werd genomen uit een officier uit Amerika.
Toen John Podesta files op vraagde voor een bepaalde case waren die kwijt geraakt. Astronauten Gordon Cooper en Afanasyev hadden film material dat werd afgepakt.
Op zich heb je gelijk, maar als je als astronaut in de ruimte 'gek' wordt, so to speak, kan dat tamelijk gevaarlijke situaties opleveren, dus (ik ga er vanuit, ben zelf geen astronaut) astronauten worden specifiek getraind zodat dat niet of nauwelijks gebeurt.quote:
[..]
Het feit dat mensen intelligent en goed getraind zijn heeft er niet zoveel mee te maken. Onze hersenen houden ons op allerlei manieren voor de gek. Hetgeen niet uitsluit dat ze echt wat gezien hebben, maar toch.
Sommige mensen geloven in geesten. Als die dingen hadden bestaan, hadden we dat al lang geweten. Ik vrees dat hetzelfde geldt voor buitenaards bezoek.
Hetzelfde geldt voor (militaire) piloten, en hun collega's op de grond. En daarvan zijn er ook een hoop met behoorlijk 'wilde' verhalen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat het allemaal waar is wat ze zeggen, of dat ze dingen wellicht verkeerd interpreteren, maar ik zou het van deze mensen eerder aannemen dan van de gemiddelde 'ontvoerde-anaal-misbruikte-Bubba' ergens in een maisveld in Iowa
Het argument over die 'geesten' is toch dat het niet op de conventionele wetenschappelijke manieren te detecteren is? Dus blijven automatisch alleen de mensen over die claimen dat ze 'in contact staan'. Wat me daarbij trouwens altijd opvalt is dat het gros van deze mensen meestal niet overkomt als bijzonder intelligent. Niet dat dat een indicatie is voor het wel of niet bestaan van geesten, maar het is op z'n minst een opvallende toevalligheid.
Verschil met eventueel buitenaards leven is dat dat, waarschijnlijk, wel te detecteren valt met wetenschappelijke middelen. Als er een gigantisch ruimteschip op aarde landt, is dat waarschijnlijk voor iedereen zichtbaar. Met een geest zijn het alleen de mensen die 'in contact staan'. Dus dat vind ik niet echt een hele solide vergelijking.
"What seems to be the officer, problem?"
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2016 22:01:47 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 24-07-2016 22:01:47 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Geesten? Wat een aparte term. Het is echt niet zo dat alleen mensen die in contact staan met zielen daar in geloven hoor trouwens. Ik denk dat alle mensen die geloven in leven na de dood daar wel voor open staan. En wat "geesten" betreft heb je kans dat er binnenkort ook iets bekend gemaakt word waar niemand omheen kan.quote:
[..]
Op zich heb je gelijk, maar als je als astronaut in de ruimte 'gek' wordt, so to speak, kan dat tamelijk gevaarlijke situaties opleveren, dus (ik ga er vanuit, ben zelf geen astronaut) astronauten worden specifiek getraind zodat dat niet of nauwelijks gebeurt.
Hetzelfde geldt voor (militaire) piloten, en hun collega's op de grond. En daarvan zijn er ook een hoop met behoorlijk 'wilde' verhalen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat het allemaal waar is wat ze zeggen, of dat ze dingen wellicht verkeerd interpreteren, maar ik zou het van deze mensen eerder aannemen dan van de gemiddelde 'ontvoerde-anaal-misbruikte-Bubba' ergens in een maisveld in Iowa
Het argument over die 'geesten' is toch dat het niet op de conventionele wetenschappelijke manieren te detecteren is? Dus blijven automatisch alleen de mensen over die claimen dat ze 'in contact staan'. Wat me daarbij trouwens altijd opvalt is dat het gros van deze mensen meestal niet overkomt als bijzonder intelligent. Niet dat dat een indicatie is voor het wel of niet bestaan van geesten, maar het is op z'n minst een opvallende toevalligheid.
Verschil met eventueel buitenaards leven is dat dat, waarschijnlijk, wel te detecteren valt met wetenschappelijke middelen. Als er een gigantisch ruimteschip op aarde landt, is dat waarschijnlijk voor iedereen zichtbaar. Met een geest zijn het alleen de mensen die 'in contact staan'. Dus dat vind ik niet echt een hele solide vergelijking.
Feyenoord!
Wat voor response naar de Rockefellers heeft hij het over?quote:
Stephen Bassett over de eerste John Podesta (ufo) tweet en waarom het inderdaad bizar is dat hij dit deed.
Interessant in ieder geval. Lets see what happens.
Feyenoord!
Hoezo 'een aparte term'? Ik reageerde op iemand die het over geesten had, en zo heten die dingen toch? In de volksmond althans.quote:
Ok, dus mensen die 'in contact staan met zielen' is nu ineens een vastgesteld iets? Misschien moet je me even uitleggen wat je daar precies mee bedoelt, want ik vermoed dat ik misschien ten onrechte aanneem dat we het over hetzelfde hebben.quote:Het is echt niet zo dat alleen mensen die in contact staan met zielen daar in geloven hoor trouwens.
Tja, die kans is er natuurlijk. Verklaar je nader.quote:Ik denk dat alle mensen die geloven in leven na de dood daar wel voor open staan. En wat "geesten" betreft heb je kans dat er binnenkort ook iets bekend gemaakt word waar niemand omheen kan.
"What seems to be the officer, problem?"
