Het beste UFO/Alien bewijsmateriaal [deel 2]

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:35 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Echte dingen zoals technologie voor snelle drones en dergelijke. Je kunt rustig gaan slapen, jij maakt het allemaal te spannend voor jezelf.

Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.

Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?

Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...

1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?

Heb je eigenlijk ook nog filmpjes met echte bewijzen?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 00:01 schreef Parafernalia het volgende:
Heb je eigenlijk ook nog filmpjes met echte bewijzen?

Bewijs van wat?

1. Dat men officieel naar buiten is gekomen met het verhaal dat er vreemde voertuigen rondvliegen waarvan ze zeggen te vermoeden dat zij van GEEN land afkomstig zijn en waarvan zij ook maar een vermoeden hebben dat "deze landen" of "land" verantwoordelijk kunnen zijn voor het voortbrengen van een meer dan superieure technologie die het machtigste land op aarde met meer uitgaven aan defensie dan ALLE landen op deze aardbol bij elkaar zelf niet eens kan begrijpen hoe deze onbekende technologie werkt?

Of

2. Er ligt een Alien balzak in Nevada

Er is een verschil tussen bewijsmateriaal en bewijs. Ik ben de overheid niet dus nee ik heb zelf niets liggen in mijn bureau lade dat op echtheid is getest en empirisch gemeten. De overheden zullen dat plechtig mee moeten delen.

Het vreemde is dat men dat vanuit de CIA en Pentagon op 16 december feitelijk officieel heeft gedaan. Alleen zegt men het niet ronduit. En dat betekend dat er nog meer nieuws aan komt.

En dat zegt men ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 01:54:27 ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:45 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Spannend is het. En zeker voor de komende maanden.

Maar je hebt dus verstand van drones en "echte dingen"?

Dat heeft die piloot dus gezien volgens jou...

1. Wat voor soort technologie heb jij het over?
2. Hoe werkt dat?

Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie? Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen, en niet van een stel bejaarden die hun fantasieën vertellen?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 08:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

1.Waarom moet ik het uitleggen als jij met de bewering komt van buitenaards technologie?

2. Dan moet jij toch met duidelijke fotos en videos komen,

3. en niet van een stel bejaarden die hun fantasieën vertellen?

1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.

2. Ik moet helemaal niks.

3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 09:58 schreef Monomeism het volgende:

[..]

1. Met die bewering kom ik helemaal niet. Ik heb wellicht mijn gedachten daarover maar dat is wat anders.

2. Ik moet helemaal niks.

3. Hiermee bewijs je dan toch echt dat ( wanneer dat je echte argument is dus zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen) je zwak begaafd bent gezien de feiten in het nieuws.

Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt dus niets anders dan video opnamen van mensen die ouder worden en expres wat verwarring zaaien en zelf al dementerend zijn. Je hebt 0 bewijs, geen enkel tastbaar iets of duidelijk buitenaards footage, alleen vage verhalen. Al die interviews zijn dus waardeloos.

Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAF

Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 18-01-2018 14:19:48 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 13:44 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Nee. Ik heb geen video opnamen. Ik heb een FOK accountje. Zij hebben videobeelden en zij hebben die gepresenteerd. Ze zijn eigendom van het Pentagon en van de USAF

Laat het nogmaals even rustig inzinken. Met zulk soort conclusies bewijs je slechts dat wanneer dat je echte argumenten zijn zonder trollen en of eigenwijsheid of bijbedoelingen je zwak begaafd bent gezien de gepresenteerde feiten in het nieuws waar je blijkbaar OF verstandelijk niet bij kan. Of je verstaat geen woord engels en begrijpt dus niet waar je naar zit te kijken of wat je leest.

Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.

Ik weet wat. Ga heel hard een paar “verlichtings boeken” geloven 🙈dan komen de duidelijke beelden misschien bij je “door”,

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 08:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je die oudjes gelooft, als er blijkbaar geen duidelijke beelden gedeeld worden? Dat is net als in sinterklaas geloven.

Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...

Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 17:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat een groepje een verhaal ophangt.

Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?

De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 01:06 schreef Parafernalia het volgende:
De stuitende arrogantie! Ik begin langzaam fan te worden

Wordt een groupy van me dan ga ik je even lekker rimmen

Geloof pas als je weet.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 01:28 schreef Montagui het volgende:
Geloof pas als je weet.

Als je wat weet? Weten is niet hetzelfde als geloven. Je zou wel kunnen geloven dat je iets weet. Maar dat is weer wat anders.

quote:

Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Omdat sommige oudjes zelf werkzaam zijn geweest in s4 bij Papoose lake die deze bewering doen? Meerdere mensen die er werkzaam zijn geweest bevestigen zijn verhaal. Echter beweert area51 weer dat hij nooit werkzaam is geweest op de basis...

Die oudjes liegen dat ze barsten, die willen gewoon aandacht en mensen in de maling nemen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 00:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Heb je een theorie of heb je deze wijsheden ontvangen door je geloof in/en via exclusieve bovennatuurlijke weg door het (moeizaam) lezen van een van je "verlichtingsboeken"?

Ik ben nogal kritisch. Hoe sterker het verhaal dat die oudjes ophangen, hoe kritischer ik ben en hoe meer bewijs ik wil zien. Filmpjes van de oudjes die het vertellen tellen niet als bewijs

Meer mensen zouden eens kritischer moeten kijken naar wat er gebeurt in de wereld. Ook zonder hard bewijs ben ik er 100% zeker van dat wij niet de enige zijn en dat er andere figuren onze planeet en de maan bezoeken.

Er staan 100.000e filmpjes online van niet-verklaarbare objecten in ons luchtruim. Verklaringen van austronauten, oud medewerkers van de NASA, NSA, CIA en Area 51 (robert lazar, snowden, boyd bushman) die een boekje open doen, bizarre dingen die voorbij ruimtestation iis vliegen, vreemde shit op de maan, gestaakte apollo missies..etc

Vele "ufo" filmpjes zullen vast te verklaren zijn maar er is ook een deel dat niet te verklaren is.

De meeste "laat me echt bewijs zien" figuren geloven alleen iets als het op de Telegraaf of nu.nl staat. Alle filmpjes en fotos zijn fake en oud medewerkers moet je niet geloven, zonder er ook maar een kritisch over na te denken dat het heel goed wel eens waar kan zijn.

Ik blijf het zeer vermakelijk vinden dat hard core TRU en BNW posters vinden dat ze “kritisch” zijn en anderen verwijten dat niet te zijn, maar intussen elk complot, hocus pocus, geestenverhaal en alternatieve geneeskunst blind geloven