Is toch onzinnig dat alleen een meerderheid racistisch kan zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:23 schreef Perrin het volgende:
Het idee erachter is dat alleen de meerderheidscultuur/ras racistisch kan zijn. Als er dan racistische uitingen vanuit een minderheid komen, zou dat 'reverse racism' zijn. Terwijl racistische uitingen uiteraard gelijkwaardig zijn onafhankelijk van de bron.
Onderscheid maken op basis van ras = onderscheid maken op basis van ras, ongeacht het ras van degene die het onderscheid maakt.
Nogal, ja.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Is toch onzinnig dat alleen een meerderheid racistisch kan zijn.
De meerderheid kan waarschijnlijk meer invloed uitoefenen maar ik als minderheid of individu kan behoorlijk racistisch zijn. En nu blijft dit soort onzin niet alleen op vage fb pagina's maar gaat zo'n site als wtf.nl er ook mee beginnen.quote:
Nja dat zie je vaak bij deze mensen. Andere beschuldigen maar als je dan de discussie aangaat moet je maar je mond houden want je bent blank dus...quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:27 schreef Perrin het volgende:
Bovendien is klagen over racisme terwijl je zelf duidelijk een raciatisch wereldbeeld hebt een tikje hypocriet. (dat efteling-klaagclubje)
thnx.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:35 schreef ems. het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)pes-251121195268373/
en terecht...quote:Op maandag 4 juli 2016 23:42 schreef mschol het volgende:
http://nos.nl/artikel/211(...)-in-de-efteling.html
de efteling ligt nu onder vuur, vast hetzelfde clubje..
Nooit goed opgelet tijdens de geschiedenislessen vroeger op school en dan krijg je dat.quote:
welke Amerikaanse wetgeving hebben we het dan over?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 07:42 schreef rmrt2010 het volgende:
Wanneer gaat dit kabinet eens naar Amerikaans voorbeeld, de wet zo aanpassen dat dit soort querulanten niet meer te pas en te onpas zomaar in het wilde weg van alles kunnen aangrijpen om hun ziekelijke geest te verspreiden en wanneer ze dat wel doen, gelijk kunnen worden aangepakt, berecht en desnoods opgesloten of met een hoge geldboete huiswaarts worden gestuurd. Het heeft nu te lang geduurd het verzieken van de sfeer en de tot dan goede verstandhoudingen tussen de vele bevolkingsgroepen in ons land. Grote voordeel is dat dit soort lui niet meer misbruik kunnen maken van de vrijheden die dit land biedt.
10 euro dat die actiegroep van #geen4meivoormij hier wat mee te maken heeft.quote:Op maandag 4 juli 2016 23:42 schreef mschol het volgende:
http://nos.nl/artikel/211(...)-in-de-efteling.html
de efteling ligt nu onder vuur, vast hetzelfde clubje..
Holle bolle Gijs met zijn dikke, vette, volgevreten plofkopquote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Grappig dat er inderdaad over bepaalde dingen gezeikt wordt terwijl er ook genoeg Nederlandse stereotypes in de efteling staan
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Grappig dat er inderdaad over bepaalde dingen gezeikt wordt terwijl er ook genoeg Nederlandse stereotypes in de efteling staan
quote:Vraag:
Waarom protesteren jullie dan niet tegen de stereotyperingen van witte mensen?
Antwoord:
Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc.
LOL WATquote:
In de link de aanklacht en de uitspraak:quote:Het OM oordeelt dat geen sprake is van strafbaarheid op grond van de artikelen 137c Sr, 137d Sr en 266 Sr, noch op grond van enig ander artikel uit het Wetboek van Strafrecht. Derhalve zal het OM niet tot vervolging overgaan en zal het OM uw aangifte seponeren (feit niet strafbaar).
quote:Advocaat Willem Jebbink heeft namens de Stichting en Afriyie een zogeheten artikel 12 Sv-klacht bij het gerechtshof Amsterdam ingediend. Daarin betoogt Jebbink dat Nederland als ondertekenaar van het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie gehouden is dit soort uitingen van discriminatie te vervolgen.
Haremvrouwen.....quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:30 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[.Witte mensen zijn nooit door niet witte mensen gekoloniseerd, tot slaaf gemaakt, of als groep vermoord om verschillen in etniciteit, religie, cultuur, verblijfsstatus etc..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:31 schreef Gia het volgende:
Is het nou racistisch?
Nee:
Racisme is de opvatting dat vermeende rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.
Ik, en velen met mij, als blanken, vinden kleurlingen, donkere mensen, negers of hoe je het ook noemen wilt, niet inferieur aan ons, blanken.
(Opzettelijk benoemen om een punt te maken)
Ten tijde van de slavernij was dit zeer zeker wel het geval. Maar hedentendagen niet meer.
Zwarte Piet is ooit ontstaan als de knecht van Sint Nicolaas en kreeg een uiterlijk toebedeeld dat men in die tijd kende vanuit de slavernij. Maar Zwarte Piet is en was geen slaaf, slechts een knecht. En knecht is een term voor een hulpmedewerker van een baas. Komt voor in de bouw, in de handel, in de bakkerij, eigenlijk overal, ook in dienst van een bisschop.
Maar zodra een knecht zwart is, en een pofhoed draagt (bakker?) is het racisme?
Als je kijkt naar de Zwitserse Garde. Allemaal in dienst van de Paus, met pakjes aan die verrekes op de zwarte pietenkleding lijkt, dan kunnen we concluderen dat er geen negers mogen werken bij de Zwitserse garde, immers die zou teveel op een vroegere slaaf lijken.
Kijk en dát is nu discriminatie. Je sluit iemand uit voor het beroep van Zwitserse Gardist in dienst van de paus, omdat ie zwart is.
quote:Op woensdag 6 juli 2016 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
Pas op! racistische foto, klikken op eigen risico!Owh die heb ik zaterdag nog gezien. In de Efteling waren zoveel verschillende nationaliteiten, dat je nog niet eens kon weten waar iemand überhaupt nog vandaag kwam. Alles ging gewoon van een leien dakje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wie heeft dit lied niet gezongen op de lagere school!quote:De geschiedenis van de zwarte Jongens
Heinrich Hoffman 1844, (1809-1894)
Een moriaan, zoo zwart als roet,
Ging eenmaal wand’len zonder hoed;
De zon: die scheen hem op zijn bol:
Daarom nam hij een parasol.
Daar kwam ook Frits naar dezen kant:
En hield een vlagje in de hand;
Toen kwam de kleine Jan ter stee:
Die bracht een lekk’re kraak’ling mee;
En eind’lijk kwam de kleine Klaas:
Dat was een regte hoepelbaas.
Het drietal jongens lachte luid
Het hoedenlooze moortje uit,
En spotte met zijn zwarte huid.
Daar kwam de groote Niklaas aan:
Die had een inktpot voor zich staan:
Zoo groot: ja grooter dan de maan.
Hij sprak: “komt kind’ren, hoort mij aan,
“En laat dien moor met vrede gaan!
“Het is zijn schuld toch waarlijk niet:
“Dat hij zoo zwart als steenkool ziet.”
Maar kleine Frits en Jan en Klaas,
Die hoorden niet naar Nikolaas;
De jongens spotten lustig door
Met onzen armen zwarten moor.
Toen werd de groote Niklaas kwaad;
Gij kunt het zien op deze plaat;
Hij pakte fluks de jongens op.
En smeet ze toen. hals over kop,
In de inktpot neer, in ’t zwarte sop
Eerst hoepel-Klaas, toen kraak’ling-Jan,
En eind’lijk ook de vlaggeman;
Die stelde vrees’lijk zich te weer :
En riep om hulp wel twintig keer.
Maar toch moest Frits, de schreeuwersbaas,
Ook in den pot van Nikolaas
Hier gaan ze, zwarter nog dan roet:
En dan het moortje zonder hoed
In ’t zonlicht stapt de brave moor
De zwart-geverwde knapen voor.
’t Was enkel door hun stout gespot:
Dat zij geraakten in den pot;
Dus: lieve Kind’ren! spot toch niet,
Als gij iets vreemds aan and’ren ziet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |