BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BRUSSELS - Facebook (FB.O), Twitter (TWTR.N), Google's (GOOGL.O) YouTube and Microsoft (MSFT.O) on Tuesday agreed to an EU code of conduct to tackle online hate speech within 24 hours in Europe.
EU governments have been trying in recent months to get social platforms to crack down on rising online racism following the refugee crisis and terror attacks, with some even threatening action against the companies.
As part of the pledge agreed with the European Commission, the web giants will review the majority of valid requests for removal of illegal hate speech in less than 24 hours and remove or disable access to the content if necessary.
They will also strengthen their cooperation with civil society organizations who help flag hateful content when it goes online and promote "counter-narratives" to hate speech.
"The recent terror attacks have reminded us of the urgent need to address illegal online hate speech. Social media is unfortunately one of the tools that terrorist groups use to radicalize young people," EU Justice Commissioner Vera Jourova said.
Germany got Google, Facebook and Twitter to agree to delete hate speech from their websites within 24 hours last year and even launched an investigation into the European head of Facebook over its alleged failure to remove racist hate speech.
"There's no place for hate speech on Facebook," said Monika Bickert, Head of Global Policy Management at Facebook.
"With a global community of 1.6 billion people we work hard to balance giving people the power to express themselves whilst ensuring we provide a respectful environment."
The code of conduct is largely a continuation of efforts that the companies already take to counter hate speech on their websites, such as developing tools for people to report hateful content and training staff to handle such requests.
Twitter has suspended over 125,000 accounts since the middle of 2015 for threatening or promoting terror acts, primarily related to Islamic State.
The United States has undertaken similar efforts to entice the cooperation of tech companies in combating online radicalization, focusing on promoting "counter-narratives" to extremist content.
EU ministers had called for cooperation with tech companies to be stepped up after the Brussels attacks in March.
Jewish lobbyists, frequently the target of hate speech, welcomed the code of conduct.
"This a historic agreement that could not arrive at a better time,” said Dr. Moshe Kantor, President of the European Jewish Congress.
(Editing by Alexandra Hudson)
http://uk.reuters.com/art(...)ecrime-idUKKCN0YM0VJ
EU governments have been trying in recent months to get social platforms to crack down on rising online racism following the refugee crisis and terror attacks, with some even threatening action against the companies.
As part of the pledge agreed with the European Commission, the web giants will review the majority of valid requests for removal of illegal hate speech in less than 24 hours and remove or disable access to the content if necessary.
They will also strengthen their cooperation with civil society organizations who help flag hateful content when it goes online and promote "counter-narratives" to hate speech.
"The recent terror attacks have reminded us of the urgent need to address illegal online hate speech. Social media is unfortunately one of the tools that terrorist groups use to radicalize young people," EU Justice Commissioner Vera Jourova said.
Germany got Google, Facebook and Twitter to agree to delete hate speech from their websites within 24 hours last year and even launched an investigation into the European head of Facebook over its alleged failure to remove racist hate speech.
"There's no place for hate speech on Facebook," said Monika Bickert, Head of Global Policy Management at Facebook.
"With a global community of 1.6 billion people we work hard to balance giving people the power to express themselves whilst ensuring we provide a respectful environment."
The code of conduct is largely a continuation of efforts that the companies already take to counter hate speech on their websites, such as developing tools for people to report hateful content and training staff to handle such requests.
Twitter has suspended over 125,000 accounts since the middle of 2015 for threatening or promoting terror acts, primarily related to Islamic State.
The United States has undertaken similar efforts to entice the cooperation of tech companies in combating online radicalization, focusing on promoting "counter-narratives" to extremist content.
EU ministers had called for cooperation with tech companies to be stepped up after the Brussels attacks in March.
Jewish lobbyists, frequently the target of hate speech, welcomed the code of conduct.
"This a historic agreement that could not arrive at a better time,” said Dr. Moshe Kantor, President of the European Jewish Congress.
(Editing by Alexandra Hudson)
http://uk.reuters.com/art(...)ecrime-idUKKCN0YM0VJ
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar het gaat veel veder dan alleen de sociale media in de gaten houden
Europe To Send Conspiracy Theorists To ‘Reeducation Camps’
Citizens in Europe who break new “hate speech” rules on the internet, including those who spread conspiracy theories online, will be forced to attend ‘reeducation camps’.
http://www.europarl.europ(...)ework_statute_en.pdf
According to section 7 of the European Framework National Statute For The Promotion Of Tolerance:
Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.
The full section reads:
Section 7. Penal Sanctions
(a) The following acts will be regarded as criminal offences punishable as aggravated crimes:
(i) Hate crimes as defined in Section 1(c).
(ii) Incitement to violence against a group as defined in Section 1(a).
(iii) Group libel as defined in Section 1(b).
(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.
(v) Public approval or denial of the Holocaust.
(vi) Public approval or denial of any other act of genocide the existence of which has been determined by an international criminal court or tribunal.
(b)Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.
(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.
News of the reeducation camps comes after U.S. internet giants Facebook, Twitter, Google, and Microsoft promised to tackle online counter-narratives and hate speech as part of a joint commitment with the EU Commission.
Bloomberg.com reports:
Beyond national laws that criminalize hate speech, there is a need to ensure such activity by Internet users is “expeditiously reviewed by online intermediaries and social media platforms, upon receipt of a valid notification, in an appropriate time-frame,” the companies and the European Commission said in a joint statement on Tuesday.
A French Jewish youth group, UEJF, sued Twitter, Facebook and Google in Paris this month over how they monitor hate speech on the web.
In the course of about six weeks in April and May, members of French anti-discrimination groups flagged unambiguous hate speech that they said promoted racism, homophobia or anti-Semitism.
More than 90 percent of the posts pointed out to Twitter and YouTube remained online within 15 days on average following requests for removal, according to the study by UEJF, SOS Racism and SOS Homophobia.
http://www.blacklistednew(...)617/0/38/38/Y/M.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_boo op 03-06-2016 12:53:55 ]
Europe To Send Conspiracy Theorists To ‘Reeducation Camps’
Citizens in Europe who break new “hate speech” rules on the internet, including those who spread conspiracy theories online, will be forced to attend ‘reeducation camps’.
http://www.europarl.europ(...)ework_statute_en.pdf
According to section 7 of the European Framework National Statute For The Promotion Of Tolerance:
Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.
The full section reads:
Section 7. Penal Sanctions
(a) The following acts will be regarded as criminal offences punishable as aggravated crimes:
(i) Hate crimes as defined in Section 1(c).
(ii) Incitement to violence against a group as defined in Section 1(a).
(iii) Group libel as defined in Section 1(b).
(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.
(v) Public approval or denial of the Holocaust.
(vi) Public approval or denial of any other act of genocide the existence of which has been determined by an international criminal court or tribunal.
(b)Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.
(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.
News of the reeducation camps comes after U.S. internet giants Facebook, Twitter, Google, and Microsoft promised to tackle online counter-narratives and hate speech as part of a joint commitment with the EU Commission.
Bloomberg.com reports:
Beyond national laws that criminalize hate speech, there is a need to ensure such activity by Internet users is “expeditiously reviewed by online intermediaries and social media platforms, upon receipt of a valid notification, in an appropriate time-frame,” the companies and the European Commission said in a joint statement on Tuesday.
A French Jewish youth group, UEJF, sued Twitter, Facebook and Google in Paris this month over how they monitor hate speech on the web.
In the course of about six weeks in April and May, members of French anti-discrimination groups flagged unambiguous hate speech that they said promoted racism, homophobia or anti-Semitism.
More than 90 percent of the posts pointed out to Twitter and YouTube remained online within 15 days on average following requests for removal, according to the study by UEJF, SOS Racism and SOS Homophobia.
http://www.blacklistednew(...)617/0/38/38/Y/M.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_boo op 03-06-2016 12:53:55 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
The European Commission plans to attack citizens’ right to online privacy, insisting that state-issued ID cards should be used to log into platforms such as YouTube, Facebook, and even Uber.
The Vice President for the Digital Single Market on the European Commission, former Communist Andrus Ansip, is behind the next European Union (EU) raid on personal freedoms, promoting the idea of using national ID cards to log in to online services.
Leaked documents from within the European Commission revealed a call for the roll out of a more extensive use of national ID cards across the EU. The documents have since been uploaded to the Commission’s own website.
Mr. Ansip is from Estonia, a small Baltic country and former Communist state which has the most highly-developed national ID card system in the world. The Estonian state website boasts: “Much more than simply a legal picture ID, the mandatory national card serves as the digital access card for all of Estonia’s secure e-services.”
The paper outlines that: “In particular, online platforms need to accept credentials issued or recognised by national public authorities, such as electronic ID cards, citizens cards, bank cards or mobile IDs… for every consumer to have a multitude of username and password combinations is not only inconvenient but becomes a security risk.”
This draft document entitled ‘Online Platforms and the Digital Single Market’ is dated 25 May this year, and urges the log in policy on the basis that fake user reviews are misleading European consumers. The document states: “Online ratings and reviews of goods and services are helpful and empowering to consumers, but they need to be trustworthy and free from any bias or manipulation. A prominent example is fake reviews, where loss of trust can undermine the business model of the platform itself, but also lead to a wider loss of trust, as expressed in many responses to the public consultation
Breitbart London has previously reported on how the European Union plans to roll out a continent-wide ID card, with a view to using the data to impose Europe-wide taxes, and an EU-wide minimum wage, further bypassing elected national parliaments and handing more power to the unelected bureaucrats in Brussels.
The European Commission website further reveals that “on 1 July 2016, the new rules on trust services under the eIDAS Regulation will come into effect in the 28 EU Member States repealing the 15-year-old eSignature Directive and modernising the legal framework for trust services. This will be a turning point in the eIDAS journey and another big milestone towards a Digital Single Market.”
It does not appear to be mandatory, but uptake of national E-ID cards is encouraged by the Commission as the direction of travel for access to e-services. It does, however, define and regulate the legal basis for digital IDs for Europeans.
“This intrusive and seemingly authoritarian EU interference in social media and the internet is not new,” said Diane James, a Member of the European Parliament and the UK Independence Party’s spokesman for Home Affairs.
“In 2013, the European Parliament spent almost £2 million on press monitoring and trawling Eurosceptic debates on the internet for “trolls” during euro-elections amid fears that hostility to the EU was growing.”
They claim that “institutional communicators must have the ability to monitor public conversation and sentiment on the ground and in real time, to understand ‘trending topics’ and have the capacity to react quickly, in a targeted and relevant manner, to join in and influence the conversation, for example, by providing facts and figures to deconstructing myths.”
“Calling on us to log onto YouTube with national IDs etc shows a direction of travel which should worry anybody who believes in personal liberty,” said Ms. James, adding: “Voting Leave in this Brexit Referendum is our way to shout “Stop” and put an end to this madness.”
www.breitbart.com/london/2016/06/02/form...ional-electronic-id/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Gewoon geen gebruik meer van maken als deze -commerciële- bedrijven en hun diensten je niet aanstaan. Iedereen blij 
Conscience do cost.
Eindelijk krijgen we een fok meet
Zie jullie snel in een lokale tolerantie kampf
Zie jullie snel in een lokale tolerantie kampf
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als je de andere artikelen hebt gelezen dan weet je dat de 'hate speach' veel verder gaat dan alleen de sociale media in de gaten houdenquote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:06 schreef ems. het volgende:
Gewoon geen gebruik meer van maken als deze -commerciële- bedrijven en hun diensten je niet aanstaan. Iedereen blij
Het bespreken van samenzwerings- theorieën bv zal ook verboden worden onder deze nieuwe wet( dus word het ook meteen het einde van BNW)
Daarnaast is 'hate speach' zo vaag gedefinieerd dat het overal op toegepast kan worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
South Park is wel de favoriete serie van BNW...
Weten jullie wel dat de makers een stelletje linkse progressieve anti-religieuze hippies zijn die de zaken allemaal niet zo serieus nemen?
Weten jullie wel dat de makers een stelletje linkse progressieve anti-religieuze hippies zijn die de zaken allemaal niet zo serieus nemen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet waar. Tenzij de samenzweringstheorie "hate speech" bevat, maar je mag nog steeds koekwause samenzweringstheorien spuien.quote:
Het bespreken van samenzwerings- theorieën bv zal ook verboden worden onder deze nieuwe wet( dus word het ook meteen het einde van BNW)
Je mag straks zeggen dat een globale elite de wereld regeert.
Je mag niet zeggen dat het "die vieze <insert bevolkingsgroep>" zijn.
Je mag straks zeggen dat we in actie moeten komen.
Je mag niet zeggen dat we gewelddadig moeten worden!
Je mag straks nog steeds zeggen dat de samenleving achteruit gaat.
Je mag alleen niet zeggen dat het de schuld is van "die vieze <insert geaardheid hier>"
Ook overdrijven wordt nog steeds niet strafbaar!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bovendien heb je ook nog zo iets als 'handhaving' en dat is vaak moeilijker dan de wet opstellen suggereert.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Op naar de totalitaire staat, eigenlijk zitten we daar al in met onze nep democratie. De dunkpolitie komt eraan, geholpen door brave burgers die andersdenkenden gaan aangeven. 1984 Alleen wat jaren later.
Cameron zei het ook al tussen neus en lippen in zijn speech in 2014 dat mensen die twijfelen aan oa het 9.11 verhaal ook als terroristen worden beschouwd. Vergeet Hilary niet die grappend en grollend over blue and red camps had to educate people. Het publiek vond het fantastisch.
Cameron zei het ook al tussen neus en lippen in zijn speech in 2014 dat mensen die twijfelen aan oa het 9.11 verhaal ook als terroristen worden beschouwd. Vergeet Hilary niet die grappend en grollend over blue and red camps had to educate people. Het publiek vond het fantastisch.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat zei hij niet.quote:
Cameron zei het ook al tussen neus en lippen in zijn speech in 2014 dat mensen die twijfelen aan oa het 9.11 verhaal ook als terroristen worden beschouwd. Vergeet Hilary niet die grappend en grollend over blue and red camps had to educate people. Het publiek vond het fantastisch.
Geef anders even aan wanneer en hoe hij dat zegt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je kan geen beperkingen opleggen op de vrijheid van meningsuiting . Het maakt niet uit hoe walgelijk, onsmakelijk of kwetsend je mening ook is, dat recht heb je nu eenmaal!quote:Op vrijdag 3 juni 2016 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet waar. Tenzij de samenzweringstheorie "hate speech" bevat, maar je mag nog steeds koekwause samenzweringstheorien spuien.
Je mag straks zeggen dat een globale elite de wereld regeert.
Je mag niet zeggen dat het "die vieze <insert bevolkingsgroep>" zijn.
Je mag straks zeggen dat we in actie moeten komen.
Je mag niet zeggen dat we gewelddadig moeten worden!
Je mag straks nog steeds zeggen dat de samenleving achteruit gaat.
Je mag alleen niet zeggen dat het de schuld is van "die vieze <insert geaardheid hier>"
Ook overdrijven wordt nog steeds niet strafbaar!
Het maakt niet uit hoe nobel het op papier klinkt . Niemand is vrij van kritiek ook niet wanneer ze bepaalde 'haat' over zich heen krijgen . Zodra je X groep beschermt van kritiek door je wetgevingen daar op aan te passen dan zou je ook een uitzonderingen kunnen maken voor groep Y, X en Z. En voor je het weet is er niets meer over van de vrijheid van meningsuiting
Of alles is ok of NIETS is ok. Zelden is een zaak zo zwart en wit maar in dit geval wel dus
In de vb die je noemt neem ik aan dat je doelt op deze artikel:
b)
"Group libel" means: defamatory comments made in public and aimed a gainst a group as defined in paragraph
(a)
–
or members
thereof
–
with a view to inciting to violence, slandering
the group,
holding it to ridicule or subjecting it to false charges.
Explanatory Note
s
:
This definition covers"blood libels" and anti-Semitic slurs, as well as allegations that
, e.g.,
"
gypsies are thieves" or
"Moslems are terrorists".
(ii)
It must be understood that the "group libel" may appear to be
aimed at members of the group in a different time (another
historical era) or place (beyond the borders of the State)
Lets play a game!
Welke van de volgende uitspraken valt onder de nieuwe hate speach
- Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in criminaliteit
- Aziaten hebben een bovengemiddeld IQ en over het algemeen zwart stijl haar
- De illuminaties runnen de wereld
- De joden zijn gek op geld
- De koran is een boek dat haat predikt
- Dondere mensen hebben een grote , platte neus en dikke lippen
- Blanken kunnen niet dansen
- Je doet aangifte bij de politie omdat je beroofd bent door een migrant
- Je moet niets hebben van de lgbt cummunity maar je respecteert hun vrije wil . Als ze behoefte hebben om hun leven op de manier te leven dan gun je ze dat ook
- Je bent tegen het feminisme maar als een vrouw wil werken dan moet ze die vrijheid hebben
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Natuurlijk kan dat wel!quote:
Je kan geen beperkingen opleggen op de vrijheid van meningsuiting . Het maakt niet uit hoe walgelijk, onsmakelijk of kwetsend je mening ook is, dat recht heb je nu eenmaal!
Dat bestaat ook gewoon, al jaren en terecht. Je mag namelijk niet beledigen, je mag niet oproepen tot geweld, je mag niet discrimineren...
Niets mis mee.
Ik ben niet zo van glijdende schaal argumenten.quote:Het maakt niet uit hoe nobel het op papier klinkt . Niemand is vrij van kritiek ook niet wanneer ze bepaalde 'haat' over zich heen krijgen . Zodra je X groep beschermt van kritiek door je wetgevingen daar op aan te passen dan zou je ook een uitzonderingen kunnen maken voor groep Y, X en Z. En voor je het weet is er niets meer over van de vrijheid van meningsuiting
Ik vind het niet zo zwart wit hoor.quote:Of alles is ok of NIETS is ok. Zelden is een zaak zo zwart en wit maar in dit geval wel dus
Ik ben geen jurist, dus dat hoef ik gelukkig niet te weten, mits ik mij op het randje ga begeven, want je wordt als goed burger wel geacht om de wet te kennen.quote:In de vb die je noemt neem ik aan dat je doelt op deze artikel:
b)
"Group libel" means: defamatory comments made in public and aimed a gainst a group as defined in paragraph
(a)
–
or members
thereof
–
with a view to inciting to violence, slandering
the group,
holding it to ridicule or subjecting it to false charges.
Explanatory Note
s
:
This definition covers"blood libels" and anti-Semitic slurs, as well as allegations that
, e.g.,
"
gypsies are thieves" or
"Moslems are terrorists".
(ii)
It must be understood that the "group libel" may appear to be
aimed at members of the group in a different time (another
historical era) or place (beyond the borders of the State)
Lets play a game!
Welke van de volgende uitspraken valt onder de nieuwe hate speach
- Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in criminaliteit
- Aziaten hebben een bovengemiddeld IQ en over het algemeen zwart stijl haar
- De illuminaties runnen de wereld
- De joden zijn gek op geld
- De koran is een boek dat haat predikt
- Dondere mensen hebben een grote , platte neus en dikke lippen
- Blanken kunnen niet dansen
- Je doet aangifte bij de politie omdat je beroofd bent door een migrant
- Je moet niets hebben van de lgbt cummunity maar je respecteert hun vrije wil . Als ze behoefte hebben om hun leven op de manier te leven dan gun je ze dat ook
- Je bent tegen het feminisme maar als een vrouw wil werken dan moet ze die vrijheid hebben
Ik denk dat je om geen van bovenstaande ooit aangepakt kan worden. Vaak wordt er in dit soort zaken ook gekeken naar je bereik namelijk. Het maakt uit wat je zegt en tegen wie je het zegt. Vandaar ook mijn toevoeging over handhaving.
Je zet een redelijk grote pet op als je denkt dat ze op deze manier conspiracy theoretici willen aanpakken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
WTF ...quote:
Maar het gaat veel veder dan alleen de sociale media in de gaten houden
Europe To Send Conspiracy Theorists To ‘Reeducation Camps’
[ afbeelding ]
Citizens in Europe who break new “hate speech” rules on the internet, including those who spread conspiracy theories online, will be forced to attend ‘reeducation camps’.
http://www.europarl.europ(...)ework_statute_en.pdf
According to section 7 of the European Framework National Statute For The Promotion Of Tolerance:
Juveniles convicted of committing crimes listed in paragraph (a) will be required to undergo a rehabilitation programme designed to instill in them a culture of tolerance.
[...]
Trouwens, over dit stukje:
"(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism."
Geldt dat dan ook voor de EUSSR? In dat geval kunnen ze namelijk zelf ook naar hun eigen strafkampen gaan
Ik vind sommige dingen die hier gepost worden ook best schandalig.quote:
uitlatingen over andere mensen die betrokken zijn bij een of andere vermeende hoax, terwijl je DAT NIET 110% zeker weet!
In dat geval moet je er maar doorheen kijken naar het grotere plaatje nietwaar!
Artsen joden zogenaamde crisis acteurs en ga nog maar even door het lijstje is lang erg lang!
Nou komt het eens van de andere kant en dan vind je het zelf schandalig?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja in BNW is de realiteit vaak 180 graden anders dan het main stream wereldbeeld . Elke nieuwwsuitzending of officiele verklaring die word uitgezonden als werkelijkheid moet je ook maar eerst geloven . Een leugen is nog steeds een leugen als je het echt kan doen laten lijken .quote:
[..]
Ik vind sommige dingen die hier gepost worden ook best schandalig.
uitlatingen over andere mensen die betrokken zijn bij een of andere vermeende hoax, terwijl je DAT NIET 110% zeker weet!
In dat geval moet je er maar doorheen kijken naar het grotere plaatje nietwaar!
Artsen joden zogenaamde crisis acteurs en ga nog maar even door het lijstje is lang erg lang!
Nou komt het eens van de andere kant en dan vind je het zelf schandalig?
[ afbeelding ]
De mensheid word wakker en neemt niks meer zomaar aan voor waar en ziet dat het allemaal 1 grote poppenkast is .
De keizer had geen kleren aan , je staat vrij nog wel in die poppenkast en leugens te geloven . Verwacht alleen niet van je medemens dat iedereen dat steunt of voor je gaat bevestigen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vind het zo mooi mainstream, het zegt eigenlijk niks meer, steeds meer mensen kijken geneens tv meer of lezen geen krant etc, en die zijn net als jij en ik online.quote:
[..]
Tja in BNW is de realiteit vaak 180 graden anders dan het main stream wereldbeeld . Elke nieuwwsuitzending of officiele verklaring die word uitgezonden als werkelijkheid moet je ook maar eerst geloven . Een leugen is nog steeds een leugen als je het echt kan doen laten lijken .
De mensheid word wakker en neemt niks meer zomaar aan voor waar en ziet dat het allemaal 1 grote poppenkast is .
De keizer had geen kleren aan , je staat vrij nog wel in die poppenkast en leugens te geloven . Verwacht alleen niet van je medemens dat iedereen dat steunt of voor je gaat bevestigen .
[ afbeelding ]
Tja en wei dan kaatst in dit geval kan ook een bal verwachten, jij vind en CAD vinden de opmerking laag, ik totaal niet.
Reden zie hier boven!
Plus het gaat niet gebeuren!
Als iets niet zal gaan gebeuren, dan is het ook niet laag om te zeggen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die vergelijking van jou slaat nergens op. Je moet toch iets roepen om je mattie te verdedigen. Dit is BNW dus het lijkt me logisch dat zulke zaken worden besproken, het heeft niets te maken met het beschimpen van eventuele slachtoffers want voor een aantal users steken de zaken anders in elkaar dan de media ons wil laten geloven. Omdat die mening je niet aanstaat is het te verdedigen dat iemand als eerste roept mocht die mogelijkheid er zijn ga ik ze aangeven?
Jukkie, niemand heeft het op verraders of je moet er zelf ene zijn. Ik vraag me af waar dit forum voor bedoeld is als je die wanpraktijken niet mag aankaarten? Maar wees blij, vanwege al dit soort gasten die hier elke dag rondhangen vermijden een hoop complotters het forum.
Jukkie, niemand heeft het op verraders of je moet er zelf ene zijn. Ik vraag me af waar dit forum voor bedoeld is als je die wanpraktijken niet mag aankaarten? Maar wees blij, vanwege al dit soort gasten die hier elke dag rondhangen vermijden een hoop complotters het forum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
7 gulden vijftigquote:
[..]
Daar twijfel ik niet aan. Wat vind je lollig aan om mensen aan te geven, welke voldoening trek je daar uit? Nooit zo begrepen van mensen die zich goed voelen in het verraden van anderen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://achterdesamenlevin(...)efstal/#.V1KJdWlcLqA
Zo belasting betalen maakt dat we onze eigen hyperfascistische samenleving hebben gecreëerd
Zo belasting betalen maakt dat we onze eigen hyperfascistische samenleving hebben gecreëerd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gelezen wat Obama zegt?quote:
Op naar de totalitaire staat, eigenlijk zitten we daar al in met onze nep democratie. De dunkpolitie komt eraan, geholpen door brave burgers die andersdenkenden gaan aangeven. 1984 Alleen wat jaren later.
Cameron zei het ook al tussen neus en lippen in zijn speech in 2014 dat mensen die twijfelen aan oa het 9.11 verhaal ook als terroristen worden beschouwd. Vergeet Hilary niet die grappend en grollend over blue and red camps had to educate people. Het publiek vond het fantastisch.
http://theeconomiccollaps(...)pared-for-a-disaster
En jawel een fema app.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het verdedigen van volstrekt corrupt systeem is zo kansloos.quote:
[..]
Ik zie jou, Tingo, Lambiekje,Summers en andere hoax!-roepers anders nog elke dag posten hoor, terwijl ik een heleboel andere users die het tegenovergestelde denken heb zien vertrekken. Jammer, want je kunt niet éénzijdig een discussie voeren.
Op alle fronten. Wetenschap, journalistiek, milieu, mensenrechten, rechterlijk macht, sport alles is een system failure
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yup, de grootste roepers hier over hoe afschuwelijk WW2 niet was waren de eersten die met deze movement zouden zijn meegelopen. Blijkt maar weer.quote:
Yup heb ik gelezen. Gaat allemaal volgens de lijn der verwachting.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelezen wat Obama zegt?
http://theeconomiccollaps(...)pared-for-a-disaster
En jawel een fema app.
[ Bericht 26% gewijzigd door Dance99Vv op 05-06-2016 12:58:00 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
|
|
