Hokjesgeest en begripsdwang dus. Verrassend.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Ze werd in 1989 lid van de SED, toen heel de DDR liep te demonstreren voor vrijheid koos zij de kant van de partij. Ze behoort tot de linkervleugel van "die Linke" de opvolgerpartij van de SED en weigert de DDR als een onrechtstaat te zien of te benoemen.
Als dit je enige antwoord is, tja,quote:Op zondag 29 mei 2016 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hokjesgeest en begripsdwang dus. Verrassend.
Ik hoor een mevrouw met een heel redelijk en gematigd verhaal. Ik heb geen moeite met het gebruik van termen als links en rechts ter ordening en overzich, maar het onbeargumenteerd wegzetten als radicaal of extreem-links zoals vaak gebeurt dient slechts het wegzetten, dan hoeven we daar niet meer naar te luisteren.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als dit je enige antwoord is, tja,
Het laat wel zien dat jouw opwinding over het mogelijk verval van de rechtstaat nogal een berg onzin is.
Je zou er goed aan doen je mening over deze mevrouw niet te baseren op één kort interview. jij hebt geen enkele moeite met het wegzetten van mensen, daar doe je het zelf te vaak voor, jij grossiert in het gebruik van Neo Liberaal als scheldwoord.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik hoor een mevrouw met een heel redelijk en gematigd verhaal. Ik heb geen moeite met het gebruik van termen als links en rechts ter ordening en overzich, maar het onbeargumenteerd wegzetten als radicaal of extreem-links zoals vaak gebeurt dient slechts het wegzetten, dan hoeven we daar niet meer naar te luisteren.
Daarnaast hebben we de trend dat mensen een bepaald begrip kiezen om hun standpunt ten aanzien van een kwestie mee aan te duiden. Dat is op zich prima, maar dan gaan ze zeuren dat anderen dat begrip ook moeten onderschrijven, anders waren ze blijkbaar voor of ondersteunden ze het. Of dat nou de Armeense genocide is, discriminatie, antisemitisch, racisme, extreem-rechts, en als je dan prima je eigen woorden kunt kiezen, zoals deze Duitse dame duidelijk laat horen, dan ben je dus voor de DDR, voor Turkije, voor antisemitisme, voor Fortuyn etc. Luister nou gewoon naar wat mensen zelf zeggen met hun eigen woorden, en probeer ze niet een woord op te dringen. Hoe fout zij misschien ook wel over de DDR denkt, dat w
eet ik niet, en het feit dat ze het woord Unrechtsstaat niet gebruikt maakt niet dat ik daar meer van weet.
Ze zegt meer in dat interview dan de gemiddelde Nederlandse politicus in een jaar, uiteraard geholpen door het feit dat ze het maken van volzinnen en het zonder haperingen en euh's uitspreken daarvan wel beheerst.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou er goed aan doen je mening over deze mevrouw niet te baseren op één kort interview.
Ik zit niet te drammen dat je mijn typering of woordgebruik moet overnemen, want anders ben je een goedprater bla bla. Ook al ben je er niet zo goed in, ik laat je altijd je eigen woorden kiezen en probeer die dan op de inhoud te beoordelen, ook al is die er zelden.quote:jij hebt geen enkele moeite met het wegzetten van mensen, daar doe je het zelf te vaak voor, jij grossiert in het gebruik van Neo Liberaal als scheldwoord.
Dat was in 1989..... 27 jaar geleden. Haar mening kan anders zijn in 2016 ?quote:Op zondag 29 mei 2016 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Ze werd in 1989 lid van de SED, toen heel de DDR liep te demonstreren voor vrijheid koos zij de kant van de partij. Ze behoort tot de linkervleugel van "die Linke" de opvolgerpartij van de SED en weigert de DDR als een onrechtstaat te zien of te benoemen.
ROTFLMAOquote:Op zondag 29 mei 2016 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was in 1989..... 27 jaar geleden. Haar mening kan anders zijn in 2016 ?
Maar ze was toen in DDR-normen gemeten, gezagstrouw conservatief links.
Dat kun je niet extreem-links noemen Noem het stalinistisch, noem het totalitair links.
Mja, en nog steeds heb je geen enkel weerwoord op waarom ik de dame extreem links noem, noch met de constatering dat jij helemaal niet hecht aan de rechtstaat. Nee, om de een of andere vage reden ben je pissig dat ik mevr aan de linkerzijde van een partij waarbij de SP afsteekt als een soort PvdA extreem links wens te noemen. Dat zij goed uit haar woorden kan komen heeft daar niets mee te maken.quote:Op zondag 29 mei 2016 10:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze zegt meer in dat interview dan de gemiddelde Nederlandse politicus in een jaar, uiteraard geholpen door het feit dat ze het maken van volzinnen en het zonder haperingen en euh's uitspreken daarvan wel beheerst.
[..]
Ik zit niet te drammen dat je mijn typering of woordgebruik moet overnemen, want anders ben je een goedprater bla bla. Ook al ben je er niet zo goed in, ik laat je altijd je eigen woorden kiezen en probeer die dan op de inhoud te beoordelen, ook al is die er zelden.
Nee, je opent een topic waarbij je haar meteen in een hokje wegstopt, weg ja. Vervolgens zit er dan een filmpje waar ze een deel van haar standpunten uit de doeken doet, en dat ademt verdomd weinig Pol Pot. En dan kom je met een argument voor je hokjesgeest dat bestaat in een haar weigering om een term over te nemen die slechts de versimpeling dient.quote:Op zondag 29 mei 2016 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mja, en nog steeds heb je geen enkel weerwoord op waarom ik de dame extreem links noem, noch met de constatering dat jij helemaal niet hecht aan de rechtstaat. Nee, om de een of andere vage reden ben je pissig dat ik mevr aan de linkerzijde van een partij waarbij de SP afsteekt als een soort PvdA extreem links wens te noemen. Dat zij goed uit haar woorden kan komen heeft daar niets mee te maken.
Mvr Wagenknecht extreem links noemen is niet wegzetten in een hokje, dat is gewoon een geit een geit noemen.quote:Op zondag 29 mei 2016 13:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, je opent een topic waarbij je haar meteen in een hokje wegstopt, weg ja. Vervolgens zit er dan een filmpje waar ze een deel van haar standpunten uit de doeken doet, en dat ademt verdomd weinig Pol Pot. En dan kom je met een argument voor je hokjesgeest dat bestaat in een haar weigering om een term over te nemen die slechts de versimpeling dient.
Entartagequote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |