Vluchtelingen in Oisterwijk krijgen 10.000 euro shoptegoed #2

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:47 schreef Atak het volgende:

[..]

Ze krijgen wel gewoon geld hoor. Maakt niet uit of het direct of indirect is.

Dit ben ik dan wel weer met je eens.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:43 schreef rosalinde93 het volgende:
Ik gun het elke oorlogsvluchteling wel

Ik ook. Snap sowieso niet dat mensen het nog over gelukszoekers hebben. Op het moment dat ze hierop aanspraak maken is de asielaanvraag al gewoon toegewezen, dus zouden ze wel een legitieme reden hebben gehad om te vluchten.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:49 schreef Tayu het volgende:

[..]

Dat is niet waar.

Als je een bijstandsuitkering hebt die gebaseerd is op 50% van het minimuminkomen en je wordt voor 100% te werk gesteld, zonder enig arbeidsrecht, dan is er wel iets mis.

Daar zijn anderen vervolgens weer de dupe van: de zorgebehoevenden die geen zorg meer krijgen.

Beter dan niks.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:51 schreef Stranger het volgende:

[..]

Ik ook. Snap sowieso niet dat mensen het nog over gelukszoekers hebben. Op het moment dat ze hierop aanspraak maken is de asielaanvraag al gewoon toegewezen, dus zouden ze wel een legitieme reden hebben gehad om te vluchten.

Als Syriër wordt je sowieso niet teruggestuurd en krijg je bijna altijd een verblijfstatus (niet als ze bijv. kunnen achterhalen dat je een terrorist bent). Dat betekent een huurhuis en sociale voorzieningen in Nederland.

In delen van Syrië woedt een heftige oorlog, maar het is mijn ogen absoluut niet zo dat elke Syriër een vluchteling is.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:08 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als Syriër wordt je sowieso niet teruggestuurd en krijg je bijna altijd een verblijfstatus (niet als ze bijv. kunnen achterhalen dat je een terrorist bent). Dat betekent een huurhuis en sociale voorzieningen in Nederland.

In delen van Syrië woedt een heftige oorlog, maar het is mijn ogen absoluut niet zo dat elke Syriër een vluchteling is.

Kijk en dát zou anders moeten.!
Ik vond het plan van Buma (CDA) om ze een ontheemdenstatus te geven een prima plan.
Zodra het weer veilig is allemaal terug.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:10 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Kijk en dát zou anders moeten.!
Zodra het weer veilig is allemaal terug.

Dat is sowieso het geval. Je krijgt eerst een tijdelijke verblijfsvergunning van vijf jaar, als in die vijf jaar het gebied waar je vandaan komt weer veilig wordt verklaard, moet je terug. Kan je inboedel weer terug naar de kringloop.

Goed voor de economie.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Dat is sowieso het geval. Je krijgt eerst een tijdelijke verblijfsvergunning van vijf jaar, als in die vijf jaar het gebied waar je vandaan komt weer veilig wordt verklaard, moet je terug. Kan je inboedel weer terug naar de kringloop.

Al die Somalische, Irakese en Afghaanse vluchtelingen zijn immers ook weer teruggegaan. Gastarbeiders bleven hier ook maar tijdelijk.

Nederland is meester in het terugsturen

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:12 schreef Stranger het volgende:

[..]

Dat is sowieso het geval. Je krijgt eerst een tijdelijke verblijfsvergunning van vijf jaar, als in die vijf jaar het gebied waar je vandaan komt weer veilig wordt verklaard, moet je terug. Kan je inboedel weer terug naar de kringloop.

Geloof je het zelf?

http://nos.nl/artikel/200(...)ntheemdenstatus.html

Buma: "Terug naar de kern. Geen juridische haarkloverij. Ontheemdenstatus. Je krijgt opvang en je gaat terug na het conflict".

Wij vangen je op omdat je vluchteling bent. Maar je bent Syriër, dus daar ligt je toekomst.
Sybrand Buma in het tv-programma Buitenhof

De CDA'er vindt dat je vluchtelingen niet moet beloven dat ze met een verblijfsvergunning voor de rest van hun leven in Nederland kunnen blijven. "Het moet veel duidelijker worden dat de opvang gericht is op terugkeer. Wij vangen je op omdat je vluchteling bent. Maar je bent Syriër, dus daar ligt je toekomst."

Hier gaat het dus fout. Ik moet niets van de PVV hebben, dat is gewoon een neofascistische organistatie... en juist die gaat hier weer garen bij spinnen.

Het probleem is dat veel Nederlandse burgers, dankzij het neoliberale beleid van VVD en PvdA zijn getrakteerd op een versoepelde arbeidsmarkt, inperking van sociale zekerheid, en een devaluatie van de zorg. Vervolgens wordt er 10.000 euro weggegeven, want in een 'kaal huis kun je niet leven'. Medunkt dat er zat mensen zijn in dit land die met hun flexcontractje, sociale onzekerheid en binnenkomende rekeningen dat ook niet kunnen.

Welk signaal zendt dit uit? In Nederland ben je, wanneer je werkloos, ziek of oud bent, zelf verantwoordelijk voor alles. Sterker nog; ongeluk schijnt niet meer te bestaan. Heb je het rot, is dat 100% je eigen schuld, waar 'de hardwerkende' burger niet voor op hoeft te draaien. Zien deze pechvogels vervolgens hoe geld gestrooid wordt om huizen in te richten voor vluchtelingen, kan ik me voorstellen dat de boel ontploft.

De PVV is niet de oplossing voor deze mensen. Enkel socialisme, eerbied voor arbeid en solidariteit tussen alle klassen kan hen nog uit dit neoliberaal riool van 'zelfredzaamheid' trekken.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:14 schreef wolkentoetje het volgende:
http://nos.nl/artikel/200(...)ntheemdenstatus.html

Buma: "Terug naar de kern. Geen juridische haarkloverij. Ontheemdenstatus. Je krijgt opvang en je gaat terug na het conflict".

Wij vangen je op omdat je vluchteling bent. Maar je bent Syriër, dus daar ligt je toekomst.
Sybrand Buma in het tv-programma Buitenhof

De CDA'er vindt dat je vluchtelingen niet moet beloven dat ze met een verblijfsvergunning voor de rest van hun leven in Nederland kunnen blijven. "Het moet veel duidelijker worden dat de opvang gericht is op terugkeer. Wij vangen je op omdat je vluchteling bent. Maar je bent Syriër, dus daar ligt je toekomst."

Mocht het CDA de grootste worden. Zie ik hier niets van terechtkomen, want internationale verdragen.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:06 schreef Atak het volgende:

[..]

Beter dan niks.

Geen zorg ontvangen IS niks.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:28 schreef Atak het volgende:

[..]

Maar je gaat de zorg ook niet in om rijk te worden.

Dus maar zonder loon gaan werken. Zorgwerk is geen liefdadigheid.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:47 schreef Atak het volgende:

[..]

Dan moeten ze dat maar aanpassen. Om luiers van bejaarden te verschonen hoef je geen kwalificaties voor nodig.

Meneer heeft nul verstand van de zorg. Duidelijk.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:47 schreef Stranger het volgende:

[..]

Zucht.. zou inderdaad wel. Net als dat een gezin van 4 personen voor een paar knaken een heel huis kan inrichten en daarna het verschil tussen de 10k en die paar centen mag houden..

Stel doemdenkers hier op dit forum zeg.

Ik ga zelf verhuizen. Denk jij dat ik 10k van de gemeente krijg? Nope. Krijg zelfs nog niet 1k

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Al die Somalische, Irakese en Afghaanse vluchtelingen zijn immers ook weer teruggegaan. Gastarbeiders bleven hier ook maar tijdelijk.

Nederland is meester in het terugsturen

Ja klopt

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)stig-te-weren.dhtml#

Daarnaast heeft Nederland grote moeite om vreemdelingen gedwongen uit te zetten naar landen als Irak, Iran, Ethiopië, Somalië en China. Deze landen werken terugkeer van hun onderdanen tegen door allerlei vragen op te werpen, veel voorwaarden te stellen en verzoeken te negeren, zo schreef Dijkhoff deze week.

Het is voor de Nederlandse diensten ook lastig te controleren of iemand daadwerkelijk is vertrokken. Van de ruim 16.000 vreemdelingen die Nederland vorig jaar zouden hebben verlaten, deden 7300 dat er 'zelfstandig zonder toezicht'. Dat betekent in termen van de Dienst Terugkeer en Vertrek: 'De vreemdeling is niet meer aanwezig op het laatst bekend adres, maar het daadwerkelijke vertrek is niet aantoonbaar.'



Het zou toch om je rot te lachen zijn als het niet zo dieptriest was.!

Ik snap dat vluchtelingen een inboedel nodig hebben, maar om ze daar 10 000 euro voor te geven, vind ik van de zotte. Richt dan een woning zo goedkoop mogelijk in, met het hoognodige. Gezin met 2 kinderen? Een tweepersoons bed en 2 eenpersoonsbedden met 2 verschoningen. Een eethoek, een bankstel en een huiskamerkast. Wasmachine, tafelmodel koelkast met een kookplaat. Aan het plafond enkele peertjes. Verder wat linnengoed, serviesgoed en pannen.

Voor de rest kunnen ze sparen of gaan werken.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Mocht het CDA de grootste worden. Zie ik hier niets van terechtkomen, want internationale verdragen.

O ja dat denk ik ook maar het idee an sich vind ik niet zo raar.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 13:02 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wel zo eerlijk toch, tijd dat de rollen eens omgedraaid worden. Jullie Nederlanders verdienen het om eens in echte zieke armoede te leven. Ik gun het jullie van harte.

Lol, je snapt niet echt hoe een land in elkaar zit. Dit geld krijgen ze van de Nederlanders.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:20 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ik ga zelf verhuizen. Denk jij dat ik 10k van de gemeente krijg? Nope. Krijg zelfs nog niet 1k

Met z'n vieren, zonder inboedel, zonder inkomen en in de gemeente Oisterwijk?

De vluchteling die hier in de straat woont zag ik in het begin met tassen vol nieuwe spullen maar ook met een volgens mij gloednieuwe fiets. Ik vraag me toch af waarom vluchtelingen geen tweedehandsfietsen kunnen krijgen.
Ik weet zeker dat bij de gemeente niet gedacht wordt aan de aanzuigende werking. Vertel dit in Afrika en eerst geloven ze je niet, daarna wil iedereen hiernaartoe.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 14:25 schreef Stranger het volgende:

[..]

Met z'n vieren, zonder inboedel, zonder inkomen en in de gemeente Oisterwijk?

Zonder inkomen?
Die statushouders krijgen neem ik aan gewoon een uitkering,toeslagen etc dus hoezo zonder inkomen?

Ze moeten wel zorgen dat ze niet meer dan 5000 overhouden want anders krijgen ze geen uitkering meer.