Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:45 schreef XL het volgende:
Sorry maan-man, intel heeft gelijk. Ik kan het me al niet meer herinneren, maar volgens mij heeft zelfs feitenkoning wimderon gezegd dat intel gelijk heeft.
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:44 schreef Szura het volgende:
[..]
Had ie maar gewoon iemand anders van de ontelbare andere partijen moeten kiezen, wat een stugheid .
Je vraagt zelf om een definitieve beslissing van XL, maar nu die in jouw nadeel uitvalt is het niet goed?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:51 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.
Volgens mij zie jij dit spelleiderschap als opstap naar de KNVB-licentiecommissie. Op net zo'n ondoorgrondelijke wijzen, beslissingen nemen.
Kortom, XL tennisgame is een leuk spel, maar met deze onzekerheid is er voor mij geen lol meer aan. Dit was mijn laatste deelname.
[..]
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.
Die motivatie (intel en wimderon wijzen mij op dat wat we in het verleden hebben gedaan in zulke situaties) lijkt mij voldoende. Ik heb de knvb regel, waarbij ik zelf de regels maak weliswaar opgenomen. Volgens mij nog nooit toegepast. Ook nu niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:51 schreef maan_man het volgende:
[..]
Jammer en uiteraard volstrekt belachelijk. Vooral de motivatie wimderon en intel (en andere hebben het gezegd). Dus de regels in de OP staan er voor Jan met de korte achternaam. Misschien moet je een regel toevoegen, ook als je volgens de regels handelt , raadpleeg eerst a, b, c, en d, want er zijn ook nog veel ongeschreven regels dus je hebt geen enkele zekerheid.
Volgens mij zie jij dit spelleiderschap als opstap naar de KNVB-licentiecommissie. Op net zo'n ondoorgrondelijke wijzen, beslissingen nemen.
Kortom, XL tennisgame is een leuk spel, maar met deze onzekerheid is er voor mij geen lol meer aan. Dit was mijn laatste deelname.
[..]
Ja, je zou je maar een de regels willen houden. Als iemand je zusje wil verkrachten, zij werkt niet mee en wordt doodgestoken. Zeg je dan ook: wat een stugheid, had zij zich maar moeten laten verkrachten.
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:25 schreef XL het volgende:
[..]
Die motivatie (intel en wimderon wijzen mij op dat wat we in het verleden hebben gedaan in zulke situaties) lijkt mij voldoende. Ik heb de knvb regel, waarbij ik zelf de regels maak weliswaar opgenomen. Volgens mij nog nooit toegepast. Ook nu niet.
Ik hoop dat ik voor de overige deelnemers spreek wanneer ik je bedank voor je deelname! Ik weet het echter niet zeker, want er wordt niet altijd even genuanceerd gereageerd op aanstellerige types.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.
Er zijn gewoon een aantal regels in de OP, als jij mijn Pick daar naast legt, is mijn pick niet in strijd met een van deze regels. Dus de pick voldoet. Ineens dagen later wordt opeens besloten dat in het verleden anders is gehandeld en dat je eruit legt. Belachelijk dat je niet kunt uitgaan van de regels, zoals ze in de OP staan. Daarom ook mijn laatste deelname. Heb geen zin om nooit zeker te weten of ik een goede pick doe. Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
Word*quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
Je schrijft notabene in de post dat je pickt dat je ziet dat het tegen de regels is, omdat jij die anders interpreteert. Vervolgens meng je je uitgebreid in de discussie. Pick gewoon een ander joh, als de zwaargewichten hier zeggen dat je fout bent zit je fout. Ik ben niet de beschermheilige hier (dat is lang geleden) en het interesseert me niks of jij wel of niet meedoet. Het enige wat ik wil is dat het spel voor iedereen eerlijk is, dus als ik PM's krijg van mensen die jarenlang veel energie in dit spel steek en die zeggen dat we een valsspeler hebben. Dan lig je er gewoon uit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 11:38 schreef maan_man het volgende:
[..]
Prima, ik ga mij er niet meer druk over maken, zoals gezegd dit was mijn laatste deelname. Jij acht je onderbouwing voldoende. Ik acht hem volstrekt belachelijk, maar goed, als jij je daar prettig bij voelt laten wij dat zo.
Er zijn gewoon een aantal regels in de OP, als jij mijn Pick daar naast legt, is mijn pick niet in strijd met een van deze regels. Dus de pick voldoet. Ineens dagen later wordt opeens besloten dat in het verleden anders is gehandeld en dat je eruit legt. Belachelijk dat je niet kunt uitgaan van de regels, zoals ze in de OP staan. Daarom ook mijn laatste deelname. Heb geen zin om nooit zeker te weten of ik een goede pick doe. Het volgende toernooi pick ik Kevin Anderson en wordt ik eruit gegooid, omdat in het verleden is besloten dat wij op vrijdag de 13de geen speler picken waarvan de achternaam begint met een A.
Maar zoals gezegd, jij voelt jij gelukkig met dit besluit. Ik ben blij dat ik iemand gelukkig heb gemaakt. Dit was mijn laatste deelname.
haha bluffertquote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:31 schreef XL het volgende:
[..]
Je schrijft notabene in de post dat je pickt dat je ziet dat het tegen de regels is, omdat jij die anders interpreteert. Vervolgens meng je je uitgebreid in de discussie. Pick gewoon een ander joh, als de zwaargewichten hier zeggen dat je fout bent zit je fout. Ik ben niet de beschermheilige hier (dat is lang geleden) en het interesseert me niks of jij wel of niet meedoet. Het enige wat ik wil is dat het spel voor iedereen eerlijk is, dus als ik PM's krijg van mensen die jarenlang veel energie in dit spel steek en die zeggen dat we een valsspeler hebben. Dan lig je er gewoon uit.
Ok 1, maar wel van een XL tennisgame god (nee, niet Chriz2k)quote:
Ik neem aan dat je een hypothetische situatie beschrijft met die PM's, want straks naait hij je nog een ban aan voor lekken van PM's.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:43 schreef XL het volgende:
[..]
Ok 1, maar wel van een XL tennisgame god (nee, niet Chriz2k)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |