klinkt een beetje als de serie Death Valley van een paar jaar terugquote:Op donderdag 19 mei 2016 13:10 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Freaks of Nature (2016)
[ [url=http://cdn3-www.comingsoon.net/assets(...)eader.jpg]afbeelding[/url] ]
Verenigde Staten
Komedie / Horror
92 minuten
geregisseerd door Robbie Pickering
met Vanessa Hudgens, Ed Westwick en Denis Leary
In de stad Dillford hebben mensen, vampiers en zombies vreemd genoeg in harmonie samengeleefd, zij het met duidelijke verschillen in klassen. Op de maatschappelijke ladder staan de vampiers aan top, de mensen in het midden en de zombies onderaan. Maar wanneer er iets onverwachts gebeurt, breekt er chaos uit in het eens zo rustige stadje, wat resulteert in een strijd tussen de verschillende klassen.
Een leuke film. Het is een bizar verhaal in een bizarre setting met bizarre scènes
Het eerste half uur valt mee maar als de chaos uitbreekt wordt de film pas echt leuk, grappige en originle momenten. Leuk om een keer te zien.
IMDB 5.8/10
ik 6.5/10
Die serie ken ik niet. Aanrader?quote:Op donderdag 19 mei 2016 13:13 schreef Tim86 het volgende:
[..]
klinkt een beetje als de serie Death Valley van een paar jaar terug
Ik vond het destijds wel tof jaquote:Op donderdag 19 mei 2016 13:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Die serie ken ik niet. Aanrader?
Destijds gezien, ondanks de toplocatie heb ik me stierlijk geërgerd aan het found footage type filmen. Hoe kan iemand van zulke fims genieten?. als er iets spannend gebeurt dan gaan ze keihard met die camera schudden waardoor het hele beeld op en neer gaat en je niks van die scenes hebt kunnen zienquote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:04 schreef jepperdeprep het volgende:
As Above, So Below
[ afbeelding ]
Het gaat over een team onderzoekers onder leiding van een vrouw die op zoek gaan naar de steen der wijzen in de catacomben van Parijs. Aardige film voor een horror/thriller. Het acteerwerk is degelijk en er zit prima spanning in de film. Sowieso interesseren de tunnels onder Parijs mij wel. Als je gek bent op found footage horror zou ik deze zeker kijken.
IMDB: 6,1
Ik: 7,5
De IMDB rating is een stuk hoger, hoe je bij die 3.9 komt is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Martyrs (2015)
[
IMDB 3.9/10
Ik 5/10
2015. Remake?quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:41 schreef fliert het volgende:
[..]
De IMDB rating is een stuk hoger, hoe je bij die 3.9 komt is mij een raadsel.
Een van de weinige films die ik niet wilde afkijken, te heftig voor mij.
Hier heb jij jezelf echt te kort gedaan. Je had nooit de remake moeten kijken, maar juist de originele.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:43 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Martyrs (2015)
[ afbeelding ]
Dat jij hier niet van kan genieten betekent niet dat iemand anders dat ook niet zou kunnen.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Destijds gezien, ondanks de toplocatie heb ik me stierlijk geërgerd aan het found footage type filmen. Hoe kan iemand van zulke fims genieten?. als er iets spannend gebeurt dan gaan ze keihard met die camera schudden waardoor het hele beeld op en neer gaat en je niks van die scenes hebt kunnen zien
jawel, dat betekent dat wel!quote:Op zondag 22 mei 2016 16:26 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Dat jij hier niet van kan genieten betekent niet dat iemand anders dat ook niet zou kunnen.
Ja ik ben er eentje die fan is van found footage films.
Een van de weinige films waar ik al niet eens aan ben begonnen, te heftig voor mij.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 14:41 schreef fliert het volgende:
Een van de weinige films die ik niet wilde afkijken, te heftig voor mij.
Precies dat dus. Prachtige CGI. Heerlijke film.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
The Jungle Book (2016)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Avontuur / Drama
105 minuten
geregisseerd door Jon Favreau
met Neel Sethi, en de stemmen van Bill Murray en Ben Kingsley
Mowgli is een mensenkind dat door een familie van wolven is opgevoed. Wanneer de gevaarlijke tijger Shere Khan terugkeert in de jungle, ontdekt Mowgli dat hij niet langer meer welkom is. Gedwongen om zijn vertrouwde plek te verlaten, begint Mowgli aan een fascinerende reis naar zelfontdekking en wordt hij bijgestaan door de panter Bagheera en Baloo de beer. Onderweg ontmoet Mowgli andere wezens uit de jungle die het ook op hem voorzien hebben.
Heerlijk genoten van deze film, Nostalgie! Het zag er verbluffend goed uit. Meesterlijke cgi!
Alle kakarters komen er in voor, zelfs een paar bekende liedjes kwamen voorbij. de actie was goed en een spetterend einde!
IMDB 7.9/10
Ik 8/10
Ik sluit me hier bij aan, ook een 7.quote:Op woensdag 25 mei 2016 14:59 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10 Cloverfield Lane (2016)
Alternatieve titel: Ten Cloverfield Lane
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Thriller / Sciencefiction
103 minuten
geregisseerd door Dan Trachtenberg
met Mary Elizabeth Winstead, John Goodman en John Gallagher Jr.
Een jonge vrouw wordt wakker na een ernstig auto-ongeluk. Ze bevindt zich in een kelder en vreest dat ze ontvoerd is. Maar haar ontvoerder - een zogenoemde Doomsday Prepper - beweert juist dat hij haar leven heeft gered van een gigantische chemische aanval en de buitenwereld onbewoonbaar is. Ze kan en wil dit niet geloven en vanaf dat moment staat haar leven in het teken van ontsnappen, ongeacht de verschrikkingen die haar buiten staan te wachten.
Een goede film. De film houdt het mystery goed vast tot het laatste half uur. 'Dan van Roseanne'zet zijn rol goed neer. Er zit veel spanning in waardoor je oplettend en benieuwd blijft kijken, goed einde met een aanwijzing naar een volgend deel.
IMDB 7.4
Ik 7/10
Het gaat veelal om t inlevingsvermogen en niet zozeer om het letterlijk iets zien. Daarbij was Blair Witch de grote starter. En ook daar riepen mensen "Ja maar je ziet helemaal niks!". Soms hoef je niet daadwerkelijk iets te zien om t eng te maken, als je je inleeft en echt "in" de film zit.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 12:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Destijds gezien, ondanks de toplocatie heb ik me stierlijk geërgerd aan het found footage type filmen. Hoe kan iemand van zulke fims genieten?. als er iets spannend gebeurt dan gaan ze keihard met die camera schudden waardoor het hele beeld op en neer gaat en je niks van die scenes hebt kunnen zien
Mee eens ja. Toch wel een flinke tegenvaller, zeker na die geweldige trailer.quote:Op maandag 30 mei 2016 19:30 schreef danos het volgende:
Triple 9 (2016) - IMDb
Een aardige sterrenkast met Winslet, broertje Affleck, Chiwetel Ejiofor en natuurlijk good old favorite Woody Harrelson kan deze actiefilm helaas niet helemaal de glans geven waar ik op gehoopt had. De actie is ok, zit redelijk elkaar maar de film blinkt verder niet uit in plottwisten oid. Wat overblijft is een redelijk voorspelbaar en niet bijzonder goed geacteerd stuk film. Jammer, had meer in gezeten.
Imdb: 6.3
Danos: 6
Heb ik ook een aantal weken geleden gezien, en ik sluit me aan bij je cijfer en conclusie. Zeker een aardige film, maar had er net iets meer van verwacht.quote:Op dinsdag 31 mei 2016 21:04 schreef steph4 het volgende:
Dead Poets Society (1989) - IMDb
Goede film met Robin Williams, film is op elke front eigenlijk wel sterk is. Toch is hij misschien iets minder goed dan hij pretendeert te zijn. Beetje oppervlakkig bij tijd en wijle.
IMDB: 8,0
steph4: 7,4
Ik probeer het iig ver weg te houdenquote:Op maandag 30 mei 2016 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het gaat veelal om t inlevingsvermogen en niet zozeer om het letterlijk iets zien. Daarbij was Blair Witch de grote starter. En ook daar riepen mensen "Ja maar je ziet helemaal niks!". Soms hoef je niet daadwerkelijk iets te zien om t eng te maken, als je je inleeft en echt "in" de film zit.
Glansrol van Goodman, ja. Hij maakt de film stiekem beter dan ie is. Eigenlijk jammer dat ze het verhaal niet ongekunsteld wisten te houden. Had persoonlijk veel liever n ( desnoods 2,5 uur durend ) psychologisch drama gezien, waarbij de karakters verder worden uitgediept, want ze hadden hier echt iets in handen. - Maar het is vanwege de bijzondere twist en absurdititeit weer wel n film die je wellicht langer bijblijft. - De film is verder met veel aandacht gemaakt, en komt ondanks alle krankzinnigheid en wentelingen niet eens zo geforceerd of gehaast over. Een verdienste van de regisseur. - Geef m een 7.5.quote:Op woensdag 25 mei 2016 14:59 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10 Cloverfield Lane (2016)
Alternatieve titel: Ten Cloverfield Lane
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Thriller / Sciencefiction
103 minuten
geregisseerd door Dan Trachtenberg
met Mary Elizabeth Winstead, John Goodman en John Gallagher Jr.
Een jonge vrouw wordt wakker na een ernstig auto-ongeluk. Ze bevindt zich in een kelder en vreest dat ze ontvoerd is. Maar haar ontvoerder - een zogenoemde Doomsday Prepper - beweert juist dat hij haar leven heeft gered van een gigantische chemische aanval en de buitenwereld onbewoonbaar is. Ze kan en wil dit niet geloven en vanaf dat moment staat haar leven in het teken van ontsnappen, ongeacht de verschrikkingen die haar buiten staan te wachten.
Een goede film. De film houdt het mystery goed vast tot het laatste half uur. 'Dan van Roseanne'zet zijn rol goed neer. Er zit veel spanning in waardoor je oplettend en benieuwd blijft kijken, goed einde met een aanwijzing naar een volgend deel.
IMDB 7.4
Ik 7/10
Ook nooit geweten dat er een remake van was. Het origineel was heftig maar had een einde dat het voor mij de moeite waard maakte om toch uit te kijken.quote:
quote:Op donderdag 2 juni 2016 23:43 schreef MakkieR het volgende:
spoiler alert.
The Jackal (1997) - IMDb
Deze heb ik net gezien op Veronica wat ik voorheen al eens eerder had gekeken. toen herinnerde ik mij de film als een leuke actie/thriller, maar Jezus zeg, nu ik hem weer heb gezien, wat zit die film slecht in elkaar zeg. Het begint met Declan ( Richard Gere) die een Ierse Terrorist speelt. wordt benaderd door een FBI agent, die een aanslag moet zien te voorkomen. Daar begon bij mij al een lichte irritatie. Oke je gaat dus een voormalig IRA terrorist vragen, een andere terrorist op te sporen, te elimineren en de wereld te redden. Op zich is dit alleen al een belachelijk idee, maar Richard heeft misschien een leuk, teder koppie, die je vertrouwt een andere terrorist op te sporen.
Van daar uit krijgt de film allemaal hele vreemde wendingen, waar allereerst de FBI de terrorist niet vertrouwd ( wat een verrassing) Dan komt er Major Valentine in het spel voor, wat haar rol is, is mij ook niet helemaal duidelijk. Vervolgens zegt de FBI garant te staan voor zijn eigen mannen, en ja hoor het lek zit natuurlijk bij de FBI. Dan verwacht je toch ontslag, Maar nee hoor de FBI verantwoordelijke, mag zijn werk gewoon blijven uitoefenen. Al die tijd mag de terrorist Richard Gere de vuile werkjes opknappen voor de FBI. Uiteraard zonder geweer, want de FBI vertrouwt Richard Gere niet.
Op een gegeven moment vermoord de Jackal de Major Valentine, waarop zij weer zegt dat Richard Gere hem gaat doden. Toen dacht ik wel even WTF. Richard Gere was toch de terrorist die ze niet vertrouwt en niet de FBI agent. Dan zie je elke keer van die scenes, waarbij de boef en de held elkaar in de ogen kijken en verder niets doen. Dat vond ik op zijn minst ook wel grappig zo slecht.
Dan was er nog die gozer Lemont heette hij die dat freaking dure wapen maakt en aan hem verkoopt. Waar de Jackal de vriendelijke dame die hem valse paspoorten verkoopt in leven laat en die grappige gozer afslacht, omdat hij slecht onderhandelde?, daar ben ik nog niet over uit.
Vervolgen zie je hoe razendsnel de terrorist Richard Gere die je niet mocht vertrouwen, het vertrouwen krijgt van de FBI. Hij moet dan de FBI vertellen, hoe zij hun werk moeten gaan doen.
Dan krijgt hij ineens wel een wapen en ziet hij alles wat de Jackal doet zonder enige vorm van onderbouwing.
Met de helikopter adviseert hij om de First lady haar ding te doen, anders gaat hij schieten op de menigte. Nog geen vijf minuten later gaat de Jackal schieten op de menigte. Dat vond ik ook wel zo'n slecht momentje.
Maar het allermooiste moment kwam toch wel op het einde waar het absolute dieptepunt van de film plaats vond. Hij achtervolgt de Jackal naar de metro waar hij tracht te ontsnappen. Eerst dat blonde koppie van de Jackal wat toch echt wel opvalt. Dan het altijd weer omkleden, nu van een agent naar burger, waar ik de ballen van snap. Volgens mij was de jackal als agent niet ontdekt. Vervolgens zie je in de metro geen enkele FBI agent of militair terwijl alle reizigers niets vermoedend rondlopen terwijl een paar meter verderop een aanslag op de First Lady plaatsvond. Daar mag de terrorist Richard Gere het helemaal zelf mag opknappen terwijl echt 15 minuten geen agent hem te hulp schiet. Wat zijn die lui aan het doen, een donutje eten?. Dan is er nog die scene met dat meisje waar hij de geweer moet laten vallen. of het meisje gaat er aan. En dan vroeg ik me af. Die wapen laat je toch nooit vallen. Maar nee Richard Gere doet dat wel![]()
Natuurlijk wil de Jackal hem neer schieten, hoe voorspelbaar en wie schiet de Jackal neer Natuurlijk de ex-vriendin van Richard Gere, die echt helemaal niks te maken heeft met de film. los van het feit dat ze moest onderduiken duizenden kilometers verderop. Wat een slechte ontknoping was dat zeg.
Vind dat typisch altijd zo typisch bij de meeste films dat ze altijd een goed einde moeten hebben. Ik had The Jackal ook gezien en ik was teleurgesteld dat hij dat wijf niet kapotschoot. Jammer hoor. Gelukkig zijn er tegenwoordig wel enkele films waarin de slechterikken overwinnen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 09:13 schreef Karzai het volgende:
[..]leuke recensie ik heb hem ook weer gekeken film zit inderdaad een beetje knullig in elkaar,ze hadden hem al bij die jachthaven moeten pakken maar toen mocht ie na een schietpartij gewoon weg rijden van de FBI
Ik haat de film niet hoor, Ik was vooral verbijsterd dat deze film die ik destijds een waanzinnige goeie film vond, nu echt om moest lachen, zo slecht het in elkaar zit. Het leek bijna komedie. Misschien heeft het te maken dat we vandaag de dag hogere standaards hebben, of misschien is het omdat je nu anders naar een film kijkt. Het is en blijft een leuke film, als je puur voor de actie gaat en het verhaal en geloofwaardigheid even terzijde schuift. Of als je niet al te kritisch bent.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 10:36 schreef planethugo het volgende:
Haten op The Jackal![]()
voor mij toch 1 van de vermakelijkere jaren 90 actiefilms, samen met The Rock, Armageddon, Con Air, Face/Off
dat genre is helaas wat dood de laatste jaren lijkt het wel, de straight to dvd b-films van Bruce Willes etc en al die andere actiehelden van destijds bewijzen dat helaas
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8/10
haha ok dan moet ik hem misschien na al die jaren nog eens gaan kijken. Of juist niet om de herinnering in stand te houden.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 13:47 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik haat de film niet hoor, Ik was vooral verbijsterd dat deze film die ik destijds een waanzinnige goeie film vond, nu echt om moest lachen, zo slecht het in elkaar zit. Het leek bijna komedie. Misschien heeft het te maken dat we vandaag de dag hogere standaards hebben, of misschien is het omdat je nu anders naar een film kijkt. Het is en blijft een leuke film, als je puur voor de actie gaat en het verhaal en geloofwaardigheid even terzijde schuift. Of als je niet al te kritisch bent.
volgens mij was dit ook een film die al een tijdje op de plank lag maar niemand die hem uit wilde brengen. Totdat Kendrick met Pitch Perfect 2 zo goed scoorde en Miles Teller ook bekender werd. Dat zegt eigenlijk wel genoegquote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:01 schreef Godtje het volgende:
Get a Job
[ afbeelding ]
Ik doe niet de moeite om te linken want het is zonde van je tijd. Nergens grappig of leuk.
Terwijl ze best wat 'namen' wisten te strikken maar die kunnen er niks van maken.
Een 2? Grapjasquote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:43 schreef TLC het volgende:
Sicario
Sorry dat ik het zeg maar wat een kutfilm, 2 uur van mijn leven verknoeit![]()
![]()
Een 2.
Ik dacht eerst dat het een of andere asylum b film troep was, dus ik had er niet eens aandacht aangegeven. Maar ik heb wel zin in wat Michael Bay actie, dus ik ga hem wel ff checken!quote:Op maandag 6 juni 2016 12:27 schreef mister_white het volgende:
13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi (2016) - IMDb : waargebeurd verhaal over een massale aanval op een US compound/tijdelijk ambassadeursonderkomen in Libië door een stel terroristen. Het probleem is dat een aantal US commando's (bezig met een zgnde 'black operation') vlak in de buurt is maar officieel daar niet aanwezig zijn.
In het algemeen geldt: hoe langer de filmtitel, hoe slechter de film maar in dit geval is dat niet zo. Film begint wat traag maar ontwikkeld tot een onderhoudende actiethriller in de trant van (in dit genre ook uitstekende) Black Hawk Down.
Probleem met dit soort films is vaak het overduidelijke 'America FUCK YEAH' stramien gecombineerd met overdosis patriottisme waardoor het voor de niet-Amerikaanse filmkijker vaak enorm over the top overkomt ( zie bijv. het werkelijk onkijkbare 'battleship' en 'Pearl Harbor' maar eens. En dat zijn er nog maar 2) maar viel hier erg mee, hoewel het einde wel net iets te Amerikaans is.
Verder prima film: 7
Ook al zou hij die film zo ontzettend dom en kut vinden, verdient die alsnog vanwege de productiekwaliteit en dergelijk een voldoende. Een 2 vind ik eerder voor een of andere studentenprutsfilmpje.quote:
Nou dat bedoel ik. een 2 geef je echt niet zo maar weg. Film verdient zeker geen 10 maar een 2 is ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ook al zou hij die film zo ontzettend dom en kut vinden, verdient die alsnog vanwege de productiekwaliteit en dergelijk een voldoende. Een 2 vind ik eerder voor een of andere studentenprutsfilmpje.
Die wilde ik ook nog gaan kijken. Helaas net uit de bios hier.quote:Op zondag 12 juni 2016 12:07 schreef danos het volgende:
Eye in the Sky (2015) - IMDb
Intrigerende film die een inkijkje geeft in de nieuwe manier van oorlogsvoeren, op afstand met gebruik van hypermoderne technologie. Daarnaast merk je dat uiteindelijk de besluitvorming hetzelfde blijft of zelfs ingewikkelder wordt.
Ethische, juridische afwegingen en uiteindelijk het zoeken naar de verantwoordelijke die de definitieve klap op een bepaalde actie moet geven (op basis van de voor hem beschikbare informatie). Het is niet niks en toch gebeurt het iedere dag weer bij vele missies.
Interessant inkijkje, zeker de moeite waard.
IMDB: 7,7
Danos: 7,7
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?quote:Op zaterdag 11 juni 2016 17:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Gisteren naar de bios geweest, Warcraft the Beginning in 3D
Warcraft (2016)
Alternatieve titel: Warcraft: The Beginning
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Actie / Avontuur
123 minuten
geregisseerd door Duncan Jones
met Toby Kebbell, Travis Fimmel en Dominic Cooper
Epische verfilming van het gelijknamige computerspel. De focus van de film richt zich op de eerste ontmoeting tussen mensen en orcs, waarbij de hoofdrol voor Lothar en Durotan is weggelegd. De orcs zijn, net als in het spel, net zo menselijk in hun gedrag en gevoelens als de mensen.
Ik heb het spel zelf een aantal jaar geleden nog gespeeld
de film zag er indrukwekkend uit, verhaal had iets dieper gemogen, HEt liefdesverhaal hadden ze helemaal weg mogen laten want dat sloeg werkelijk nergens op. HErkenbaarheid, veel actie en bekende muziek, ben erg benieuwd naar de volgende delen, Fijn om 'Ragnar Lothbrok' van Vikings eens in een 'andere' rol te zien, maar het blijkt geen veelzijdige acteur te zijn
IMDB 7.8/10
Ik 8/10
Lijkt me dat het niet alleen voor die doelgroep leuk isquote:Op maandag 13 juni 2016 13:26 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?
We hadden iemand bij ons die het spel nooit heeft gespeeld en die de film ook zeker goed vondquote:Op maandag 13 juni 2016 13:26 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Ook leuk voor niet wow spelers? Of mis ik dan logica?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil mijn tijd terug en reet deze film 3/10.woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Dit.quote:
Dat vooral. De CGI van prequels was destijds wel ok maar heeft de tand des tijds niet echt goed doorstaan. Doe mij dan maar de modellen en poppen van de oude schoolquote:Op woensdag 15 juni 2016 00:22 schreef CherryLips het volgende:
Ik heb de oude films laatst ook weer zitten kijken en vond de special effects beter dan die van de prequels.
Het waren helaas wel de opgepoetste versies, zo jammer.quote:Op woensdag 15 juni 2016 00:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat vooral. De CGI van prequels was destijds wel ok maar heeft de tand des tijds niet echt goed doorstaan. Doe mij dan maar de modellen en poppen van de oude school
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 00:43 schreef Woods het volgende:
Getrainde stormtroopers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft er ooit eentje raak geschoten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |