Was die niet tijdens de red wedding uitgemoord?quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:23 schreef Afwazig het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurd met die knakker die moest trouwen met die dochter van Waler Frey? Die eerst geen zin had maar toen hij zag dat het een lekker wijf was het toch wel zag zitten.
Zit die niet gevangen bij de Freys?quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:23 schreef Afwazig het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurd met die knakker die moest trouwen met die dochter van Waler Frey? Die eerst geen zin had maar toen hij zag dat het een lekker wijf was het toch wel zag zitten.
Volgens mij niet toch? Die werd weggeleid voordat het moorden begon.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Was die niet tijdens de red wedding uitgemoord?
Volgens mij niet in beeld gebracht, maar ik kan me voorstellen dat hij de volgende ochtend niet gehaald heeftquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Was die niet tijdens de red wedding uitgemoord?
Is hij niet in de aftermath van de red wedding weggevoerd? Ik ging er eigenlijk atlijd vanuit dat ie dood was..quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:29 schreef Angelof9 het volgende:
Dat was een Stark neef. Een broer van Catelyn? Geloof ik?
Volgens mij leeft ie nog.
Edmure Tully?quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:23 schreef Afwazig het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurd met die knakker die moest trouwen met die dochter van Waler Frey? Die eerst geen zin had maar toen hij zag dat het een lekker wijf was het toch wel zag zitten.
Volgens mij was Blackfish ontsnapt. Jij bedoelt Edmure.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is hij niet in de aftermath van de red wedding weggevoerd? Ik ging er eigenlijk atlijd vanuit dat ie dood was..
Mgoed als ie nog leeft. het was toch die gast die 3x met pijl en boog op zo'n grafboot schoot en het toen maar opgaf en zijn vader het liet doen? Dus al met al een niets nut
die is er wel maar dat wil jij niet zien kennelijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:35 schreef Repelsteeltju het volgende:
De Dothraki in Vaes Dothrak bogen voor Daenerys omdat minder dan 1% van Drogo's Khalesar (voornamelijk vrouwen en kinderen) dat aan het einde van het eerste seizoen ook deden na een soortgelijke scene. En er omdat Dumb & Dumber kennelijk van GRRM te horen gekregen hebben dat (de) Dothraki Daenerys volgen. Er is geen excuus en geen andere reden.
jij vindt iets slechts. dat is wezenlijk anders dan dat iets slecht isquote:Het was gewoon slecht geschreven drek die net zo wansmakelijk is als Ramsey Bolton's scenes, maar dan zonder enige hoop dat er ooit een afrekening komt.
Ja edmure ging toch trouwen, niet blackfish? Of heb ik het nou fout in mijn hoofd... honderden karakters lastig om alles bij te houdenquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Volgens mij was Blackfish ontsnapt. Jij bedoelt Edmure.
Oh ja, Edmure. Volgens mij leeft hij nog. Maar helemaal zeker weet ik het niet.quote:
Hebben we Gendry niet voor het laatst in dat roeibootje gezien?quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:37 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Oh ja, Edmure. Volgens mij leeft hij nog. Maar helemaal zeker weet ik het niet.
Wat ik me ook niet meer kan herinneren, leeft Gendry nog?
quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:38 schreef tbonesteak289 het volgende:
[..]
Hebben we Gendry niet voor het laatst in dat roeibootje gezien?
Ik mocht willen dat er meer in zat. Het wordt letterlijk zo uitgelegd door de schijver.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:34 schreef Slayage het volgende:
die is er wel maar dat wil jij niet zien kennelijk.
Ik ben blij dat er tenminste iemand is die het leuk vindt. Ik sla deze scenes in het vervolg over.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:34 schreef Slayage het volgende:
jij vindt iets slechts. dat is wezenlijk anders dan dat iets slecht is
Waarom niet? Martelporno is waar GoT bekend om staat.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:43 schreef Angelof9 het volgende:
Maar waarom zou ze gemarteld moeten worden?
juistem!quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:11 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Jon en Sansa hebben nog nooit een scene gedeeld, maar hun ontmoeting is ontroerend. Tyrion is Abraham Lincoln en Daenerys is god.
een trucje die makers toepassen door bekende mensen voor een rol te casten om aandacht te trekkenquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:44 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Zonder Sean Bean was ik waarschijnlijk nooit aan GoT begonnen.
pijnlijk...quote:Op woensdag 18 mei 2016 00:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben pas met GoT begonnen toen seizoen 3 werd vertoond en ik had net voor we begonnen te kijken een interview met Maisie Williams in de Metro gelezen waarin ze schreef dat ze het zo bijzonder vond dat ze samen met Sean Bean mocht werken. Dus ik ging er klakkeloos van uit dat Sean Bean nog mee deed in seizoen 3.
Dat viel wat tegenIk was dus echt tot de laatste seconde er van overtuigd dat die onthoofding zou worden afgeblazen
Een trucje is het zeker, maar waar veel films/series zo iemand een klein rolletje geven. Is Sean Bean hier de hoofdpersoon en word vervolgens onthoofd.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
een trucje die makers toepassen door bekende mensen voor een rol te casten om aandacht te trekken
Ik ben in S2 begonnen nav een review van flabber.nl , waar het werd aangeprezen als een soort LoTR met meer tietenquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben pas met GoT begonnen toen seizoen 3 werd vertoond en ik had net voor we begonnen te kijken een interview met Maisie Williams in de Metro gelezen waarin ze schreef dat ze het zo bijzonder vond dat ze samen met Sean Bean mocht werken. Dus ik ging er klakkeloos van uit dat Sean Bean nog mee deed in seizoen 3.
Dat viel wat tegenIk was dus echt tot de laatste seconde er van overtuigd dat die onthoofding zou worden afgeblazen
voor wat betreft et uitdiepen van personages is het misschien niet een volledig eerleijke vergelijking omdat we met lotr het hebben over 10 uur materiaal en dat is dan alleen het eerste seizoen van got al daarnaast was lotr meer plot driven uiteraardquote:Op woensdag 18 mei 2016 00:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik heb de LotR films ook zeker wel allemaal 5/6x gezien (extended edition) en ik ben er zeker fan van. Maar ik vind de personages wat beter uitgediept in GoT en het is wat minder zwart/wit.
hobbt was crap. ze hebben een klein kinderboekje uitgesmeerd over 9 uur beeldmateriaal. ze hadden er gewoon 1 film van moeten makenquote:Op woensdag 18 mei 2016 01:05 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Eigenlijk is het appels met peren vergelijken natuurlijk.
Maar de LOTR wereld is met (een lichtelijk teleurstellend) The Hobbit saga (definitief) afgesloten terwijl we nog wel minimaal 1,5 seizoen van GoT mogen genieten![]()
Agreedquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:19 schreef Angelof9 het volgende:
The Hobbit was niet om aan te zien. En dat heeft uiteindelijk ook wel een beetje afgedaan aan hoe geweldig LOTR in eerste instantie was.
helaas gaat terug spoelen tijdens een uitzending nog wel maar vooruit spoelen meen ik nietquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:48 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik ben blij dat er tenminste iemand is die het leuk vindt. Ik sla deze scenes in het vervolg over.
wtf dudequote:Op woensdag 18 mei 2016 11:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze zeiden er wel bij dat niemand veilig was, dus toen het hoofd van Sean in het mandje viel vond ik het wel tof dat ze dat deden.
je moet ze ook niet niet aan elkaar linken. hobbit crap doet niks af aan de lotr magiequote:Op woensdag 18 mei 2016 11:19 schreef Angelof9 het volgende:
The Hobbit was niet om aan te zien. En dat heeft uiteindelijk ook wel een beetje afgedaan aan hoe geweldig LOTR in eerste instantie was.
Twee max. En dan had je het prima uitgebreid kunnen tonenquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
hobbt was crap. ze hebben een klein kinderboekje uitgesmeerd over 9 uur beeldmateriaal. ze hadden er gewoon 1 film van moeten maken
Twee films was het maximale geweest. Wat mij vooral tegen viel aan de Hobbit was dat nagenoeg alles CGI was, of er zo uit zag. Waar LOTR veel praktischer was qua effecten etc, in The Hobbit films was alles nepquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
hobbt was crap. ze hebben een klein kinderboekje uitgesmeerd over 9 uur beeldmateriaal. ze hadden er gewoon 1 film van moeten maken
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig isquote:
Edmure werd meegetrokken because every wedding needs a bedding. En was dus uit de grote zaal voordat alle drama begon. Grote kans dat ie nu wegrot in een of andere cel.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja edmure ging toch trouwen, niet blackfish? Of heb ik het nou fout in mijn hoofd... honderden karakters lastig om alles bij te houden
Tja, Jon is toch wel een fan favorite. Waarom de andere Stark niet is me ook een raadsel.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig is.
Ik vond het dan ook jammer dat Jon een plot device kreeg maar een zekere andere stark niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zienquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Twee films was het maximale geweest. Wat mij vooral tegen viel aan de Hobbit was dat nagenoeg alles CGI was, of er zo uit zag. Waar LOTR nog veel kostuums (orcs) etc had, was in The Hobbit alles nep
plot device?quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarom ben ik GoT gaan kijken omdat niemand veilig is.
Ik vond het dan ook jammer dat Jon een plot device kreeg maar een zekere andere stark niet.
Vooral in 3D en HFR werd het pijnlijk om te zien hoe gekunsteld het aanvoelde. Het voelde nep aan. Met GoT weet je dat direwolves, draken en meer CGI zijn maar toch voelt dat minder nep aanquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zien
Precies, ik doel ook vooral op de filter idd. CGI ben ik ook niet vies van, en The Jungle Book was echt prachtig.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
het zag er idd veel meer gekunsteld uit. ik vond die "filter" dat ze gebruikten ook helemaal niks. heb heb geen problemen met meer of minder cg, maar het moet niet duidelijk zichtbaar en heersend zijn vind ik. zo was bv jungle book bijna volledig cg echt alles was "nep"maar ik kon er niks van zien
quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tja, Jon is toch wel een fan favorite. Waarom de andere Stark niet is me ook een raadsel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: boekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.quote:
Dat noem ik geen plot device. Das zorgvuldig opgebouwd met Thoros of Myr en Bendric.quote:
iddquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Vooral in 3D en HFR werd het pijnlijk om te zien hoe gekunsteld het aanvoelde. Het voelde nep aan. Met GoT weet je dat direwolves, draken en meer CGI zijn maar toch voelt dat minder nep aan
quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.
Zoals Joosie zegt is het goed opgebouwd. Daarnaast zou Jon in de boeken ook wel door Mel gered worden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Resurrection door Mel omdat Jon goed bij de vrouwen lag.
lastig heh al die namen van al die personagesquote:
Beric, Gendry, crossover Bendricquote:Op woensdag 18 mei 2016 11:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
lastig heh al die namen van al die personages
Ja, eindigen met Jon die wegloopt en dan beginnen met Jon die binnen zit was nogal typisch.quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:44 schreef Maanvis het volgende:
Het leuke was wel dat iedereen zei 'Jon loopt door de noordpoort!' en er ontstond allemaal speculatie over dat ie naar bran zou gaan ofzo.
En toen meteen in deze aflevering 'Oh ik ga naar het zuiden'
staat niet bij de goofs op imdb.. dus misschien hadden wij het wel fout en was het een andere poort?quote:Op woensdag 18 mei 2016 11:46 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ja, eindigen met Jon die wegloopt en dan beginnen met Jon die binnen zit was nogal typisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |