[KLB] Feedback

quote:

Op donderdag 23 juni 2016 19:00 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Valt onder gebagger, blijf ontopic en fatsoenlijke OP.

Wel jammer dat zoiets dan niet bij de regels staat, in principe zou je nu alles weg kunnen editen onder het mom van ''gebagger''.
Wellicht een nieuw agendapuntje bij de volgende modvergadering?

quote:

Op donderdag 23 juni 2016 19:02 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Wel jammer dat zoiets dan niet bij de regels staat, in principe zou je nu alles weg kunnen editen onder het mom van ''gebagger''.
Wellicht een nieuw agendapuntje bij de volgende modvergadering?

JONGE
Verwerk dingen die jij meevallers of mindere tegenvallers dan je hoofdklacht vindt gewoon in je klacht, dan hoeft er ook geen hele lijst onder je post te staan

quote:

Op donderdag 23 juni 2016 19:07 schreef Pharkus het volgende:

[..]

ik heb een notitie gemaakt om dit punt op de agenda te krijgen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2016 19:06 schreef hugecooll het volgende:

[..]

JONGE
Verwerk dingen die jij meevallers of mindere tegenvallers dan je hoofdklacht vindt gewoon in je klacht, dan hoeft er ook geen hele lijst onder je post te staan

Het waren maar drie regels

Hoi,

Ik vroeg me af wat voor beeld jullie eigenlijk hebben bij de toekomst van KLB. Het valt me de laatste tijd op dat het forum weer volgestroomd is met de grootst mogelijke bagger, terwijl het mijns inziens een tijd best goed ging, waar eigenlijk nauwelijks tegen opgetreden lijkt te worden. Users kunnen gewoon topic na topic na topic aan troep openen en als er eentje een ban oploopt, gaat ie naar 24 uur weer vrolijk verder.
En vervolgens krijgen users die wellicht soms ietwat hard een discussie ingaan, maar naar mijn mening wel kwaliteit leverden in KLB, om onduidelijke redenen een forumspecifieke ban voor KLB.

Zou dit beleid wellicht enigszins toegelicht kunnen worden?

quote:

Op zondag 26 juni 2016 14:56 schreef Pharkus het volgende:
Als het maar een valide klacht omvat.

Misschien is dit dan iets om op te focussen de week daarna?

Er zijn heel veel topics waarin mensen niet meer dan een neerbuigende en zuigerige mening neerpennen over stereotype karakters (mensen die...).
Het kan goed aan mij liggen, maar ik snap nooit helemaal wat we daar nou mee moeten.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 14:56 schreef Pharkus het volgende:

[..]

We doen ons best. Eerlijk waar. En een tr links of rechts wordt zeker op prijs gesteld. Wat betreft het banbeleid moet je de bij de forum admins zijn. Die nemen daarin welafgewogen beslissingen net als wij de topics wegen, het hoeft echt niet allemaal 'kwaliteit' te zijn. Als het maar een valide klacht omvat.

Verder heb ik de afgelopen week feller ingezet op de fipo roepers. Volgende week ga ik me meer richten op de mensen die elk topic kapot sc'en. Daar erger ik me nu meer aan dan een dagboektopic.

Oké, duidelijk.

En ja, ik weet dat tr's gewaardeerd worden aangezien jullie niet alles zien, maar het is meestal niet zozeer één specifiek topic waar ik moeite mee heb. Het is het geheel dat wat mij betreft de laatste tijd weer flink achteruit aan het gaan is.

Dit topic bijvoorbeeld; een OP van drie zinnen waarvan twee zinnen aangepast zijn door de blauw. Tsja, dan kun je er idd zoals Gibson voor kiezen om het open te laten, in de hoop dat er nog iets nuttigs uit gaat komen, maar het is mijns inziens gewoon vervuiling van de indexpagina. En dat idee heb ik dus vaker de laatste tijd; dat men een beetje de mentaliteit heeft van 'laat maar open, het zakt uiteindelijk wel weg'. Iets wat overigens ook blijkt uit het feit dat er nog nauwelijks iets anders dan de SC tussen de gesloten topics staat, terwijl KLB niet echt rustiger geworden is en de kwaliteit volgens mij ook niet opeens zo omhoog is geschoten dat slotjes niet meer nodig zijn.

En ik weet niet of dat in KLB echt goed werkt, aangezien het al een beetje een forum is waar kwaliteit doorgaans niet heel sterk vertegenwoordigd is en het ook nog eens op #2 staat van de drukste fora. En dan krijg je dus nogal gauw een berg aan oninteressante kuttopics waar geen enkele moeite in is gestoken, die wellicht nog eens op iets nuttigs uit kunnen lopen, maar wat natuurlijk nooit gaat gebeuren. KLB heeft gewoon op dat gebied denk ik een wat striktere moderatie nodig, terwijl er op andere gebieden juist weer prima veel losser gemodereerd kan worden dan in andere fora.

_{nou, ik weet niet of deze post te volgen is en of er nog een duidelijk punt in te vinden is, maar mocht dat niet zo zijn dan is dat de schuld van slaaptekort en verdovende middelen :$ xoxo}

Onderling gebitch op elkaar verwijderd. Doe dat maar per dm ofzo. Of gewoon niet.
Laat het modden in het vervolg maar gerust over aan de moderatoren. Bans aanvragen ook.

Doe eens wat aan mensen die niet de moeite nemen om mijn hele OP te lezen, zoals deze figuren:

quote:

Op maandag 27 juni 2016 13:26 schreef HulkHeld het volgende:
Want alle niet-maagden zijn bezet inderdaad. Goede.

quote:

Op maandag 27 juni 2016 13:58 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Waarom mag ik van Pharkus geen topics meer over maagden posten?

quote:

Op maandag 27 juni 2016 19:09 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Je had niet echt een klacht over maagden. Je vindt ze eerder het summum. Dat mag maar dan graag niet hier met een hypothetische klacht over mensen die dat raar vinden.

Nou, de reacties wijzen wel uit dat ze dat raar vinden. Ook voordat ik dat topic maakte. Maagden zijn het summum, dat onderschrijf ik inderdaad.

quote:

Op maandag 27 juni 2016 19:48 schreef Pharkus het volgende:

[..]

We zitten hier niet om je negativiteit te voeden. Alles wat ver van de norm afwijkt wordt de facto raar bevonden.

Dat ik een outlier ben is waar, maar dan wel de andere kant op dan dat jij vermoedt. Want mijn topics barsten van de positiviteit, althans zo zie ik dat.

quote:

Op maandag 27 juni 2016 20:02 schreef truecel het volgende:

[..]

Dat ik een outlier ben is waar, maar dan wel de andere kant op dan dat jij vermoedt. Want mijn topics barsten van de positiviteit, althans zo zie ik dat.

Ja maar dan kom je weer op het punt van dingen die ver van de norm afwijken.