FOK!forum / Eurovisie Songfestival / [2016] Oekrane #2: Jamala - 1944
Atakmaandag 16 mei 2016 @ 22:06
Atakmaandag 16 mei 2016 @ 22:08
dc8d8c82fbdaaa26cd5661b2c44adc13.jpg

:9
Toposcoupemaandag 16 mei 2016 @ 22:10
Wat mij betreft mag de TT wel iets neutraler zijn...


Gabrunal_2013dinsdag 17 mei 2016 @ 08:55
Er zijn berichten verdwenen?
WhiteBearddinsdag 17 mei 2016 @ 13:46
Nog sterker, mijn draad Sterk Staaltje Geschiedsvervalsing is verplaats naar subforum Cultuur en Historie of iets dergelijks
Bennydinsdag 17 mei 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
Nog sterker, mijn draad Sterk Staaltje Geschiedsvervalsing is verplaats naar subforum Cultuur en Historie of iets dergelijks
C&H / Sterk Staaltje Geschiedsvervalsing ?

Klopt. Het past inhoudelijk daar veel beter. Is wmb dan ook terecht verplaatst door Yvonne.
TheVulturedinsdag 17 mei 2016 @ 16:05
Het scoort in Itunes nog boven verwachting, maar dat zal vooral door de ophef zijn.

Ik heb in mijn omgeving nog niemand gehoord die positief is over dit lied, toch te Oosteuropees qua smaak gok ik
Roger_Epialesdinsdag 17 mei 2016 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 16:05 schreef TheVulture het volgende:
Het scoort in Itunes nog boven verwachting, maar dat zal vooral door de ophef zijn.

Ik heb in mijn omgeving nog niemand gehoord die positief is over dit lied, toch te Oosteuropees qua smaak gok ik
Ik heb dus precies het tegenovergestelde. :D
Ik kijk nooit naar itunes en heb meerdere mensen in mijn omgeving die dit echt een mooi nummer vinden.
Atakdinsdag 17 mei 2016 @ 17:00
Hopelijk maakt Jamala snel een nieuw album om het bij sommige mensen extra diep in te wrijven.
TheVulturedinsdag 17 mei 2016 @ 17:36
Blijkbaar wordt ze nogal gehyped door de Turkse pers en Erdogan. Het zou best kunnen dat Turkse immigranten, en wellicht ook de Armeense gezien haar afkomst, haar mede aan de overwinning hebben geholpen door vanuit het westen op haar te stemmen.
Cyan9dinsdag 17 mei 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 17:36 schreef TheVulture het volgende:
Blijkbaar wordt ze nogal gehyped door de Turkse pers en Erdogan. Het zou best kunnen dat Turkse immigranten, en wellicht ook de Armeense gezien haar afkomst, haar mede aan de overwinning hebben geholpen door vanuit het westen op haar te stemmen.
Die diaspora blijft z'n kop maar opsteken. Zonder jury zouden we weer regelrecht naar niveautje 2007 afglijden.
Atakdinsdag 17 mei 2016 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 17:36 schreef TheVulture het volgende:
Blijkbaar wordt ze nogal gehyped door de Turkse pers en Erdogan. Het zou best kunnen dat Turkse immigranten, en wellicht ook de Armeense gezien haar afkomst, haar mede aan de overwinning hebben geholpen door vanuit het westen op haar te stemmen.
Valt wel mee. In Duitsland en Nederland kreeg Jamala maar 6 punten of zo.

[ Bericht 0% gewijzigd door Atak op 17-05-2016 19:01:10 ]
TheVulturedinsdag 17 mei 2016 @ 18:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 17:52 schreef Atak het volgende:

[..]

Valt wel mee. In Duitsland en Nederland kreeg Jamala meer 6 punten of zo.
Da's nogal wat toch, ook omdat Armenie zelf en Polen ook nog wat achterban hadden
WhiteBeardwoensdag 18 mei 2016 @ 06:37
Volgend jaar krigen wij:

Israel die over de Holocaust zingt om Duitsland te stangen/treiteren
Nederland die over het bombardement op Rotterdam zingt, kunnen ze teksten van Jamala overnemen. "We are not guilty"
Armenie die over de genocide zingt die door Turkije is gepleegd.
De Belgen zingen over 1815-1830 (pijnlijk voor Nederland en Frankrijk)
Ierland gaat zingen over Bloody Sunday. Misschien U2 op het ESF
Nederland stuurt een jood/jodin om te klagen over Anne Frank
The Simple Minds komen naar het ESF om een nieuwe versie van Belfast Child te zingen
Cyprus komt met een lied over de vernietiging door Turkse Cyprioten van allerlei orthodoxe kerken
Servie komt met een lied over de Ustasha in Croatie waardoor 700.000 Serviers werden vermoord gedurenden WW2
Polen komt met een lied over de opstand in Warschau

Het zou een heldendaad zijn als Rusland gewoon weer deelneemt aan het ESF. Na het boegeroep twee jaar geleden op het ESF en het feit dat de popular vote naar Rusland ging dit jaar. Het wordt een leuke rel als Oekraine de veiligheid van de Russische deelname niet aan kan. Ik zit me nu daarop al te verheugen. Hoe noemen ze dat alweer? Een vergiftigd geschenk?

[ Bericht 1% gewijzigd door WhiteBeard op 18-05-2016 06:43:45 ]
Childofthe90swoensdag 18 mei 2016 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 06:37 schreef WhiteBeard het volgende:
en het feit dat de popular vote naar Rusland ging dit jaar
Alsof dit de eerste keer is dat de winnaar van de popular vote niet wint, was het ook een heldendaad dat Itali dit jaar weer meedeed?
Greysdonderdag 19 mei 2016 @ 00:31
http://esctoday.com/13612(...)cation-not-expected/

Winnende lied stond jaar geleden al op YouTube..
Roger_Epialesdonderdag 19 mei 2016 @ 00:57
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:31 schreef Greys het volgende:
http://esctoday.com/13612(...)cation-not-expected/

Winnende lied stond jaar geleden al op YouTube..
Volgens de regels mag niet voor een bepaalde datum "commercially released" zijn, dat is dit niet.

Als het op een andere manier aan het publiek getoond is, is het aan de EBU om te bepalen of dit het nummer een voordeel geeft over andere inzendingen. Dat lijkt me hier niet aan de orde.

Het nummer is blijkbaar (volgens andere bronnen met andere lyrics, maar dat is voor mij moeilijk te ontwaren) een keer in een medley verwerkt tijdens een optreden van haar in Oekrane. Zo te zien gefilmd door een aanwezige die dit op youtube heeft gezet waar het, volgens dit artikel, een totaal van 120 views kreeg.

Lijkt me erg sterk als de EBU tot de conclusie gaat komen dat dit het nummer een "advantage in the Event vis--vis the other compositions" geeft.

Het enige waar ze dan nog over kunnen vallen zou zijn dat de Oekraense omroep het niet van tevoren heeft aangegeven (als dat al zo is, ik heb de correspondentie tussen de EBU en de NTU niet ingezien). Dan is alsnog de vraag of de NTU dit wist, het lijkt een opname van iemand in het publiek te zijn.

We zullen het zien, maar ik verwacht een "Jammer, maar geen man overboordje" ;)
WhiteBearddonderdag 19 mei 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2016 22:58 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Alsof dit de eerste keer is dat de winnaar van de popular vote niet wint, was het ook een heldendaad dat Itali dit jaar weer meedeed?
Er is volgens mij geen verstoorde relatie tussen Zweden en Italie. Ik zei dus dat het een heldendaad zou zijn als Rusland gewoon verschijnt op het ESF in Oekraine. Overigens ben ik heel blij dat Rusland de popular vote won. Jaren van EU propaganda over Rusland en Putin hebben gelukkig gefaald en dat is vette winst
Roger_Epialesdonderdag 19 mei 2016 @ 18:23
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2016 00:31 schreef Greys het volgende:
http://esctoday.com/13612(...)cation-not-expected/

Winnende lied stond jaar geleden al op YouTube..
En het verwachte statement van de EBU is binnen.
http://www.esc-plus.com/ebu-releases-statement-ukrainian-song-release-date/
VeX-donderdag 19 mei 2016 @ 19:36
Alle regels worden gebogen om het politiek correcte lied te laten 'winnen'.

Dit lied had niet eens moeten mogen meedoen.
Roger_Epialesdonderdag 19 mei 2016 @ 20:29
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 19:36 schreef VeX- het volgende:
Alle regels worden gebogen om het politiek correcte lied te laten 'winnen'.

Dit lied had niet eens moeten mogen meedoen.
Regels worden gewoon gevolgd, zoals ze bij andere inzendingen in de loop der jaren ook gevolgd zijn.

Daarbij is het laten meedoen van een lied nog heel wat anders dan het "laten winnen".
Greysdonderdag 19 mei 2016 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 20:29 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Regels worden gewoon gevolgd, zoals ze bij andere inzendingen in de loop der jaren ook gevolgd zijn.

Daarbij is het laten meedoen van een lied nog heel wat anders dan het "laten winnen".
Wat mij persoonlijk betreft was dit sowieso al te politiek getint om mee te mogen doen. Daar zijn de regels al wel flink gebogen.
Roger_Epialesdonderdag 19 mei 2016 @ 20:59
quote:
11s.gif Op donderdag 19 mei 2016 20:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Wat mij persoonlijk betreft was dit sowieso al te politiek getint om mee te mogen doen. Daar zijn de regels al wel flink gebogen.
De regels geven aan dat een nummer geen politieke lyrics mag bevatten. Strikt genomen zijn de regels imo ook hiervoor niet gebogen.

Dat de regels op dit punt misschien aan een herziening toe zijn om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen wil ik nog wel in meegaan.
TheVulturedonderdag 19 mei 2016 @ 21:01
Everyone Dies lijkt me trouwens wel een catchy slogan voor volgend jaar :P
Roger_Epialesdonderdag 19 mei 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 21:01 schreef TheVulture het volgende:
Everyone Dies lijkt me trouwens wel een catchy slogan voor volgend jaar :P
Kunnen ze voor het logo misschien die kristallen schedel van Indiana Jones lenen. :P
Em31donderdag 19 mei 2016 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2016 21:01 schreef TheVulture het volgende:
Everyone Dies lijkt me trouwens wel een catchy slogan voor volgend jaar :P
_O-
Toposcoupemaandag 30 mei 2016 @ 01:45
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2016 17:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Songfestivalwinnaars doen het elk jaar veel beter in de hitlijsten dan "1944" dit jaar doet. Ik kan het inderdaad verkroppen dat een wedstrijd die gaat om het mooiste liedje wordt gewonnen door een draak van een nummer, puur vanwege het politieke statement. En de prestaties van het nummer in de hitlijst (of beter gezegd: het totale gebrek daaraan) bevestigt het idee dat mensen dit nummer geen bal aan vinden.
Nogmaals: het is geen draak van een nummer, jij vindt dat slechts. En met jou ongetwijfeld een hoop anderen. Ik vind het een mooi lied en met mij ongetwijfeld een hoop anderen. Ik heb van een aantal Fokkers gelezen dat ze 1944 een heel mooi lied vinden, op fora en blogs werd het vaak geprezen en Douwe Bob vond het zelfs de mooiste bijdrage en veel juryleden en kijkers vonden het een mooi nummer. In hoeverre de politieke getinte boodschap verantwoordelijk is voor het succes van 1944, daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen. Ik heb niet het gevoel dat ik me daar door heb laten leiden om ervoor te stemmen.

Dat 1944 puur vanwege het politieke statement zou hebben gewonnen lijkt me onjuist of op zijn minst onbewijsbaar. Tot op heden heb ik in ieder geval geen steekhoudende argumenten gezien die in die richting wijzen.
Gabrunal_2013maandag 30 mei 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 01:45 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Nogmaals: het is geen draak van een nummer, jij vindt dat slechts. En met jou ongetwijfeld een hoop anderen. Ik vind het een mooi lied en met mij ongetwijfeld een hoop anderen. Ik heb van een aantal Fokkers gelezen dat ze 1944 een heel mooi lied vinden, op fora en blogs werd het vaak geprezen en Douwe Bob vond het zelfs de mooiste bijdrage en veel juryleden en kijkers vonden het een mooi nummer. In hoeverre de politieke getinte boodschap verantwoordelijk is voor het succes van 1944, daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen. Ik heb niet het gevoel dat ik me daar door heb laten leiden om ervoor te stemmen.

Dat 1944 puur vanwege het politieke statement zou hebben gewonnen lijkt me onjuist of op zijn minst onbewijsbaar. Tot op heden heb ik in ieder geval geen steekhoudende argumenten gezien die in die richting wijzen.
Helemaal mee eens. Hoezeer ik ook de politieke boodschap en de door Oekraine misbruikte en nauwelijks verhulde anti Rusland propaganda in het nummer verafschuw, ik vind het wel een erg mooi nummer.
WhiteBeardmaandag 30 mei 2016 @ 19:29
Dat mokkel geeft zelf toe dat het een politieke oproep tot steun aan de Krim was en dan nog geen diskwalificatie? SCHANDE

https://www.theguardian.c(...)e-for-crimean-ballad
#ANONIEMwoensdag 1 juni 2016 @ 02:11
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2016 01:45 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Nogmaals: het is geen draak van een nummer, jij vindt dat slechts. En met jou ongetwijfeld een hoop anderen. Ik vind het een mooi lied en met mij ongetwijfeld een hoop anderen. Ik heb van een aantal Fokkers gelezen dat ze 1944 een heel mooi lied vinden, op fora en blogs werd het vaak geprezen en Douwe Bob vond het zelfs de mooiste bijdrage en veel juryleden en kijkers vonden het een mooi nummer. In hoeverre de politieke getinte boodschap verantwoordelijk is voor het succes van 1944, daar zullen we waarschijnlijk nooit achter komen. Ik heb niet het gevoel dat ik me daar door heb laten leiden om ervoor te stemmen.

Dat 1944 puur vanwege het politieke statement zou hebben gewonnen lijkt me onjuist of op zijn minst onbewijsbaar. Tot op heden heb ik in ieder geval geen steekhoudende argumenten gezien die in die richting wijzen.
Op basis van de commercile flop die het nummer is, ondanks dat meer dan 4 miljoen mensen het hebben gehoord, kan deze bewering onmogelijk stand houden. Met jou vindt een enkeling het ook een goed nummer. Veruit de meeste Nederlanders vinden het een flutnummer.

Verder is natuurlijk zo klaar als een klontje dat het liedje zo ver is gekomen vanwege de politieke boodschap. Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest, dan had het nummer de finale niet eens gehaald.
Atakwoensdag 1 juni 2016 @ 02:36
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Op basis van de commercile flop die het nummer is, ondanks dat meer dan 4 miljoen mensen het hebben gehoord, kan deze bewering onmogelijk stand houden. Met jou vindt een enkeling het ook een goed nummer. Veruit de meeste Nederlanders vinden het een flutnummer.

Verder is natuurlijk zo klaar als een klontje dat het liedje zo ver is gekomen vanwege de politieke boodschap. Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest, dan had het nummer de finale niet eens gehaald.
Maar het is ook niet zo belangrijk wat Nederland vindt. Volgens mij vinden de meeste mensen het een goed nummer. Ik ook, i.i.g beter dan die gay boy club die wij hebben gestuurd.
Roger_Epialeswoensdag 1 juni 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Op basis van de commercile flop die het nummer is, ondanks dat meer dan 4 miljoen mensen het hebben gehoord, kan deze bewering onmogelijk stand houden.
Die bewering kan prima standhouden, uitblijvend commercieel succes wil immers niet zeggen dat mensen het op die avond niet het mooiste/meest indrukwekkende lied/optreden vonden.

Ik vond het ook het beste van de avond, wil niet zeggen dat ik meteen de cd ga kopen, het nummer ga downloaden of het regelmatig op de radio ga aanvragen. De kracht van het nummer zat wmb vooral in het optreden.
quote:
Met jou vindt een enkeling het ook een goed nummer. Veruit de meeste Nederlanders vinden het een flutnummer.
Je hebt 'veruit de meeste Nederlanders' hierover gesproken?
De meeste mensen die ik ken (en die naar het ESF kijken) vonden dit het beste optreden.
quote:
Verder is natuurlijk zo klaar als een klontje dat het liedje zo ver is gekomen vanwege de politieke boodschap. Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest, dan had het nummer de finale niet eens gehaald.
Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest dan was het ook een heel ander nummer met een heel ander optreden geweest, dat zegt dus niet zo veel.

Zo kan ik ook zeggen: "Als 'Thriller' van Michael Jackson de lyrics van 'Mijn Lieve Oma' van Jan Smit had gehad zou het nooit zo'n groot succes zijn geworden.
Cyan9woensdag 1 juni 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:48 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Die bewering kan prima standhouden, uitblijvend commercieel succes wil immers niet zeggen dat mensen het op die avond niet het mooiste/meest indrukwekkende lied/optreden vonden.

Ik vond het ook het beste van de avond, wil niet zeggen dat ik meteen de cd ga kopen, het nummer ga downloaden of het regelmatig op de radio ga aanvragen. De kracht van het nummer zat wmb vooral in het optreden.

[..]

Je hebt 'veruit de meeste Nederlanders' hierover gesproken?
De meeste mensen die ik ken (en die naar het ESF kijken) vonden dit het beste optreden.

[..]

Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest dan was het ook een heel ander nummer met een heel ander optreden geweest, dat zegt dus niet zo veel.

Zo kan ik ook zeggen: "Als 'Thriller' van Michael Jackson de lyrics van 'Mijn Lieve Oma' van Jan Smit had gehad zou het nooit zo'n groot succes zijn geworden.
:D _O_
#ANONIEMwoensdag 1 juni 2016 @ 16:00
quote:
1s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:36 schreef Atak het volgende:

[..]

Maar het is ook niet zo belangrijk wat Nederland vindt. Volgens mij vinden de meeste mensen het een goed nummer. Ik ook, i.i.g beter dan die gay boy club die wij hebben gestuurd.
Gay boy club? :?
#ANONIEMwoensdag 1 juni 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:48 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Die bewering kan prima standhouden, uitblijvend commercieel succes wil immers niet zeggen dat mensen het op die avond niet het mooiste/meest indrukwekkende lied/optreden vonden.

Ik vond het ook het beste van de avond, wil niet zeggen dat ik meteen de cd ga kopen, het nummer ga downloaden of het regelmatig op de radio ga aanvragen. De kracht van het nummer zat wmb vooral in het optreden.

[..]

Je hebt 'veruit de meeste Nederlanders' hierover gesproken?
De meeste mensen die ik ken (en die naar het ESF kijken) vonden dit het beste optreden.

[..]

Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest dan was het ook een heel ander nummer met een heel ander optreden geweest, dat zegt dus niet zo veel.

Zo kan ik ook zeggen: "Als 'Thriller' van Michael Jackson de lyrics van 'Mijn Lieve Oma' van Jan Smit had gehad zou het nooit zo'n groot succes zijn geworden.
Als meer dan 4 miljoen mensen op tv zo'n nummer bekijken n mooi vinden, zou dat absoluut wel dusdanig veel verkoop tot gevolg hebben dat de Single Top 100 wordt gehaald. Je hoeft haast niks te verkopen om toch al in zo'n lijst te belanden. Bij "1944" is dat echter niet het geval, terwijl de Zweedse inzending wl overtuigend de hitlijst haalt.

Ik heb niet veruit de meeste Nederlanders gesproken. Ik heb wl het stemgedrag van de Nederlandse tv-kijkers gezien en ik zie de resultaten wat betreft hitlijst en airplay: NUL.
atowoensdag 1 juni 2016 @ 16:22
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 16:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Gay boy club? :?
Dat begrijp ik ook niet..

Overigens je houdt hiervan of niet en dan heb ik het over het oosters/traditioneel/cultureel gezongen liedje.
Ik hou ervan..was ook mijn nr 3) in mijn top 10)

Ik ga hier niet over het suffe politiek discussie hebben..
Atakwoensdag 1 juni 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 16:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Gay boy club? :?
Ja, dauw 'm erin of zo club.

[ Bericht 0% gewijzigd door Atak op 01-06-2016 16:57:47 ]
#ANONIEMwoensdag 1 juni 2016 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 16:43 schreef Atak het volgende:

[..]

Ja, dauw er 'm in of zo club.
lre47tN.png
atowoensdag 1 juni 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 16:43 schreef Atak het volgende:

[..]

Ja, dauw er 'm in of zo club.
Dit slaat echt nergens op
Toposcoupewoensdag 1 juni 2016 @ 18:17
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 02:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Op basis van de commercile flop die het nummer is, ondanks dat meer dan 4 miljoen mensen het hebben gehoord, kan deze bewering onmogelijk stand houden. Met jou vindt een enkeling het ook een goed nummer. Veruit de meeste Nederlanders vinden het een flutnummer.

Verder is natuurlijk zo klaar als een klontje dat het liedje zo ver is gekomen vanwege de politieke boodschap. Was het een neutrale tekst over liefdesverdriet geweest, dan had het nummer de finale niet eens gehaald.
Nederlanders hebben ongetwijfeld een walgelijke muzieksmaak, passend bij onze verrotte muziekcultuur. Dus als maar enkele Nederlanders 1944 een goed liedje vinden (Wat grappig - die zitten allemaal hier! Of ze stonden 2,5 week geleden op een groot podium in Stockholm.), dan moet het wel van uitzonderlijke kwaliteit zijn.

Alle gekheid op een stokje, je doet allerlei insinuaties, maar komt niet met bewijzen hiervoor. Snap ik, want het is ook niet te bewijzen.

Het is jammer dat je het niet gewoon kunt laten bij de constatering dat je het zelf geen mooi liedje vindt, of dat het geen succes is in de hitlijsten, maar iedereen met weinig succes probeert op te dringen dat het kwalitatief een slecht liedje is ondanks een overwinning in het songfestival, tweede plaats in televoting, tweede plaats bij vakjury, lovende reacties van Douwe Bob en diverse FOKkers, goede recensies op diverse blogs/fora, positieve beoordeling van de Volkskrant en dergelijke, het nummer bij een neutrale tekst over liefdesverdriet de finale niet had gehaald - terwijl ik me kan voorstellen dat veel mensen de commotie rondom het liedje is ontgaan en niet eens wisten waar het over ging, zoals bij alle andere liedjes. Daarnaast hebben enkelen hier nu aangegeven het liedje ondanks en niet dankzij de tekst goed te vinden. Wie ben jij om daaraan te twijfelen?

Je hebt al vaak goed onderbouwd en genuanceerd gepleit voor een nationaal songfestival, ik vind het jammer dat iedere vorm van genuanceerdheid, inlevingsvermogen en kennis nu ontbreekt in je commentaren.
Toposcoupewoensdag 1 juni 2016 @ 18:28
Omdat deze discussie toch nergens naartoe gaat wat meer van haar werk. Kijk en geniet (of walg):
#ANONIEMwoensdag 1 juni 2016 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 18:17 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Nederlanders hebben ongetwijfeld een walgelijke muzieksmaak, passend bij onze verrotte muziekcultuur. Dus als maar enkele Nederlanders 1944 een goed liedje vinden (Wat grappig - die zitten allemaal hier! Of ze stonden 2,5 week geleden op een groot podium in Stockholm.), dan moet het wel van uitzonderlijke kwaliteit zijn.

Alle gekheid op een stokje, je doet allerlei insinuaties, maar komt niet met bewijzen hiervoor. Snap ik, want het is ook niet te bewijzen.

Het is jammer dat je het niet gewoon kunt laten bij de constatering dat je het zelf geen mooi liedje vindt, of dat het geen succes is in de hitlijsten, maar iedereen met weinig succes probeert op te dringen dat het kwalitatief een slecht liedje is ondanks een overwinning in het songfestival, tweede plaats in televoting, tweede plaats bij vakjury, lovende reacties van Douwe Bob en diverse FOKkers, goede recensies op diverse blogs/fora, positieve beoordeling van de Volkskrant en dergelijke, het nummer bij een neutrale tekst over liefdesverdriet de finale niet had gehaald - terwijl ik me kan voorstellen dat veel mensen de commotie rondom het liedje is ontgaan en niet eens wisten waar het over ging, zoals bij alle andere liedjes. Daarnaast hebben enkelen hier nu aangegeven het liedje ondanks en niet dankzij de tekst goed te vinden. Wie ben jij om daaraan te twijfelen?

Je hebt al vaak goed onderbouwd en genuanceerd gepleit voor een nationaal songfestival, ik vind het jammer dat iedere vorm van genuanceerdheid, inlevingsvermogen en kennis nu ontbreekt in je commentaren.
Ik vind juist dat ik onderbouwd argumenteer. Ik heb zelfs alle resultaten van Songfestival-winnaars uit de afgelopen jaren opgezocht. En het is overduidelijk dat "1944" flink achterblijft bij de resultaten van voorgaande jaren. Ik weet niet hoe het elders in Europa is, maar in Nederland is dit nummer gewoon een dikke flop. En dat sluit ook aan bij het jury- en publieksoordeel. Dat zegt ook niet alles - mijn favoriete nummer eindigde zelfs helemaal onderaan - maar voor een winnaar is het wel een indicatie.

Laten we het er maar op houden dat we het niet eens gaan worden. Let's agree to disagree.
Roger_Epialesdonderdag 2 juni 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2016 16:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als meer dan 4 miljoen mensen op tv zo'n nummer bekijken n mooi vinden, zou dat absoluut wel dusdanig veel verkoop tot gevolg hebben dat de Single Top 100 wordt gehaald. Je hoeft haast niks te verkopen om toch al in zo'n lijst te belanden. Bij "1944" is dat echter niet het geval, terwijl de Zweedse inzending wl overtuigend de hitlijst haalt.

Ik heb niet veruit de meeste Nederlanders gesproken. Ik heb wl het stemgedrag van de Nederlandse tv-kijkers gezien en ik zie de resultaten wat betreft hitlijst en airplay: NUL.
Het hele punt wat ik maakte was juist dat dit niet het geval hoeft te zijn.
#ANONIEMdonderdag 2 juni 2016 @ 11:50
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2016 00:33 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Het hele punt wat ik maakte was juist dat dit niet het geval hoeft te zijn.
Dan zijn we het zonder meer oneens. Ook voor jou: Let's agree to disagree.
Fred_Bdonderdag 2 juni 2016 @ 22:00
Het enige land waar dit nummer nog in de hitlijst staat is Rusland.
#ANONIEMvrijdag 3 juni 2016 @ 14:39
Wat een onzinreacties hier. Oekrane kwam het meest overtuigend over op het podium. Het liedje eindigde bij zowel de televoting als de jury erg hoog. Daarnaast kunnen mensen helemaal niet vanwege het politieke gestemd hebben want bijna niemand verstaat de tekst. En begrijpen helemaal niet want begrijpen is moeilijker dan verstaan.

Dat het geen radionummer is betekent niet dat het geen eurovisiewinnaar kan zijn.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2016 14:39:59 ]
WhiteBeardmaandag 25 juli 2016 @ 14:27
Hier moet ik Elfletterig bijtreden. Als het zo'n goed nummer zou zijn, waarom zijn de verkoopcijfers of download cijfers in het hele ESF gebied belabberd? Dat betekent dat mensen het te slecht vinden om te kopen toch? En hieruit blijkt dan weer dat ze gewonnen heeft vanwege de politieke boodschap. Politieke boodschappen die het ESF verbiedt
Momovrijdag 4 maart 2022 @ 23:13
Er is al 2047 dagen niet in dit topic gepost en toch post ik hem
Nashipeerzondag 6 maart 2022 @ 10:30
Gaat volgens mij om het totale bedrag en niet wat er door de uitzending of per se is opgehaald omdat ze er was, maar toch;

twitter


Een 18 minuten durend interview voor de Duitse show (in het Duits):
https://www.eurovision.de(...)raine,jamala160.html

[ Bericht 3% gewijzigd door Nashipeer op 06-03-2022 10:45:50 ]
Momozondag 6 maart 2022 @ 12:03
Momodinsdag 12 april 2022 @ 10:43
twitter


Meld je aan voor Jamala!

Meer dan 200 miljoen mensen zagen in 2016 hoe Jamala, n van Oekraens grootste sterren, het Eurovisie Songfestival won. Nu, zes jaar later, is Jamala na de invasie in haar land gevlucht voor de Russen en vliegt ze de wereld over om aandacht te vragen voor de situatie in Oekrane.

Susana Dzhamaladinova, nu beter bekend onder haar artiestennaam Jamala, won het Eurovisie Songfestival met het nummer ‘1944’ dat genspireerd is op haar grootmoeder. Zij was afkomstig van de Krim en werd in de jaren ’40 met haar kinderen gedeporteerd door de troepen van Stalin. Jamala resideert nu bij haar zus in Istanbul en kom speciaal voor College Tour naar Nederland om met studenten en Oekraners in gesprek te gaan.

College Tour met Jamala, zondag 1 mei, om 20.20 uur bij KRO-NCRV op NPO 2.
Ben jij erbij?

Ben je student en kan je op donderdag 28 april om 15:30 in TivoliVredenburg in Utrecht zijn? Meld je dan nu aan!