Doe dan die scheurjurkquote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:11 schreef KoningPils het volgende:
Petra: Good evening the Netherlands
[ afbeelding ]
Trijntje: kijkt bang in de camera
Europa: lacht om de jurk![]()
![]()
![]()
Nederland: trut![]()
![]()
Oh dat doet ze ook wel hoor, wees maar niet bangquote:
De achtergrond stemmen worden ook gewoon live gezongen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:52 schreef ato het volgende:
Ook inderdaad raar dat er geplaybackt mag worden, achtergrond stemmen op de band.
Maar een paar andere woorden zingen wordt je gediskwalificeerd ..
Weten die dat, dan? Als ze net zo goed op zitten te letten als die van Rusland is er geen hond die het merkt hoor...quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jury's straffen dit hopelijk wel keihard af
Denk dat juryleden wat dat betreft ook onwetend zijn, kijkend naar de beelden van de Russische juryleden tijden DB's optreden en de betrokkenheid van voorzitters als Jennie Lena.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Jury's straffen dit hopelijk wel keihard af
Waarom zou dat niet mogen?? Maximaal zes man op het podium, die mogen allemaal zingen...quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:03 schreef Greys het volgende:
Even aan Sietse gevraagd waarom het playbacktrucje van Azerbeidzjan wel mag..
Niet bij iedereen :-)quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:00 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
De achtergrond stemmen worden ook gewoon live gezongen.
Voorheen was er altijd wel 1 shot waarbij de backings in beeld kwamen, dit jaar mis ik dat welquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:03 schreef Greys het volgende:
Even aan Sietse gevraagd waarom het playbacktrucje van Azerbeidzjan wel mag..
Jep. Ik wou dat de zanger er zelf bij ging staan en zich liet vervangen door zijn zaag. Aangenamer om naar te kijken imhoquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:14 schreef Em31 het volgende:
Bij Rusland staan er ook een paar achter het scherm mee te zingen
Nee gelukkig niet.quote:
Ja tuurlijk, maar zij DOET alsof ze het refrein zelf zingt. En dat deed ze bij de repetities niet, vandaar dat ze toen elke keer knettervals ging. Nogal een verschilquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen?? Maximaal zes man op het podium, die mogen allemaal zingen...
(Ze zong tijdens de maandagavond juryshow toch nog vals?quote:Omdat die wijziging vóór de generale repetities is doorgevoerd én er toestemming voor is gevraagd.
Ja, dat is gelulquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:24 schreef Greys het volgende:
Ah. Antwoord Sietse over waarom het playbacktrucje van Azerbeidzjan mag:
[..]
(Ze zong tijdens de maandagavond juryshow toch nog vals?)
De generale repetitie van de finale waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:24 schreef Greys het volgende:
Ah. Antwoord Sietse over waarom het playbacktrucje van Azerbeidzjan mag:
[..]
(Ze zong tijdens de maandagavond juryshow toch nog vals?)
Maar ik kan me niet voorstellen dat ze dinsdag wel live heeft gezongen. Toen klonk het namelijk ook goedquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:28 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
De generale repetitie van de finale waarschijnlijk.
In dat geval had Douwe dus nog mogen wijzigen, want dat was vóór de generale repetitie van de finalequote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:28 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
De generale repetitie van de finale waarschijnlijk.
Misschien was dat per ongeluk.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar ik kan me niet voorstellen dat ze dinsdag wel live heeft gezongen. Toen klonk het namelijk ook goed
Als hij voor de generale repetitie toestemming had gehad voor een wijziging, maar dat had hij niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:29 schreef Greys het volgende:
[..]
In dat geval had Douwe dus nog mogen wijzigen, want dat was vóór de generale repetitie van de finale
MAAR WAAROM ZIJ DAN WELquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Als hij voor de generale repetitie toestemming had gehad voor een wijziging, maar dat had hij niet.
Omdat zij eraan gedacht hebben toestemming te vragen, Douwe niet. Azerbeidzjan produceert iets, Douwe componeert. Is echt iets andersquote:
Gisteren was toch de generale repetitie?quote:
Ik ook niet, enige wat ik zeker weet is dat hij geen toestemming had.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:37 schreef Greys het volgende:
Ik heb eigenlijk nergens meegekregen of hij wel of geen toestemming had gevraagd. Maar zal inderdaad wel niet dan.
Maar goed, of hij het nu wel of niet gevraagd heeft maakt weinig uit. Als je geen toestemming hebt, dan mag het niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:37 schreef Greys het volgende:
Ik dacht eerlijk gezegd dat hij het wel had gevraagd, niet had gekregen en toch had gedaan.
Dat snap ik inderdaad, maar als Azerbabe wel toestemming kreeg en Douwe niet, zou ik dat flauw vinden, omdat dat van Douwe een kleinere wijziging is dan een ander je complete refreinen laten zingenquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:39 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar goed, of hij het nu wel of niet gevraagd heeft maakt weinig uit. Als je geen toestemming hebt, dan mag het niet.
Dat van Douwe is, in zekere zin, juist een veel grotere en opvallender wijziging. Daarbij ook een wijziging die direct in de regels wordt afgekeurd.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat snap ik inderdaad, maar als Azerbabe wel toestemming kreeg en Douwe niet, zou ik dat flauw vinden, omdat dat van Douwe een kleinere wijziging is dan een ander je complete refreinen laten zingen
Da's het oneerlijke juist, dat het voor de kijker niet opvaltquote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:50 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat van Douwe is, in zekere zin, juist een veel grotere en opvallender wijziging. Daarbij ook een wijziging die direct in de regels wordt afgekeurd.
Enige wat Azerbeidzjan heeft aangepast is de verhouding in geluid tussen twee zangeressen. Er is geen tekst veranderd, geen zangeres vervangen, niks van dat alles. Het valt voor de kijker niet eens op.
Ik had het ook graag anders gehad, maar ik geef Sietse hier groot gelijk.
Zij krijgt haar verdiende loon nog wel als ze vanavond onderin de lijst terecht komt en DB de hoogste score ooit pakt, met dank aan de nieuwe puntentelling waardoor we van elk land twee keer twaalf punten krijgen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 14:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Da's het oneerlijke juist, dat het voor de kijker niet opvalt![]()
Maar ik zal er over ophouden. Ik snap het ook echt wel hoor, dat hij geen toestemming kreeg. Snapte het gisteren al. Ik ben alleen een kleuter die het niet kan uitstaan dat dat vals zingende wicht het met een sneaky trucje oplost.
DOEZEPWA!
Ze gaat rond de top 10 eindigen, ik denk plek 10-15, helaas.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zij krijgt haar verdiende loon nog wel als ze vanavond onderin de lijst terecht komt en DB de hoogste score ooit pakt, met dank aan de nieuwe puntentelling waardoor we van elk land twee keer twaalf punten krijgen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zij krijgt haar verdiende loon nog wel als ze vanavond onderin de lijst terecht komt en DB de hoogste score ooit pakt, met dank aan de nieuwe puntentelling waardoor we van elk land twee keer twaalf punten krijgen.
Hoe zou dat kunnen als hij de hoogste score ooit krijgt?quote:
Ohja da's waar.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 15:05 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Hoe zou dat kunnen als hij de hoogste score ooit krijgt?
Bookies say no en die hebben meestal de neiging om Azerbeidzjan te hoog i.p.v. te laag in te schattenquote:
Meer: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)hermen-bij-douwe-bobquote:Achter de schermen bij het Songfestival
Sietse Bakker (32) is één van de vijf mensen in de wereld die weet wat de vakjury’s van het Songfestival hebben gestemd. Het kan spannend worden vanavond, zegt hij. ‘Spannender dan we denken.’ Ook voor Nederland? ‘Ik doe geen uitspraak over specifieke landen.’
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |