Truth Feedback.

quote:

---

Op woensdag 27 november 2002 23:37 schreef MUUS het volgende:

"Cursussen" doen met een groepje users.

Wij denken momenteel aan wichelroede lopen.

---

Leuk idee, zo kom je nog eens ergens en wellicht zal een aantal mensen van die site ook eens een kijkje willen nemen bij D.A.K / The Truth...

Ik ben ervan overtuigd dat we al heel veel specialisten in ons midden hebben. Misschien is het een idee om eerst een inventarisatie te maken van de specialismen die al in huis zijn en dan pas buiten de deur te kijken mochten we nog verder willen leren of andere onderwerpen interessant vinden waar we geen van allen kaas van hebben gegeten.

Leuk idee, maar ook hier kunnen we om kosten te sparen (omdat niet iedereen een ruim gevulde beurs heeft) eerst gebruik maken van onze eigen specialisten. Bij een meeting vertelt die persoon dan wat over zijn/haar onderwerp en kan gelijk een mini-cursusje geven.

Colums schrijven over? Ben benieuwd hoe jullie dit verder willen uitwerken. Het hangt er ook van af hoeveel tijd de betreffende user heeft.

Hopelijk hebben jullie hier iets aan.

Jompels,
Slaapmeisje

quote:

---

Op woensdag 27 november 2002 23:37 schreef MUUS het volgende:

'Site van de maand' verkiezingen.

Elke maand kiezen wij een nieuw onderwerp en zoeken we sites over dat onderwerp. Uiteraard mogen jullie ook met site suggesties komen.
Jullie mogen dan stemmen en na een maand hebben we dan een winnaar. De personen achter de sites lichten we ook in over deze verkiezingen. Zo kunnen we nog eens interessante mensen tegenkomen

---

quote:

---

Mensen benaderen die gespecialiseerd zijn in een bepaald onderwerp en/of speciale gaven hebben.

Die mensen kunnen misschien komen meepraten op #truth, we kunnen uitstapjes maken met zo'n persoon of diegene wil misschien wel mee discussieren op het forum.

---

quote:

---

"Cursussen" doen met een groepje users.

Wij denken momenteel aan wichelroede lopen. Als we het dan allemaal een beetje onder de knie hebben, kunnen er natuurlijk ook weer leuke uitstapjes aan vastgeplakt worden.

---

quote:

---

Users columns laten schrijven.

Dit idee is nog heel vers en moeten we nog verder uitwerken.

---

Ik zag op andere rubrieken de meest waanzinnige topics zoals:

- welke dictator ben jij ?
- welke pornoster ben jij ?
- welke smurf ben jij ?

Voor Truth/complotten leek mij deze wel leuk (om de humor er in te houden):

- Welke Illuminati-schurk ben jij ?

quote:

---

Op donderdag 28 november 2002 23:17 schreef Slaapmeisje het volgende:

<Site verkiezingen van de maand.>
Leuk idee, zo kom je nog eens ergens en wellicht zal een aantal mensen van die site ook eens een kijkje willen nemen bij D.A.K / The Truth...

<Mensen benaderen die gespecialiseerd zijn..>
Ik ben ervan overtuigd dat we al heel veel specialisten in ons midden hebben. Misschien is het een idee om eerst een inventarisatie te maken van de specialismen die al in huis zijn en dan pas buiten de deur te kijken mochten we nog verder willen leren of andere onderwerpen interessant vinden waar we geen van allen kaas van hebben gegeten.

<"Cursussen">
Leuk idee, maar ook hier kunnen we om kosten te sparen (omdat niet iedereen een ruim gevulde beurs heeft) eerst gebruik maken van onze eigen specialisten. Bij een meeting vertelt die persoon dan wat over zijn/haar onderwerp en kan gelijk een mini-cursusje geven.

<Users columns laten schrijven>
Colums schrijven over? Ben benieuwd hoe jullie dit verder willen uitwerken. Het hangt er ook van af hoeveel tijd de betreffende user heeft.

---

inventarisatie: goed idee, we zouden een topic kunnen starten met 'vermeld hier je eigen gaven en bezigheden op paranormaal gebied'.

cursussen: ja, zeker een mogelijkheid dat uit eigen kring te recruteren. of uit andere sites, daar interesse peilen; ook voor hen kan uitbreiding van hun gehoor interessant zijn

columns: stukjes die niet direct bedoeld zijn om over te discussieren, mag best humoristisch zijn bv, en die in een sticky komen.
uiteraard stata het vervolgens idereen vrij om nav die sticky een topic te openen. maar het sticky-zijn houdt het bovenaan, en dus in de aandacht.

quote:

---

Op vrijdag 29 november 2002 12:55 schreef M.ALTA het volgende:
Goed idee !

Ik zag op andere rubrieken de meest waanzinnige topics zoals:

- welke dictator ben jij ?
- welke pornoster ben jij ?
- welke smurf ben jij ?

Voor Truth/complotten leek mij deze wel leuk (om de humor er in te houden):

- Welke Illuminati-schurk ben jij ?

---

Even ter vergelijking, die dictator test staat toch niet in POL (staat zotezien in GC)en die pornotest niet in B&H of SEX

quote:

---

Op woensdag 27 november 2002 23:37 schreef MUUS het volgende:
Wij denken momenteel aan wichelroede lopen. Als we het dan allemaal een beetje onder de knie hebben, kunnen er natuurlijk ook weer leuke uitstapjes aan vastgeplakt worden.

---

Enfin, het is een ideetje.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 19:59 schreef MUUS het volgende:
*klein schopje*

Nog opmerkingen over de plannen die wij hebben?
Hebben jullie misschien nog ideetjes?
Opmerkingen over de mods? (wel lief doen he )

En vergeet niet : mailen naar ons mag altijd als je eerst iets persoonlijk wilt doornemen.

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 20:16 schreef MUUS het volgende:

[..]

Dan heb je het dus over een heel subforum voor de illuminati-topics?

En waarom? Het hoort toch allemaal hier?

---

good luck...

Misschien een klein subforumpje binnen truth..?

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 20:27 schreef MUUS het volgende:

[..]

Hoooooooooooooooooooooooo, ik heb dat nooit gezegd!
Van mij mag alles hier gewoon blijven staan, hoor.

---

Als je iets wil sluiten, kun je dat het beste doen met onderwerpen die relatief onbelangrijk zijn en heel lang niet meer een post hebben.

Bijvoorbeeld die van mij:Saddam in het spel van SMOM

Bilderberg, is n.l. juist 1 van de belangrijkste topics die over de illuminati en de samenzweringen gaan.

Geeft niet.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 20:48 schreef MUUS het volgende:

[..]

Onderwerpen die relatief onbelangrijk zijn bestaan niet.
Wat jou niet boeit, boeit een ander wel.

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 20:25 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als je nou even meldt welke dingen je niet snapt.

---

De naam geving .. Truth moest nieuwe naam hebben .. naam is verzonnen goed gekeurd dan weer afgekeurd .. dus geen flauw idee wat het gaat worden...

Eerst wordt er gezegt dat de stortvloed aan niet paranormale topics iets minder moet en dat de para topics meer gepromoot worden , nu blijkt het geen moer meer uit te maken ..

Mods zouden ook meer aanwezig zijn .. nou zelfs ik heb weinig zin om iets persoonlijks meer te posten onder m'n eigen naam .. op dit moment zie ik helemaal niets van alle plannen die er met de truth zou gaan gebeuren ..

Als ik alleen maar zie dat 3 of 4 sterk dominant aanwezig zijnde mensen op zowat elk topic kommentaar hebben en zelfs ook topics ombuigen weer naar het zelfde onderwerp waar er al tig topic over zijn, dat samen genomen met de beloftes dat het beter zou gaan. Heb ik er weinig zin meer in om maar tijd er in te steken... Hulde tot de domina's .. Het is makkelijker om vanaf de kant toe te kijken hoe het loopt dan actief mee proberen te denken.

Als ik alleen maar naar mezelf kijk hoe ik me in zit te houden en van binnen brandt om niet de ene afbrander na de ander te posten en met lede ogen toekijk hoe topic nummer zoveel ontstaat met weer het zelfde onderwerp.

Ik snap best dat truth nooit meer oude truth zal worden. maar topics die starten met een plaatje en een link of met een lap tekst waar menig politicus jaloers op wordt horen mijns inziens niet echt tot een levendig truth forum vooral als er verder niets bij gevraagt wordt. maar puur als mededeling staat. en ben je het er niet mee eens heb je pech en moet je oprotten..

Je mag alles negeren wat ik zeg , of je mag er iets mee doen.. It's your choice...

quote:

---

Als ik alleen maar naar mezelf kijk hoe ik me in zit te houden en van binnen brandt om niet de ene afbrander na de ander te posten en met lede ogen toekijk hoe topic nummer zoveel ontstaat met weer het zelfde onderwerp.

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:04 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Ik begrijp de frustratie niet zo goed. Als ik niet vrolijk zou worden van het kijken naar mijn PC-scherm dan zou ik hem liever uitzetten.
Voor klachten kunt u terecht in 'feedback'

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 20:52 schreef Lord Dreamer het volgende:

---

Zolang de complotten niet worden gescheiden van de paranormale topics, wordt het alleen maar spaghetti.

Voorbeeld:

Topic over dubieuze maanlandingen is een hot-topic dat met complotten te maken heeft.

Geesten en Aura's is meer iets voor para-psychologie.

ITeejer zei toch dat hij er uit was met die reorganisatie ?

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:07 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

En dit bedoel ik dus met zaken die je uit je gevoel post ... volgende keer gebeurt dat onder een kloon .. das is stukken makkelijker

---

[Dit bericht is gewijzigd door ParAlien op 04-12-2002 21:18]

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:09 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Je zou zelf ook kunnen letten op het relevantie-gehalte van de topics.
Als ik bijvoorbeeld iets over heksen wil weten ga ik niet een heks-topic openen maar plaats de vraag bij satanisten etc. omdat dat duidelijk daar hoort.

Zolang de complotten niet worden gescheiden van de paranormale topics, wordt het alleen maar spaghetti.

Voorbeeld:

Topic over dubieuze maanlandingen is een hot-topic dat met complotten te maken heeft.

Geesten en Aura's is meer iets voor para-psychologie.

ITeejer zei toch dat hij er uit was met die reorganisatie ?

---

Het is idd spageti ..alles wordt naar complotten omgebogen .. beetej jammer is dat, zelfs in het satanisten topic gebeurt dat ..

ik heb geen idee over die reorganisatie hoever dat is en zo..

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:14 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Heksen zijn geen satanisten

---

quote:

---

Het is idd spageti ..alles wordt naar complotten omgebogen .. beetej jammer is dat, zelfs in het satanisten topic gebeurt dat ..

---

quote:

---

ik heb geen idee over die reorganisatie hoever dat is en zo..

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:11 schreef MUUS het volgende:

[..]

Dit proberen we te veranderen.
Ik gaf zelf al aan, dat je in dat #truth topic je kon melden en eventueel kan aangeven waar je het over wilt hebben. Misschien stimuleert dat anderen om te komen. Verder hopen we binnenkort wat nieuwe users te krijgen, dus misschien komen er dan ook mensen bij op #truth.
Niet iedereen heeft altijd tijd en/of zin om op irc te zitten.
#truth gaat iig NIET dicht.
[..]

---

quote:

---

Iteejer heeft DAK nooit goed gekeurd. Hij vond het van begin af aan al niets. Misschien open ik wel een topic waar suggesties in gedaan kunnen worden. Ik begrijp alleen niet waarom de naam zo'n probleem is; het gaat toch om de inhoud?
Een weekje meer of minder maakt niet uit, lijkt me.
[..]

---

quote:

---

Het maakt wel uit. Lees de FAQ en de extra sticky eens. Die onderwerpen mogen hier gewoon nog. We hebben alleen gezegd dat we wildgroei niet toestaan. Ik heb regelmatig slotjes geplaatst en iteejer heeft gevraagd wat jullie wilden. Nu komt er dus 1 topic voor UFO's en daar zal iteejer wsl vanavond naar kijken.
Stortvloed beindigen betekent NIET dat de onderwerpen niet meer mogen.
[..]

---

quote:

---

Pardon? Ik ben niet aanwezig? Ik zit hier praktisch de hele dag. De nieuwe plannen gaan we ook niet in 1 keer op jullie gooien, want dan wordt het een zooi. Een beetje geduld, Lord Dreamer.
Ik open af en toe wat esoterie-gerelateerde topics en over een paar dagen open ik een verkiezings topic. (was 1 van onze plannen)
Als we alles in 1 keer omgooien is het niet goed, maar als we alles geleidelijk willen doen is het ook niet goed.
Ik ben hier net en de plannen zijn dus ook pas net in de maak. Geef het een beetje tijd. Ook ik kan niet toveren.
[..]

---

quote:

---

Het begint bij jezelf.
Ik snap ook niet waarom je hier niet meer onder je eigen naam wilt posten. Neem zelf stappen om dingen te ondernemen. Open topics over onderwerpen waar jij het over wilt hebben, doe daarin actief mee en stuur het onderwerp.
[..]

---

quote:

---

Dat zou helemaal niet helpen. Waarom je zo druk maken over de mening van een ander over een bepaald onderwerp. Dit is een forum en hoort leuk te zijn.
Nogmaals : ik plaats regelmatig slotjes hier en het UFO "probleem" wordt dus aan gewerkt.
[..]

---

quote:

---

Als ik zie dat zo'n topic geopend wordt, zal ik vragen wat daarvan de bedoeling is. Zelf kun je dat natuurlijk ook doen. Zoals in de FAQ staat : we willen hier discussies. Dus geen lappen tekst en verder niets en geen "nah, ik geloof er niet in" opmerkingen. We willen overal uitleg bij, anders loopt een onderwerp helemaal niet.
[..]

---

quote:

---

Zo, ook nog iets positiefs over ons en Truth?
Of was dit het wel?

---

Truth leeft in iedergeval weer, althans er wordt druk in gepost. Dat is positief.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:36 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]
Op het moment dat je onder je eigen naam post , stel je je kwetsbaar op en ervaringen in het recente verleden hebben me geleerd dat alles wat je op het forum zegt gewoon tegen je wordt gebruikt. of je nu iets serieus zegt of een grapje maakt.
[..]

---

Als men niet hetzelfde weet of denkt te weten, wil dit nog niet altijd betekenen dat er ruzie moet zijn.Ik vindt dat allemaal zo onvolwassen.
Maar het valt nu al mee.

Het is denk ik de taak van de moderators het overzicht van alle kennisgebieden te beheersen of op zijn minst goed in te kunnen schatten. Ik zie bijvoorbeeld dat een topic over Levitatatie is afgesloten terwijl (over kicken gesproken!) ik juist deze WEL wilde kicken (juist vandaag) omdat ik zag dat hier nog vragen open lagen.
Kicken heeft dus ook zijn nut om ingezakte onbeantwoorde vragen weer aan te zuigen, zodat hiermee de users zelf onderling enige organisatie in prioriteiten kunnen aangeven.
Door onderwerpen te snel af te sluiten jaag je de kennisintensieve forum-genoten weg.
DIT is geen spelletje zeg !

En dat is nu eenmaal veel makkelijker voor een moderator in General Chat dan hier.

Het heeft te maken met het serieuzere denkniveau van de users en de mods in Truth i.t.t. bijvoorbeeld General Chat en zo.

Ik zie dat Lord Dreamer hele andere meningen heeft dan ik bijv., maar ik ben het met hem eens dat er een categorisering moet komen om al die spagehtti-verbanden in te dammen.

quote:

---

Truth leeft in iedergeval weer, althans er wordt druk in gepost. Dat is positief.

---

Probeer s.v.p. confrontaties te mijden.
Als men het totaal anders ziet. zeg dan o.k.
We verschillen van mening, wie weet wat de tijd leert.

Dat er perse maar 1 ufo-topic mag zijn is niet waar. Maar 10 topics moeten echt ook niet! Hetzelfde geldt voor de illuminati- en complotten-topics.
En niet in de laatste plaats ook omdat juist die topics voor 50% bestaan uit scheldkannonades en steken over en weer tussen believers en non-believers.

LD, maak je toch niet zo druk man
Die naam heb ik ooit van gezegd dat dat so far de meest acceptabele was. Maar lees maar in dit topic; daar heb ik al eerder gezegd dat die naam een beetje uitvaart-vereniging achtig is. Suggereert een link met dood, een tegenstellinbg tot het leven, ipv een onderdeel daarvan.
Dominantie en onevenwichtigheid wegwerken doe je door de betreffende onderwerpen af te remmen, maar ook door andere onderwerpen aan te moedigen.
Wat dat betreft mis ik jouw fantasy-bijdrage eerlijk gezegd nog; 3 a 4 weken geleden heb je daarover nl ook gezegd dat je daart iets mee wilde gaan doen in de truth. Waarop we dat direct in de faq hebben opgenomen.

Malta, graag zou ik van jou een post zien over de relevantie van de complotten in deze maatschappij. Niet toegespitst op de al dan niet bewijzen, of op actuele personen en situaties; maar meer in de zin van 'waarom zijn die complotten er eigenlijk; wat wil men er mee, waarom zo heimelijk' etc.
Deze post zal dan de basis zijn van een min of meer centraal complotten-topic. Waarna we zo mogelijk in overlegf met jou een aantal anderen kunnen sluiten, om het overzicht te bewaren.

ParAlien, jou wou ik hetzelfde vragen over UFO's.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 22:21 schreef M.ALTA het volgende:

Probeer s.v.p. confrontaties te mijden.
Als men het totaal anders ziet. zeg dan o.k.
We verschillen van mening, wie weet wat de tijd leert.

---

Maar kan deze niet in de index worden opgegeven?

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 02:53 schreef iteejer het volgende:
Serieuze posters en onderwerpen wegjagen is nooit de bedoeling geweest. Een dreigende eenzijdigheid een halt toe te roepen is wél de bedoeling geweest.
Dat willen we ook doen, op een manier waarop iedereen zich kan vinden. Dat dat op details geven en nemen is, zal onvermijdelijk zijn.

---

quote:

---

Dat er perse maar 1 ufo-topic mag zijn is niet waar. Maar 10 topics moeten echt ook niet! Hetzelfde geldt voor de illuminati- en complotten-topics.
En niet in de laatste plaats ook omdat juist die topics voor 50% bestaan uit scheldkannonades en steken over en weer tussen believers en non-believers.

---

quote:

---

LD, maak je toch niet zo druk man
Die naam heb ik ooit van gezegd dat dat so far de meest acceptabele was. Maar lees maar in dit topic; daar heb ik al eerder gezegd dat die naam een beetje uitvaart-vereniging achtig is. Suggereert een link met dood, een tegenstellinbg tot het leven, ipv een onderdeel daarvan.

---

quote:

---

Dominantie en onevenwichtigheid wegwerken doe je door de betreffende onderwerpen af te remmen, maar ook door andere onderwerpen aan te moedigen.

---

quote:

---

Wat dat betreft mis ik jouw fantasy-bijdrage eerlijk gezegd nog; 3 a 4 weken geleden heb je daarover nl ook gezegd dat je daart iets mee wilde gaan doen in de truth. Waarop we dat direct in de faq hebben opgenomen.

---

Vervolgens ben ik al wel bezig met het Fan gedeelte, maar wacht even er mee. omdat ik niet wil dat na de eerste post direct de onzinners , non believers en andere mensen masaal het zooitje gaan afkraken.
Dat heeft meer te maken met het dan falen van de zelfbeheersing dan met het onderwerp zelf. en met drukke bezigheden in het dagelijks leven , en de bij behorende spanning voor het grote moment in ons leven .. zie sig.

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 22:21 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Probeer s.v.p. confrontaties te mijden.
Als men het totaal anders ziet. zeg dan o.k.
We verschillen van mening, wie weet wat de tijd leert.

---

quote:

---

Op woensdag 4 december 2002 21:04 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Ik begrijp de frustratie niet zo goed. Als ik niet vrolijk zou worden van het kijken naar mijn PC-scherm dan zou ik hem liever uitzetten.
Voor klachten kunt u terecht in 'feedback'

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 09:46 schreef Lord Dreamer het volgende:
Klopt, Ik snap best wel dat alle onderwerpen die min of meer bij de truth horen bestaansrecht hebben, maar het ombuigen van topics in een bepaalde richting vind ik persoonlijk niet zo leuk.

---

quote:

---

en zelfs tussen de believers onderling zijn er scheldkannonades, omdat er blijkbaar maar een waarheid mag zijn ..

---

quote:

---

Ik maak me er wel druk om.. Dat zouden meer mensen moeten doen. ipv aan de zijlijn afwachten gewoon actief mee proberen te denken.
De naam op zich maakt niet zoveel uit, het is een symbool , een symbool dat er veranderingen zijn.

---

quote:

---

Afremmen, op dit moment wordt de afremming , hoe mooi ook verwoord, keihard afgeschoten....

---

quote:

---

met het onderwerp zelf. en met drukke bezigheden in het dagelijks leven , en de bij behorende spanning voor het grote moment in ons leven .. zie sig.

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 09:48 schreef Lord Dreamer het volgende:
Mooi gesproken..

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 02:53 schreef iteejer het volgende:Dat er perse maar 1 ufo-topic mag zijn is niet waar. Maar 10 topics moeten echt ook niet! Hetzelfde geldt voor de illuminati- en complotten-topics.

---

quote:

---

En niet in de laatste plaats ook omdat juist die topics voor 50% bestaan uit scheldkannonades en steken over en weer tussen believers en non-believers.

---

Deze rubriek moet absoluut een andere stijl krijgen dan General Chat of
"Met het Oog op".

Een voorbeeld:

Ik heb vaak een verschil van inzicht/mening met Lord Dreamer of mvt, maar Iedereen zal daarentegen wel begrijpen dat Lord Dreamer of mvt een behoorlijke kennisintensieve bijdrage heeft: Pittige doch constructieve posts.

Kijk ik bijvoorbeeld naar hoe Neukfurby of Neukharrie reageert op Paralien dan vindt ik dat ronduit schandalig: Zo heb ik meerdere malen gelezen dat Neukfurby/harrie gewoon poste : Bullshit !
Zo iets hoort niet in Truth maar in General/slow chat !
Paralien doet zijn uiterste best met zijn Ufo-maan/onderzoeken.
Ik geloof niet alles wat Paralien schrijft, maar ik krijg wel veel inzichten van hem.

Dan iemand als Anemoon: deze heeft nou eenmaal totaal andere inzichten dan de gemiddelde: confrontaties zullen dan onvermijdelijk zijn. Maar zij genereert veel kennis en info die anders nooit hier te vinden waren. Ik heb Anemoon ook moeten wijzen op de etiquette.

quote:

---

Malta, graag zou ik van jou een post zien over de relevantie van de complotten in deze maatschappij. Niet toegespitst op de al dan niet bewijzen, of op actuele personen en situaties; maar meer in de zin van 'waarom zijn die complotten er eigenlijk; wat wil men er mee, waarom zo heimelijk' etc.

---

Maar ik zou hier de matrixmanagement-strategie hanteren:
Geen spaghetti , maar asperges: d.w.z. een beperkt aantal
topics m.b.t. complotten, en per topic de kern van de relevantie.

quote:

---

Deze post zal dan de basis zijn van een min of meer centraal complotten-topic. Waarna we zo mogelijk in overlegf met jou een aantal anderen kunnen sluiten, om het overzicht te bewaren.

---

Ik zou geleidelijk het aantal topics dan inkrimpen, zodat vanzelf de belangrijkste complot-topics boven komen drijven.
Geleidelijk groeit dan het relevantie-niveau. Dit heeft tijd nodig om uit te kristalisseren.

Dan kun je deze topics ook makkelijk her-indelen/hernoemen op een bord van zeg maximaal 10 asperges. Ik zie nu idd veel te veel complot-topics en illuminati-topics.

quote:

---

ParAlien, jou wou ik hetzelfde vragen over UFO's.

---

Overig commentaar:

Splits de rubriek Truth sowieso in 2 professionele delen:

- paranormale, esoterie, en het (nog) onverklaarbare
- complotten, illuminati, ufo's/aliens, overig

Dit is is n.l. volgens mij de sleutel en het mes bij al deze spaghetti-verbanden.

Ik denk dat jullie het hier dan veel makkelijker en professioneler zullen maken, en deze 2 rubrieken een enorme aanzuigkracht krijgen voor serieuze mensen.

Het is voor forum-leden dan ook veel duidelijker wat ze dan wel/niet moeten schrijven. En ik denk dat dan mensen als Lord Dreamin, mvt, Dauntless, Anemoon en Paralien, veel beter tot hun recht komen.

Hou dan het kennis/fatsoens-niveau hoog door bijv. constructieve huisregels.

ITeejer; doe hier je/ons voordeel mee.

quote:

---

Op vrijdag 29 november 2002 12:55 schreef M.ALTA het volgende:
Voor Truth/complotten leek mij deze wel leuk (om de humor er in te houden):

- Welke Illuminati-schurk ben jij ?

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 13:05 schreef iteejer het volgende:

[..]

ik heb liever de zelfde naam mét veranderingen, dan een nieuwe naam zonder die veranderingen.
[..]

---

quote:

---

LD, je kent me toch wel wat langer.. sindsdien trek ik me ook maar een millimeter aan van afschieten..? En ik kan je garanderen dat dat voor Muus hetzelfde zal liggen.
[..]

---

quote:

---

weet ik, snap ook wel dat dat je reacties mede kleurt
maar bedenk dat ook voor ons wel eens kan gelden dat sommige prioriteiten dat ook inderdaad zijn..

---

Ik weet dat jullie ook giga druk zijn , en voor jou in december helemaal.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 13:10 schreef iteejer het volgende:

[..]

Inlijsten en boven je bed hangen

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 13:35 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

---

Zoals afgesproken: hierbij mijn inbreng t.b.v. vergroting van de relevantie:

Om mijn eigen topic-openers maar aan te pakken (lijkt mij de eerlijkste methode):

- Saddam in het spel van SMOM: direct afluiten
- Toplagen illuminati in kaart: over 2 weken afsluiten
- Marcel Hulspas: over 3 weken afsluiten
- Aardbevingen Manchester: direct afsluiten
- Duitse rakettenclubje: direct afsluiten

Dus meer dan de helft van mijn openers is dus hiermee al weg !

Ik zou mijn afgesloten topic over Levitatie opengooien en plaatsen in Wetenschap (natuurkunde), waar hij t.z.t. ge-managed kan worden.

Ik had dit topic gisteren express omhoog gekickt i.v.m. mijn nieuwe ontdekkingen m.b.t. fakirs in India, waarop Moderator Muus dit topic naar mijn mening heel onterecht afschoot.

m.v.g.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 13:47 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik vind de post van M.ALTA erg mooi verwoord.

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:04 schreef MUUS het volgende:

[..]

Moderator MUUS is in the room, ya know.

Ik kan ook zelf praten, echt waar.

---

Had een reactie verwacht op de post van op woensdag 4 december 2002 21:36 in dit topic

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:04 schreef MUUS het volgende:

[..]

Moderator MUUS is in the room, ya know.

Ik kan ook zelf praten, echt waar.

Nog een keer de uitleg dan.
Je was meerdere topics aan het opgraven met nutteloze opmerkingen.("ik weet een leuk tijdschrift")
De posts werden vergezeld door een knipogende post icon, dus leek het helemaal of je de boel in de maling zat te nemen.

---

We zitten hier in een Rubriek met mensen die academisch zijn geschoold en wellicht een baan hebben in research-centra.
Dit is dus geen chatroom.

over knipoog: knipoog = tip, aanrader, aanbeveling

quote:

---

Jouw post die het Levitatie topic omhoog haalde :
[..]

KOM dan met foto's, KOM dan met getuigenverklaringen.
Zo kunnen we daar toch niets mee?

En als jij nu iets nuttigs hebt bij te dragen in dat topic, zal ik hem weer voor je open gooien.

---

Het topic zou je het beste naar Wetenchap kunnen gooien.

Mensen als Paladin zouden wel hun tanden hier in willen zetten denk ik.

m.v.g.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:12 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

We zitten hier in een Rubriek met mensen die academisch zijn geschoold en wellicht een baan hebben in research-centra.
Dit is dus geen chatroom.

---

Je hebt gelijk dat het niet echt een chat is, maar een discussie forum. waar iedereen met een affiniteit vor een onderwerp lekker z'n verhaal kwijt kan en ook informatie opdoen.

Het is een Open gemeenschap . waarin in ook de mensen die academisch zijn aangelegt zich een beetje moeten aanpassen in taalgebruik zodat het toch wel voor iedereen begrijpelijk is. En gelukkig gebeurt dat ook.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:20 schreef MUUS het volgende:

[..]

Aangezien M.ALTA zijn post "aan moderator iteejer" had gericht, kwam het een beetje over alsof ik niet bestond.

Op jouw post heeft iteejer al gereageerd en aangezien wij dezelfde mening delen, vond ik het dus niet nodig nog een keer te reageren.

---

Jullie modereren dit met z'n tweeen dus ik denk dat als het over de moderator gaat jullie beiden bedoeld is en als er staat moderator Iteejer dat ook jij gewoon kan antwoorden. Jullie zijn gewoon in deze een twee-eenheid dus als moderatro geheel te zien.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:20 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Er zitten hier ook mensen die niet academisch zijn geschoold maar die toch veel weten over bepaalde onderwerpen. IRC -> #truth is de chatroom eigenlijk , en dit is het discussie forum.

Je hebt gelijk dat het niet echt een chat is, maar een discussie forum. waar iedereen met een affiniteit vor een onderwerp lekker z'n verhaal kwijt kan en ook informatie opdoen.

Het is een Open gemeenschap . waarin in ook de mensen die academisch zijn aangelegt zich een beetje moeten aanpassen in taalgebruik zodat het toch wel voor iedereen begrijpelijk is. En gelukkig gebeurt dat ook.

---

Met academisch niveau bedoel ik denkniveau, en niet zo zeer het diploma ansich !

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:24 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dat is waar maar er stonden meerder postings vlak achter elkaar.. en er stonden een paar zaken puur aan jou in

Jullie modereren dit met z'n tweeen dus ik denk dat als het over de moderator gaat jullie beiden bedoeld is en als er staat moderator Iteejer dat ook jij gewoon kan antwoorden. Jullie zijn gewoon in deze een twee-eenheid dus als moderatro geheel te zien.

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:26 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

idd.

Met academisch niveau bedoel ik denkniveau, en niet zo zeer het diploma ansich !

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:31 schreef nossio het volgende:
Als iemand even een addy heeft voor web based irc zou ik dat zeer op prijs stellen.
Kan op mn werk niet irc'en tenzij het via het www is.
Kom ik gezellig lurken.
Mischien leer ik dan nog wat dure woorden ook

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:36 schreef MUUS het volgende:

Wij zijn constant bezig met Truth, maar geef ons wat tijd om dingen te realiseren.

---

En als ik een tip mag geven, kom eens langs op het #truth kanaal, er worden nogal wat goede ideen gespuit en besproken daar de laatste tijd.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:36 schreef MUUS het volgende:
Het enige waar ik nog wat op wil zeggen (en wat "aan mij gericht was") is deze opmerking :
[..]Maak je niet zo druk, dat is onze taak.
Wij zijn constant bezig met Truth, maar geef ons wat tijd om dingen te realiseren.

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:36 schreef MUUS het volgende:
Het enige waar ik nog wat op wil zeggen (en wat "aan mij gericht was") is deze opmerking :
[..]

Je eerste zin slaat volkomen nergens op en komt ietwat hatelijk over.
Heel leuk, dat je gaat trouwen en heel vervelend, dat je zenuwachtig bent, maar dan moet je maar even 3 keer nadenken voordat je op "invoeren" drukt. Je zegt zelf, dat er soms een negatieve sfeer hangt in Truth en zo help je zelf ook niet mee.

---

Voor dat ik op invoeren druk heb ik het ergste er weer uit gehaald en het redelijk politiek correct gemaakt, wat totaal mijn stijl niet is. Maar wat ik toch maar doe om het niet al te hard te maken.

quote:

---

Feedback kan namelijk ook POSITIEF zijn. Je kunt ook iets positiefs zeggen over de dingen die nu al gaande zijn, DAT was mijn punt. Niet alleen klagen over alles wat in jouw ogen niet snel genoeg gebeurt. Wij zijn druk bezig met nieuwe dingen en die hebben tijd nodig. Als we alles in 1 keer hier zouden neergooien, zou dat ook weer niet goed zijn.

---

quote:

---

Maak je niet zo druk, dat is onze taak.
Wij zijn constant bezig met Truth, maar geef ons wat tijd om dingen te realiseren.

---

Feedback komt van tweekanten , zowel van users als van moderatoren.

Iemand anders van de moderatoren zei ook iets van je moet je nergens mee bemoeien je moet je bek houden en posten .. die indruk krijg ik dus nu ook van de zin " Maak je niet zo druk, dat is onze taak"
Persoonlijk houd ik daar niet van.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:31 schreef nossio het volgende:
Als iemand even een addy heeft voor web based irc zou ik dat zeer op prijs stellen.
Kan op mn werk niet irc'en tenzij het via het www is.
Kom ik gezellig lurken.
Mischien leer ik dan nog wat dure woorden ook

---

edit: die ik gaf was niks

[Dit bericht is gewijzigd door mvt op 05-12-2002 15:04]

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:45 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ik ben daar van de week al een aantal avonden geweest om ideetjes en meningen van users te vragen. Ook heb ik wat onderwerpjes voor discussies opgegooid en dat liep erg leuk.
Ik heb alleen deze week wat minder tijd gehad.
Als ik er ben, ben ik er trouwens alleen 's avonds te vinden.

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:56 schreef mvt het volgende:

[..]

Moet je met google zoeken op "webbased IRC client"

edit: die ik gaf was niks

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 15:05 schreef MUUS het volgende:
LD, als jij "maak je niet zo druk" ziet als "hou je bek en post gewoon" dan ligt dat aan jou.

Wij vragen heel vaak de meningen van users, daar is zelfs DIT topic voor en ook op irc hebben we meningen gevraagd.
Als je dat niet ziet, snap ik je ff helemaal niet.

JIJ klaagt dat we deze week niet op irc waren.
Soms hebben mensen wel eens iets anders te doen.

---

Over de rest .. dat komt nog wel daar heb ik nu geen zin in om me daar druk over te maken.. misschien denk ik wel al verder dan op dit moment relevant is.

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 15:05 schreef Mirage het volgende:

[..]

Je moet hier wel eerst iets voor downloaden of niet ?

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 14:58 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dat kan ja .. sorrie dat we er kommentaar op hebben gegeven dat er geen moderator in #truth was .. s'avonds is het ook drukker dan overdag hoor . ik ben er ook s'avonds , overdag werk ik. en irc komt niet door de vuurmuur..

---

www.mouselike.com

voorheen kon je gewoon server uitzoeken en inloggen.
Tegenwoordig moet je je eerst ffe registreren...ook geen probleem... ik heb alleen de indruk dat fokzine.net mouselike niet accepteerd...

probeer anders even..

hij was VUURMUURBESTENDIG !!

quote:

---

[Dat heb ik doorgaans ook.. of ik heb een week avonddiensten..
Klote vuurmuur hier

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 15:25 schreef nossio het volgende:

[..]

Zuigt echt die vuurmuur
Zit dus ook al een tijdje te googelen
en niet 1 die tot nu toe de fok irc op komt.
En had al gezocht,maar hoopte dat iemand er 1 wist die het wel deed

---

misschien kweek je zo ook meer begrip voor elkaar ?

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:05 schreef MUUS het volgende:

[..]

Lijkt me een leuk idee, dus ga je gaan.

Discussies met "daar gelooooooooooooooof je toch niet in?!" en "nah, wat ben jij naief zeg" laat ik daar alleen niet toe.

Dit wordt dan puur voorstellen en iets van jezelf vertellen.

---

"Om jouw redenering moet heel hard lachen "

Eventueel toevoegend: Ik zie het zo...

Ik lach diegene niet UIT, maar ik lach OM die vraag, omdat ie zo absurd op mij
overkomt altijd, dat het op mijn lachspieren werkt. Er mag toch ook wel wat humor
door de replies zitten. Als de ander zich daardoor beledigd voelt en het kenbaar
maakt, kun je je oprechte excuus maken toch?

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:35 schreef Anemoon het volgende:
Ja Malta, die heb je van mij!

Ik lach diegene niet UIT, maar ik lach OM die vraag, omdat ie zo absurd op mij
overkomt altijd, dat het op mijn lachspieren werkt. Er mag toch ook wel wat humor
door de replies zitten. Als de ander zich daardoor beledigd voelt en het kenbaar
maakt, kun je je oprechte excuus maken toch?

---

Dat is een kwestie van inschatten. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het hier gaat lukken.

Overigens,

Ik kan wel tegen een stootje. [ ]

Ik ben niet zo snel beledigd, maar ik wil met ieders gevoelens rekening houden (redelijkerwijs, maar niet overdrijven dat je geen draak mag steken hier). Jij toch ook?.

Maak het jezelf makkelijk, hier !

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 15:50 schreef Lord Dreamer het volgende:
Misschien is het leuk om een voorstellings topic te maken , over de mensen en waarom ze zo geinterresseerd zijn in een bepaald onderwerp of een range van onderwerpen.

misschien kweek je zo ook meer begrip voor elkaar ?

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:42 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

idd Anemoon. Maar alleen als men zich beledigd voelt.

Dat is een kwestie van inschatten. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het hier gaat lukken.

Overigens,

Ik kan wel tegen een stootje. [ ]

Ik ben niet zo snel beledigd, maar ik wil met ieders gevoelens rekening houden (redelijkerwijs, maar niet overdrijven dat je geen draak mag steken hier). Jij toch ook?.

Maak het jezelf makkelijk, hier !

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:45 schreef freud het volgende:

[..]

Waar blijft dat topic? Aan jou de eer namelijk als topicopener!

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:59 schreef Anemoon het volgende:
Smakelijk eten dan!

---

En ik aub ... introductie / voorstellings topic

en na de eerste reacties is dit direct de laatste keer. Lijkt me logisch waarom ..

[Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer op 05-12-2002 20:05]

-een veel gevarieerdere topiclist,
-fors gestegen belangstelling,
-steeds meer ontspannen wijze van het omgaan met afwijkende meningen,
-terugkeer van een aantal weggelopen users,
-begin van zelfregulatie aangaande ufo's en complotten,

Kortom, geweldig gedaan allemaal; jullie enthousiasme en positieve inzet hebben een belanrgijke rol gespeeld. Ook kan ik wel zeggen dat de 'operatie muus' geslaagd is. Waarbij ik ook graag van de gelegenheid gebruik wil maken om jullie allemaal te bedanken voor de spontane acceptatie van haar als mod op dit forum, en haar voor het meer dan waarmaken van onze verwachtingen

Sommige voornemens staan nog in de steigers, andere worden misschien steeds minder nodig.
Bijvoorbeeld het oude idee om de ufo-topics te gaan beperken tot 1 of maximaal 2. Dat idee was meer bedoeld als noodrem, dan als de presentatie van een heilig streefgetal. Ook al staan er nu meer dan 1 of 2 ufo-topics; het aantal is niet storend, en de diversiviteit in het forum is groot genoeg.
Wellicht dat we kunnen volstaan met af en toe een echt overbodig topic te sluiten en elders onder te brengen.
Hetzelfde geldt voor de complotten.

Ooit werd er ook gespeeld met de mogelijkheid om de truth te splitsne in 2 deelfora; eentje voor de ufo's, en eentje voor het 'traditioneel' paranormale. Ook dat idee lijkt achterhaald: het gaat nu prima samen, klontering van gelijkgestemden geeft eerder een sektarisch idee dan een open plek van meninsguitwisselingen.

Natuurlijk kan men zeggen 'je weet ook niet wat je wil, bv eerst geen ufo's, en nu weer wel' - maar daar maak ik me weinig zorgen om, en muus denkt er net zo over. Als het forum zich zodanig ontwikkelt dat bepaalde ingrepen overbodig lijken te worden, zullen we die ingrepen uiteraard gewoon uitstellen en uiteindelijk misschien zelfs kunnen vergeten

Mijn eindconclusie wat betreft deze tussentijdse evaluatie: het gaat voortreffelijk !

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 19:56 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

dank je

En ik aub ... introductie / voorstellings topic

en na de eerste reacties is dit direct de laatste keer. Lijkt me logisch waarom ..

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 20:16 schreef iteejer het volgende:
Kleine evaluatie so far van ons forumpje:

Mijn eindconclusie wat betreft deze tussentijdse evaluatie: het gaat voortreffelijk !

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 16:35 schreef Anemoon het volgende:
Ja Malta, die heb je van mij!

Ik lach diegene niet UIT, maar ik lach OM die vraag, omdat ie zo absurd op mij
overkomt altijd, dat het op mijn lachspieren werkt. Er mag toch ook wel wat humor
door de replies zitten. Als de ander zich daardoor beledigd voelt en het kenbaar
maakt, kun je je oprechte excuus maken toch?

---

quote:

---

Op vrijdag 6 december 2002 15:07 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

kom ik altijd absurd op je over? en bedankt
waarom is dat?

---

Ik ben het overigens helemaal met Iteejer eens: het forum is de laatste maanden echt enorm gegroeid in alles. In bezoekersaantallen, in de manier waarop er met elkaar wordt omgegaan en in de enorme diversiteit aan onderwerpen.

Hartstikke goed zo!!

quote:

---

Op vrijdag 6 december 2002 18:08 schreef Furby het volgende:
Waarom is mijn post in het voorsteltopic gedelete

---

quote:

---

Op donderdag 5 december 2002 13:39 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik doe mee

---

Helaas Furby .. Cynix zegt dat hte een vergissing moet zijn .. al zegt de smily boekdelen, Het antwoord zullen we nooit krijgen. maar hopelijk blijven ovreactieve modjes die niet op verzoek of in noodgevallen lekker buiten dit forum modden.

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 09:57 schreef Lord Dreamer het volgende:
Fok!: misdaad loont

Helaas Furby .. Cynix zegt dat hte een vergissing moet zijn .. al zegt de smily boekdelen, Het antwoord zullen we nooit krijgen. maar hopelijk blijven ovreactieve modjes die niet op verzoek of in noodgevallen lekker buiten dit forum modden.

---

De andere kant van de zaak is echter wel, dat het ook wel een beetje in de hand gewerkt wordt als onze eigen users gaan vragen aan 'vreemde' crewleden om in te grijpen in de Truth.

Dus ook hier een verzoek met gelijkluidende strekking als dat in ForumCrew: als er dingen zijn die je niet bevalt, wacht dan even tot Muus of ik weer online zijn. Tenzij er extreme dingen gebeuren die echt niet kunnen uiteraard.
WIJ zijn de mods hier, verder niemand!

Bijvoorbeeld, wat betreft het kennismakingstopic van LD: ik ben van mening dat daar bijna nooit in ingegrepen dient te worden. Als iemand zichzelf wenst te ridiculiseren door bv slechts een smiley te plaatsen dan is dat een prima persoonsdefinitie. Afblijven, laten staan.
Als er al iets veranderd moet worden dan is dat, zoals gezegd, een zaak die op ons bordje ligt. En verder nergens anders.

Capice?

enneh...laten staan he, deze smiley!!!

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 12:23 schreef iteejer het volgende:

[..]

Capice?

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 12:23 schreef iteejer het volgende:

Bijvoorbeeld, wat betreft het kennismakingstopic van LD: ik ben van mening dat daar bijna nooit in ingegrepen dient te worden. Als iemand zichzelf wenst te ridiculiseren door bv slechts een smiley te plaatsen dan is dat een prima persoonsdefinitie. Afblijven, laten staan.
Als er al iets veranderd moet worden dan is dat, zoals gezegd, een zaak die op ons bordje ligt. En verder nergens anders.

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 16:48 schreef Lord Dreamer het volgende:
Okey ... behalve als het een moderator is die het doet (die off-topic smiley er neerpleuren).. dan gaan we lachen ...

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 17:12 schreef iteejer het volgende:

[..]

In ons forum beschouw ik OOK moderators of andere crewleden slechts als users. De enige mods hier zijn Muus en ik.

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 17:12 schreef iteejer het volgende:
In ons forum beschouw ik OOK moderators of andere crewleden slechts als users.

---

Je ziet vaak genoeg het tegenovergestelde...

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 20:36 schreef Anemoon het volgende:

[..]

Zo is dat! Gelijke monniken gelijke kappen.

Je ziet vaak genoeg het tegenovergestelde...

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 23:51 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

klopt helemaal ! democratie.

---

quote:

---

Op maandag 9 december 2002 20:26 schreef Lord Dreamer het volgende:
de irc backup server /uitwijk is kechara.sorcery.net op de zelfde poort 6667 en ook daar #fok #truth etc...

---

Ik weet dat er verschuivingen plaats zouden vinden. Maar truth gaat toch helemaal niet daar over? Onderwijs & Wetenschappen? :S

Maar das mijn mening

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 10:39 schreef MUUS het volgende:

[..]

Wij vonden het juist prima onder MBS passen.

De esoterie kant van Truth (pendelen, wicca, tarot etc.) is zeker Mind en Soul. Een kant die hier ook hoort, al wordt dat door velen van jullie nog wel eens vergeten.
De UFO's, complotten e.d. is voor velen inmiddels ook een "way of life" geworden. Ze zijn er nl. niet alleen hier op het forum mee bezig, maar lezen er ook ontzettend veel over in hun vrije tijd.

We hebben die dingen allemaal op een rijtje gezet and MBS it was.

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 10:39 schreef MUUS het volgende:

[..]

Wij vonden het juist prima onder MBS passen.

De esoterie kant van Truth (pendelen, wicca, tarot etc.) is zeker Mind en Soul. Een kant die hier ook hoort, al wordt dat door velen van jullie nog wel eens vergeten.
De UFO's, complotten e.d. is voor velen inmiddels ook een "way of life" geworden. Ze zijn er nl. niet alleen hier op het forum mee bezig, maar lezen er ook ontzettend veel over in hun vrije tijd.

We hebben die dingen allemaal op een rijtje gezet and MBS it was.

---

Is het nou echt zo moeilijk voor de MODS om hier iets aan te doen en dit Ook bij te houden en hier ook op te letten? Na maanden lang belachelijkmakerijen en flames wordt het wel eens tijd dat hier een beetje op wordt gelet.

*zucht*.

Als er vanavond nog niets aan is gedaan, zal ik gewoon zoals altijd weer op hetzelfde niveau reageren.
Ben benieuwd...

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:43 schreef MUUS het volgende:
Alweer? *zucht*

ParAlien, ik heb al twee waarschuwingen gegeven in dat topic.
Ik heb ook gezegd, dat als het niet normaal kon gaan, ik het op slot zou gooien.

Een stevige discussie in Truth moet kunnen.
Jullie halen elkaar constant het bloed onder de nagels vandaan en daar word ik wel een beetje doodmoe van.

Ik kan helaas niet constant met mijn neus op een topic zitten, omdat ik andere dingen ook moet doen EN nog een ander forum mod.

---

quote:

---

Op zaterdag 7 december 2002 17:12 schreef iteejer het volgende:

[..]

De enige mods hier zijn Muus en ik.

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 14:09 schreef Prins-Punika het volgende:

[..]

Oehhh, can i touch u?, can i touch u?

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:57 schreef ParAlien het volgende:
Gooi het dan maar liever op slot. Ik wordt afgeschilderd door sommige users als iemand die een geestelijke ziekte zou hebben.
Ik hoop dat ze een gestraft worden zodra zij hun lichaam verlaten, maar dat komt wel goed, daar ben ik van overtuigd.
Normaal erover praten durven ze niet, behalve altijd alles ontkennen, zelfs feiten. Echt jammer voor dit forum dat er verschrikkelijk veel pseudo-skeptici rondlopen..

---

Ik heb je al eerder aangeraden om je kalmte te bewaren, om neutraal en inhoudelijk te reageren op negatieve opmerkingen. Dan verleizen ze hun scherpte, ook voor jezelf, en zullen ze uiteindelijk afnemen en verdwijnen.

Door er tegenin te gaan, zeker op jouw manier (hoewel die ook al een heel stuk beter is dan vroeger, complimenten daarvoor) krijg je alleen maar escalaties.

En door ze hun zin te geven door de handdoek in de ring te gooien lijkt me ook niet goed. Ik hoop dan ook dat je MUUS vraagt het topic weer terug te zetten.

Toch moet je ook vaststellen dat jouw ideeen en jij als persoon een stuk meer geaccepteerd bent hier sinds je je wat kalmer gedraagt. Daar ben ik blij om Keep up the good work..

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 14:24 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

kappen met onzin het is geen SC hier

---

Die hele "fuck-you sfeer" van General Chat, Something SD en SC kunnen we hier missen als kiespijn.

Waarom is de rubriek verplaatst ? Loop je dan niet het risico
weer van die on-serieuzen aan te trekken ?

Ik vond die clustering met o.a. Wetenschap heel nuttig.

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:43 schreef MUUS het volgende:
EN nog een ander forum mod.

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:57 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Gooi het dan maar liever op slot. Ik wordt afgeschilderd door sommige users als iemand die een geestelijke ziekte zou hebben.
Ik hoop dat ze een gestraft worden zodra zij hun lichaam verlaten, maar dat komt wel goed, daar ben ik van overtuigd.
Normaal erover praten durven ze niet, behalve altijd alles ontkennen, zelfs feiten. Echt jammer voor dit forum dat er verschrikkelijk veel pseudo-skeptici rondlopen..

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 13:57 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Gooi het dan maar liever op slot. Ik wordt afgeschilderd door sommige users als iemand die een geestelijke ziekte zou hebben.
Ik hoop dat ze een gestraft worden zodra zij hun lichaam verlaten, maar dat komt wel goed, daar ben ik van overtuigd.
Normaal erover praten durven ze niet, behalve altijd alles ontkennen, zelfs feiten. Echt jammer voor dit forum dat er verschrikkelijk veel pseudo-skeptici rondlopen..

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:00 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Ik zie ze al zitten als deze mensen/zielen hun grofstoffelijk lichamelijk omhulsel voorgoed achter zich hebben gelaten; Aardgebonden en al dolen ze rond in een tussentoestand op het lagere 4-dimensionele level, niet wetende waar ze zijn en waar ze heen moeten gaan, sterk gevangen zittend in hun overtuiging van "je bent alleen maar een lichaam en de 3-dimensionele wereld en perceptie is alles wat er is en het bewustzijn is afhankelijk en sterft met het fysieke lichaam en dat was dat......" totdat ze aangespoord worden door een manipulerende negatieve astrale entiteit om een lichaam in te duiken en weer te incarneren in deze 3e dimensie; kunnen ze weer van voren af aan beginnen.
Nou, ze gaan hun "goddelijke" gang maar, deze minion-incarnates

---

*ZUCHT*

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:10 schreef nossio het volgende:
*ZUCHT*

---

(als voorbeeld van een manier van reageren bedoeld)

vervolgens is #truth ook weer normaal te bereiken , er is een server switch geweest. arethusa is blijkbaar overleden en #truth is wee normaal te bereiken via irc.fok.nl

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:22 schreef iteejer het volgende:

[..]

mee eens.
'dus nu weer ontopic graag '

(als voorbeeld van een manier van reageren bedoeld)

---

N.B. er zijn bewijzen van, maar dat is voor bepaalde lieden wellicht emotioneel of pseudo-wetenschappelijk nog niet acceptabel ?

(Ryan3 & paladin e.a. wellicht ?)

Het wordt mij gewoon onmogelijk gemaakt om met referenties te komen !

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:30 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Ja ik had e.a. al verzocht om topic levitatie bij wetenschap te plaatsen.

N.B. er zijn bewijzen van, maar dat is voor bepaalde lieden wellicht emotioneel of pseudo-wetenschappelijk nog niet acceptabel ?

(Ryan3 & paladin e.a. wellicht ?)

Het wordt mij gewoon onmogelijk gemaakt om met referenties te komen !

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:38 schreef mvt het volgende:

[..]

---

Erg goed idee wat je voorsteld

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:41 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Dit is denk ik ook de plaats om alles over truth en haar topics te bespreken.. in feedback krijg je er alleen mensen bij die onzinnig kommentaar leveren .

Erg goed idee wat je voorsteld

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:38 schreef mvt het volgende:

[..]

Het is dat je er nu hier over praat, anders had ik het in FB gezet.
Probeer een samenvatting te maken van de gedachten en de theoriën uit het Tru topic (verwijs er ook naar en zeg dat die wegens een topickick gesloten is (geef dus ok expliciet aan dat die gesloten is door topickicken en waarom je het nu in WFT geopend hebt). Geef daarin aan welk punt voor jou onduidelijk is, of waar je zelf denkt dat het klopt/niet klopt. Maak een sterke openingspost, toegespits op het wetenschappelijke deel van het oude topic.
Begin daar gewoon met een schone lei. Anders krijg je een slecht topic of een oud topic wat verzandde in welles-nietus die je nieuw leven in blaast en waar de discussie dezelfde toon over neemt van het oude.

---

w.b.t. schone lei methode:

Helemaal mee eens, daar zal wellicht nog goed over nagedacht moeten worden.
Lijkt me wel een aanrader voor het herstellen van kapotte discussies

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:47 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

even iets tussendoor: een topic sluiten wegens een topkick ?
Hoe moet men dan in godsnaam een goed lopende discussie oppakken ?

---

maar om na een tijdje een linkje te geven met "kijk hier ook nog eens naar, want dit is meer van hetzelfde" dat is onnodig topickicken en levert geen nieuwe discussie op (vooral niet als de oude discussie op niets uitliep).

En soms is het onderwerp niet meer actueel of kloppen de standpunten niet meer en dan is het soms ook beter om wat nieuws te starten.

Als echter het oude topic nog loopt (en het loopt gewoon niet) kan in overleg ee nnieuw topic geopend worden.
Als echter een oude discussie loopt (en die loopt wel goed) dan kan je beter aansluiten bij het oude.

Het is een beetje een fingerspitzengefuhl (toepasselijk voor truth) wat je moet hebben over wanneer je moet doorgaan met een oud topic of dat je iets nieuws opent (vooral als je iets hebt wat een nieuwe draai moet geven aan een oude discussie).

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:58 schreef Mirage het volgende:
Ik heb iets engs gedaan.....

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 16:03 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Nee je bent openhartig geweest .

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 16:00 schreef mvt het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 16:39 schreef mvt het volgende:
Zeg ik eens wat zinnigs, kicked Cynix weer een oud topic omhoog in MED
Over oude topics "omhoogschoppen".
Vraagje aan Iteejer en MUUS : Wat is jullie standpunt hierover voor Truth

---

Van geval tot geval bekijken dus.

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 15:00 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Ik zie ze al zitten als deze mensen/zielen hun grofstoffelijk lichamelijk omhulsel voorgoed achter zich hebben gelaten; Aardgebonden en al dolen ze rond in een tussentoestand op het lagere 4-dimensionele level, niet wetende waar ze zijn en waar ze heen moeten gaan, sterk gevangen zittend in hun overtuiging van "je bent alleen maar een lichaam en de 3-dimensionele wereld en perceptie is alles wat er is en het bewustzijn is afhankelijk en sterft met het fysieke lichaam en dat was dat......" totdat ze aangespoord worden door een manipulerende negatieve astrale entiteit om een lichaam in te duiken en weer te incarneren in deze 3e dimensie; kunnen ze weer van voren af aan beginnen.
Nou, ze gaan hun "goddelijke" gang maar, deze minion-incarnates

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 14:31 schreef iteejer het volgende:

[..]

Jammer dat je dat topic hebt laten sluiten PA.
Het geflame is juist een stuk minder geworden, er wordt nog wel es wat gezegd, maar dat staat in geen verhouding met hoe dat was.

---

quote:

---

Ik heb je al eerder aangeraden om je kalmte te bewaren, om neutraal en inhoudelijk te reageren op negatieve opmerkingen. Dan verleizen ze hun scherpte, ook voor jezelf, en zullen ze uiteindelijk afnemen en verdwijnen.

Door er tegenin te gaan, zeker op jouw manier (hoewel die ook al een heel stuk beter is dan vroeger, complimenten daarvoor) krijg je alleen maar escalaties.

En door ze hun zin te geven door de handdoek in de ring te gooien lijkt me ook niet goed. Ik hoop dan ook dat je MUUS vraagt het topic weer terug te zetten.

---

quote:

---

Toch moet je ook vaststellen dat jouw ideeen en jij als persoon een stuk meer geaccepteerd bent hier sinds je je wat kalmer gedraagt. Daar ben ik blij om Keep up the good work..

---

quote:

---

Op woensdag 11 december 2002 14:54 schreef mvt het volgende:

[..]

(sorry kon het niet laten)
[..]

Ik hoop dat je het niet over mij hebt aangezien ik daar probeer op basis vd gegeven artikelen (die je openingspost moeten onderbouwen) probeer aan te tonen dat ze NIET je openingspost onderbouwen. Net als Iteejer ben ik er eigenlijk ook voor om dat topic weer open te gooien (na opschonen van het topic)

---

:edit -> opgelost: lichtblauw staat toch wel beter is vrouwlijker aan kleur

[Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer op 14-12-2002 11:54]

Het is natuurlijk ook mogelijk om bv bij PTA iets te posten over de onomstotelijke samenhang tussen het nieuwste design en de NWO. Ook daar zal men echter niet willen dat alles die NWO-kant opgedraaid wordt.
Hier willen wij dat ook niet.

Vandaar dus dat er een heel stel slotjes gezet zijn, om alles weer een beetje in balans te brengen.
Hou het nou een beetje leuk! NWO hoort thuis bij dat Bilderberg-topic. Verder nergens.

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 20:27 schreef iteejer het volgende:
De topics over NWO begonnen weer de pan uit te rijzen; ook werd NWO te pas en te onpas geintroduceerd bij allerlei andere onderwerpen.

Het is natuurlijk ook mogelijk om bv bij PTA iets te posten over de onomstotelijke samenhang tussen het nieuwste design en de NWO. Ook daar zal men echter niet willen dat alles die NWO-kant opgedraaid wordt.
Hier willen wij dat ook niet.

---

voorbeeld 1:
Vandaag is een Japan-topic van mij gestopt, doordat het niveau van de forum-leden dermate laag is dat men niet eens weet hoe/waarom er atoombommen gebruikt zijn in 1945.
Tja en als ik met een motivatie kom (geen NWO overigens) dan slaat men op tilt, omdat dat niet in hun geschiedenisboekje staat.
N.B. rubriek over historie !

voorbeeld 2:
Het compleet ontbreken van topics over theologie, theosofie, occult etc;
Maar dat is niet erg, ware het niet dat bijv. een levitatie-topic van mij (mede door zgn. "deskundigen" als Ryan3) wordt afgekraakt.
Juist hierop moet gelet worden, dat er mensen zijn die denken gelijk te hebben, maar dat beslist niet bewezen is (vgl. Skepsis-discussies).
Gelukkig is er nog volop ruimte in Truth voor para-psychologie.

voorbeeld 3:
Ik mis een centraal topic over privacy, micro-chipping, iris-scan etc.
waar zou ik dat nou moeten plaatsen ?
Weer in Truth ? dat willen jullie (terecht) denk ik niet. Waar dan wel ?

quote:

---

Vandaar dus dat er een heel stel slotjes gezet zijn, om alles weer een beetje in balans te brengen.

---

quote:

---

Hou het nou een beetje leuk! NWO hoort thuis bij dat Bilderberg-topic. Verder nergens.

---

bijv. die topic in Chemtrails die door mede dankzij zo'n spelbreker die je nooit tegenkomt op Truth is afgesloten.

Over leuk gesproken.

Zie ook mijn laatste reactie in NWO;

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 20:54 schreef M.ALTA het volgende:
Niet alles nee, natuurlijk niet, maar behalve dan de NWO, lijkt het wel steeds moeilijker om ook nieuwe onderwerpen te introduceren;
Moeten we soms letterlijk de kranten kopieren en napraten ?

---

quote:

---

voorbeeld 1:
Vandaag is een Japan-topic van mij gestopt, doordat het niveau van de forum-leden dermate laag is dat men niet eens weet hoe/waarom er atoombommen gebruikt zijn in 1945.
Tja en als ik met een motivatie kom (geen NWO overigens) dan slaat men op tilt, omdat dat niet in hun geschiedenisboekje staat.
N.B. rubriek over historie !

---

quote:

---

voorbeeld 2:
Het compleet ontbreken van topics over theologie, theosofie, occult etc;
Maar dat is niet erg, ware het niet dat bijv. een levitatie-topic van mij (mede door zgn. "deskundigen" als Ryan3) wordt afgekraakt.
Juist hierop moet gelet worden, dat er mensen zijn die denken gelijk te hebben, maar dat beslist niet bewezen is (vgl. Skepsis-discussies).
Gelukkig is er nog volop ruimte in Truth voor para-psychologie.

---

quote:

---

voorbeeld 3:
Ik mis een centraal topic over privacy, micro-chipping, iris-scan etc.
waar zou ik dat nou moeten plaatsen ?
Weer in Truth ? dat willen jullie (terecht) denk ik niet. Waar dan wel ?

---

quote:

---

Balans, jazeker;
Maar in een rubriek Truth moet je er op bedacht zijn dat mensen de Truth willen spreken. Moeten we soms sprookjes voorlezen hier ?

---

quote:

---

Ja, als er nou eens scherper gelet kan worden op scheldwoorden zoals
mafketel, paddo eten etc etc.
bijv. die topic in Chemtrails die door mede dankzij zo'n spelbreker die je nooit tegenkomt op Truth is afgesloten.
Over leuk gesproken.

---

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 21:16 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik wens u allen een prettige feestdagen en misschien tot na onze vakantie .. gelukkig nieuwjaar alvast en een gezond 2003 ..

---

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 21:16 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik wens u allen een prettige feestdagen en misschien tot na onze vakantie .. gelukkig nieuwjaar alvast en een gezond 2003 ..

---

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 21:22 schreef iteejer het volgende:

[..]

Yep, jullie ook beste wensen, verlies de ringen niet, en, tot later..

---

Maar hetgene wat in Feedback gebeurde samen met de gevolgen van het eiland gebeuren en het gebeuren hier + de demotivatie door het giga gebrek aan mensen die wel iets willen maar niet willen doen in Games (RCT2-contest) hebben mij doen besluiten om eens goed te gaan nadenken over fok! en de user LD.

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 21:26 schreef Lord Dreamer het volgende:
Maar hetgene wat in Feedback gebeurde samen met de gevolgen van het eiland gebeuren en het gebeuren hier + de demotivatie door het giga gebrek aan mensen die wel iets willen maar niet willen doen in Games (RCT2-contest) hebben mij doen besluiten om eens goed te gaan nadenken over fok! en de user LD.

---

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 20:27 schreef iteejer het volgende:
NWO hoort thuis bij dat Bilderberg-topic. Verder nergens.

---

Hier mag dus nu alleen nog maar over zweverig new-age gelul worden gepost en andere interessant-doenerige loze holle troep als tarotje en reiki...
Over geestjes en droompjes en reincarnatie en dat soort ongein.
Geen zak aan, want dat gaat helemaal nergens over...het is niet meer dan een beetje jezelf rondwentelen in pretenties

Dan klopt de forumtitel ook niet.

"Secondhand bullshit is in here" zou de nieuwe titel moeten worden.

quote:

---

Op maandag 23 december 2002 23:36 schreef Anemoon het volgende:
Hier mag dus nu alleen nog maar over zweverig new-age gelul worden gepost en andere interessant-doenerige loze holle troep als tarotje en reiki...
Over geestjes en droompjes en reincarnatie en dat soort ongein.
Geen zak aan, want dat gaat helemaal nergens over...het is niet meer dan een beetje jezelf rondwentelen in pretenties

---

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 10:57 schreef Schorpioen het volgende:
Ik ben er nog steeds wel voor om het truth forum op te splitsen in een deel voor alle conspiracy theories, NWO dingen, David Icke e.d. en dan kan er in het andere deel gewoon gebept worden over OBE, reiki, tarot, eintiteiten en piskijken en al die andere zweefdingen.

---

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 11:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In thematiek misschien verschillend, maar kennistheoretisch laten deze onderwerpen zich gemakkelijk in 1 forum plaatsen imho...

---

Je bedoelt met jou beperkte hoeveelheid kennis ?

Jij hebt naar mijn mening al te veel topics om zeep geholpen, door je zogenaamde "wetenschappelijke" benadering.

1000 professoren kunnen het over iets eens zijn, maar toch ongelijk hebben.

Als een professor zegt dat iets onmogelijk is, is dat voor mij meestal een signaal dat het waarschijnlijk mogelijk is.

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 00:42 schreef fokje het volgende:

[..]

Ja precies! daar gaat het over. Rondwentelen in pretentieuze topics over conspiracy's is teveel van het goede; één topic is idd genoeg.

---

Ben jij de nieuwe Gestapo-moderator?

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 17:42 schreef iteejer het volgende:
Anemoon, kap nou es met dat gezeik, heb je gisteren per mail toch wel uitgelegd hoe en wat..?
Zeker als het gaat zoals het nu weer dreigt te gaan, is 1 topic over die conspiracy's meer dan genoeg. En anderen voor Gestapo-mod uit maken? Sorry ik heb het echt proberen te voorkomen maar nu zit je aan een ban vast.. ik kan toch moeilijk goed gaan vinden dat een van de oudste bezoekers aldus uitgescholden gaat worden...

---

1e: Anemoon stelt een werende vraag en beweert niets.
2e: conspiracies.
Deze rubriek gaat over de waarheid.

ad 2e)

Als je consequent bent kies je een conspiracy-theorie uit, bijv.
Mind Control of Chemtrails toon dan onomstotelijk aan dat er niets van klopt.

Voorbeeld chemtrails:

Als jij er in slaagt de media zo ver te krijgen of te vinden dat de media breed en onomstotelijk eens uitleg geven omtrent deze trails, dan zijn we een stap verder.

Zo niet, dan ben je bewust gewoon bezig allerlei verschijnselen, hoe bizar ook, gewoon niet te plaatsen in deze rubriek.
Dat geeft niet, maar dan moet je deze rubriek een andere naam geven i.p.v. Truth, toch ?

Als mensen de waarheid willen vinden c.q. willen geven, welk bezwaar is er dan ?

Maar ja, dat is mijn bescheiden mening.

Verder zou het niet onschadelijk zijn als je die zogenaamde argumenten van Ryan3 eens wat scherper onder loep neemt.

Forum-leden als mvt, paladin, pirke zijn eveneens sceptisch, maar geven inhoudelijk een veel gedegener weerwoord of analyse i.t.t. Ryan3.
Zonder dat je het misschien in de gaten hebt, verziekt Ryan3 een hoop topics met zijn zogenaamde "wetenschappelijke" argumenten, die geen hout snijden.

Het onderwerp levitatie is kennelijk nog steeds taboe hier.
N.b. niet eens een conspiracy-theorie.

Leg dat maar eens uit.

M.v.g. MALTA

ok
(ik snapte die text zobiezo niet )

[Dit bericht is gewijzigd door Devilnl op 27-12-2002 18:44]

quote:

---

Op vrijdag 27 december 2002 18:11 schreef MUUS het volgende:
M.ALTA hier even een reactie van iteejer. Hij kan nu niet op Fok posten, dus doen we het even zo.
[..]

---

w.b.t. Ryan3: onder ons gezegd: Hij is geen partij voor mij.

Ik heb toch liever zwaargewichten als mvt of pirke.

quote:

---

Op vrijdag 27 december 2002 18:04 schreef Devilnl het volgende:
ff heel erg off-topic, maar mag jou icon wel?
[afbeelding]
beetje nazi achtig eh?

---

Zal het wel zo weghalen.

quote:

---

Op vrijdag 27 december 2002 16:36 schreef M.ALTA het volgende:
Het onderwerp levitatie is kennelijk nog steeds taboe hier.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:21 schreef MUUS het volgende:

Het was blijkbaar toch allemaal kul.

---

quote:

---

En het topic was niet meer actief. De laatste posts waren over Nowhere Man.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:21 schreef MUUS het volgende:
Nowhere Man.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:26 schreef MUUS het volgende:

[..]

De reden was het stukje tekst waarin werd toegegeven, dat het allemaal onzin was.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:27 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ja.

Maar serieus : het topic was niet meer actief. De laatste posts waren off topic en uiteindelijk blijkt het allemaal verzonnen te zijn.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:32 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als ze er zo benieuwd naar zijn, zoeken ze het topic maar op en lezen ze vanzelf wel dat het verzonnen was.

Moeten we het dan openlaten voor alle "Tis wat he?" "Ik wist het wel!" en "Nou jaaaaaaaaaaaa zeg, wat een kutstreek" opmerkingen?

---

Ik snap 't gewoon niet waarom dat topic nou perse wel dicht moest. Er zijn toch tig topics die nog veel meer kansloos zijn en nog wel open zijn?

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:29 schreef Bob.Ross het volgende:
Ik vind 't eigenlijk best wel groot nieuws dat 't verzonnen was. En ik denk dat er nog wel meer mensen waren die benieuwd waren of 't echt was of verzonnen en daar dus ook op wachtten.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:35 schreef iteejer het volgende:

[..]

Het staat je tuurlijk vrij om een nieuw topic te schilderen met als titel 'Het is verzonnen'. Dan komen daar allerlei figuren op af met diverse opmerkingen, en hebben wij weer iets om een nieuw type hangslot op uit te testen..

---

Ook in een geval van een ontrafeld mysterie moet er ruimte zijn om erover na te praten. Zeker als er in zo'n geval al 3 bijna volle topics aan gewijd waren.

Ik ben trouwens sowieso van mening dat er erg vlug met slotjes wordt gesmeten hier.

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:41 schreef Bob.Ross het volgende:
[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Zeker een foute beslissing in mijn ogen. Het forum heet immers The Truth. En nu is er dan eens een spaarzaam geval waarin de waarheid daadwerkelijk boven tafel komt, gaat het topic direct dicht..

Ook in een geval van een ontrafeld mysterie moet er ruimte zijn om erover na te praten. Zeker als er in zo'n geval al 3 bijna volle topics aan gewijd waren.

Ik ben trouwens sowieso van mening dat er erg vlug met slotjes wordt gesmeten hier.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:50 schreef iteejer het volgende:

[..]

Je bent vergeten je commentaar te typen...?

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:52 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat hij enigszins verbijsterd was door de reeds voorgenomen beslissing om een slot op zijn toekomstige topic te zetten.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Zeker een foute beslissing in mijn ogen. Het forum heet immers The Truth. En nu is er dan eens een spaarzaam geval waarin de waarheid daadwerkelijk boven tafel komt, gaat het topic direct dicht..

Ook in een geval van een ontrafeld mysterie moet er ruimte zijn om erover na te praten. Zeker als er in zo'n geval al 3 bijna volle topics aan gewijd waren.

---

Ik ga er van uit dat er hier altijd de waarheid wordt gepost. Mocht dat niet zo zijn, is dat idd reden om een slotje ja.
Het feit dat sommigen er gewoon niet in geloven wil nog niet zeggen dat het niet waar is; dus beoordelingen over waarheidsgehalte van posts alhier lijken mij niet op zijn plaats.
Of haal je dat ook al uit DSM4..?

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:56 schreef MUUS het volgende:

[..]

MUUS is still in the room en kan nog steeds zelf praten, hoor.

JIJ vindt bepaalde topics kansloos. JIJ vindt dat die dicht moeten.
Anderen geloven misschien wel daar in.
Hier werd letterlijk gezegd, dat het onzin was.
Wat moet je er dan nog in godsnaam over zeggen?

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:54 schreef MUUS het volgende:

[..]

Hoe lang kom jij nou hier?
Twee dagen?

Hoeveel onterechte slotjes heb jij gezien? Veel?
Waarom kom je nu dan pas commentaar geven?
En nog wel over een topic waar je niet eens in postte.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 16:57 schreef iteejer het volgende:

[..]

Slotje was terecht, is in overleg geplaatst.
Topic was al verkloot.
Zoals gezegd, als er een nieuw topic moet komen staat dat eenieder vrij om dat te maken, óf we kunnen het oude terugzetten en daar de shit-reacties uit halen als dat nog mogelijk is.

---

quote:

---

Ik ga er van uit dat er hier altijd de waarheid wordt gepost. Mocht dat niet zo zijn, is dat idd reden om een slotje ja.
Het feit dat sommigen er gewoon niet in geloven wil nog niet zeggen dat het niet waar is; dus beoordelingen over waarheidsgehalte van posts alhier lijken mij niet op zijn plaats.
Of haal je dat ook al uit DSM4..?

---

Dat hier gepoogd wordt een strak beleid te hanteren is niet meer dan normaal. Naar mijn idee is hetgeen wat binnen de strakke lijnen van het beleid valt zelfs heel erg ruim.

Niet zo zeuren iedereen please...
Als een topic naar jou mening onterecht dicht is, omdat jij het onderwerp erg leuk/ interessant vindt. Dan kan je toch gewoon een tweede topic openen ?

WANT
een topic waar onzin in gepost wordt.. daar heb je niets aan... wil je serieus praten/ discussieren...
een tweede topic openen als de bestaande nog open is, mag niet.. dubbel topic krijg je dan..

een slotje geeft je dus eigenlijk een kans een nieuwe SERIEUZEN poging te wagen

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 17:08 schreef MUUS het volgende:

[..]
Over het topic waar het nu omgaat : lees de reacties van mij en iteejer.
Is het nou echt nodig om dat topic weer open te gooien? Kan er nog iets nuttigs uit komen?
Dus ff niet koppig denken allemaal, maar ff logisch denken.

---

quote:

---

Op zaterdag 28 december 2002 17:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat je al zei, ik postte er niet in, dus persoonlijk boeit 't me weinig. Het zou alleen leuk zijn om in het vervolg, wanneer een dergelijk lang topic een hoax blijkt te zijn, toch wat ruimte te laten voor mensen om te reageren. Just my 2 cents..

---

Je zou in dat aparte topic de vraag kunnen stellen of het wel gewenst is om publieke media te gebruiken voor opzettelijke desinformatie, teneinde daarna de reacties te bestuderen.
Persoonlijk verbaas ik me dat bv jij dat topic niet hebt geopend; kritiek op mods is in mijn opvatting verre ondergeschikt aan de zaak zelf.

Ik heb er nu zelf een topic over geopend: Opzettelijke desinformatie

quote:

---

Mirage

Door Mirage - woensdag 1 januari 2003 16:15

Als dat is hoe jij het ziet, is dat prima !
Je moet alleen niet zo neerbuigend naar anderen toe doen.. iedereen verteld hier zíjn visie..

je kan niet zomaar roepen dat een ander DOM is...

Gelukkig nieuwjaar nog !!

_______________________
Too young to die and too old to believe in promises



Anemoon
I am a human being??

Door Anemoon - woensdag 1 januari 2003 16:27

--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb hier net ook iets gepost, en dat is ook zomaar verdwenen, zonder dat daar
even een melding van gemaakt wordt. Volgens mij is er iets mis met het forum, anders hadden we wel wat zien staan toch?
Wat ik gepost had was het volgende: "jij creëert een probleem en wil nu dat ik daarin meespeel?"

Nein danke.

---

...........

Ik creëer geen probleem.. ik zie helemala niet welk probleem dat zou moeten zijn..
Ik poog je er alleen maar op te wijzen, dat de manier waarop jij mensen te woord staat niet netjes is.

Om zodra iemand je ergens op wijst maar te roepen " ach jij hebt blijkbaar een probleem...en jouw problemen zijn niet mijn problemen..." dan is dat erg makkelijk en erg asosciaal.
Ik denk dat een forum dan niet een plek is voor jou om rond te hangen. Forum = vrij openbaar.. openbare plekken... = meer mensen dan JIJ alleen.. ..de keuze om je bij meerdere mensen op te houden scheot automatisch bijna de verplichting/ verantwoording om je enigszins sociaal op te stellen.

Ik denk dan ook dat ik in mijn recht sta als ik jou op dingen wijs die in mijn ogen niet netjes zijn.

DAT RECHT HEB JIJ ÓÒK !!

ik denk trouwens niet dat het bugs zijn.. ik denk dat ( eigenlijk terecht ! ) é´n van de moderators posts wist/ verplaatst...

Ik weiger te fungeren als jouw vuilnisbak.

Als iedereen dat zou doen, dan wordt het leven een stuk draaglijker.

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 16:44 schreef Mirage het volgende:
ik denk dat ( eigenlijk terecht ! ) é´n van de moderators posts wist/ verplaatst...

---

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 16:46 schreef Anemoon het volgende:
Ik vind het zeer gezond als ieder zijn eigen problemen bij zichzelf houdt en deze niet in het wilde weg als het je eventjes zo uitkomt, op een ander gaat zitten spuien en een berg geestelijke diarree uit te spugen over een persoon die jou blijkbaar niet aanstaat.

Ik weiger te fungeren als jouw vuilnisbak.

Als iedereen dat zou doen, dan wordt het leven een stuk draaglijker.

---

ik héb geen probleem..

ik wijs jou erop dat jij er blijkbaar één hebt..

bovenstaande post van jou bewijst het maar weer....

Het leven wordt dragelijk als iedereen die zich VRIJWILLIG in openbare gelegenheden ophoudt, zich enigzins ook aan de etiquette houdt.........

LEER EENS OETS OVER ALGEMEEN GEACCPETEERDE OMGANGSWAARDEN EN NORMEN ipv zo weg te vliegen..

je leeft HIER op AARDE de komende 60 jaar moet je het HIER volhouden...

Maak het jezelf niet zo moeilijk..

Ik denk dat mijn post heel netjes en NIET kwetsend was..
jóuw posts daarintegen zijn ronduit asociaal...

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 16:48 schreef iteejer het volgende:

[..]

Aangenaam kennis te maken
Waarom maken jullie geen eigen topic hierover? En Anemoon een eigen topic als 'Mijn wereldbeeld'? Onderlinge discussies horen hier ook nietb thuis; dit is de plek als er klachten/opmerkingen etc zijn over moderatie, over topics, over ons forum als geheel etc.

---

( meestal zijn het nog niet eens de posts die ze maakt n.a.v. een post van mij, maar reactis op posts van andere mensen )

Een heel topic hierover zou haar iets teveel eer geven.

.

Mensen die zich niet enigzins aanpassen maken het zichzelf wel moeilijk..en verdwijnen dan ook vanzelf.
Een parasiet hoef je niet te verdelgen... die gaat uit zichzelf verder als het de leefomgeving onleefbaar heeft gemaakt voor zichzelf.

Onnodige energie verspilling dus.

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 16:56 schreef Mirage het volgende:
Ik meen dat mijn posts algemeen genomen ontopic zijn.
NAAST het ontopic posten heb ik Anemoon verteld dat haar manier van posten niet erg vriendelijk is.

( meestal zijn het nog niet eens de posts die ze maakt n.a.v. een post van mij, maar reactis op posts van andere mensen )

Een heel topic hierover zou haar iets teveel eer geven.

.

Mensen die zich niet enigzins aanpassen maken het zichzelf wel moeilijk..en verdwijnen dan ook vanzelf.
Een parasiet hoef je niet te verdelgen... die gaat uit zichzelf verder als het de leefomgeving onleefbaar heeft gemaakt voor zichzelf.

Onnodige energie verspilling dus.

---

Ik probeer duidelijk te maken dat, als je inderdaad een ander wereldbeeld hebt, de consequenties daarvan zichtbaar zullen zijn in vrijwel ieder onderwerp, en je dus in ieder topic op die verschillen zou kunnen wijzen. Waarmee die topics inhoudelijk ineens ergens anders over gaan. Dat, plus de volledige zekerheid waarmee eea gebracht wordt roept de nodige wrevel op; die wrevel escaleert, etc.

Dat eigen topic sloeg ook niet op de manier van posten, (daar kunnen we kort over zijn: respect voor de ander mag je eisen, beide kanten op) maar op 'Anemoons wereldbeeld'.

Waardoor het anderen een stuk duidelijker wordt, in plaats van dat wereldbeeld gefragmenteerd aan de hand van steeds andere topics stukje bij beetje voorgeschoteld te krijgen.

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 17:12 schreef Anemoon het volgende:
Wat een onzin wordt er toch weer uitgekraamd zeg... om te kotsen hoe jullie je hier nou opstellen. Arrogantie ten top en ze zien het zelf nog niet eens...

---

Anemoon, ik heb meerdere keren gepoogd om kort te sluiten dat wij beiden een eigen wereldbeeld hebben..
dat dat helemala prima is en dat het zelfs mijn interesse opwekt !!

Waar ik over vsal is je manier van communiceren. ( dat moet nu toch wel duidelijk zijn )
Het gaat mij hier in deze om JOUW arrogantie..
jij stelt dat mensen die anders denken o.a. DOM zijn..

dát kan niet.

Waar zit de arrogantie mijnerzijds dan ?

Enfin, ik ben wel met jou uitgepraat en ik denk jij ook met mij.

Groet, Anemoon.

quote:

---

Op woensdag 1 januari 2003 17:19 schreef Mirage het volgende:

[..]

Anemoon, ik heb meerdere keren gepoogd om kort te sluiten dat wij beiden een eigen wereldbeeld hebben..
dat dat helemala prima is en dat het zelfs mijn interesse opwekt !!

Waar ik over vsal is je manier van communiceren. ( dat moet nu toch wel duidelijk zijn )
Het gaat mij hier in deze om JOUW arrogantie..
jij stelt dat mensen die anders denken o.a. DOM zijn..

dát kan niet.

Waar zit de arrogantie mijnerzijds dan ?

---

Aanpassen aan wie ? wat ?
De grootste gemene deler ? (d.w.z. de meute) of vergis ik mij ?

quote:

---

Op donderdag 2 januari 2003 18:45 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Die "arrogantie", zou kunnen liggen in jouw begrip w.b.t. "aanpassen".

Aanpassen aan wie ? wat ?
De grootste gemene deler ? (d.w.z. de meute) of vergis ik mij ?

---

Als een persoon er voor kiest om ergens te komen waar meerdere mensen komen, dan is het te verwachten dat daar mensen met verschillende visies komen.

Wil je het " leuk " houden dan denk ik dat je je moet beperken tot he tverkondigen van je eigen MENING..., de ONDERBOUWING daarvan en eventueel het weerleggen van de onderbouwing van een ander...

je kan niet zomaar gaan roepen " Ach jij bent DOM" en dergelijke dingen.

Dat is alles wat ik zei. Dat is alles wat ik bedoelde..
en Anemoon weet dat best.

Arrogantie heeft hier niets mee te maken.

Ik denk juist dat ik het heel netjes zei zonder kwetsende of haatdragende zinnen ertussen, in tegenstelling tot sommige posts van Anemoon...

discusieren of je mening of visie vertellen kan heel goed in alle rust en vriendelijkheid.
Het is geen wedstrijd..

quote:

---

Op donderdag 2 januari 2003 20:57 schreef Mirage het volgende:

[..]

aanpassen in de zin van een ander respecteren..

Als een persoon er voor kiest om ergens te komen waar meerdere mensen komen, dan is het te verwachten dat daar mensen met verschillende visies komen.

Wil je het " leuk " houden dan denk ik dat je je moet beperken tot he tverkondigen van je eigen MENING..., de ONDERBOUWING daarvan en eventueel het weerleggen van de onderbouwing van een ander...

je kan niet zomaar gaan roepen " Ach jij bent DOM" en dergelijke dingen.

Dat is alles wat ik zei. Dat is alles wat ik bedoelde..
en Anemoon weet dat best.

Arrogantie heeft hier niets mee te maken.

Ik denk juist dat ik het heel netjes zei zonder kwetsende of haatdragende zinnen ertussen, in tegenstelling tot sommige posts van Anemoon...

discusieren of je mening of visie vertellen kan heel goed in alle rust en vriendelijkheid.
Het is geen wedstrijd..

---

quote:

---

Op donderdag 2 januari 2003 21:04 schreef EggsTC het volgende:

[..]

offtopic
Jij ben lekker weet je dat
/offtopic

---

nee dat wist ik niet... heb ook nog nooit een stukje van mijzelf gebakken...

is kanibalisme toegestaan in Nederland ?

quote:

---

Op donderdag 2 januari 2003 21:04 schreef EggsTC het volgende:
offtopic
Jij ben lekker weet je dat
/offtopic

---

http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=34765

quote:

---

Op donderdag 2 januari 2003 18:45 schreef M.ALTA het volgende:

[..]

Die "arrogantie", zou kunnen liggen in jouw begrip w.b.t. "aanpassen".

Aanpassen aan wie ? wat ?
De grootste gemene deler ? (d.w.z. de meute) of vergis ik mij ?

---

Nee, waar ik me zo boos over maak is het feit dat mensen als Iteejer en Mirage mensen beschouwen als "curiositeiten die tentoongesteld worden op de kermis van hun ijdelheid".
Daar druipt de arrogantie vanaf.
Een soort geniepig "hulpverleners met gesimuleerde interesse"-syndroom.

Bah, alsof je één of andere patiënt bent waar zij met elkaar over praten, in plaats van met . Lees maar eens op de pagina hiervoor, dan hebben zij een onderonsje in mijn "bijzijn".

Denigrerender kan de manier van doen en de inhoud niet zijn.

quote:

---

Op vrijdag 3 januari 2003 16:43 schreef Anemoon het volgende:

[..]

Dat stoort mij inderdaad mateloos, maar dat is iets wat ik dagelijks tref irl. dus daar ben ik al in gehard. Geen probleem dus dat een ander wat aangaat, behalve mij.

Nee, waar ik me zo boos over maak is het feit dat mensen als Iteejer en Mirage mensen beschouwen als "curiositeiten die tentoongesteld worden op de kermis van hun ijdelheid".
Daar druipt de arrogantie vanaf.
Een soort geniepig "hulpverleners met gesimuleerde interesse"-syndroom.

Bah, alsof je één of andere patiënt bent waar zij met elkaar over praten, in plaats van met . Lees maar eens op de pagina hiervoor, dan hebben zij een onderonsje in mijn "bijzijn".

Denigrerender kan de manier van doen en de inhoud niet zijn.

---

nogmaals ik wees er alleen op dat je niet zomaar iemand kan uitschelden. Dat is niet netjes en niet nodig..
als je het over gal/ diaree spuiten hebt ( jouw woorden ).. dan denk ik dat dát meer in de buurt komt..

Verder heb je kunnen lezen dat Iteejer mij juist berispte dat jij allerminst een parasiet bent..
( waar hij gelijk in heeft , maar ik wilde jouw manier van posten even " spiegelen " )

Ik heb vele sympathie voor jou... en ben erg geinteresseerd in al wat je zegt.

Dat ik je als mens waarschijnlijk mag, wil niet zeggen dat ik ook achter je gedrag sta.
En ik ben toch echt van mening dat je mag zeggen wat je wil MITS het niemand kwetst en je het gewoon " verteld ".

Léés de posts nog eens en je zal zien dat ik níet de intentie heb om naar te doen.
Ik wil juist dat we allemaal iets respectvoller met elkaar omgaan.

Erg jammer dat je je BLIJFT verdedigen.. en dat je o.a. mij blíjft aanvallen...........

niet nodig...

soms is het heel nuttig om gewoon even iets kritiek te kunnen accepteren... OPBOUWENDE kritiek is heel wat anders dan GRONDINSTAMPENDE opmerkingen....

groetjes Mirage,

tapkamer@chello.nl

Iteejer hoeft dat niet voor mij te gaan doen alsof ik een of ander timide muurbloempatiëntje ben.

Als jij mij een parasiet vindt dan lees ik dat wel en dan vind jij dat. Ik niet.
Ik zie daar geen enkel kwaad in want je zegt op zo'n moment gewoon eerlijk wat je van mij vind. Ik bepaal zelf wel of ik me beledigd wil gaan voelen of niet. Dat is mijn keuze en ik ben oud en wijs genoeg om die keuze ook zelf te maken.

Iteejer behandeld mij als een persoon die niet handelingsbekwaam is, als en klein kind. Dat stoort mij.

Jij hebt dat tot dusver nog steeds niet in te gaten, wat ik bedoel. Het is ETHIEK en als je daar niets van in huis hebt, dan snap je mij niet. Simpel.
Ps: er bestaat niet zoiets als "opbouwende kritiek".
Kritiek op anderen hebben, terwijl zij er niet om vragen is ongevraagd kritiek leveren en komt ALTIJD voort uit een innerlijk probleem van die persoon in kwestie en heeft niets te maken met de ander. En mocht het zo zijn dat jij de zoveelste bent die de onbedwingbare behoefte heeft om anderen "op te voeden" dan zou ik zeggen: doe dat maar met je kind maar niet met mij. Ik voed mezelf wel op. Afgesproken?
Groet, Anemoon.

[Dit bericht is gewijzigd door Anemoon op 03-01-2003 19:22]

quote:

---

Op vrijdag 3 januari 2003 17:08 schreef MUUS het volgende:
Mjaaaaaaaaaaaaa, en klaar weer.

---

WAT heb ik gedaan behalve zeggen dat je andere mensen niet voor DOM e.d. uit kan maken...

( even in het midden gelaten wat een muurbloempatient is... )

edit : erg jamer zoals ik al zei want ik ben echt geinteresseerd in de onderwerpen die je aanhaalt..

bekijk het maar... zelfdestructief persoontje !

ik voind he twel best zo.. ik ga schilderen

Doei

quote:

---

Op vrijdag 3 januari 2003 17:11 schreef MUUS het volgende:
And RESPECT is indeed the keyword.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 januari 2003 17:24 schreef Anemoon het volgende:

[..]

Exact!
Ik vind Iteejer en Mirage nog net zo aardig als voordien, alleen verschillen we teveel om goed te kunnen communiceren.
Dat komt nou eenmaal voor tussen mensen.Toch ben ik altijd overtuigd van het feit dat we uiteindelijk allemaal meer overeenkomsten hebben dan verschillen.

---

Ik ben altijd al een voorstander van goede pittige discussies.

Wat mij nu al opvalt is dat het er in truth meer mogelijkheden
om kritisch te zijn t.a.v. "wetenschap" dan in die andere rubriek
"wetenschap" ? Heeft dat soms te maken met het verschil in "ervarings/opleidingsniveau" van de mods in dit forum ?

Jij ook de allerbeste wensen en iedereen die het leest ook natuurlijk. (het hele nieuwjaarsgebeuren is eerlijk gezegd volledig aan me voorbij gegaan...)

Ik stuur je de mail nog wel eens een keertje toe.

[Dit bericht is gewijzigd door Anemoon op 03-01-2003 19:26]

quote:

---

Op vrijdag 3 januari 2003 19:18 schreef Anemoon het volgende:
Dankjewel Malta,

Jij ook de allerbeste wensen en iedereen die het leest ook natuurlijk. (het hele nieuwjaarsgebeuren is eerlijk gezegd volledig aan me voorbij gegaan...)

---

[Dit bericht is gewijzigd door M.ALTA op 03-01-2003 19:36]

Het is dus not done om anderen negatief te bejegenen, uit te schelden, te kleineren of denigreren; sterker nog, commentaren op de persoon gericht zijn over het algemeen onnodig en vaak ongewenst.

Natuurlijk kan zoiets best een keer gebeuren, en zelfs een paar keer meer. Anders wordt het wanneer vrijwel iedere post wel een kritisch commentaar of insinuatie op andere forumgebruikers bevat.

We zullen hier strenger tegen op gaan treden. Dit is een forum, en geen cursus sociale vaardigheden ten slotte.

quote:

---

Op zaterdag 4 januari 2003 02:01 schreef iteejer het volgende:
Een forum gaat over argumenten. En is geen therapeutische sessie waar ons aller tekortkomingen in meer of minder vriendelijke termen aan de orde komt.

We zullen hier strenger tegen op gaan treden. Dit is een forum, en geen cursus sociale vaardigheden ten slotte.

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 01:24 schreef thoth het volgende:

[..]

Vreemd dat er dan telkens één persoon uitgepakt wordt die om de haverklap een ban om d´r oren krijgt terwijl anderen die op dezelfde wijze "discusseren" gewoon door mogen gaan. Dat is een vrij eenzijdige uitvoering van beleid.

---

Verder horen dit soort policy-wijzigingen in een sticky-topic thuis en niet in een zwevend feedback-topic, IMO.

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg, ik volg het niet zo de laatste tijd, maar ben je niet te hard tegen Anemoon...? Ikzelf had er geen idee van dat ze Hoogl298 was. M.a.w. ze was dus wel een beetje gematigder geworden... Toch blijf ik me erover verbazen en blijf ik, louter theoretisch, benieuwd naar de achtergrond van dergelijke diehards...

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 01:52 schreef iteejer het volgende:

[..]

Anemoon is op diverse manieren de hand boven het hoofd gehouden, vanwege geklooi met andere kloons had betreffende user al een permban kunnen hebben.
Intensieve mailwisseling leidde nergens toe. Meerdere users werden steeds feller aangevallen.

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 01:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik dacht dat bans niet besproken werden?

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 01:24 schreef thoth het volgende:
Vreemd dat er dan telkens één persoon uitgepakt wordt die om de haverklap een ban om d´r oren krijgt terwijl anderen die op dezelfde wijze "discusseren" gewoon door mogen gaan. Dat is een vrij eenzijdige uitvoering van beleid.

---

Het gaat me niet specifiek om de Anemoon situatie (ookal springt deze er wel erg uit) maar het gaat me om de algemene reacties die met name in de NWO topics ge-uit worden. Het heeft er erg veel schijn van dat het voor de ene persoon wel toegestaan is om zonder argumenten bepaalde denkbeelden van tafel te vegen en voor anderen niet.

Maar aangezien er verder geen mensen zijn die daar een probleem mee hebben, laten we er maar vanuit gaan dat dit een verkeerde voorstelling van zaken is.

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 02:33 schreef battlesickloner het volgende:
Nog één vraagje, zijn Anemoon en M.ALTA één en dezelfde ?

---

maar wat maakt die leip van een Iteejer vervolgens
die beschrijft in de volgende mededeling die flames als "kritische vragen"

vervolgens bant hij iemand voor een maand omdat zij ingaat tegen de flamebaits, maar laat de oorspronkelijke flamers ongemoeid..

en pakt hij, Fok! weet waarom, juist de mensen aan die serieeus over die onderwerpen willen posten
en houd de topicverneukers met hun flames, belachelijkmakerij en uitlokkingen vervolgens het handje boven hun hoofd

en dan stelt hij ook nog vrolijk dat hij er verder niet over wil praten..
wie als mod rechtvaardigheid op zo'n manier verkracht kan van mij de tyfus krijgen met z'n verbeelding en dat bruine arm gehaal bij z'n vriendjes..

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 12:13 schreef Fonkmeistah het volgende:
check het volgende topic
Mind-control slaven& de NWO.
kunnen alle objectieve mods even bekijken welke users beginnen met topic verneukende flames en flamebaits ..
gedaan ?? owkeejj dit gebeurt dus vrijwel in elk truth topic..

maar wat maakt die leip van een Iteejer vervolgens
die beschrijft in de volgende mededeling die flames als "kritische vragen"

vervolgens bant hij iemand voor een maand omdat zij ingaat tegen de flamebaits, maar laat de oorspronkelijke flamers ongemoeid..

en pakt hij, Fok! weet waarom, juist de mensen aan die serieeus over die onderwerpen willen posten
en houd de topicverneukers met hun flames, belachelijkmakerij en uitlokkingen vervolgens het handje boven hun hoofd

en dan stelt hij ook nog vrolijk dat hij er verder niet over wil praten..
wie als mod rechtvaardigheid op zo'n manier verkracht kan van mij de tyfus krijgen met z'n verbeelding en dat bruine arm gehaal bij z'n vriendjes..

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 12:28 schreef iteejer het volgende:
idd, alle NWO-topics en UFO-topics lopen op deze manier uit de klauwen. plus vrijwel andere topics waar de bedoelde manier van posten zich openbaart. ligt dat dan aan al die anderen die zich steeds maar weer massaal richten op dat kleine onschuldige groepje of ligt het misschien ook wel aan dat groepje zélf?
of wordt er bij voorbaat al van uitgegaan dat de betreffende posters het niet fout KUNNEN hebben, op dezelfde onvoorwaardelijke en geen tegenspraak duldende wijze waarop zij steeds gepost hebben?

---

Het antwoord luidt: het ligt aan beide partijen. Dat sommigen geen tegenspraak wensen wordt gevoed door de reacties, immers als je wilt aantonen dat iemand gelijk of ongelijk heeft en dat probeert te doen met een argument als: "jij zit zeker aan de pillen." dan vraag je om problemen.

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 13:07 schreef thoth het volgende:
Dat was geen antwoord

Het antwoord luidt: het ligt aan beide partijen. Dat sommigen geen tegenspraak wensen wordt gevoed door de reacties, immers als je wilt aantonen dat iemand gelijk of ongelijk heeft en dat probeert te doen met een argument als: "jij zit zeker aan de pillen." dan vraag je om problemen.

---

vergeet niet dat je hier een al geescaleerde situatie bekijkt. en die escalatie is echt geinitieerd door de bedoelde individuen.
anders zou toch ieder topic uitlopen in een masaal gescheld?
overal wordt wel es wat gezegd ja, maar nergens is het zo chronisch en zo fel als bij bedoelde users.

en nu zich dat wéér schijnt uit te breiden, en allerlei andere topics die helemaal niet over illuminatie etc gaan dara toch ook mee worden geconfronteerd is de maat echt vol. we willen dit forum leuk houden; this geen uitvalsbasis om een specifiek geloof te promoten.

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 02:33 schreef battlesickloner het volgende:
Nog één vraagje, zijn Anemoon en M.ALTA één en dezelfde ?

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 12:28 schreef iteejer het volgende:dit soort taalgebruik is dus nét wat we niet willen hier. bij deze een waarschuwing.

---

quote:

---

ligt dat dan aan al die anderen die zich steeds maar weer massaal richten op dat kleine onschuldige groepje of ligt het misschien ook wel aan dat groepje zélf?

---

da's hetzelfde als een meisje de schuld geven als ze verkracht word omdat ze een kort rokje draagt

bovendien laat je zo die flamers een censuur afdwingen

quote:

---

of wordt er bij voorbaat al van uitgegaan dat de betreffende posters het niet fout KUNNEN hebben,

---

en dus niet op de volgende manier

quote:

---

Neuh.. meer in de categorie: OMG mijn medicijnen zijn weer uitgewerkt.. de enge mannen zijn weer terug!
Beeheeheestjes Beeheeheestjes!
En ze loeren allemaal op mij!

---

is het dan de schuld van phetep ?
als je nou eens dat soort loze flamebaits door mensen die totaal geen verstand van het onderwerp hebben ( want ook als je tegen de stelling bent moet je toch degelijk onderlegt zijn in de materie ) consequent zou verwijderen dan zul je zien dat de topics een stuk inhoudelijker worden omdat er dan veel meer tijd besteed kan worden aan het aandragen van relevante informatie.. want daar is meer dan genoeg van

daar hebben we jullie al eerder op gewezen maar het schijnt maar niet door te dringen.. in tegendeel .. jullie blijven die flambaiters in bescherming nemen, hoe zot kan je zijn

Tja en maar raar vinden dat het gezeik aanhoud..

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 14:00 schreef Fonkmeistah het volgende:

het gaat niet om goed of fout hebben maar om open inhoudelijke en goed beargumenteerde discussie / bespreking van onderwerpen.
als men een andere visie heeft dan kan je dat op een respectabele manier uiten en goed onderbouwen met documenten, foto's beelden en krantenartikelen, etc..

---

quote:

---

Op zaterdag 4 januari 2003 23:50 schreef mvt het volgende:
eehh......

In de categorie "dit was een voorproefje op het nieuws, voor meer informatie kijk op textpagina xxx" ???

---

quote:

---

Op zaterdag 4 januari 2003 23:53 schreef PHETEP het volgende:

[..]

Nee, om de discussie over mind-control aan te houden, gooi ik dit balletje op, verder pretendeer ik niets, constateer alleen dat er geen topics meer over m-c zijn

---

quote:

---

Op zaterdag 4 januari 2003 23:57 schreef mvt het volgende:

[..]

Klopt, opzich goed, maar een topic "Er is water, kijk verder in een sloot bij u in de buurt" is ook nikszeggend, een (kleine) openeningspost met een heldere uitzetting is misschien een beter balletje en geeft meer inleiding voor een discussie (nu krijg je onzinreacties en zal het topic of een slot krijgen of wegzakken in de lijst (=einde discussie))

---

quote:

---

Op zondag 5 januari 2003 13:53 schreef Ryan3 het volgende:
Welnee, mej. M.ALTA is uiteindelijk best okee, gebruikt veel provocerende humor...

---

Maar we zien wel