Crowdfunding #103 Voorzichtigheid is zekerheid??

Ok dankjewel, in Edge zag ik deze benaming niet

Goed gevonden, zoals altijd heeft een lening bij KoM wel iets

60 maanden 7,5% ontvang je per 100 euro in 5 jaar 120.23euro.
72 maanden 7% ontvang je per 100 euro in 6 jaar totaal 122,75 euro.

het extra jaar levert je dus 2,50 extra op.

en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Speekselklier op 16-05-2016 19:39:01 ]

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goed gevonden. Rustiger aan doen dus... Ik pas dankzij de wijsheid hier op het forum.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:47 schreef k_man het volgende:
Zijn er mensen hier die zonet wel een cadeaubon gewonnen hebben bij Hillplant?

Nee helaas.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:20 schreef Speekselklier het volgende:
60 maanden 7,5% ontvang je per 100 euro in 5 jaar 120.23euro.
72 maanden 7% ontvang je per 100 euro in 6 jaar totaal 122,75 euro.

het extra jaar levert je dus 2,50 extra op.

Het levert niks 'extra' op. Als je zo'n vergelijking, met verschillende looptijden, wil maken moet je er natuurlijk wel van uit gaan dat je je geld verder investeert. En anders op z'n minst iets van waarde toekennen aan het eerder terugkrijgen van je geld. Anders mag jij mijn hypotheek wel financieren: 20 jaar tegen 0.7%, dat levert je immers meer op dan 7% met een looptijd van een jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2016 21:54 schreef MT10 het volgende:
En anders op z'n minst iets van waarde toekennen aan het eerder terugkrijgen van je geld.

Ja dat is dus blijkbaar die 2,50.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:29 schreef Speekselklier het volgende:
en hier wat extra info over Deddens,

http://www.faillissements(...)-assurantien-bv.aspx

incl. wat meer info in de verslage over de aangeboden portefuille.

Oktober 2014:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Daar zit dus inderdaad een luchtje aan, de heer T.H.L. Deddens was dus statutair bestuurder en vergunninghouder van beide B.V.s (deddens-assurantien-bv van het faillisement en van Invertra B.V. ) die op het zelfde adres gevestigd waren als ik het goed gelezen heb.

Hier blijf ik van weg ook al zouden in het verleden de goede zaken van de ene naar de andere B.V. overgebracht kunnen zijn.

Ik hou hier niet van, zeker niet als dit soort zaken niet in de pitch gemeld worden en door goed speurwerk hier boven tafel komen.
Volgens verslag, als ik het goed lees, gaan de Rabo en Concordia samen voor 1000K het schip in bij dit faillisement. Zou dus best nog kunnen dat er een claim komt naar het gelieerde Invertra.
Dank voor het speurwerk Speeksel!!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 09:54:20 ]

Is Cowboy's Belt nou de eerste default bij Collin? En is het wel zéker een default, of gaat Rabo helpen nu ze een partnership zijn aangegaan? Defaults zijn slechte reclame immers...? Iemand enig idee?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 10:48 schreef darktower het volgende:
Is Cowboy's Belt nou de eerste default bij Collin? En is het wel zéker een default, of gaat Rabo helpen nu ze een partnership zijn aangegaan? Defaults zijn slechte reclame immers...? Iemand enig idee?

Zover mij bekend de tweede. Ook een keer een transportbedrijf. Overigens lijkt mij dit de grootste tot nu toe met het grootste nog uitstaand bedrag welke ook nog het snelst (paar maanden) failliet is.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 09:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Dank voor het speurwerk Speeksel!!

Graag gedaan,
Was het maar speurwerk.
Slechts 'deddens assurantien' in google ingetikt en hij stond op de eerste pagina als tweede item. (zo beginnen al mijn speurtochten via KoM)
Je zou bijna zeggen dat KoM dit ook had kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:13 schreef djh77 het volgende:

[..]

Reactie FNC:

[..]

Ik weet niet zo goed welke consequenties er zijn van het opzeggen van de kredietovereenkomst..

Direct in zijn geheel opeisbaar

quote:

[...]

Ik weet niet zo goed welke consequenties er zijn van het opzeggen van de kredietovereenkomst..

Dan wordt de gehele schuld ineens opeisbaar. Dit is vaak een uiterste maatregel als men niet tot een betalingsregeling kan komen. Dit is nodig omdat als er beslag moet worden gelegd men dit voor de gehele schuld kan doen. Als er nog niet vervallen termijnen zijn zou men anders de hele incassoprocedure voor elke termijn die vervalt opnieuw moet doorlopen.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 11:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Antwoord van Voordegroei. Vermoedelijk begint er daar ook wat te dagen. Ben benieuwd!!

Beste heer NRDZ,

Dank voor uw interesse in Voordegroei en onze investeringsproposities. Wij begrijpen uw standpunt en zien ook de voordelen om de minimale inleg te verlagen.
Wij komen hier begin volgende week bij u op terug.

Met vriendelijke groet,
Vera van Kesteren

Het is inmiddels 500 euro geworden.
Nu duikt een ander probleem op: je moet meteen betalen Niet handig in dit geval.......

[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 17-05-2016 11:31:47 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:26 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is inmiddels 500 euro geworden.
Nu duikt een ander probleem op: je moet meteen betalen Niet handig in dit geval.......

Mooi dat men verstandig is geworden. Nu dus nog stap twee pas betalen als 90% toegezegd is.
Tot die tijd wachten we toch gewoon tot er 450K ingelegd is voor we investeren.
Ik zie ook nog wel een ander probleem. De verzekeringsportefeuille zal verpand worden aan de lening. Gaat men dit goed inrichten?
Ik lees toevallig net in het faillissementsverslag van Deddens assurantiën dat zelfs de Rabo en Concordia die een verpanding hadden op een portefeuille van deze firma achter het net visten omdat de AFM vond dat de contracten terug moesten naar de verzekerings mij zelf of iets dergelijks.
Als Rabo en Concordia het niet goed kunnen regelen zou Voordegroei het dan wel kunnen bij zo'n portefeuille ?

@NRDZ Volgens mij haal je nu een VoorDeGroei en KoM project door elkaar.
Maar inderdaad, iets wat de rabo niet lukt zal KoM al helemaal niet lukken.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 10:55 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Zover mij bekend de tweede. Ook een keer een transportbedrijf. Overigens lijkt mij dit de grootste tot nu toe met het grootste nog uitstaand bedrag welke ook nog het snelst (paar maanden) failliet is.

Collin heeft het eerste Default bij de transportmij keurig afgehandeld.
Bij de riemenboer zal het een stuk lastiger worden en zal meer uitleg nodig zijn, niet alleen aan de beleggers in de riemenboer, maar naar iedere investeerder bij Collin.

Het lijkt er verdacht veel op dat Collin door ABNAMRO pootje gehaakt is. Na 5 van de 48 termijnen onderuit gaan doordat volgens de curator de Bank het krediet op heeft gezegd lijkt te duiden op slechte afspraken. Heeft de Crowd de ABNAMRO (die alle zekerheden heeft bij de riemenboer) gesponsord?

Hoe zijn de afspraken met Rabo over hybride financiering? Zijn er afspraken gemaakt dat dit pootje lichten bij hybride leningen met Rabo niet kan gebeuren? Als ik Collin was zou ik hierover maar openheid van zaken geven!!!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:12:49 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:50 schreef Speekselklier het volgende:
@NRDZ Volgens mij haal je nu een VoorDeGroei en KoM project door elkaar.
Maar inderdaad, iets wat de rabo niet lukt zal KoM al helemaal niet lukken.

Nee hoor ik vergis me niet, Voordegroei heeft ook een verzekerings project (500K) (met verpanding) wat er wel interessant uitziet.
Het KOM verzekerings project staat na wat jij boven water hebt gehaald bij mij op de zwarte lijst!

[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:40:54 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Collin heeft het eerste Default bij de transportmij keurig afgehandeld.
Bij de riemenboer zal het een stuk lastiger worden en zal meer uitleg nodig zijn, niet alleen aan de beleggers in de riemenboer, maar naar iedere investeerder bij Collin.

Het lijkt er verdacht veel op dat Collin door ABNAMRO pootje gehaakt is. Na 5 van de 48 onderuit gaan doordat volgens de curator de Bank het krediet op heeft gezegd lijkt te duiden op slechte afspraken. Heeft de Crowd de ABNAMRO (die alle zekerheden heeft bij de riemenboer) gesponsord?

Hoe zijn de afspraken met Rabo over hybride financiering? Zijn er afspraken gemaakt dat dit pootje lichten bij hybride leningen met Rabo niet kan gebeuren? Als ik Collin was zou ik hierover maar openheid van zaken geven!!!

Misschien voldoen ze al langer niet aan de bankconvenanten en heeft Collin dit niet gezien en/of geweten en de ondernemers niets verteld. Beetje kort door de bocht om er maar van uit te gaan dat dit "pootje lichten" is door de bank

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 12:14 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Misschien voldoen ze al langer niet aan de bankconvenanten en heeft Collin dit niet gezien en/of geweten en de ondernemers niets verteld. Beetje kort door de bocht om er maar van uit te gaan dat dit "pootje lichten" is door de bank

Het lijkt me dat als je 400K (bijna een half miljoen!) uitleent dat je dan ook even praat en afspraken maakt met de huisbankier. Als je dat niet hebt gedaan.....................................


Links om of rechts om is hier snel veel uitleg nodig naar iedere Collin investeerder.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 17-05-2016 12:43:20 ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 11:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

Als Rabo en Concordia het niet goed kunnen regelen zou Voordegroei het dan wel kunnen bij zo'n portefeuille ?

Hoewel het veel gebeurt is het juridisch nog geen uitgemaakte zaak of verpanding van een assurantieportefeuille überhaupt mogelijk is, de HR moet daar nog eens een uitspraak over doen zie http://www.deboeregberts.(...)baar-voor-verpanding

Andere redenen waarom ik niet zal investeren in de verzekeringsrealist zijn:

- de lening wordt gebruikt om portefeuilles op te kopen. De koopprijs voor portefeuilles is 2 soms 2,5 maal de jaarprovisie. Dus in drie jaar heb je de koopsom terugverdiend, mits die portefeuille in stand blijft. Waarom vraag je dan een lening voor 60 maanden aan ?
- assurantietussenpersonen worstelen met hun verdienmodel. Vroeger kregen ze voor alle verzekeringen provisie van de verzekeraars, nu is dat voor een flink aantal verzekeringen (bijv. AOV, uitvaartverzekeringen) verboden. De branche moet de omslag maken van provisie naar een door de klant te betalen fee en niet iedere tussenpersoon is voldoende ondernemer om daarin te slagen
- het komt regelmatig voor dat bij de verkoop van een portefeuille de klanten weglopen of overlopen naar een ex-personeelslid van de verkopende partij die voor zich zelf begint of bij een concullega gaat werken. Het is nm. echt people-business.
- regelmatig vallen de inkomsten uit een aangekochte portefeuille tegen omdat de omzetgegevens uit het assurantiepakket van de verkoper komen. En die bestanden zijn vaak vervuild of verouderd, zo worden geroyeerde verzekeringen niet altijd doorgehaald en lijkt het alsof er nog gewoon provisie ontvangen wordt. De enige zuivere methode is om alle provisiegegevens bij de verzekeraars op te vragen maar de gemiddelde tussenpersoon doet met 100 verzekeraars zaken dus dat is heel tijdrovend en wordt daarom meestal overgeslagen
- de Verzekeringsrealist geeft aan dat het een volmachtbedrijf is en volmachten heeft van 22 verzekeraars.Volmachtbedrijven zijn over het algemeen de betere bedrijven, met veel toezicht vanuit verzekeraars en de AFM en veel diploma-eisen. Volgens de afm-registers is de Verzekeringsrealist echter geen volmachtbedrijf. Zie https://www.afm.nl/nl/pro(...)A-005056BE6692&all=1 Volmachtbedrijven genieten veel aanzien in de branche en kennelijk wil de Verzekeringsrealist daarop meeliften....

Ik zeg niet dat alle portefeuille-overnames mislukken, het gaat vaak goed maar voorzichtigheid is geboden, zeker bij een verplichting van 500.000 ¤.....
-

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 13:00 schreef paardendokter het volgende:

- de Verzekeringsrealist geeft aan dat het een volmachtbedrijf is en volmachten heeft van 22 verzekeraars.Volmachtbedrijven zijn over het algemeen de betere bedrijven, met veel toezicht vanuit verzekeraars en de AFM en veel diploma-eisen. Volgens de afm-registers is de Verzekeringsrealist echter geen volmachtbedrijf. Zie https://www.afm.nl/nl/pro(...)A-005056BE6692&all=1 Volmachtbedrijven genieten veel aanzien in de branche en kennelijk wil de Verzekeringsrealist daarop meeliften....

Ik zeg niet dat alle portefeuille-overnames mislukken, het gaat vaak goed maar voorzichtigheid is geboden, zeker bij een verplichting van 500.000 ¤.....
-

Dank voor je duidelijke uiteenzetting.!

Ik heb nog even naar de pitch gekeken t.a.v. volmachtbedrijven

Ik vind dit onder de bedrijfsinfo:
De Verzekeringsrealist vertegenwoordigt met een volmacht partner ruim 100 verzekeraars, waarvan 22 in volmacht.In deze samenwerking is inmiddels meer dan 20 jaar ervaring opgebouwd.
Dus een partner (bedrijf) heeft de volmachten.

In de pitch zelf is het zo omschreven dat de Verzekeringsrealist zelf de volmacht heeft.van 22 verzekeraars.

Dus daar klopt iets niet. Ik ben niet bekend met de materie of dit een groot verschil is. Volgens jou visie wel Paardendokter?

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14800

Nieuwe GVE, nog 0 geinvesteerd.\

Zie hieronder

Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14800

Naam: eL
Leendoel: Overige voorzieningen
Bedrag: 110.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 1,13

Die BV's.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 13:36 schreef xzaz het volgende:
Die BV's.

Dat is op zich geen probleem elke B.V. + de eigenaar in persoon tekent mee.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 13:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus daar klopt iets niet. Ik ben niet bekend met de materie of dit een groot verschil is. Volgens jou visie wel Paardendokter?

Het is echt een mega-verschil. Volmachtbedrijven beheren NAMENS de verzekeraars met name schadeverzekeringen, ze incasseren premies, betalen schades uit en keren -voor zover nog van toepassing- provisies uit aan de tussenpersonen. Ze doen dus eigenlijk al het werk van de verzekeraars, behalve risicodragen. Vanwege die geldstromen staan volmachten onder zwaar toezicht van verzekeraars (die doen vaak audits) en de afm (self-assessments en zwaardere vergunningsplichten). Bovendien moeten volmachten ieder jaar een goedkeurende verklaring van een accountant kunnen overleggen...Gewone tussenpersonen hoeven dat niet.

Ook op de site van de Verzekeringsrealist (bij Nieuws) staat dat ze een volmachtbedrijf zijn, quod non...

Het is een beetje boel met andermans veren pronken

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 13:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is op zich geen probleem elke B.V. + de eigenaar in persoon tekent mee.

Ja, ik begrijp eigen inbreng + de cf om terug te kopen. Al staat het niet met die woorden.

Ik gooi er wat in.

5% voor 6 jaar.. Ik laat hem voorbij gaan

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 14:33 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13298

Rente is na aftrek kosten slechts 4.4, maar toch klein bedrag meegepakt. Ik heb tot nu toe volgens mij nog geen defaults hier voorbij zien komen voor particuliere projecten van GvE en over het algemeen doen ze er alles aan om niet persoonlijk failliet te gaan met alle gevolgen van dien.

Project op www.all4funding.nl:
Link: https://www.all4funding.n(...)-gaat-onwies-knallen

Naam: Dante Bikes
Leendoel: Voorraadfinanciering & Werkkapitaal
Bedrag: 80.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: S2+, Goede financiële verwachtingen met onderpand
Graydon rating: AA

Is er animo voor een mailer op https://www.all4funding.nl/ ?

Poll: all4funding.nl mailer?
• Ja
• Nee
• Geen mening
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 14:48 schreef ITrade het volgende:
5% voor 6 jaar.. Ik laat hem voorbij gaan

Er kan veel misgaan in zes jaar, scheiding, overlijden....
Ik liet hem ook gaan, bovendien past 72 maanden niet in mijn spreadsheet ...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 15:21 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Er kan veel misgaan in zes jaar, scheiding, overlijden....
Ik liet hem ook gaan, bovendien past 72 maanden niet in mijn spreadsheet ...

Zekerheid heb je nooit, maar dit stel zie ik niet snel scheiden

Als ik budget had gehad, dan had ik deze waarschijnlijk wel meegepakt. (budget als in genoeg terugbetalingen gehad om er 100 euro in te steken)

Er was nog een nieuwe op GvE, het lijkt wel vrijdag:

Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14019
Naam: Qfactors ICT expertise
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Bedrag: 50.000 euro
Rente: 6,5%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 2
Graydon rating: 0,65

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 15:12 schreef goeroe1978 het volgende:
Project op www.all4funding.nl:
Link: https://www.all4funding.n(...)-gaat-onwies-knallen

Naam: Dante Bikes
Leendoel: Voorraadfinanciering & Werkkapitaal
Bedrag: 80.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: S2+, Goede financiële verwachtingen met onderpand
Graydon rating: AA

Denk dat ik hem mee pak speciaal voor de incentive.

Wordt wel mijn eerste project op dat platform.

vraagje over All4Funding. Bij de tarieven staat:

Administratiekosten: 0,9% (inclusief BTW) van het geïnvesteerde bedrag.
Deze wordt ingehouden op de eerste betaling van rente en aflossing

Betekend dat, dat wanneer het project het eerste half jaar aflossingsvrij is, en je dus alleen rente ontvangt, je pas na een half jaar de fee hoeft te betalen?

Peter Verhaar is op de hoogte (Tweet):
"zo, die ondernemers van Collin's Cowboy Belt, die gaan helemaal uitgekleed worden; dat gaat geen prettig leven worden"

"hebben vandaag deurwaarder langs gekregen, alle prive rekeningen en onroerend goed bezwaard; kunnen geen cent meer uitgeven"

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 17:38 schreef marathon2000 het volgende:
Peter Verhaar is op de hoogte (Tweet):
"zo, die ondernemers van Collin's Cowboy Belt, die gaan helemaal uitgekleed worden; dat gaat geen prettig leven worden"

"hebben vandaag deurwaarder langs gekregen, alle prive rekeningen en onroerend goed bezwaard; kunnen geen cent meer uitgeven"

Tsja, dat is de keerzijde van het ondernemerschap. En een les voor iedereen die met een goedlopend bedrijf een compleet andere richting op wil. ...

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 17:38 schreef marathon2000 het volgende:
Peter Verhaar is op de hoogte (Tweet):
"zo, die ondernemers van Collin's Cowboy Belt, die gaan helemaal uitgekleed worden; dat gaat geen prettig leven worden"

"hebben vandaag deurwaarder langs gekregen, alle prive rekeningen en onroerend goed bezwaard; kunnen geen cent meer uitgeven"

Zou dat in opdracht van Collin zijn??

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 18:42 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Zou dat in opdracht van Collin zijn??

Ik heb vandaag deze mail ontvangen:

Beste investeerder,

Vorige week hebben we u geïnformeerd over de surseance van betaling van Cowboy’s Belt. Ook wij waren verrast door deze financiële situatie bij de ondernemers.
Inmiddels is gebleken dat zelfs al het faillissement van Cowboy’s Belt B.V. is uitgesproken.

De ondernemers hebben, ondanks diverse verzoeken hiertoe van onze kant, niet inhoudelijk gereageerd op aanmaningen en/of uitleg omtrent de aanvraag tot surseance van betaling/faillissement.
Wij hebben daarom vorige week direct actie ondernomen en onze advocaat ingeschakeld om ons hierin, namens u, bij te staan.

Via deze advocaat is op vrijdag 13 mei 2016 verlof gevraagd bij de Rechtbank tot het leggen van beslag op onroerende zaken en bankrekeningen om verhaal voor de persoonlijke borgtochten veilig te stellen. Dit verlof is verleend. Vandaag is op basis van dit verlof door de deurwaarder namens alle betrokken investeerders conservatoir beslag gelegd ten laste van de borgen (ondernemers in privé) op bepaalde onroerende zaken en bankrekeningen. Deze beslagen worden deze week overbetekend, dat wil zeggen dat de deurwaarder langs gaat bij de borgen ter kennisgeving van het per vandaag bij ieder van hen gelegde beslag. Namens de betrokken investeerders zullen wij nu spoedig, binnen 14 dagen, een bodemprocedure starten, om de vordering op de borgen in rechte vastgesteld te krijgen en – indien nodig – de executie van het onroerend goed alsmede de eventuele bankrekeningsaldi te starten.

Het vastgoed waarop beslag is gelegd kan dus vanaf vandaag niet meer geleverd worden “vrij van beslag”. De bankrekeningensaldi (voor zover positief) zijn ook per vandaag beslagen. Mocht er een creditsaldo bestaan, en mochten de borgen uit dien hoofde geld willen opnemen, dan zal dat niet gaan en zullen ze kennisnemen van het beslag.

Op dit moment zijn wij daarnaast in afwachting van de reactie van de borgen en ondernemers en/of hun advocaat. U ontvangt een vervolgbericht met verdere details zodra wij deze reactie hebben ontvangen. Wij zullen u dan ook nader informeren over het vervolg van de gang van zaken.


Met vriendelijke groet,


Bas Denissen

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 16:52 schreef Murene het volgende:
vraagje over All4Funding. Bij de tarieven staat:

Administratiekosten: 0,9% (inclusief BTW) van het geïnvesteerde bedrag.
Deze wordt ingehouden op de eerste betaling van rente en aflossing

Betekend dat, dat wanneer het project het eerste half jaar aflossingsvrij is, en je dus alleen rente ontvangt, je pas na een half jaar de fee hoeft te betalen?

Niet het eerste half jaar maar het eerste jaar enkel rente.
De fee gaat er eerste maand al af.

Zo zeg, Collin gaat zeer voortvarend te werk bij een faillissement.
Wellicht kunnen ze bij GvE deze aanpak ook overwegen i.p.v. hun huidige procedure, want die heeft voor mijn defaults tot nu toe nul komma niets opgeleverd.

Ik begin me nu pas van dit nadeel bij crowdfunding bewust te worden. Je staat dicht bij succes, maar ook dicht bij falen. En voor de mensen in kwestie is het een persoonlijk drama, hoe luchtig we hier ook roepen 'ja dat is ondernemerschap'. Ik weet ook wel dat het nodig is om streng op te treden, maar leuk om het van zo dichtbij mee te maken is het niet. Net zoals ik ook graag een stukje vlees eet maar niet perse in het slachthuis moet staan. Hoewel ik niet in de riemenzaak zit, heb ik tot nu toe ook 1 project waarbij iemand vanuit de hoofdelijke aansprakelijkheid een aanzienlijk bedrag moet terugbetalen. Dat voelt toch moeilijk.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 19:36 schreef lelijkebrandlatter het volgende:
Ik begin me nu pas van dit nadeel bij crowdfunding bewust te worden. Je staat dicht bij succes, maar ook dicht bij falen. En voor de mensen in kwestie is het een persoonlijk drama, hoe luchtig we hier ook roepen 'ja dat is ondernemerschap'. Ik weet ook wel dat het nodig is om streng op te treden, maar leuk om het van zo dichtbij mee te maken is het niet. Net zoals ik ook graag een stukje vlees eet maar niet perse in het slachthuis moet staan. Hoewel ik niet in de riemenzaak zit, heb ik tot nu toe ook 1 project waarbij iemand vanuit de hoofdelijke aansprakelijkheid een aanzienlijk bedrag moet terugbetalen. Dat voelt toch moeilijk.

Ik ben het helemaal met je eens, maar crowdfunding wordt gezien als alternatief voor geld lenen bij een bank. Die bank zal precies hetzelfde hebben gedaan bij een faillissement, het maakt voor de ondernemer niet uit of de bank het doet of een crowdfund partij. Het is meer dat je het nu ook meekrijgt.

Maar als men niet (goed) optreedt, dan begin ik ook wel een paar dierenzaken via crowdfunding om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2016 16:52 schreef Murene het volgende:
vraagje over All4Funding. Bij de tarieven staat:

Administratiekosten: 0,9% (inclusief BTW) van het geïnvesteerde bedrag.
Deze wordt ingehouden op de eerste betaling van rente en aflossing

Betekend dat, dat wanneer het project het eerste half jaar aflossingsvrij is, en je dus alleen rente ontvangt, je pas na een half jaar de fee hoeft te betalen?

Zou je een mail willen sturen naar info@all4funding.nl met daarin deze vraag, bij voorbaat dank!

[ Bericht 0% gewijzigd door goeroe1978 op 17-05-2016 20:48:02 ]