Normaal is dat een depressieve gedachte maar in dit geval hoop je eigenlijk dat het zo is.quote:Op donderdag 12 mei 2016 04:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het maakt geen reet uit, andere krachten bepalen het.
Daarom.quote:
Ik denk dat-ie kansloos is tegen Hillary Clinton. Peilingen zeggen doorgaans niet zo veel, kijk maar naar de PVV die telkens op zijn bek gaat na hoog te hebben gestaan in de peilingen omdat mensen in het stemhokje wel nadenken over de toekomst van ons land. Dat zal met die Amerikanen niet anders zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2016 04:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Die man wordt president. Zei ik vorig jaar al en werd toen voor gek verklaard, maar goed, excuses in drievoud in mijn DM en we praten er niet meer over.
De PVV behoort anders nog steeds tot de grootste partijen van Nederland. Dus termen als op je bek gaan is weer het bekende linkse gekrakeel. Reken maar dat dit keer wel veel kiezers PVV stemmen dankzij het wanbeleid van dit kabinet. Nederlanders zullen niet meer stemmen op pro-Europese partijen die Nederland in de uitverkoop hebben gezet ten gunste van veelal islamitische buitenlanders.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:10 schreef Copa het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie kansloos is tegen Hillary Clinton. Peilingen zeggen doorgaans niet zo veel, kijk maar naar de PVV die telkens op zijn bek gaat na hoog te hebben gestaan in de peilingen omdat mensen in het stemhokje wel nadenken over de toekomst van ons land. Dat zal met die Amerikanen niet anders zijn.
Trump heeft ook met senaat te maken en hier in NL wil geen enkele partij met PVV regeren.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV behoort anders nog steeds tot de grootste partijen van Nederland. Dus termen als op je bek gaan is weer het bekende linkse gekrakeel. Reken maar dat dit keer wel veel kiezers PVV stemmen dankzij het wanbeleid van dit kabinet. Nederlanders zullen niet meer stemmen op pro-Europese partijen die Nederland in de uitverkoop hebben gezet ten gunste van veelal islamitische buitenlanders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)adert_Clinton__.html
Tegenstanders van Trump willen maar niet leren. Trump zal Hillary vermorzelen. Trumps populariteit groeit als kool en feitelijk is het al een gelopen race te noemen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika.
Een cordon sanitair rondom de PVV is onhoudbaar indien de PVV de grootste word. Uiteindelijk kan men niet meer rondom Wilders heen. Zeker met de huidige actualiteiten die de PVV geen windeieren legt.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Trump heeft ook met senaat te maken en hier in NL wil geen enkele partij met PVV regeren.
Hoe gaat het met democratie in PVV?quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een cordon sanitair rondom de PVV is onhoudbaar indien de PVV de grootste word. Uiteindelijk kan men niet meer rondom Wilders heen. Zeker met de huidige actualiteiten die de PVV geen windeieren legt.
Het gaat nu tussen Trump en Clinton. Trump heeft gewoon de beste kaarten. Clinton draagt een verleden met zich mee wat het campagneteam van Trump zal uitspelen.
De PVV is een eenmanspartij. Volkomen legaal binnen de Nederlandse politiek. Dus daarover hoeven we niet te zeuren.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe gaat het met democratie in PVV?
Trump roept veel maar gaat helemaal niks voor elkaar krijgen.
Geert heeft altijd gelijkquote:Op donderdag 12 mei 2016 05:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV is een eenmanspartij. Volkomen legaal binnen de Nederlandse politiek. Dus daarover hoeven we niet te zeuren.
Trump krijgt niks voor elkaar? Het feit dat Trump al zijn republikeinse tegenstanders ver achter zich liet en staat na staat won zegt toch echt iets anders. Ook het gegeven dat Trump in de polls gelijk staat met Clinton. O ja, het waren toch slechts een handvol blanke laag opgeleiden Amerikanen die op Trump stemde? Zo zie je maar, linkse stront is universeel. Tijd om de stoep schoon te spuiten.![]()
Dat roepen zijn tegenstanders al vanaf het begin. Tevergeefs.quote:Op donderdag 12 mei 2016 06:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Geert heeft gelijk
Donald probeert hetzelfde maar gaat van koude kermis thuiskomen.
Van mij mag ie, die Clinton muts is ook kutquote:Op donderdag 12 mei 2016 06:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat roepen zijn tegenstanders al vanaf het begin. Tevergeefs.
Trump neemt het ook niet bepaald nauw met de waarheid, feiten of andere ongemakkelijkhedenquote:Op donderdag 12 mei 2016 07:55 schreef TheJanitor het volgende:
Tja als de andere kandidaat een leugenaar is en de FBI haar onderzoekt... Daar zou ik ook niet zo snel op stemmen.
Trump it is.
Klopt, maar wat Clinton doet is toch wel een paar keer erger.quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Trump neemt het ook niet bepaald nauw met de waarheid, feiten of andere ongemakkelijkheden
Die heeft vast nog wel wat lijken in de kast liggen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 07:55 schreef TheJanitor het volgende:
Tja als de andere kandidaat een leugenaar is en de FBI haar onderzoekt... Daar zou ik ook niet zo snel op stemmen.
Trump it is.
Veel mensen zullen dit wel hopen, denk ik.quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die heeft vast nog wel wat lijken in de kast liggen.
Zo werkt het daar toch?quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:09 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Veel mensen zullen dit wel hopen, denk ik.
Nou, daar ben ik het niet per se mee eens.quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt, maar wat Clinton doet is toch wel een paar keer erger.
Doe mij dan maar aids (lees: Trump).quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het niet per se mee eens.
Het is een beetje als kiezen tussen kanker en aids, hoe dan ook weet je van te voren dat het toch geen pretje wordt
Omdat ze een hele wapenindustrie hebben opgetuigd waar een heleboel Amerikanen een heleboel geld aan verdienen en zij dus vrij forse belangen hebben bij deze rol van Amerika?quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:27 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat Trump goed voor de VS is omdat hij "Amerika eerst" aanhangt. Dan zullen wij in Europa er alleen voorstaan en moeten onze defensie uitgaven aanzienlijk worden verhoogd.
Waarom zouden de VS de rol als politieagent van de wereld moeten blijven uitoefenen?
Het heeft weinig resultaat en kost 100den miljarden en dan nog de boddy bags
Treurig is hetquote:Op donderdag 12 mei 2016 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het niet per se mee eens.
Het is een beetje als kiezen tussen kanker en aids, hoe dan ook weet je van te voren dat het toch geen pretje wordt
Fixedquote:Op donderdag 12 mei 2016 10:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Er is een FBI team bezig met Hillary Clinton te onderzoeken. De uitkomst van hun onderzoek komt waarschijnlijk vlak voor of na de verkiezingen of niet. Het zou toch grappig zijn als de eerste vrouwelijke president van de VS vanuit het witte huis naar de gevangenis gaat?
Wat is er met Clinton dan?quote:Op donderdag 12 mei 2016 10:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Er is een FBI team bezig met Hillary Clinton te onderzoeken. De uitkomst van hun onderzoek komt waarschijnlijk vlak voor of na de verkiezingen. Het zou toch grappig zijn als de eerste vrouwelijke president van de VS vanuit het witte huis naar de gevangenis gaat?
Die rol van politie agent beoefenen ze anders maar al te graag uit, en dan zijn ze nog eens een dirty cop ook.quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:27 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat Trump goed voor de VS is omdat hij "Amerika eerst" aanhangt. Dan zullen wij in Europa er alleen voorstaan en moeten onze defensie uitgaven aanzienlijk worden verhoogd.
Waarom zouden de VS de rol als politieagent van de wereld moeten blijven uitoefenen?
Het heeft weinig resultaat en kost 100den miljarden en dan nog de boddy bags
Die neukt maar één keer per maand. Athans dat zei ze zelf.quote:
Je hoopt het.quote:Op donderdag 12 mei 2016 12:02 schreef SeLang het volgende:
Trump haalt Clinton links in met zijn hoger minimumloon, handelsbeperkingen en hogere belastingen voor de rijken. Tevens is Trump duidelijk de anti-oorlogskandidaat vergeleken met Clinton. Ik zie Trump wel winnen.
De PVV profileert zich als links op vele vlakken.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV behoort anders nog steeds tot de grootste partijen van Nederland. Dus termen als op je bek gaan is weer het bekende linkse gekrakeel. Reken maar dat dit keer wel veel kiezers PVV stemmen dankzij het wanbeleid van dit kabinet. Nederlanders zullen niet meer stemmen op pro-Europese partijen die Nederland in de uitverkoop hebben gezet ten gunste van veelal islamitische buitenlanders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)adert_Clinton__.html
Tegenstanders van Trump willen maar niet leren. Trump zal Hillary vermorzelen. Trumps populariteit groeit als kool en feitelijk is het al een gelopen race te noemen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika.
Trump heeft behoorlijk wat linkse gedachten... Bijvoorbeeld over health care... Wat zei hij ook alweer? Niemand zal in zijn Amerika op straat hoeven te overlijden. Rubio en company betichtten hem direct van socialisme.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV is een eenmanspartij. Volkomen legaal binnen de Nederlandse politiek. Dus daarover hoeven we niet te zeuren.
Trump krijgt niks voor elkaar? Het feit dat Trump al zijn republikeinse tegenstanders ver achter zich liet en staat na staat won zegt toch echt iets anders. Ook het gegeven dat Trump in de polls gelijk staat met Clinton. O ja, het waren toch slechts een handvol blanke laag opgeleiden Amerikanen die op Trump stemde? Zo zie je maar, linkse stront is universeel. Tijd om de stoep schoon te spuiten.![]()
Ik denk dat ie het nog lastig gaat krijgen tegen Clinton.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:10 schreef Infection het volgende:
Hij wordt gewoon president. Dat zei ik al vanaf het begin, maar toen kwam iedereen met '' aanzetten.
Wel heel erg summier. Wat houdt informatiewet in en waarom is het hebben van eigen server verboden?quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze heeft geprobeerd een informatiewet te omzeilen met een eigen server en dat is strafbaar.
Is dit een grap? Ruim 318 miljoen inwoners heeft de VS.quote:Op donderdag 12 mei 2016 03:27 schreef tong80 het volgende:
De onderzoekers peilden de mening van 1289 stemgerechtigden. De steekproef heeft een foutmarge van 3 procent.
De PVV is met twee leden de kleinste politieke partij van Nederland.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV behoort anders nog steeds tot de grootste partijen van Nederland. Dus termen als op je bek gaan is weer het bekende linkse gekrakeel. Reken maar dat dit keer wel veel kiezers PVV stemmen dankzij het wanbeleid van dit kabinet. Nederlanders zullen niet meer stemmen op pro-Europese partijen die Nederland in de uitverkoop hebben gezet ten gunste van veelal islamitische buitenlanders.
http://www.telegraaf.nl/b(...)adert_Clinton__.html
Tegenstanders van Trump willen maar niet leren. Trump zal Hillary vermorzelen. Trumps populariteit groeit als kool en feitelijk is het al een gelopen race te noemen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika.
1 lid toch? Alleen Geert.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:57 schreef grimselman het volgende:
[..]
De PVV is met twee leden de kleinste politieke partij van Nederland.
Zeer gekleurd in het voordeel van Trunp. Standpunten van Trump zijn meer de lokkertjes.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:27 schreef SeLang het volgende:
Niet helemaal objectief () maar het klopt wel ongeveer denk ik
[ afbeelding ]
Daar kun je lang over discussierenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 11:02 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
1 lid toch? Alleen Geert.
En met 15 zetels een middelgrote partij qua electoraat.
Ach, effectief is dat bij sommige andere partijen niet veel anders:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:57 schreef grimselman het volgende:
[..]
De PVV is met twee leden de kleinste politieke partij van Nederland.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 12 mei 2016 04:03 schreef Braindead2000 het volgende:
Die man wordt president. Zei ik vorig jaar al en werd toen voor gek verklaard, maar goed, excuses in drievoud in mijn DM en we praten er niet meer over.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:10 schreef Infection het volgende:
Hij wordt gewoon president. Dat zei ik al vanaf het begin, maar toen kwam iedereen met '' aanzetten.
Eerder verontrustend hoe het achtelijke klootjesvolk erin trapt. Zelfs Amerika-deskundigen zijn tegen Trump. Dan weet je al hoe laat het is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:09 schreef KLTZK het volgende:
Ik blijf het prachtig vinden hoe Trump met zijn acts de media en het Amerikaanse volk weet te bespelen zoals een getalenteerd musicus zijn instrument bespeeld.
Die man is een genie.
Ging over Kerry-Bush, slaat totaal niet op Hillary-Trump.quote:Op donderdag 12 mei 2016 06:41 schreef Boris_Karloff het volgende:
South Park was zijn tijd ver vooruit toen ze deze aflevering maakten
Dat denk ik ook. Hij heeft immers niet voor niets zoveel rijkdom.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:09 schreef KLTZK het volgende:
Ik blijf het prachtig vinden hoe Trump met zijn acts de media en het Amerikaanse volk weet te bespelen zoals een getalenteerd musicus zijn instrument bespeeld.
Die man is een genie.
De Amerikanen zijn ook ongelooflijk dom. Ze hebben gezien hoe het fout ging toen Bush 4 jaar aan de macht was en weigerden massaal op een alternatief te stemmen. Kerry had in 2004 moeten winnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:57 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ging over Kerry-Bush, slaat totaal niet op Hillary-Trump.
Dan was eerder The Simpsons zijn tijd ver vooruit, die voorspelden dat Trump ooit nog president zou worden.
Nee, ze hadden geen Kerry moeten nomineren. De democraten hadden makkelijk kunnen winnen en toen kwamen ze met die 'douche'. Geen wonder dat de keuze enorm moeilijk was. En dat was wat SouthPark enorm goed in 20 minuten had laten zien. Kerry was alles behalve een alternatief.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:01 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn ook ongelooflijk dom. Ze hebben gezien hoe het fout ging toen Bush 4 jaar aan de macht was en weigerden massaal op een alternatief te stemmen. Kerry had in 2004 moeten winnen.
In Nederland bestaan er niet veel alternatieven. SP, Dierenpartij, CU en GroenLinks kunnen als een alternatief worden beschouwd, maar zijn niet erg populair. Dan hou je de gevestigde orde van de VVD, PvdA, CDA en D66.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee, ze hadden geen Kerry moeten nomineren. De democraten hadden makkelijk kunnen winnen en toen kwamen ze met die 'douche'. Geen wonder dat de keuze enorm moeilijk was. En dat was wat SouthPark enorm goed in 20 minuten had laten zien. Kerry was alles behalve een alternatief.
En.... de Amerikanen zijn ongelooflijk dom? Wat denk je van de Nederlanders? Iedere keer weer massaal op PvdA, VVD, etc. Einstein zei daarover iets moois....
Bernie->Clinton->Trumpquote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:08 schreef 6star6lord6 het volgende:
Liever trump als president dan Clinton.
Bernie
Klopt, daarmee staat hij op gelijke voet met andere genieën zoals Paris Hilton.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:58 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Hij heeft immers niet voor niets zoveel rijkdom.
Oh dat valt wel mee. Amerika-deskundigen zijn voor Clinton. Dit is typisch populistisch geblaat.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Clinton is een crimineel.
Clinton:lekt,bedriegt,Benghazi,liegt,Wallstreet,fraudeert.
[ afbeelding ]
Heeft Trump zijn belastingaangiftes al vrij laten geven?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Clinton is een crimineel.
Clinton:lekt,bedriegt,Benghazi,liegt,Wallstreet,fraudeert.
[ afbeelding ]
De enige echte partijen die niet tot de gevestigde orde behoren zijn de SP en PVV, misschien pvdd en SGP al kleintjes.. GL is gewoon een PvdA-tak en de CU heb ik nog nooit zo zien veranderen als toen ze de regering in gingen... Wat een sell-outs.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:09 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
In Nederland bestaan er niet veel alternatieven. SP, Dierenpartij, CU en GroenLinks kunnen als een alternatief worden beschouwd, maar zijn niet erg populair. Dan hou je de gevestigde orde van de VVD, PvdA, CDA en D66.
Nope. Achteraf heeft die Kerry zelfs bewezen slechter te zijn.quote:In de VS was Kerry wel een alternatief, want alles, maar dan ook echt alles was beter dan Bush.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, daarmee staat hij op gelijke voet met andere genieën zoals Paris Hilton.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:16 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Oh dat valt wel mee. Amerika-deskundigen zijn voor Clinton. Dit is typisch populistisch geblaat.
Hij zei dat hij het naar Hillary had gemaild.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Heeft Trump zijn belastingaangiftes al vrij laten geven?
Collega heeft Amerikanistiek gestudeerd dus hij heeft er verstand vanquote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:28 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Collega heeft Amerikanistiek gestudeerd dus hij heeft er verstand van
Niet jij, Elzies-kloon.
Kerry was tegen de Irak-oorlogquote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:21 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
De enige echte partijen die niet tot de gevestigde orde behoren zijn de SP en PVV, misschien pvdd en SGP al kleintjes.. GL is gewoon een PvdA-tak en de CU heb ik nog nooit zo zien veranderen als toen ze de regering in gingen... Wat een sell-outs.
[..]
Nope. Achteraf heeft die Kerry zelfs bewezen slechter te zijn.
Wel was ik ooit voor Al Gore. Ik was toen echt van mening dat hij de juiste kandidaat was voor de USA in 2000. Toen ging ik echt dat debat volgen en zag ik de inhoudelijk sterke Gore tegen leeghoofd Bush. Vooral mbt olie. Dat Gore het niet kon winnen begreep ik destijds echt niet, maarja USA wilde een leeghoofd.
Nou kloon (quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee, ze hadden geen Kerry moeten nomineren. De democraten hadden makkelijk kunnen winnen en toen kwamen ze met die 'douche'. Geen wonder dat de keuze enorm moeilijk was. En dat was wat SouthPark enorm goed in 20 minuten had laten zien. Kerry was alles behalve een alternatief.
En.... de Amerikanen zijn ongelooflijk dom? Wat denk je van de Nederlanders? Iedere keer weer massaal op PvdA, VVD, etc. Einstein zei daarover iets moois....
Dat heb ik continu gedacht maar inmiddels niet meer. We zien het hier amper in de NL media maar ook de Clintons hebben de nodige problemen. O.a. met hun financiële zaakjes en bedrijven waar, hoewel onbewezen, continu een zweem van fraude, corruptie en bedrog omheen hangt. Ook hebben de Clintons de steun van de multinationals en de grote banken en deze steun uit elitaire hoek zit veel Amerikanen niet lekker. Als Trump het slim speelt maakt hij een serieuze kans.quote:Op donderdag 12 mei 2016 05:10 schreef Copa het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie kansloos is tegen Hillary Clinton.
Wat zit je jezelf nou op de borst te kloppen? Hij wordt geen president, mark my words.quote:Op donderdag 12 mei 2016 15:10 schreef Infection het volgende:
Hij wordt gewoon president. Dat zei ik al vanaf het begin, maar toen kwam iedereen met '' aanzetten.
Clinton is misschien 1% beter dan Trump idd. Er zijn echter zeer weinig argumenten om haar te verkiezen boven Bernie Sanders.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:16 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Oh dat valt wel mee. Amerika-deskundigen zijn voor Clinton. Dit is typisch populistisch geblaat.
Wie dan? Jij?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:16 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Oh dat valt wel mee. Amerika-deskundigen zijn voor Clinton. Dit is typisch populistisch geblaat.
Collega die Amerikanistiek heeft gestudeerdquote:
Oh ja die collega, z'n vriend, z'n neef en die heeft een aangetrouwde zwager, die heeft gezegd....quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:28 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Collega heeft Amerikanistiek gestudeerd dus hij heeft er verstand van
Niet jij, Elzies-kloon.
1% nog wel. Welke meetmethode heb je daarvoor gebruikt?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:30 schreef Donnis het volgende:
[..]
Clinton is misschien 1% beter dan Trump idd. Er zijn echter zeer weinig argumenten om haar te verkiezen boven Bernie Sanders.
Die deskundigen van jou zitten er sterk naast.
Ik woon er half in/bij en ben door de komplete USA gereden. (nou ja op Californie, Texas etc na).quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:36 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Collega die Amerikanistiek heeft gestudeerd
Helaas is hij populair. Dat achterlijk klootjesvolk gelooft blind in zijn praatjes. Maar ik hoop dat alle minderheden toch op Clinton stemmen zodat Clinton wint, want zij verdient het en niet die volkomen achterlijke Trump.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik woon er half in/bij en ben door de komplete USA gereden. (nou ja op Californie, Texas etc na).
En ik ga je NU vertellen dat Trump het gaat redden.
Waarom?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:41 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Helaas is hij populair. Dat achterlijk klootjesvolk gelooft blind in zijn praatjes. Maar ik hoop dat alle minderheden toch op Clinton stemmen zodat Clinton wint, want zij verdient het en niet die volkomen achterlijke Trump.
Omdat Trump een achterlijke idioot is met nog achterlijke standpunten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waarom?
Kun je met jou redenen komen WAAROM juist Clinton moet winnen?
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:41 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Helaas is hij populair. Dat achterlijk klootjesvolk gelooft blind in zijn praatjes. Maar ik hoop dat alle minderheden toch op Clinton stemmen zodat Clinton wint, want zij verdient het en niet die volkomen achterlijke Trump.
In de zin van: ze houdt de boel wat stabieler dan Trump maar beide snappen totaal niet wat er in dat land moet gebeuren.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
1% nog wel. Welke meetmethode heb je daarvoor gebruikt?
Hij heeft populaire prietpraat maar of hij een idioot is valt nog te bezien.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:43 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Omdat Trump een achterlijke idioot is met nog achterlijke standpunten.
Die muur op de grens met Mexico is gewoon belachelijk.
Ik denk dat je je ten eerste nog wel aardig vergist in waar ze beiden qua standpunten staan en nog veel belangrijker het feit dat een president an sich weinig gedaan krijgt en dus vooral afhankelijk zal zijn van de samenwerking met zijn of haar eigen partij in het congres. Sowieso is het wel schattig dat mensen idolaat zijn van Trump en Sanders en denken dat ze zich kandideren voor de positie van absolute alleenheerser van de VS, maar feitelijk kan een president vrij weinig in zijn eentje.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:58 schreef Donnis het volgende:
[..]
In de zin van: ze houdt de boel wat stabieler dan Trump maar beide snappen totaal niet wat er in dat land moet gebeuren.
Het is wellicht onrealistisch maar waarom zou het achterlijk zijn? De officiële grensposten blijven gewoon bestaan.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 18:43 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Omdat Trump een achterlijke idioot is met nog achterlijke standpunten.
Die muur op de grens met Mexico is gewoon belachelijk.
Aha. Nog meer open deuren?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je je ten eerste nog wel aardig vergist in waar ze beiden qua standpunten staan en nog veel belangrijker het feit dat een president an sich weinig gedaan krijgt en dus vooral afhankelijk zal zijn van de samenwerking met zijn of haar eigen partij in het congres. Sowieso is het wel schattig dat mensen idolaat zijn van Trump en Sanders en denken dat ze zich kandideren voor de positie van absolute alleenheerser van de VS, maar feitelijk kan een president vrij weinig in zijn eentje.
Open deuren? Als je denkt dat het verschil tussen Trump en Clinton en ook de Democraten en Republikeinen ongeveer 1% is, dan heb je gewoon niet zoveel kaas gegeten van de Amerikaanse politiek.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |