EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 19:30 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
[..]
Ben het met Tareq eens. Als ik puur kijk naar mijn eigen ervaring en het vergelijk met 2015 tijdvak 1 + 2 dan kom ik ook uit op hoger dan 1, een 1.3 zou dan wel redelijk zijn.
Helemaal door die extra 'opgave' met het vergelijken van 2 volledige teksten en nog tekstfragmenten. Dat is niet eerder gedaan in het nieuwe programma en was echt pittig. Vooral omdat tekst 1, zoals altijd, gewoon zwaar was en tekst 2 ietsje zwaarder dan gemiddeld was door de vele samenvat vraagjes. En normaal fiets je dan nog even door tekst 3 en 4 maar nu kwam dus 3 en daarna nog de combi en daarna pas de eerste makkelijke tekst en dat was nummer 4. Alle dingetjes los van elkaar waren niet perse onmogelijk moeilijk, maar alles bij elkaar was het vergeleken met 2015 1+2 wel moeilijker.
Maar tot nu toe lees ik vooral veel positieve reacties van mensen die het erg vonden meevallen en semi-makkelijk vinden, misschien dat dat later nog verandert. Als ik op de reacties van anderen af ga dan schat ik dat het een 0,7 of 0,8 wordt.
[..]
Op de dag van de uitslag om 8 uur 's ochtends
Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)quote:
[..]
Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.
Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.
Even koekeloeren...quote:
Tevens zat er bij vraag 30 en 31 een fout, had je die ook opgemerkt
Ik zie m niet
(Die had ik gelukkig wel weer goed)
Vraag 12, deze dus:
Het antwoord is:
Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.quote:In tekst 1 gaat het voornamelijk over de waarheid vermijden, terwijl het in tekstfragment 1 gaat over oneerlijk zijn.
Wat is het belangrijkste verschil tussen beide verschijnselen, gelet op het voordeel dat ze volgens de teksten opleveren?
Benoem in je antwoord expliciet de voordelen bij de beide verschijnselen. Geef antwoord in een of meer volledige zinnen en gebruik voor je totale antwoord niet meer dan 25 woorden.
Het antwoord is:
Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dusquote:De kern van een goed antwoord is:
• De waarheid vermijden is bedoeld om de omgang tussen mensen te
vergemakkelijken / is bedoeld om onverenigbare wensen te
overbruggen / Onwaarheden worden gezien als belangrijk voor de maatschappij 1
• Oneerlijk zijn is gericht op eigen gewin / gericht op eigen voordeel(tjes) 1
Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastischquote:
[..]
Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)
Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.
[..]
Even koekeloeren...
Ik zie m niet
(Die had ik gelukkig wel weer goed)
Vraag 12 snapte ik ook niet helemaal als ik eerlijk moet zijn. Leg uit in 15 woorden waarom ik het niet snapte :pquote:
Vraag 12, deze dus:
[..]
Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.
Het antwoord is:
[..]
Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dus
Scherp! Dat was me niet opgevallenquote:
[..]
Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastisch
Ik had het opgevat als 'negatief' dus dat was gelukkig goed. Maar dat is dus eigenlijk ook een aanname net zoals ik net over vraag 12 typ 
Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders hahaquote:
[..]
Scherp! Dat was me niet opgevallen
Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doenquote:
[..]
Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders haha
En nog een van Aardrijkskunde, daar zat ook een heel onduidelijke vraag in. (Beschrijf wat er op dit atlasplaatje is veranderd. Lekker wazig. En in het correctiemodel staat dan ineens dat je ook nog waarom het zo veranderd is moest opschrijven terwijl dat er echt niet staat.)
Waarom zijn de eindexamens ineens wit in plaats van gebroken wit? 
(Nietmachine staat daar want daar staat mijn naam)
(Nietmachine staat daar want daar staat mijn naam)
Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog hahaquote:
[..]
Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doen
Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was.quote:
[..]
Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog haha
Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
Welke was dat?quote:
[..]
Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was.
Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
Vraag 22quote:
Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'
----------------------------------------
Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...
----------------------------------------
Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper
he he die had ik weer wel goedquote:
[..]
Vraag 22
Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'
----------------------------------------
Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...
----------------------------------------
Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper
Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerdquote:
Maar dit vind ik de minst 'erge' fout, in principe is D namelijk wel beter. Vraag 12 vind ik dan lulliger.
Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatischquote:
[..]
Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerd
Jup...quote:
[..]
Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatisch
Dat erratum trouwens
Mijn examencoordinator had echt de dikste lol voorin de examenzaal 
"Een HEEEEL belangrijk erratum hoor jongens! Er staat een is teveel!'Had heel erg de neiging om te roepen: SPELFOUT, foei cito iedereen gratis een punt erbij
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.quote:‘Sebes maakt zich er zorgen over dat literaire fictie het slachtoffer wordt van deze trend.’ (regels 84-86)
Op welke twee manieren wordt literaire fictie het slachtoffer?
Gebruik voor je antwoord niet meer dan 20 woorden.
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Yep ik zocht maar in dat stukje van die sebes maar uiteindelijk dacht ik yolo en schreef ik dat stukje erbovenquote:
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?
[..]
Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Zo, mijn klachten ingediend. Allemaal netjes onderbouwd
Ik zie trouwens dat het record van vorig jaar is verbroken door Nederlands vwo
Ik zie trouwens dat het record van vorig jaar is verbroken door Nederlands vwo
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Oef... *knuffel*quote:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zatquote:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Ja maar echt, ik had zo veel voorbereid hier voor. En voor oefenexamens had ik telkens zevens en achtenquote:
[..]
Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zat
Heb jij al nagekeken?Ik sta een 6,0 dus dat is opzich wel prima ja, komt wel goedquote:
[..]
Oef... *knuffel*
Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
Jij had Nederlands? Hoe was dat
Gelukkigquote:
[..]
Ja maar echt, ik had zo veel voorbereid hier voor. En voor oefenexamens had ik telkens zevens en achten
[..]
Ik sta een 6,0 dus dat is opzich wel prima ja, komt wel goed
Hopelijk is de norm een beetje hoog!Nederlands was niet zo'n ramp als bij vwo. Maar wel compleet maf. Dan moeilijke vragen, dan heel makkelijke vragen. Eerst tijd tekort, daarna weer tijd over. Dan heel veel open vragen en dan weer heel veel multiple-choice.
Maar vooral een grote verassing: Een overkoepelende opgave over twee grote teksten. Hierdoor waren tekst 2&3 ook erg pittig. (1 is altijd het meest uitgebreid/moeilijk) En pas bij tekst 4 was het weer gewoon 'makkelijk'. Daarnaast een aantal vragen die raar/fout waren. Het zat dus een beetje ruk in elkaar. (Heb hierboven al uitgebreid gediscussieerd over t examen, mocht je je vervelen en meer willen weten
)
Heb het nagekeken ja, tussen de 6 en 8. Totaal niet slecht hoor, maar sta een 8,9 gemiddeld en had voor het eerste oefenexamen dat ik had gedaan, zonder ook nog maar iets te leren een 8,1. Toen een paar dagen geleerd, maar ben er blijkbaar weinig mee opgeschoten. Maar ik mag er absoluut niet ontevreden mee zijn, gewoon een mooi resultaat. Maar was wel lastiger dan verwacht.quote:
[..]
Ja maar echt, ik had zo veel voorbereid hier voor. En voor oefenexamens had ik telkens zevens en achten
[..]
Ik sta een 6,0 dus dat is opzich wel prima ja, komt wel goed
Ik ga morgen mijn hele kamer volhangen met de prachtige tijdlijnen die ik woensdag voor geschiedenis heb gemaakt Zal wel een foto maken van het resultaat
Hoe vinden jullie geschiedenis eigenlijk? Ik vind het nieuwe programma echt verneukend voor het vak... Die kenmerkende aspecten
Zal wel een foto maken van het resultaat Hoe vinden jullie geschiedenis eigenlijk? Ik vind het nieuwe programma echt verneukend voor het vak... Die kenmerkende aspecten
Oh maar dat is wel naar eigenlijk, best een groot verschil met je gemiddelde. Tuurlijk is het een mooi resultaat maar men zegt altijd dat SE gemiddeldes omhoog gaan door het eindexamen, nou dat heb ik nog niet gezienquote:
[..]
Heb het nagekeken ja, tussen de 6 en 8. Totaal niet slecht hoor, maar sta een 8,9 gemiddeld en had voor het eerste oefenexamen dat ik had gedaan, zonder ook nog maar iets te leren een 8,1. Toen een paar dagen geleerd, maar ben er blijkbaar weinig mee opgeschoten. Maar ik mag er absoluut niet ontevreden mee zijn, gewoon een mooi resultaat. Maar was wel lastiger dan verwacht.
Yes hoop het wel haha. Beetje jammer van al m'n voorbereiding maar goedquote:
[..]
Gelukkig
Nederlands was niet zo'n ramp als bij vwo. Maar wel compleet maf. Dan moeilijke vragen, dan heel makkelijke vragen. Eerst tijd tekort, daarna weer tijd over. Dan heel veel open vragen en dan weer heel veel multiple-choice.
Maar vooral een grote verassing: Een overkoepelende opgave over twee grote teksten. Hierdoor waren tekst 2&3 ook erg pittig. (1 is altijd het meest uitgebreid/moeilijk) En pas bij tekst 4 was het weer gewoon 'makkelijk'. Daarnaast een aantal vragen die raar/fout waren. Het zat dus een beetje ruk in elkaar. (Heb hierboven al uitgebreid gediscussieerd over t examen, mocht je je vervelen en meer willen weten
Oh weer zo'n maf examen
Cito kan ook echt niks. Maar wel fijn dat het goed ging!Scheikunde was ook echt heel maf vond ik qua verdeling, van onderwerpen dan. Redox is zogenaamd een heel belangrijk onderwerp, was letterlijk maar 2 van de 69 punten
Focus lag heel erg op rekenvragen die best wat inzicht vroegen.
Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel problemen met Geschiedenis. De KA zijn natuurlijk wel belangrijk maar dat is eigenlijk gewoon leerwerk. Ook zaten er vorig jaar maar 7 punten aan KA in van de 77 op het VWO.quote:
Ik ga morgen mijn hele kamer volhangen met de prachtige tijdlijnen die ik woensdag voor geschiedenis heb gemaakt
Hoe vinden jullie geschiedenis eigenlijk? Ik vind het nieuwe programma echt verneukend voor het vak... Die kenmerkende aspecten
Dus je bent er niet afhankelijk van! De historische contexten zijn denk ik vooral belangrijk want daar gaat 60% van het examen over...Als je vragen hebt over geschiedenis kunnen jullie me altijd een PB sturen want dat is ook een goede training voor mezelf. Maandag ga ik ook met een paar klasgenoten skypen en allemaal vragen aan elkaar stellen. Ik denk de beste training die er is!
De verdeling zou dit jaar 35/65 moeten zijn als ik het boek mag geloven. Maar de KA zijn inderdaad niet heel moeilijk, het is eigenlijk basiskennis. Ik vind wel de historische contexten vrij klote, want de Opstand en de verlichting vind ik niks aanquote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel problemen met Geschiedenis. De KA zijn natuurlijk wel belangrijk maar dat is eigenlijk gewoon leerwerk. Ook zaten er vorig jaar maar 7 punten aan KA in van de 77 op het VWO.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Dat is ook lekker handig jaquote:
[..]
Oh maar dat is wel naar eigenlijk, best een groot verschil met je gemiddelde. Tuurlijk is het een mooi resultaat maar men zegt altijd dat SE gemiddeldes omhoog gaan door het eindexamen, nou dat heb ik nog niet gezien
[..]
Yes hoop het wel haha. Beetje jammer van al m'n voorbereiding maar goed
Oh weer zo'n maf examen
Scheikunde was ook echt heel maf vond ik qua verdeling, van onderwerpen dan. Redox is zogenaamd een heel belangrijk onderwerp, was letterlijk maar 2 van de 69 punten
Maffe cito. quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel problemen met Geschiedenis. De KA zijn natuurlijk wel belangrijk maar dat is eigenlijk gewoon leerwerk. Ook zaten er vorig jaar maar 7 punten aan KA in van de 77 op het VWO.
De KA's zijn inderdaad wel handig maar ik vind het gewoon storend dat je ze (bijna) letterlijk uit je hoofd moet weten. Daarnaast vind ik het een beetje irritant dat je de hele geschiedenis moet kennen, het is het gewoon net niet...quote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:16 schreef Durmada het volgende:
[..]
De verdeling zou dit jaar 35/65 moeten zijn als ik het boek mag geloven. Maar de KA zijn inderdaad niet heel moeilijk, het is eigenlijk basiskennis. Ik vind wel de historische contexten vrij klote, want de Opstand en de verlichting vind ik niks aan
Opzich zijn de ontwikkelingen wel goed en ook wel nuttig. Maar ik vond de oude stijl toch fijner
Gelukkig ben ik goed in bronvragen dus dat scheelt
Ik vind de verlichting juist super interessant! Je moet het vak geschiedenis zien in haar context. De verlichting heeft mede ervoor gezorgd dat we het land zijn wat we nu zijn. In het Midden-Oosten hebben ze nooit die verlichting meegemaakt en daar zien we nu elke dag nog de gevolgen van...Ik vind het erg interessant om te leren waar dat verschil vandaan komt en wat het precies inhoudt.quote:
[..]
De verdeling zou dit jaar 35/65 moeten zijn als ik het boek mag geloven. Maar de KA zijn inderdaad niet heel moeilijk, het is eigenlijk basiskennis. Ik vind wel de historische contexten vrij klote, want de Opstand en de verlichting vind ik niks aan
Nee, dat merk ik inderdaad ook niet zo heel erg. Vorig jaar al examen gedaan in Nederlands, Engels en Frans, en alle CE's zaten onder m'n SE-cijfers. Met Nederlands als uitschieter: ik stond een 8,4 voor m'n SE, en presteerde het vervolgens een 5,2 te halen op m'n CEquote:
[..]
Oh maar dat is wel naar eigenlijk, best een groot verschil met je gemiddelde. Tuurlijk is het een mooi resultaat maar men zegt altijd dat SE gemiddeldes omhoog gaan door het eindexamen, nou dat heb ik nog niet gezien
Misschien ben ik gewoon slecht in eindexamens ofzo
Wauw zo zonde ja. Maar het is gewoon heel anders, totaal andere vraagstelling vind ik dan op het SE bij ons dan. Al zaten er natuurlijk ook examenopgaven in onze SE's maar tochquote:
[..]
Nee, dat merk ik inderdaad ook niet zo heel erg. Vorig jaar al examen gedaan in Nederlands, Engels en Frans, en alle CE's zaten onder m'n SE-cijfers. Met Nederlands als uitschieter: ik stond een 8,4 voor m'n SE, en presteerde het vervolgens een 5,2 te halen op m'n CE
Misschien ben ik gewoon slecht in eindexamens ofzo
Ik denk nu vaak toch te moeilijk en dan blijkt het allemaal wel mee te vallen maar daar heb ik achteraf niks aan.
Ja, dat herken ik wel. Nu ook bij dat scheikunde-examen, heb ik bij een aantal 5-punt vragen met gemak een kantje volgeschreven, wat uiteindelijk grotendeels fout bleek te zijn, en dan staat het in het antwoordenmodel doodleuk met een paar kleine berekeningen. Ik denk dat ik bij de examenopgaven vooral heel erg het overzicht verlies, doordat de vragen groter zijn dan op het SE en vaak ook wat praktischer toegepast.quote:
[..]
Wauw zo zonde ja. Maar het is gewoon heel anders, totaal andere vraagstelling vind ik dan op het SE bij ons dan. Al zaten er natuurlijk ook examenopgaven in onze SE's maar toch
K vind die Facebookgroep wel echt dolle pret trouwens
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik overweeg in die toestand mijn Wiskunde A te maken...quote:
Woops, beetje aangeschoten
Die is inderdaad grappigquote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:52 schreef Faux. het volgende:
K vind die Facebookgroep wel echt dolle pret trouwens
Oei, heb je al veel geoefend? Ik liep de eerste keer enorm vast tijdens een examen oefenen, toen een paar dagen later opnieuw begonnen en daarna lukte het welquote:
[..]
Ik overweeg in die toestand mijn Wiskunde A te maken...
Er staan trouwens in de syllabus nog wat oefenopgaven voor de algemene vaardigheden, wel handig om even tussendoor te maken ofzo
Opzich wel, zolang ze maar dekkend zijn. In het antwoordmodel staat altijd: 'een omschrijving van:' en dan t officiële kenmerkend aspect. Maar dat ligt dus een beetje aan je docent en de tweede corrector.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:55 schreef Longcat. het volgende:
Mag je eigenlijk de verkorte Ka's opschrijven?
Ja het is maar net wat je ligt natuurlijk! Gelukkig kan ik veel herstellen met de andere 2 hoofdstukken. In ieder geval is geschiedenis geen examen wat ik vrees. Alleen economie is echt een pijnpunt haha...quote:
[..]
Ik vind de verlichting juist super interessant! Je moet het vak geschiedenis zien in haar context. De verlichting heeft mede ervoor gezorgd dat we het land zijn wat we nu zijn. In het Midden-Oosten hebben ze nooit die verlichting meegemaakt en daar zien we nu elke dag nog de gevolgen van...Ik vind het erg interessant om te leren waar dat verschil vandaan komt en wat het precies inhoudt.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Yup. Maar als je de lange varianten kent help je jezelf mee, want dan kan je ze op meer manieren toepassen.quote:
Mag je eigenlijk de verkorte Ka's opschrijven?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik maak zo'n hoofdstuk (getal en ruimte) met allemaal examenvragen momenteel...Gaat nog best goed maar ik sta een 4.9 op mijn SE. Moet wel bij worden gezegd dat de afgelopen jaren er een gat zat van 1.5 punt met het CE.quote:
[..]
Die is inderdaad grappig
[..]
Oei, heb je al veel geoefend? Ik liep de eerste keer enorm vast tijdens een examen oefenen, toen een paar dagen later opnieuw begonnen en daarna lukte het wel
Er staan trouwens in de syllabus nog wat oefenopgaven voor de algemene vaardigheden, wel handig om even tussendoor te maken ofzo
Dankje!
Ja is absoluut ook geen veroordeling hoor haha. Alleen dat is mijn motivatie om het juist wel interessant te vinden.quote:
[..]
Ja het is maar net wat je ligt natuurlijk! Gelukkig kan ik veel herstellen met de andere 2 hoofdstukken. In ieder geval is geschiedenis geen examen wat ik vrees. Alleen economie is echt een pijnpunt haha...
Ja M&O, Economie en Wiskunde vrees ik...
Is er ergens een soort van voorstelrondje voor de EXA'ers trouwens? Ben benieuwd of er hier schoolgenoten zitten
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik denk dat ik het niet aan durf. Dan verlies ik mijn anonimiteitquote:
Is er ergens een soort van voorstelrondje voor de EXA'ers trouwens? Ben benieuwd of er hier schoolgenoten zitten
Heb je verdient! Ik zit tandenknarsend mijn dronken huisgenootjes te aanschouwen. Klote examensquote:
Woops, beetje aangeschoten
Op 