EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Oh sorry Longcat!!!quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:50 schreef Longcat. het volgende:
[..]
HALLO HEB IK JOUW VRAAG NOU BEANTWOORD?
EEN BEDANKT KAN BEST HOOR
heb nog niet naar boven gescrolld
Ik haat het als Snorlax me nakt.
Bummer 
Dat gaat geen 7.4 worden voor Nederlands, helaas geen 8 als eindcijfer dus. Maar alsnog yay 
want wel zeker weten een 7 als eindcijfer 
42 van de 57 punten, en dan 4 punten aftrek = 38 punten.
Dat is tussen de 6.0 en 8.0, of met N=0,5-1,5 tussen de 6.5 en 7.5.
Je ziet wel dat ik echt dood was op het einde, het eerste stuk ging bijna foutloos en daarna echt meer fout dan goed
En nu ga ik wat te eten halen en een biertje om de dag 'feestelijk' af te sluiten
[ Bericht 1% gewijzigd door JoelBaka op 14-05-2016 15:41:25 ]
Dat gaat geen 7.4 worden voor Nederlands, helaas geen 8 als eindcijfer dus. Maar alsnog yay want wel zeker weten een 7 als eindcijfer 42 van de 57 punten, en dan 4 punten aftrek = 38 punten.
Dat is tussen de 6.0 en 8.0, of met N=0,5-1,5 tussen de 6.5 en 7.5.
Je ziet wel dat ik echt dood was op het einde, het eerste stuk ging bijna foutloos en daarna echt meer fout dan goed
En nu ga ik wat te eten halen en een biertje om de dag 'feestelijk' af te sluiten
Ik doe op de dag dat ik examens heb niks. Dus morgen weer hard aan de bak!quote:
Nouja wat gaan jullie vandaag nog doen voor de toetsen. Dinsdag Gs en woensdag M&o
[ Bericht 1% gewijzigd door JoelBaka op 14-05-2016 15:41:25 ]
Oh wauw, ik dacht het heel anders:quote:
[..]
"tot mijn grote
vreugde zie ik iets heel anders: op
feestjes en bij literaire bijeenkomsten
als 'Kalf', van onze uitgeverij,
kom ik grote groepen jonge lezers
tegen bij wie literatuur helemaal in
is. Als ik me de jonge, ambitieuze
schrijvers uit ons fonds voor ogen
haal, word ik steeds optimistischer
over de toekomst"
De schrijfster komt op literaire bijeenkomsten grote groepen jonge lezers tegen bij wie literatuur helemaal in is. Alleen omdat ze op literaire bijeenkomsten nog liefhebbers ziet, betekent nog niet dat alle jongeren van lezen houden.
"Niet alle jongeren gaan naar een literaire bijeenkomst en van het groep dat gaat, is al duidelijk dat interesse heeft in boeken. Dit is niet het geval bij alle jongeren, verkeerde vergelijking dus."
Dat was beetje mijn gedachtegang
Ik haat het als Snorlax me nakt.
Mooi om te horen van je NL cijfer haha. Denkje dat de norming iets boven de 0.5 wordt?quote:
Bummer
42 van de 57 punten, en dan 4 punten aftrek = 38 punten.
Dat is tussen de 6.0 en 8.0, of met N=0,5-1,5 tussen de 6.5 en 7.5.
Je ziet wel dat ik echt dood was op het einde, het eerste stuk ging bijna foutloos en daarna echt meer fout dan goed
En nu ga ik wat te eten halen en een biertje om de dag 'feestelijk' af te sluiten
[..]
Ik doe op de dag dat ik examens heb niks. (Nou ben ik ook chronisch ziek dus kan ik ook niet bijster veel) Dus morgen weer hard aan de bak!
Is dit veel of weinig meerkeuze voor een Nederlands examen? Had echt niet geoefend, want meestal gaat het wel lekker.
Dacht dat ik liever meerkeuze vragen had, gewoon doordat het lekker makkelijk is. Maar aan de andere kant zijn het ook die "no mercy" vragen.
Dacht dat ik liever meerkeuze vragen had, gewoon doordat het lekker makkelijk is. Maar aan de andere kant zijn het ook die "no mercy" vragen.
Ik haat het als Snorlax me nakt.
gemiddeld is de helft meerkeuze. dit jaar was het 19 van de 41 dus ongvquote:
Is dit veel of weinig meerkeuze voor een Nederlands examen? Had echt niet geoefend, want meestal gaat het wel lekker.
Dacht dat ik liever meerkeuze vragen had, gewoon doordat het lekker makkelijk is. Maar aan de andere kant zijn het ook die "no mercy" vragen.
Als je kijkt naar voorgaande jaren mag je wel verwachten dat de N-term boven de 1.0 is, ben er vrijwel zeker van.quote:
[..]
Mooi om te horen van je NL cijfer haha. Denkje dat de norming iets boven de 0.5 wordt?
Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value.
quote:
[..]
Mooi om te horen van je NL cijfer haha. Denkje dat de norming iets boven de 0.5 wordt?
Ben het met Tareq eens. Als ik puur kijk naar mijn eigen ervaring en het vergelijk met 2015 tijdvak 1 + 2 dan kom ik ook uit op hoger dan 1, een 1.3 zou dan wel redelijk zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 18:37 schreef Tareq het volgende:
[..]
Als je kijkt naar voorgaande jaren mag je wel verwachten dat de N-term boven de 1.0 is, ben er vrijwel zeker van.
Helemaal door die extra 'opgave' met het vergelijken van 2 volledige teksten en nog tekstfragmenten. Dat is niet eerder gedaan in het nieuwe programma en was echt pittig. Vooral omdat tekst 1, zoals altijd, gewoon zwaar was en tekst 2 ietsje zwaarder dan gemiddeld was door de vele samenvat vraagjes. En normaal fiets je dan nog even door tekst 3 en 4 maar nu kwam dus 3 en daarna nog de combi en daarna pas de eerste makkelijke tekst en dat was nummer 4. Alle dingetjes los van elkaar waren niet perse onmogelijk moeilijk, maar alles bij elkaar was het vergeleken met 2015 1+2 wel moeilijker.
Maar tot nu toe lees ik vooral veel positieve reacties van mensen die het erg vonden meevallen en semi-makkelijk vinden, misschien dat dat later nog verandert. Als ik op de reacties van anderen af ga dan schat ik dat het een 0,7 of 0,8 wordt.
Op de dag van de uitslag om 8 uur 's ochtendsquote:
Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.quote:
[..]
[..]
Ben het met Tareq eens. Als ik puur kijk naar mijn eigen ervaring en het vergelijk met 2015 tijdvak 1 + 2 dan kom ik ook uit op hoger dan 1, een 1.3 zou dan wel redelijk zijn.
Helemaal door die extra 'opgave' met het vergelijken van 2 volledige teksten en nog tekstfragmenten. Dat is niet eerder gedaan in het nieuwe programma en was echt pittig. Vooral omdat tekst 1, zoals altijd, gewoon zwaar was en tekst 2 ietsje zwaarder dan gemiddeld was door de vele samenvat vraagjes. En normaal fiets je dan nog even door tekst 3 en 4 maar nu kwam dus 3 en daarna nog de combi en daarna pas de eerste makkelijke tekst en dat was nummer 4. Alle dingetjes los van elkaar waren niet perse onmogelijk moeilijk, maar alles bij elkaar was het vergeleken met 2015 1+2 wel moeilijker.
Maar tot nu toe lees ik vooral veel positieve reacties van mensen die het erg vonden meevallen en semi-makkelijk vinden, misschien dat dat later nog verandert. Als ik op de reacties van anderen af ga dan schat ik dat het een 0,7 of 0,8 wordt.
[..]
Op de dag van de uitslag om 8 uur 's ochtends
Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)quote:
[..]
Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.
Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.
Even koekeloeren...quote:
Tevens zat er bij vraag 30 en 31 een fout, had je die ook opgemerkt
Ik zie m niet
(Die had ik gelukkig wel weer goed)
Vraag 12, deze dus:
Het antwoord is:
Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.quote:In tekst 1 gaat het voornamelijk over de waarheid vermijden, terwijl het in tekstfragment 1 gaat over oneerlijk zijn.
Wat is het belangrijkste verschil tussen beide verschijnselen, gelet op het voordeel dat ze volgens de teksten opleveren?
Benoem in je antwoord expliciet de voordelen bij de beide verschijnselen. Geef antwoord in een of meer volledige zinnen en gebruik voor je totale antwoord niet meer dan 25 woorden.
Het antwoord is:
Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dusquote:De kern van een goed antwoord is:
• De waarheid vermijden is bedoeld om de omgang tussen mensen te
vergemakkelijken / is bedoeld om onverenigbare wensen te
overbruggen / Onwaarheden worden gezien als belangrijk voor de maatschappij 1
• Oneerlijk zijn is gericht op eigen gewin / gericht op eigen voordeel(tjes) 1
Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastischquote:
[..]
Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)
Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.
[..]
Even koekeloeren...
Ik zie m niet
(Die had ik gelukkig wel weer goed)
Vraag 12 snapte ik ook niet helemaal als ik eerlijk moet zijn. Leg uit in 15 woorden waarom ik het niet snapte :pquote:
Vraag 12, deze dus:
[..]
Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.
Het antwoord is:
[..]
Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dus
Scherp! Dat was me niet opgevallenquote:
[..]
Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastisch
Ik had het opgevat als 'negatief' dus dat was gelukkig goed. Maar dat is dus eigenlijk ook een aanname net zoals ik net over vraag 12 typ 
Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders hahaquote:
[..]
Scherp! Dat was me niet opgevallen
Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doenquote:
[..]
Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders haha
En nog een van Aardrijkskunde, daar zat ook een heel onduidelijke vraag in. (Beschrijf wat er op dit atlasplaatje is veranderd. Lekker wazig. En in het correctiemodel staat dan ineens dat je ook nog waarom het zo veranderd is moest opschrijven terwijl dat er echt niet staat.)
Waarom zijn de eindexamens ineens wit in plaats van gebroken wit? 
(Nietmachine staat daar want daar staat mijn naam)
(Nietmachine staat daar want daar staat mijn naam)
Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog hahaquote:
[..]
Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doen
Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was.quote:
[..]
Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog haha
Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
Welke was dat?quote:
[..]
Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was.
Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
Vraag 22quote:
Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'
----------------------------------------
Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...
----------------------------------------
Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper
he he die had ik weer wel goedquote:
[..]
Vraag 22
Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'
----------------------------------------
Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...
----------------------------------------
Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper
Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerdquote:
Maar dit vind ik de minst 'erge' fout, in principe is D namelijk wel beter. Vraag 12 vind ik dan lulliger.
Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatischquote:
[..]
Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerd
Jup...quote:
[..]
Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatisch
Dat erratum trouwens
Mijn examencoordinator had echt de dikste lol voorin de examenzaal 
"Een HEEEEL belangrijk erratum hoor jongens! Er staat een is teveel!'Had heel erg de neiging om te roepen: SPELFOUT, foei cito iedereen gratis een punt erbij
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.quote:‘Sebes maakt zich er zorgen over dat literaire fictie het slachtoffer wordt van deze trend.’ (regels 84-86)
Op welke twee manieren wordt literaire fictie het slachtoffer?
Gebruik voor je antwoord niet meer dan 20 woorden.
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Yep ik zocht maar in dat stukje van die sebes maar uiteindelijk dacht ik yolo en schreef ik dat stukje erbovenquote:
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?
[..]
Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.
Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Zo, mijn klachten ingediend. Allemaal netjes onderbouwd
Ik zie trouwens dat het record van vorig jaar is verbroken door Nederlands vwo
Ik zie trouwens dat het record van vorig jaar is verbroken door Nederlands vwo
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Oef... *knuffel*quote:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zatquote:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Ja maar echt, ik had zo veel voorbereid hier voor. En voor oefenexamens had ik telkens zevens en achtenquote:
[..]
Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zat
Heb jij al nagekeken?Ik sta een 6,0 dus dat is opzich wel prima ja, komt wel goedquote:
[..]
Oef... *knuffel*
Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
Jij had Nederlands? Hoe was dat
