Dat valt wel mee.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
mensen die geirriteerd reageren op nietszeggende plaatjes is ook grappig je weetz
spoiler gejank is er omdat iedereen verschillende dingen verstaat onder spoilersquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:41 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Al is spoilergejank van mensen nog irritanter.
Sommige mensen vinden fantheorieën al spoilersquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
spoiler gejank is er omdat iedereen verschillende dingen verstaat onder spoilers
ja maar "tower of joy" is iets uit de boeken en heeft in dit topic niks te zoeken je weetzquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden fantheorieën al spoilers
hear, hearquote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:48 schreef Funzel het volgende:
Jezus mensen zeik niet zo op elkaar. Bevalt het je niet dan reageer je er toch niet op.
Iedereen heeft natuurlijk een andere mate van kennis. Sommige kijken echt alleen de serie en zoeken niks op internet qua theorieën etc. Maar daar kunnen we niet allemaal rekening mee houden natuurlijk. Dan moet je ook gewoon niet in een topic erover komen op een forum.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja maar "tower of joy" is iets uit de boeken en heeft in dit topic niks te zoeken je weetz
het was een schat van een kind, helaas heeft de oorlog hem verpestquote:
blond, lang haar, kut kop, close iddquote:
muahquote:Op zaterdag 14 mei 2016 20:08 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Leek wel een beetje op de voormalige Daario
Staat er duidelijk op elke pagina gedefinieerd hoor.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
spoiler gejank is er omdat iedereen verschillende dingen verstaat onder spoilers
En zoals je zelf al aangeeft..quote:Let op: je post in het Game of Thrones topic ZONDER boekspoilers. Elke verwijzing naar personen of gebeurtenissen die nog niet in de serie voorgekomen zijn horen hier niet thuis!
Dat is ook zo.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
ja maar "tower of joy" is iets uit de boeken en heeft in dit topic niks te zoeken je weetz
Dat is niet zo natuurlijk... Jullie kiezen ervoor daar geen rekening mee te houden en dat is hufterig.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 19:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iedereen heeft natuurlijk een andere mate van kennis. Sommige kijken echt alleen de serie en zoeken niks op internet qua theorieën etc. Maar daar kunnen we niet allemaal rekening mee houden natuurlijk. Dan moet je ook gewoon niet in een topic erover komen op een forum.
Fantheorieën delen of achtergrondinformatie over personages die toch niet terugkomen in de serie kan je best delen. Dat zie ik niet als de boel verpesten.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 21:57 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Dat is niet zo natuurlijk... Jullie kiezen ervoor daar geen rekening mee te houden en dat is hufterig.
Want je hebt je eigen draadje mèt boekenspoilers, waar dat thuishoort, maar daar houd je je niet aan.
Lekker de boel verpesten hier voor anderen, nou nou... dat is leuk... en dan hier ook nog een beetje over verontwaardigd lopen doen.. hoeveel boter op je hoofd kun je hebben.
We hebben 't hier alleen niet over fantasieën he... de discussies van de laatste week gingen over tower of joy onthullingen die wel in de boeken stonden. Fantasieën zijn welkom, daar doen we allemaal graag aan mee. Niet over iets anders gaan beginnen nu.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Fantheorieën delen of achtergrondinformatie over personages die toch niet terugkomen in de serie kan je best delen. Dat zie ik niet als de boel verpesten.
Het is niet alsof we een week voor de Red Wedding zeiden dat Cat en Robb dood zouden gaan.
Je hebt het over de R + L = J theorie? Dat is nog niet eens duidelijk vermeld in de boeken.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:01 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
We hebben 't hier alleen niet over fantasieën he... de discussies van de laatste week gingen over tower of joy onthullingen die wel in de boeken stonden. Fantasieën zijn welkom, daar doen we allemaal graag aan mee. Niet over iets anders gaan beginnen nu.
Ik heb inmiddels hoofdstuk 38 ook gelezen, dus mij is 't wel duidelijk waarop jullie die baseren.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je hebt het over de R + L = J theorie? Dat is nog niet eens duidelijk vermeld in de boeken.
Daar staan alleen hints in die erop wijzen, net als de serie zelf.
zijn hoofdstukken in de boeken genummerd?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:07 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels hoofdstuk 38 ook gelezen, dus mij is 't wel duidelijk waarop jullie die baseren.
Plaats nog ff een paar plaatjesquote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
zijn hoofdstukken in de boeken genummerd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |