Ja, zou kunnen, maar je kunt er op dit moment echt niks van zeggen. Een strijd tussen Clinton en Trump is volkomen onvoorspelbaar nog.quote:Op zondag 8 mei 2016 09:19 schreef Elzies het volgende:
Leuke en veelzeggende link:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rontale-aanval.dhtml
Clinton wordt slachtvee voor Trump. Kat in het bakkie. Trump wordt de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika. Het zal een grappige maar vooral een faire president worden. Ik verwacht net als bij Reagan dat zijn presidentsperiode een onverwacht succes wordt.
Kun je dit ook onderbouwen? Loze uitspraken doen is te gemakkelijk.quote:
Nou ja, voorkomen onvoorspelbaar is ook wat overdreven. Het is nog niet gelopen maar op basis van allerlei peilingen en het stemgedrag tot nu toe kan je wel een redelijke indicatie geven.quote:Op zondag 8 mei 2016 23:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, zou kunnen, maar je kunt er op dit moment echt niks van zeggen. Een strijd tussen Clinton en Trump is volkomen onvoorspelbaar nog.
Heb je wel eens naar zijn bijeenkomsten gekeken? Heb je ooit zijn uitspraken gehoord?quote:Op maandag 9 mei 2016 09:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kun je dit ook onderbouwen? Loze uitspraken doen is te gemakkelijk.
Ik zie nog steeds heel veel ongesubstantieerd wensdenken en een volstrekt gebrek aan kennis van het Amerikaanse politieke systeem. Een president kan wel van alles winnen, maar het systeem kent zoveel checks and balances, dat je vrijwel nergens komt als je vrij unilateraal de boel heel radicaal op de kop denkt te willen zetten.quote:Op maandag 9 mei 2016 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Af en toe wordt ik moe van dat linkse gekrakeel. Trump gaat winnen en de politieke verhoudingen in de wereld veranderen.
Geef maar een aantal voorbeelden dan waaruit blijkt dat hij bevolkingsgroepen wil vergassen. En kom dan maar niet met die ene belediging aan het adres van Mexicanen.quote:Op maandag 9 mei 2016 09:13 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Heb je wel eens naar zijn bijeenkomsten gekeken? Heb je ooit zijn uitspraken gehoord?
Hij is agressiever dan Hitler was voor hij aan de macht kwam.
Bij Hitlervergelijkingen hoeft het natuurlijk niet enkel gaan om de daden die begaan te zijn vooraf expliciet aan te kondigen. Dat deed de NSDAP in 1933 natuurlijk ook niet.quote:Op maandag 9 mei 2016 09:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Geef maar een aantal voorbeelden dan waaruit blijkt dat hij bevolkingsgroepen wil vergassen. En kom dan maar niet met die ene belediging aan het adres van Mexicanen.
Ik vind Hitlervergelijkingen altijd een beetje ver gaan. Weet men wel wat voor bizarre daden hij op zijn geweten heeft? Zulke dingen ga je toch niet reopen...quote:Op maandag 9 mei 2016 09:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij Hitlervergelijkingen hoeft het natuurlijk niet enkel gaan om de daden die begaan te zijn vooraf expliciet aan te kondigen. Dat deed de NSDAP in 1933 natuurlijk ook niet.
Desalniettemin is de vergelijking met Hitler niet echt zinnig in dit geval. Het is eerder een type Berlusconi, oftewel een clown.
Welke dan?quote:Op maandag 9 mei 2016 09:13 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, voorkomen onvoorspelbaar is ook wat overdreven. Het is nog niet gelopen maar op basis van allerlei peilingen en het stemgedrag tot nu toe kan je wel een redelijke indicatie geven.
Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden. Dat wensdenken heeft nu zijn einde bereikt.quote:Op maandag 9 mei 2016 09:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds heel veel ongesubstantieerd wensdenken en een volstrekt gebrek aan kennis van het Amerikaanse politieke systeem. Een president kan wel van alles winnen, maar het systeem kent zoveel checks and balances, dat je vrijwel nergens komt als je vrij unilateraal de boel heel radicaal op de kop denkt te willen zetten.
Ik achtte de kans dat hij de Republikeinse kandidaat zou worden niet al te groot, maar dat was vooral omdat ik de competentie van de Republikeinse partij volkomen had overschat. Trump presteert gewoon naar mijn verwachting.quote:Op maandag 9 mei 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden. Dat wensdenken heeft nu zijn einde bereikt.
Wat knap, hebben ze de verkiezingen met een half jaar vervroegd?quote:Trump gaat winnen en Hillary binnen zijn campagnestijl vermorzelen. Donald Trump wordt de volgende president van de Verenigde Staten van Amerika. Linkse prodemocratische krachten binnen Europa zullen dit gegeven toch echt moeten accepteren. Ook toen won Reagan en niet de door Europa geliefde Carter. We zullen vandaag eenzelfde uitkomst zien.
Er wordt gepeild hoe mensen tegenover kandidaten staan. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat meer mensen Trump in elk geval niet als president zien zitten dan Clinton. Ook zijn er analyses over de kansen per demografische subgroep waaruit blijkt dat Trump het vooral van de blanke mannen van middelbare leeftijd moet hebben, dat wordt krap om het totaal binnen te krijgen.quote:Op maandag 9 mei 2016 10:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke dan?Niet over wie er gaat winnen, toch?
Dit soort praat hoor ik heel veel van je. Maar ik heb Monolith volgens mij nooit dergelijke uitspraken zien doen. Heb jij misschien voorbeelden?quote:Op maandag 9 mei 2016 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jouw wensdenken was dat Trump nooit de gedoodverfde republikeinse presidentskandidaat zou worden.
Ik vermijd geen discussie, ik presenteer jou gewoon de gegeven feiten. Eerst stelselmatig ontkennen dat Donald Trump never nooit de republikeinse kandidaat zal worden en nu krakelen dat Trump een voorspelbare campagne voert waar hij het zal afleggen tegen Hillary Clinton?quote:Op maandag 9 mei 2016 10:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog steeds geen argument jochie. Ten eerste beschuldig je me van zaken die ik niet gezegd heb, maar je blijft ook maar de discussie mijden. Kap eens even met de kleuter uithangen en leg eens uit welke revolutie ons te wachten staat.
Je blijft jezelf maar voor lul zetten. Kom eerst maar eens met citaten waarin ik zeg dat het absoluut onmogelijk was voor Trump om de Republikeinse primaries te winnen. Ik achtte de kans in het begin vrij klein omdat ik, net als vele analisten en bookmakers uitging van een eenheidskandidaat vanuit het establishment, maar die kwam er niet. Mijn analyse voor de GE staat ook nog gewoon. Zonder significante verbeteringen onder minderheden (30% van de kiesgerechtigden in de VS) en vrouwen (meer dan de helft van het electoraat), gaat hij het gewoon afleggen. Romney won de blanke man al met enorme cijfers van Obama, maar legde het nog steeds ruim af. De demografische analyse is nog steeds ongewijzigd, evenals de analyses van de EC die in het voordeel van de Democraten is. Dat zie je ook gereflecteerd in de kansen bij de bookmakers, die al maanden vrij consistent tegen de 75% voor de Democraten aan zitten, wat echt erg hoog is voor dit stadium van de verkiezingen.quote:Op maandag 9 mei 2016 10:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vermijd geen discussie, ik presenteer jou gewoon de gegeven feiten. Eerst stelselmatig ontkennen dat Donald Trump never nooit de republikeinse kandidaat zal worden en nu krakelen dat Trump een voorspelbare campagne voert waar hij het zal afleggen tegen Hillary Clinton?
Een heropleving van het nationalistische gedachtegoed. Andere leiders, ander beleid, meer gericht op de eigen nationalistische belangen, de omverwerping van de EU. Eigen volk, eigen land, eigen baas.quote:Op maandag 9 mei 2016 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat gaat er allemaal veranderen, beste jongen? Welke revolutie staat ons te wachten?
Je beseft dat het gaat om Amerikaanse verkiezingen?quote:Op maandag 9 mei 2016 10:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een heropleving van het nationalistische gedachtegoed. Andere leiders, ander beleid, meer gericht op de eigen nationalistische belangen, de omverwerping van de EU. Eigen volk, eigen land, eigen baas.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |