Wilders is blij dat de kandidatuur van de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump nu onvermijdelijk lijkt. ,,Geweldig nieuws! Ik heb hem vanaf het begin af aan gesteund." De PVV'er roemt de enorme populariteit van Trump. ,,Hij heeft lef, veel goede ideeën en spreekt brede groepen in de samenleving aan."
De PVV-leider denkt dat Trump een goede kans maakt als hij het in november op moet nemen tegen de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton. ,,Clinton mag dan wel op winst staan in de voorverkiezingen, maar ze is ongekend impopulair bij de gewone man en vrouw in de VS." Het wordt spannend, denkt Wilders. ,,Maar ik geef Trump een goede kans. De patriottistische lente in de VS, Europa en Nederland is niet meer te stoppen, trust me."
Onvoorspelbaar
De PVV is de enige politieke partij die fan is van Trump. In de rest van Den Haag wordt met angst en beven naar de opkomst van de New Yorkse zakenman gekeken. Kamerleden zijn bang voor de veiligheid in de wereld en de verhoudingen tussen Europa en de VS. ,,Als hij verkozen wordt, komen de verhoudingen met Europa ernstig onder druk te staan", vreest ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind. ,,Donald Trump is volstrekt onvoorspelbaar. En dat is een bijzonder nare eigenschap voor de misschien toekomstige commander-in-chief", vindt VVD-Kamerlid Han ten Broeke.
Ook PvdA-Kamerlid Michiel Servaes vindt het geen goed nieuws voor de wereld. ,,Nu gaan we allemaal hopen dat het Clinton wordt - dat deed ik toch al." CDA-Kamerlid Raymond Knops vreest dan wel 'een moddersmijtcampagne'. Sjoerd Sjoerdsma, Kamerlid voor D66, denkt dat het juist goed nieuws is voor Clinton. ,,Gematigde kiezers en bepaalde groepen zullen eerder voor Clinton gaan." SGP-Kamerlid Kees van der Staaij mengt zich liever niet in de Amerikaanse verkiezingen. ,,Als ik Amerikaan zou zijn en zou moeten kiezen tussen Donald Trump en Hillary Clinton, zou ik prompt naar Nederland emigreren."
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)Trump-bijwonen.dhtml
Blondeer uw ramen. Duck and cover. Genieten.
Ha ha ha
die is nog fouter dan eichmann. Al lijkt het me interessant om te zien wat amerika doet met een presidente die in de bak zit.Daarom terug naar de cowboys.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:08 schreef Confetti het volgende:
De gevestigde orde is altijd al bang geweest voor het onbekende. Het oude en vertrouwde is in ieder geval corrupt en slecht gebleken voor de VS.
Heerlijk dit.
Craucho Marx meets Dirty Harry. Love it.
Leg deze eens uit. Beetje dom in deze.quote:
Hopen dat het clinton wordt
http://lawnewz.com/video/(...)y-fbi-investigation/quote:
Het is de moeite waard om zelf nog wat er over op te zoeken
Dat zegt iedereen maar het is nog maar afwachten of het echt retoriek is. Denk dat nog meer macht hem rare stappen doet makenquote:Op woensdag 4 mei 2016 18:15 schreef Lothiriel het volgende:
Trump gaat indien hij verkozen wordt zich veel minder radicaal opstellen hoor. Doet hij nu vooral om domme republikeintjes te paaien
deze man weetquote:
Trump gaat indien hij verkozen wordt zich veel minder radicaal opstellen hoor. Doet hij nu vooral om domme republikeintjes te paaien
Als normale politici niet constant clusterfucks zouden veroorzaken, maakten malloten als Trump geen kans. Clinton is de Fred Teeven van de VS; succes er mee.
En ook grappig hoe vooral linkse lieden hier pal achter Clinton staan. In Nederland zou Clinton als een stevig rechtse politicus gezien worden.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:18 schreef Hyperdude het volgende:
Nederlanders die weer eens weten wat beter is voor Amerikanen.
Als normale politici niet constant clusterfucks zouden veroorzaken, maakten malloten als Trump geen kans. Clinton is de Fred Teeven van de VS; succes er mee.
Maargoed, we hebben er hier in Nederland een handje van om overal een mening over te hebben zonder dat we ook maar een flauw idee hebben hoe het politieke systeem in een land werkt. Ik denk dat niemand hier begrijpt hoe de verhouding is tussen de President, het Congres en de Senaat. Allemaal paniekzaaierij voor niets.
Zeker weten doe ik dat eerlijk gezegd inderdaad niet. We zullen zien of het uiteindelijk klopt of niet (als hij al verkozen raakt natuurlijk)quote:
[..]
Dat zegt iedereen maar het is nog maar afwachten of het echt retoriek is. Denk dat nog meer macht hem rare stappen doet maken
Kees van der Staaijquote:
SGP-Kamerlid Kees van der Staaij mengt zich liever niet in de Amerikaanse verkiezingen. ,,Als ik Amerikaan zou zijn en zou moeten kiezen tussen Donald Trump en Hillary Clinton, zou ik prompt naar Nederland emigreren."
Wie weet raakt ie idd gekozen. Ha ha haquote:Op woensdag 4 mei 2016 18:21 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Zeker weten doe ik dat eerlijk gezegd inderdaad niet. We zullen zien of het uiteindelijk klopt of niet (als hij al verkozen raakt natuurlijk)
Wel het beste antwoord van allemaal jaquote:
Ken je mijn topics over hem in Onzin ?quote:
Neequote:
Zoek eensquote:
Nou je kan veel zeggen over dat heerschap maar hij lijkt één van de laatste integere politici in NL. Ook al ben ik het zo goed als over de volledige lijn oneens met z'n standpunten.quote:
ONZ / SGP : Zelden orgasme tijdens coïtus.quote:
Blijkbaar slaat de paniek onder de Wilders en Trump tegenstanders ook toe.
Raar dat je mensen met het syndoom van Down, vrouwen en skeletten over één kam scheert.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:31 schreef Twiitch het volgende:
De vorige keren had ik wel een uitgesproken favoriet (democraten), nu moet ik echter van beide kampen helemaal niks hebben. Trump is een narcistische mongool en Clinton een eng wijf met behoorlijk wat skeletten in de kast.
Je zal de kapster van Sylvana Simons maar zijn.
Wie is 'Men' ? En welke angst ? Ik verheug me er op. Net zoals ik me verheug op 40 PVVers in de tweede kamer.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:34 schreef Infection het volgende:
En dan noemt men iemand 'angstig' wanneer iemand iets zegt over de islam of iets dergelijks.
Blijkbaar slaat de paniek onder de Wilders en Trump tegenstanders ook toe.
Nu doe je Lee Towers on-eer aan.quote:
Trump - de man met een ego zo groot als z'n eigen toren.
Leentje... Leentjes ego is zo groot als de Euromastquote:
Linksmensen op dit forum. En je verheugt je erop? Had ik niet van jou verwacht eigenlijk.quote:
[..]
Wie is 'Men' ? En welke angst ? Ik verheug me er op. Net zoals ik me verheug op 40 PVVers in de tweede kamer.
Minder Islam, meer Nederland!
Hoezo mogen mensen zich hier niet op verheugen? Mensen vinden dit prachtig. Daarom heeft bijvoorbeeld de Josti-band vaak uitverkochte zalen.quote:
[..]
Linksmensen op dit forum. En je verheugt je erop? Had ik niet van jou verwacht eigenlijk.
Ik vind het juist goed dat hij zich hier op verheugt. Ik verheug me er ook op. Maar ik had het niet van Tong verwacht.quote:
[..]
Hoezo mogen mensen zich hier niet op verheugen? Mensen vinden dit prachtig. Daarom heeft bijvoorbeeld de Josti-band vaak uitverkochte zalen.
Oude tijden van karakters als Hilbrand Nawijn zullen herlevenquote:
[..]
Ik vind het juist goed dat hij zich hier op verheugt. Ik verheug me er ook op. Maar ik had het niet van Tong verwacht.
Levert prachtige tv op, en in vergelijking van wat op die tv is kan de kijker zich relatief intellectueler voelen. En dat is een goede zaak.Ik verwacht dat The Donald of een tweede Reagan wordt (hij gebruikt niet voor niets de slogan 'Make America great again') of een tweede Nixon. En ik hoop, al is het maar om te laten zien dat hij niet helemaal knettergek is, een tweede Reagan.
Ik ga lachend de ondergang tegemoet. Leer mij ironie herkennen. Je kent me niet.quote:
[..]
Linksmensen op dit forum. En je verheugt je erop? Had ik niet van jou verwacht eigenlijk.
Is dat ook links of rechts ?quote:
[..]
Hoezo mogen mensen zich hier niet op verheugen? Mensen vinden dit prachtig. Daarom heeft bijvoorbeeld de Josti-band vaak uitverkochte zalen.
Ehhh meer onhandig denk ik?quote:
Zelden zo veel bull shit gelezen.quote:
Bepaalde ideeën van The Donald spreken mij zeer aan, andere ideeën weer totaal niet. Het buitenlandbeleid dat The Donald vorige week presenteerde heeft in mijn ogen de potentie voor een twee Nixon-shock, dus slecht beleid. Maar aan de andere kant heeft The Donald gezegd dat The Donald actief een oplossing wil zoeken voor het Palestina/Israël gedoe. En dat als enige republikein, de andere republikeinen vertrouwen de Palestijnen niet.
Ik verwacht dat The Donald of een tweede Reagan wordt (hij gebruikt niet voor niets de slogan 'Make America great again') of een tweede Nixon. En ik hoop, al is het maar om te laten zien dat hij niet helemaal knettergek is, een tweede Reagan.
Citeer je nu uit een poezie album
Ik denk dat Trump en Wilders ook vast wel goede dingen zullen brengen hoor.quote:
[..]
Oude tijden van karakters als Hilbrand Nawijn zullen herleven
Maar ben je het niet met me eens, dat Nederland onregeerbaar wordt met 40 pvv'ers in de Kamer? Hoeveel zetels heeft de PVV in de Eerste Kamer? En een oppositie-partij met 40 zetels, dat is toch te gek voor woorden?quote:
[..]
Wie is 'Men' ? En welke angst ? Ik verheug me er op. Net zoals ik me verheug op 40 PVVers in de tweede kamer.
Tuurlijk. Kanibalen eten ook van een kadaver uit hongersnood.quote:
[..]
Ik denk dat Trump en Wilders ook vast wel goede dingen zullen brengen hoor.
Trusten en tot morgen.
Neen, als je het niet begrijpt moet je af en toe een boekje lezen. In jouw geval zou wikipedia al een advies zijn.quote:
[..]
Zelden zo veel bull shit gelezen.
Citeer je nu uit een poezie album
Ga maar slapen inderdaad. Je komt nogal vermoeid over.quote:
[..]
Tuurlijk. Kanibalen eten ook van een kadaver uit hongersnood.
Trusten en tot morgen.
Heerlijk man. Het mondige gepeupel aan het roer. Moet echt weg nu. Maar laat er 40 PVVers zitten en het wordt hilarisch.quote:
[..]
Maar ben je het niet met me eens, dat Nederland onregeerbaar wordt met 40 pvv'ers in de Kamer? Hoeveel zetels heeft de PVV in de Eerste Kamer? En een oppositie-partij met 40 zetels, dat is toch te gek voor woorden?
Had Eichmann het maar bij fraude gehouden. Dat had nogal wat leed gescheeld.quote:
[..]
http://lawnewz.com/video/(...)y-fbi-investigation/
Het is de moeite waard om zelf nog wat er over op te zoeken
40 pvv'ers zou inderdaad hilarisch zijn, tijdens Rutte 1 was het al een chaos.quote:
[..]
Heerlijk man. Het mondige gepeupel aan het roer. Moet echt weg nu. Maar laat er 40 PVVers zitten en het wordt hilarisch.
Waarom? De PvdA is een paar keer oppositiepartij geweest met 50 zetels.quote:
[..]
Maar ben je het niet met me eens, dat Nederland onregeerbaar wordt met 40 pvv'ers in de Kamer? Hoeveel zetels heeft de PVV in de Eerste Kamer? En een oppositie-partij met 40 zetels, dat is toch te gek voor woorden?
Hun adepten zullen inderdaad zeer teleurgesteld worden als blijkt dat er niets terecht komt van hun natte dromen.quote:
Veel wereldbeelden gaan kapot als deze mannen aan de macht komen en er helemaal niets ergs gebeurt.
Idd. Dat kan prima gaan.quote:
[..]
Waarom? De PvdA is een paar keer oppositiepartij geweest met 50 zetels.
Vroeger was er ook wel minder versnippering toch? Tegenwoordig is 50 zetels halen quasi onmogelijk.quote:
[..]
Waarom? De PvdA is een paar keer oppositiepartij geweest met 50 zetels.
Dat zeg ik toch juist. En wat betreft zijn standpunten: daar zitten veel goede tussen.quote:
[..]
Nou je kan veel zeggen over dat heerschap maar hij lijkt één van de laatste integere politici in NL.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2016 20:25:18 ]
Die bevestiging kan Kaku wel geven, zelfs zonder het voeren van een oorlog.quote:
Ik denk dat Trump de oorlog wint en Amerika als eerste een derde wereld land zal worden.
bovenstaand is ook waarom ik ondanks alle ellende en mijn voorkeur voor Sanders, in elk geval hoop dat het Clinton wordt en niet Trump. Clinton zou de stekker niet uit de wetenschap trekken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 04-05-2016 20:44:17 ]
Die stuurt het liefste vandaag nog het dubbele aan geld en wapens naar Syrie.
Hoezo, 'en niet Trump'? Trump is tegen illegale migratie, niet legale. Die denkkracht komt veelal niet via de grens van Mexico binnen hoor.quote:
[..]
Die bevestiging kan Kaku wel geven, zelfs zonder het voeren van een oorlog.
bovenstaand is ook waarom ik ondanks alle ellende en mijn voorkeur voor Sanders, in elk geval hoop dat het Clinton wordt en niet Trump. Clinton zou de stekker niet uit de wetenschap trekken.
In welke tijd ook alweer?quote:
[..]
Waarom? De PvdA is een paar keer oppositiepartij geweest met 50 zetels.
Wat ik bedoel is dat Trump geen goede relatie heeft met de wetenschap. Zijn vlak zit meer in de BNW hoek. En wat zie je in anti-wetenschappelijke autoritaire regimes, daarin wordt op wetenschappelijk budget gekort. Of daar wordt selectief gekeken naar wat men 'wel' en geen wetenschap vindt. Trump staat mijlenver onder de wetenschap, maar wil overal bovenstaan.. dat zal wrijving geven.quote:
[..]
Hoezo, 'en niet Trump'? Trump is tegen illegale migratie, niet legale. Die denkkracht komt veelal niet via de grens van Mexico binnen hoor.
Go slow on climate action: Trump has tweeted that climate change is a Chinese-driven hoax, though he later called the Tweet a joke. In an interview with Fox and Friends, he called climate change “just a very, very expensive form of tax” and “very hard on business.”
Sizing up the science: “There’s been a misperception that either you get a good economy or you protect the environment,” says Peter LaPuma, an associate professor in the Milken Institute School of Public Health at George Washington University.
LaPuma, who worked as a sustainable energy consultant for Booz Allen Hamilton before joining George Washington, says many companies have found that sustainable practices actually boost their bottom lines. For example, IT companies like Apple have begun using renewable energy to power their data centers, a switch that often saves money because the cost of energy sources like solar has dropped so much.
Immediate action to combat climate change has immediate benefits, according to LaPuma. “Climate change is not just polar bears 100 years from now,” he says. Replacing a coal-fired power plant with a solar farm can benefit health immediately, as well as clearing the air for better views of the country’s natural landscape.
Cut the EPA: Trump has said he would cut funding for the Environmental Protection Agency and return environmental protection responsibilities to the states. He claims the agency hurts business, and in an interview with The Wall Street Journal, called the EPA “the laughingstock of the world.”
Sizing up the science: “There would be serious repercussions” by 2020 if the EPA were severely downsized or abolished, according to Rice University’s Baker Institute for Public Policy professor Neal F. Lane, who directed the National Science Foundation and later the White House Office of Science and Technology Policy under President Clinton.
Lane says the EPA plays a critical role in protecting clean air and drinking water, and that its regulations have helped rehabilitate polluted water bodies like Lake Erie, which was pronounced “dead” in the 1960s. “This is not just a bunch of regulators hugging trees,” he adds. Though states do have a part to play in regulation, the country needs a federal regulating body, according to Lane, because contaminated water and air can cross state borders.
That’s not to say citizens shouldn’t weigh in on the agency’s proposed rules. “There will always be a healthy debate between the private sector and the federal government on these regulations,” says Lane. For this reason, he said, the EPA solicits public comment before making new rules.
If Congress supported Trump in slashing funds for the EPA or changing the law to remove the agency’s power to regulate, Lane predicts there would be an outcry from overwhelmed governors and “reasonable people who care about their families, their children and their life style.”
Alter vaccination schedules to avoid autism: Trump says he favors vaccines, but giving children smaller doses over a longer period of time. He has blamed vaccines for causing autism in children.
Sizing up the science: “I remember wanting to throw something at the TV when I heard it,” Hotez says of Trump’s debate statement linking vaccinations and autism.
Hotez, who develops vaccinations and also has a daughter with autism, says studies have found no link between autism and vaccination. “The anti-vaxxers keep moving the goalposts,” he says. After scientific studies debunked accusations against specific vaccinations, Hotez says those against vaccinations started a different fad: arguing to change the vaccination schedule to protect children.
But infants’ immune systems face up to hundreds of new antigens every day, according to Hotez. Adding a few more in the form of a vaccination does not harm infants. He says changing the FDA’s approved vaccination schedule without clinical testing about immune response could decrease vaccines’ efficacy.
To imagine what a future with fewer or less effective vaccines might look like, Hotez suggests voters think of California’s recent outbreak of measles, a true threat to children’s health. “It’s one of the great killers of children in the world,” he says. “One hundred thousand children die every year of measles.”
Defund Planned Parenthood: Although Trump says Planned Parenthood does a lot of good for women’s health, he says he would defund its clinics because of their abortion services.
Sizing up the science: “The good thing is that he doesn’t think [Planned Parenthood] is evil,” says Amy Tsui, a professor at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. But, she says, no federal funding has gone to abortion since the Hyde Amendment of 1976 (though Medicaid can fund abortion in the case of rape, incest, or endangerment of the mother’s life).
If Trump defunds all Planned Parenthood clinics, even those that don’t perform abortions, then he’ll be “throwing the baby out with the bathwater,” according to Tsui. She says Planned Parenthood’s low-cost care and urban clinic locations, helps low-income women in particular.
In fact, Leighton Ku, Director of the Center for Health Policy Research at George Washington University, says that decreased access to Planned Parenthood’s contraception services could increase the rate of unwanted pregnancies and possibly cause a spike in abortions.
Abolish and replace the Affordable Care Act: Trump recently released his healthcare plan to replace the Affordable Care Act. Highlights include promises to lower American healthcare cost by allowing insurer bids across state lines, make health insurance tax deductible, and remove barriers to prescription drugs entering from outside the country.
Sizing up the science: George Washington’s Ku says the number of Americans without health insurance is at its lowest in recent recorded history, and has reached that point without ballooning healthcare costs. He says he’s concerned that repealing the Affordable Care Act might leave 13 million people insured under the plan without coverage.
Allowing insurers to compete across state lines could potentially lower cost, but Ku points out that state insurance standards differ, and Trump has not clarified which state’s rules would apply in interstate deals. Ku also views tax deductibility as a red herring: Low-income Americans, who struggle the most to get insured, already pay little to no taxes on care.
Lowering barriers to imported medicine could decrease prices, but Ku warns that pharmaceutical manufacturers will likely try to raise prices outside the U.S. if imports grow more common. This might cut into some of Americans’ savings. Restrictions on some countries, like China, should continue, he says, because of issues with counterfeited pharmaceuticals. Even so, the FDA would need more resources to monitor imports. Regardless, Ku doubts a Republican Congress would go along with Trump’s proposal.
In summary, Trump’s proposals have not won over the scientists we consulted. Hotez expressed hope that Trump will bring experts onboard to make more informed proposals if he becomes the Republican nominee. But Lane says he’s skeptical even of that.
“Who would he recruit to his science team?” asks Lane. “How capable would they be of providing advice? Of course, I don’t have the answer to that. But it’s a question voters should have in their minds
Je kunt niet eerst de narcist en racist uithangen en dan milder worden.quote:
Ik neem aan dat Trump wat milder wordt aangezien niet alle republikeinen zo extreem rechts zijn.. Maargoed het komt wel een beetje neer op twee kwaden, misschien is Bernie nog wel de beste optie. Komt in ieder geval de smerigste campagne ooit aan..
Exact: Hillary.quote:
Blijf het toch altijd knap vinden hoe een Trump of Wilders geacht worden in staat te zijn om ons een derde wereld oorlog in te rommelen. Gewoon even de olifant in de kamer negeren kennelijk..
Met Erdogan, Wilders en Trump heb je het trio wel compleet.quote:
Zie die muur aan de grens met Mexico nog gebouwd worden ook.
Met Beathoven, Erdogan en Koosvogels ook.quote:
[..]
Met Erdogan, Wilders en Trump heb je het trio wel compleet.
Ik zal even een verkiezingsplan schrijvenquote:
[..]
Met Beathoven, Erdogan en Koosvogels ook.
Zo denkt Trump ook, daarom maar Clinton, die neemt het misschien iets meer serieus.
Vergeet Merkel en Erdogan nietquote:
Poetin er ook nog bij om het een mooi kwartet te maken.quote:
[..]
Met Erdogan, Wilders en Trump heb je het trio wel compleet.
Jij begrijptquote:
Gewoon die hele mensheid uitroeien. Goed plan. Weg met ons, final stage.
De angstpolitiek waarvan ze de PVV beschuldigen...quote:
Kamerleden zijn bang voor de veiligheid in de wereld en de verhoudingen tussen Europa en de VS.
quote:
A douche and a turd
Zo denkt Trump ook, daarom maar Clinton, die neemt het misschien iets meer serieus.
Die zijn goed. Ken je deze al?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[imgklein]http://dailysurge.com/wp-content/uploads/2015/03/nixon-meme.jpg[/imgklein]
[ Bericht 4% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 08-05-2016 23:29:28 ]
Met alleen dom zijn, krijg je geen toren.quote:
Ik heb het idee dat Trump lang niet zo dom is als de media hem hier voorstellen.
Gast alsjeblieftquote:
doe eerst even een fact-check voordat je die rommel hier neer plemt http://www.snopes.com/hil(...)st-laughed-about-it/
Dit.quote:
Trump gaat indien hij verkozen wordt zich veel minder radicaal opstellen hoor. Doet hij nu vooral om domme republikeintjes te paaien
Je merkt nu al dat Trump die richting heen lult waar de wind heen waait.
Ene moment is hij ergens voor en dan weer tegen en dan weer voor.
Die muur bij Mexico zie ik niet gemaakt worden. En die oorlog met Iran, die hij beweerde meteen te starten als president, zie ik ook niet gebeuren.
Pleeg maar zelfmoord dan. Ik blijf lekker hier.quote:
Gewoon die hele mensheid uitroeien. Goed plan. Weg met ons, final stage.