Als ze het niet hebben gedaan dan moeten ze zich kapot schamen en dan verdienen ze pek en veren. Ze kunnen immers de volledige tekst van het verdrag op hun desktop- en laptop-computer lezen. Geen excuses! Ik neem aan dat ze niet dermate achterlijk zijn dat ze Wikileaks niet kunnen vinden en dat ze niet dermate onwetend zijn dat ze niet weten dat heel de tekst op Wikileaks te vinden is. Kijk er zelf maar eens op, van elke bladzijde is een foto/scan met een hoge resolutie gemaakt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:43 schreef Tentrits het volgende:
Hopelijk hebben nu wat meer Kamerleden de moeite genomen om zich te informeren, wat op z'n minst verwacht mag worden.
Wellicht is het een idee dat jij je ook eens informeert voordat je weer allerlei domme dingen roept.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 01:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als ze het niet hebben gedaan dan moeten ze zich kapot schamen en dan verdienen ze pek en veren. Ze kunnen immers de volledige tekst van het verdrag op hun desktop- en laptop-computer lezen. Geen excuses! Ik neem aan dat ze niet dermate achterlijk zijn dat ze Wikileaks niet kunnen vinden en dat ze niet dermate onwetend zijn dat ze niet weten dat heel de tekst op Wikileaks te vinden is. Kijk er zelf maar eens op, van elke bladzijde is een foto/scan met een hoge resolutie gemaakt.
Als dit verdrag wordt ondertekend dan is dit zonder enige twijfel het meest invloedrijke verdrag in de afgelopen decennia. Ik mag toch hopen dat onze politici hun best doen om zich goed te informeren. Ik verwacht echter dat slechts een kleine minderheid van hen dat doet en dat die minderheid oververtegenwoordigd is bij enkele linkse partijen.
Wat voor 'domme dingen' heb jij het over precies?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 01:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht is het een idee dat jij je ook eens informeert voordat je weer allerlei domme dingen roept.
Alles tegen de EU is dom.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:32 schreef keste010 het volgende:
[..]
Wat voor 'domme dingen' heb jij het over precies?
Bijvoorbeeld dat dit het meest invloedrijke verdrag van de afgelopen decennia zou zijn. Dan denk ik eerder aan de toetreding van pakweg Polen tot de EU om maar eens willekeurig iets te noemen. Of het opengooien van de telecommarkt. En zo zijn er vele verdragen die veel invloedrijker zijn.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 11:32 schreef keste010 het volgende:
[..]
Wat voor 'domme dingen' heb jij het over precies?
Nonsen natuurlijk. Maar dingen verzinnen en daar vervolgens tegenaan gaan schoppen is wel wat dommig. Al zullen jullie geestverwanten het vast als zoete koek slikken.quote:
Jij hebt nog nooit de indruk gewekt ooit na te denken over wat je van een optreden van de EU vindt alvorens je besluit het te verdedigen of niet. Je verdedigt de EU altijd in alles, en niet erg to the point maar met alles behalve goede argumenten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsen natuurlijk. Maar dingen verzinnen en daar vervolgens tegenaan gaan schoppen is wel wat dommig. Al zullen jullie geestverwanten het vast als zoete koek slikken.
Wederom baarlijke nonsens. Je bent goed op dreef met je verzinseltjes en leugens vandaag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit de indruk gewekt ooit na te denken over wat je van een optreden van de EU vindt alvorens je besluit het te verdedigen of niet. Je verdedigt de EU altijd in alles, en niet erg to the point maar met alles behalve goede argumenten.
Maar op basis waarvan vergelijk jij die invloed dan? Dit verdrag heeft impact op de structuur van de economie, de rechtstaat, politieke besluitvorming, consumentenvrijheid, de autonomie van landen en is van grote internationale schaal. Ik ben het wel met Bram eens hoor.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat dit het meest invloedrijke verdrag van de afgelopen decennia zou zijn. Dan denk ik eerder aan de toetreding van pakweg Polen tot de EU om maar eens willekeurig iets te noemen. Of het opengooien van de telecommarkt. En zo zijn er vele verdragen die veel invloedrijker zijn.
Ook over de onderhandelingen en het vaststellingsproces roept hij vrij veel foutieve dingen.
De impact van TTIP wordt vrij bewust overdreven om maar iets te hebben om tegenaan te schoppen.
Dat hebben verdragen binnen de Eu bijvoorbeeld ook. Of zoals ik al noemde het toetreden van Polen tot die EU. Dat stelt op al die punten veel meer voor. Of het verdrag van Maastricht of Schengen of het invoeren van de Euro.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar op basis waarvan vergelijk jij die invloed dan? Dit verdrag heeft impact op de structuur van de economie, de rechtstaat, politieke besluitvorming, consumentenvrijheid, de autonomie van landen en is van grote internationale schaal. Ik ben het wel met Bram eens hoor.
Maar nogmaals: op basis waarvan vergelijk jij dan de invloed van verdragen? Welke factoren neem je daar in mee?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat hebben verdragen binnen de Eu bijvoorbeeld ook. Of zoals ik al noemde het toetreden van Polen tot die EU. Dat stelt op al die punten veel meer voor. Of het verdrag van Maastricht of Schengen of het invoeren van de Euro.
Het ging omquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:02 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar nogmaals: op basis waarvan vergelijk jij dan de invloed van verdragen? Welke factoren neem je daar in mee?
Dat is vrij breed geformuleerd. Maar als ik bijvoorbeeld naar de punten kijk waar jij naar verwijst dan scoren de verdragen die ik noem stuk voor stuk hoger.quote:Als dit verdrag wordt ondertekend dan is dit zonder enige twijfel het meest invloedrijke verdrag in de afgelopen decennia
Hoezo dat laatste? Een vrij-verkeer verdrag heeft toch relatief weinig impact op zaken zoals de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid? Zelfs als het gaat om de structuur van de economie vind ik zo'n verdrag een minimale impact hebben vergeleken met TTIP.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het ging om
[..]
Dat is vrij breed geformuleerd. Maar als ik bijvoorbeeld naar de punten kijk waar jij naar verwijst dan scoren de verdragen die ik noem stuk voor stuk hoger.
Zoiets ja. Als het aan de EU-fielen zou liggen dan zouden we er niet eens over mogen discussiëren.quote:
Inderdaad. Als dit puur een handelsverdrag zou zijn dan zou er niets mis mee zijn maar het handelsdeel is slechts een klein element van dit verdrag. Gelukkig hoeven we dankzij Wikileaks niet te speculeren naar de inhoud, vanaf de eerste t/m de laatste letter kunnen we het conceptverdrag lezen, of in ieder geval het conceptverdrag zoals het was wat ons genoeg vertelt over de intenties.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Hoezo dat laatste? Een vrij-verkeer verdrag heeft toch relatief weinig impact op zaken zoals de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid? Zelfs als het gaat om de structuur van de economie vind ik zo'n verdrag een minimale impact hebben vergeleken met TTIP.
Je stelt hier een hele goede vraag. Ik ben benieuwd naar het antwoord.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Hoezo dat laatste? Een vrij-verkeer verdrag heeft toch relatief weinig impact op zaken zoals de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid? Zelfs als het gaat om de structuur van de economie vind ik zo'n verdrag een minimale impact hebben vergeleken met TTIP.
Ik denk dat je de invloed van TTIP schromelijk overschat... Wat ook wel weer past bij het beeld dat men er alles aan doet om dat verdrag als zo eng mogelijk af te schilderen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Hoezo dat laatste? Een vrij-verkeer verdrag heeft toch relatief weinig impact op zaken zoals de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid? Zelfs als het gaat om de structuur van de economie vind ik zo'n verdrag een minimale impact hebben vergeleken met TTIP.
Zoals je weet is men nog over allerlei onderdelen volop aan het onderhandelen. Er is daarmee nog geen conceptverdrag op basis waarvan je al je paniek met goed fatsoen kan zaaien...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad. Als dit puur een handelsverdrag zou zijn dan zou er niets mis mee zijn maar het handelsdeel is slechts een klein element van dit verdrag. Gelukkig hoeven we dankzij Wikileaks niet te speculeren naar de inhoud, vanaf de eerste t/m de laatste letter kunnen we het conceptverdrag lezen, of in ieder geval het conceptverdrag zoals het was wat ons genoeg vertelt over de intenties.
Oeh...quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de invloed van TTIP schromelijk overschat... Wat ook wel weer past bij het beeld dat men er alles aan doet om dat verdrag als zo eng mogelijk af te schilderen.
Je doet niets anders dan constateren, maar niet onderbouwen. Nogmaals: waar is je claim op gebaseerd? Het enige wat ik gehoord is "ze zijn nog aan het onderhandelen". Dat zegt niets over de daadwerkelijke impact van het uiteindelijke verdrag. Daar kan je de contouren allang van zien..quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de invloed van TTIP schromelijk overschat... Wat ook wel weer past bij het beeld dat men er alles aan doet om dat verdrag als zo eng mogelijk af te schilderen.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 21:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je doet niets anders dan constateren, maar niet onderbouwen. Nogmaals: waar is je claim op gebaseerd? Het enige wat ik gehoord is "ze zijn nog aan het onderhandelen". Dat zegt niets over de daadwerkelijke impact van het uiteindelijke verdrag. Daar kan je de contouren allang van zien..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Bram_van_Loon op 15-08-2016 22:41:12 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Valt me tegen van hem. Ik heb hem altijd een nette vent gevonden. Ik denk dat hij persoonlijk ook wel bepaalde bezwaren ziet. Het zal toch niet zo zijn dat hij gewoon een trekpop is?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het was al even bekend maar nu ligt het er nog wat dikker op: Obama probeert nog snel TTP erdoor te drukken met machtspolitiek:
quote:Op maandag 15 augustus 2016 22:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier gaat het over de TPP maar de TTIP is het equivalent tussen de landen die lid zijn van de EU en Noord-America. Allemaal een onderdeel van hetzelfde masterplan van Obama zoals je in het diagram kan zien.
[ afbeelding ]
In essentie zijn er twee grote doelen: de BRIC-landen buitenspel zetten en multinationals laten bloeien, het laatste ten koste van democratie, het MKB en gewone burgers.
Zo is het bijvoorbeeld niet moeilijk te voorspellen dat dadelijk een bedrijf uit de USA Nederland voor de ISDS (private rechtbank) gedaagt omdat Nederland geen groenten en vruchten uit de USA accepteert die meer dan X microgram van een bepaalde gifstof of van alle gifstoffen samen per 100 gram bevatten. Zie je dat niet snel gebeuren, denk dan aan het volgende scenario: Nederland past die wetgeving aan nadat de TTIP is ingegaan, een bedrijf uit de USA klaagt bij de ISDS dat Nederland dat doet uit protectionisme terwijl Nederland het in werkelijkheid doet om de burger te beschermen.
Dit is slechts een voorbeeldje, zo kan je er velen geven.Hoe zet het de bric landen buitenspel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn geen onderdeel van de drie verdragen terwijl heel de 'westerse' wereld en het relevante deel van Azië samenwerkt. Vergelijk het met een cordon sanitaire waarbij tig politieke partijen samenwerken om 1 politieke partij buiten de regering te houden, hetzelfde principe maar met heel erg veel verschillen in het hoe en wat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe zet het de bric landen buitenspel?
Ik vrees dat ook hij een trekpop is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Valt me tegen van hem. Ik heb hem altijd een nette vent gevonden. Ik denk dat hij persoonlijk ook wel bepaalde bezwaren ziet. Het zal toch niet zo zijn dat hij gewoon een trekpop is?
Nog niet gevolgd, ik zal eens kijken.quote:Ken je deze al:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1615376
Zeer serieus en met veel posters met gezond verstand en/of kennis van zaken.
Niet? Juist door dat verdrag en alle verdragen die daar aanhangen staat half GB op de planken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Hoezo dat laatste? Een vrij-verkeer verdrag heeft toch relatief weinig impact op zaken zoals de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid? Zelfs als het gaat om de structuur van de economie vind ik zo'n verdrag een minimale impact hebben vergeleken met TTIP.
Dat men er ontevreden over is betekent nog niet dat het verdrag daardoor daadwerkelijk meer impact heeft dan TTIP. Waarom zou het vrij-verkeer verdrag relatief veel impact op de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid hebben?quote:Op maandag 22 augustus 2016 13:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet? Juist door dat verdrag en alle verdragen die daar aanhangen staat half GB op de planken.
Dat verdrag zorgde er (deels) voor dat EU burgers dezelfde rechten kregen als nationale burgers wanneer het komt op o.a. uitkeringen.
Valse concurrentie met landen waarin het prijspeil en dus ook de salarissen veel lager liggen en omdat het het sociale vangnet onder druk zet?quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:06 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat men er ontevreden over is betekent nog niet dat het verdrag daardoor daadwerkelijk meer impact heeft dan TTIP. Waarom zou het vrij-verkeer verdrag relatief veel impact op de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid hebben?
Omdat Schengen ook de basis vormt voor vrij verkeer van werknemers, diensten, kapitaal en goederen. Allemaal voor de Europese burgers en bedrijven veel concreter en van grotere invloed dan de rampen die je met TTIP probeert te bedenken.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:06 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat men er ontevreden over is betekent nog niet dat het verdrag daardoor daadwerkelijk meer impact heeft dan TTIP. Waarom zou het vrij-verkeer verdrag relatief veel impact op de rechtsstaat of consumenten of werknemersvrijheid hebben?
Dat het concreter lijkt betekent niet dat de impact ervan groter is.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat Schengen ook de basis vormt voor vrij verkeer van werknemers, diensten, kapitaal en goederen. Allemaal voor de Europese burgers en bedrijven veel concreter en van grotere invloed dan de rampen die je met TTIP probeert te bedenken.
Nee, dat blijkt uit de praktijk echter wel.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:00 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat het concreter lijkt betekent niet dat de impact ervan groter is.
Welke praktijk? TTIP is nog niet geratificeerd..quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt uit de praktijk echter wel.
Maar waar blijkt dan uit dat het van veel grotere invloed gaat zijn zoals je probeert te claimen?quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:05 schreef keste010 het volgende:
[..]
Welke praktijk? TTIP is nog niet geratificeerd..
Je zegt dus maar wat. Je hebt helemaal geen oordeel op basis van praktijk.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waar blijkt dan uit dat het van veel grotere invloed gaat zijn zoals je probeert te claimen?
Ik had dat filmpje al eens gezien maar het is interessant om het nog eens te bekijken. Het vertelt wat geschiedenis die niet zo snel in de boekjes terecht komt en mogelijk ook nooit in de boekjes terecht zal komen. Zeker is in ieder geval dat de bedrijven (vooral multinationals) de keizer van deze tijd zijn. Dat is een hele enge gedachte, maar helaas ook de onontkenbare waarheid.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 06:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zou ik zeker doen want dit verklaard ook alle ellende en TTIP verdragen in deze wereld.
Inderdaad. Daarnaast kan het ook rustig openbaar zijn wat het plan is, ruim voordat de parlementariërs of EU-parlementariërs er een beslissing over nemen. Op die manier krijgt het volk de kans om te reageren alvorens er een beslissing wordt genomen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben een groot voorstander van vrije handel, maar een verdrag daarover moet op een paar A4 passen.
Frankrijk wil er ook de stekker uittrekken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 16:35 schreef Tomatenboer het volgende:
De TTIP onderhandelingen zouden zijn mislukt, aldus Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel.
Duitse vicekanselier: gesprekken over TTIP mislukt.
Dan krijg je alsnog barriers dat is wat de EEG genekt heeft. Juist daarover zullen de onderhandelingen gaan.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
1. Ik heb geen enkel vertrouwen in kamerleden dat zij een goede beslissing zullen nemen hierover, ze lezen dit soort verdragen vrijwel nooit bleek met het associatieverdrag met de Oekraine oa.
2. Wat ik tot nu toe van TTIP gezien heb is dat het volledig zo geschreven is dat het niet te begrijpen is. Als je niet in staat bent een "vrijhandelsverdrag" zo te schrijven dat het begrijpelijk is wat het betekend, waar het voor staat en waar het aan refereert moet het met zeer veel wantrouwen worden bekeken, de duivel steekt in de details, cq de kleine letters en daar gaan de juristen mee naaien.
3. Ook organisaties als greenpeace hebben een eigen agenda.
Ik ben een groot voorstander van vrije handel, maar een verdrag daarover moet op een paar A4 passen. Regelgeving over producten is heel eenvoudig, de strengste regels zijn van toepassing. Als VS voorschriften zeggen dat in product X 6 PPM van Y mogen zitten en de EU regels zeggen 12, dan is het vanaf nu 6PPM.
Nee. Afspraken zoals Piet voorstelt kunnen direct ingaan. Het enige wat er verder hoeft te worden afgesproken is dat er geen invoerheffingen en exportsubsidies zullen worden geheven dan wel gegeven.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan krijg je alsnog barriers dat is wat de EEG genekt heeft. Juist daarover zullen de onderhandelingen gaan.
Men gaat dan kunstmatige barriers opwerpen zodat van vrijhandel nog geen sprake is. Daar doelde ik op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Afspraken zoals Piet voorstelt kunnen direct ingaan. Het enige wat er verder hoeft te worden afgesproken is dat er geen invoerheffingen en exportsubsidies zullen worden geheven dan wel gegeven.
Zoals?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Men gaat dan kunstmatige barriers opwerpen zodat van vrijhandel nog geen sprake is. Daar doelde ik op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |