abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_161777452
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Meetbare resultaten zijn toch het duidelijkste?
Maar natuurlijk wel alleen meetbare resultaten die franco uitkomen anders heeft zijn theorie waarin hij een rotsvast geloof heeft er niks aan.
pi_161777513
quote:
12s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar natuurlijk wel alleen meetbare resultaten die franco uitkomen anders heeft zijn theorie waarin hij een rotsvast geloof heeft er niks aan.
Maar die resultaten zijn er niet.
Er is toch overduidelijk aangetoond dat de aarde rond is dus waar hebben we het over?
Een soort sprookje waar oa francorex rotsvast in gelooft. Een religie dus.
Maar hij vult er wel topics mee, dus hij is of een steengoeie troll of hij gelooft het echt.
  donderdag 28 april 2016 @ 16:06:51 #28
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161777515
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 15:11 schreef francorex het volgende:

[..]
Feiten mogen dan aangepast worden aan de theorie?
dat doen veel gelovigen van wie de theorie al vaststaat en welke niet kan veranderen, dus worden feiten het slachtoffer.

Theorie hoor je aan te passen aan feiten.
  donderdag 28 april 2016 @ 16:13:53 #29
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161777635
quote:
Welke meetbare resultaten spreken de zwaartekracht theorie eigenlijk tegen?
329 jaar bestaande zwaartekracht theorie. Zonder één tastbaar bewijs.

Zonder observeerbaar resultaat.
Zonder meetbaar resultaat.
Zonder testbaar resultaat.

En jij vraagt aan mij wat de zwaartekracht tegenspreekt?
pi_161777666
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 15:58 schreef francorex het volgende:

[..]

Veel succes met je religie. ^O^
Gravity akbar. _O-

Typisch weer dit, zodra je ergens niet meer tegenin kan omdat het bewijs overduidelijk is, kom je met zo'n vaag iets, terwijl jij degene bent die er religieuze trekjes op nahoudt.
pi_161777679
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:13 schreef francorex het volgende:

[..]

329 jaar bestaande zwaartekracht theorie. Zonder één tastbaar bewijs.

Zonder observeerbaar resultaat.
Zonder meetbaar resultaat.
Zonder testbaar resultaat.

En jij vraagt aan mij wat de zwaartekracht tegenspreekt?
Hoeveel observaties, metingen en tests heb je nodig voordat jij het bewijs accepteert gast?
  donderdag 28 april 2016 @ 16:17:30 #32
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161777726
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:13 schreef francorex het volgende:

[..]

329 jaar bestaande zwaartekracht theorie. Zonder één tastbaar bewijs.

Zonder observeerbaar resultaat.
Zonder meetbaar resultaat.
Zonder testbaar resultaat.

En jij vraagt aan mij wat de zwaartekracht tegenspreekt?
wat versta jij dan onder zwaartekracht?
pi_161777764
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:17 schreef Manke het volgende:

[..]

wat versta jij dan onder zwaartekracht?
Niets. Het is een leugen. Een leugen die heel vaak is verteld, en dus geloven wij er allemaal in, als een religie. Gravity akbar.
pi_161777962
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar die resultaten zijn er niet.
Er is toch overduidelijk aangetoond dat de aarde rond is dus waar hebben we het over?
Een soort sprookje waar oa francorex rotsvast in gelooft. Een religie dus.
Maar hij vult er wel topics mee, dus hij is of een steengoeie troll of hij gelooft het echt.
Het is maar hoe je de resultaten interpreteert natuurlijk ;)

Franco gebruikt dezelfde argumenten en resultaten als de wetenschappelijke wereld alleen franco trekt daar precies de omgekeerde conclusies uit, kijk maar naar de discussie over noord- en zuidpool.
pi_161778010
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is maar hoe je de resultaten interpreteert natuurlijk ;)

Franco gebruikt dezelfde argumenten en resultaten als de wetenschappelijke wereld alleen franco trekt daar precies de omgekeerde conclusies uit, kijk maar naar de discussie over noord- en zuidpool.
..en de maanlandingen.
  donderdag 28 april 2016 @ 16:44:39 #36
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161778456
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Meetbare resultaten zijn toch het duidelijkste?
Bedoel je meetbare resultaten voor zwaartekracht?

Zwaartekracht is nooit gemeten. Het is een illusie.

Waarmee zou je het trouwens meten?

Zwaartekracht is een flexibele kracht.
Met verschillende eigenschappen en karaktertrekken.
Soms minutieus in kracht, soms goddelijk sterk.

De ene keer doet het objecten spinnen de andere keer trekt het objecten aan.

Zwaartekracht is de kracht die nodig is om het model te doen kloppen.

Daarom zwaartekracht is een hersenspinsel gecreeerd door de kracht van het menselijk brein.
pi_161778527
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Bedoel je meetbare resultaten voor zwaartekracht?

Zwaartekracht is nooit gemeten. Het is een illusie.

Waarmee zou je het trouwens meten?

Zwaartekracht is een flexibele kracht.
Met verschillende eigenschappen en karaktertrekken.
Soms minutieus in kracht, soms goddelijk sterk.

De ene keer doet het objecten spinnen de andere keer trekt het objecten aan.

Zwaartekracht is de kracht die nodig is om het model te doen kloppen.

Daarom zwaartekracht is een hersenspinsel gecreeerd door de kracht van het menselijk brein.
Gast, ik heb zwaartekracht deze morgen nog gemeten. De uitslag was 92 kg. :')
  donderdag 28 april 2016 @ 16:47:12 #38
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161778529
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

..en de maanlandingen.
Of die echt hebben plaats gevonden?

Ik weet dat ze gelogen hebben... maar hoeveel gelogen, dat is de vraag.

Wat denk jij?
  donderdag 28 april 2016 @ 16:49:07 #39
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161778573
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Gast, ik heb zwaartekracht deze morgen nog gemeten. De uitslag was 92 kg. :')
Goed voor U.
Veel succes met je religie.
pi_161778737
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Bedoel je meetbare resultaten voor zwaartekracht?

Zwaartekracht is nooit gemeten. Het is een illusie.

Je hebt inmiddels wel een hoop onzin gepost deze reeks, maar de afgelopen pagina's ga je zo ver dat ik er nu toch vrij zeker van ben dat je een troll bent.. het KAN niet anders.
Alpha kenny one
  donderdag 28 april 2016 @ 16:58:42 #41
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_161778772
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Goed voor U.
Veel succes met je religie.
Dat is wel je favoriete dooddoener, hè? Als iemand met argumenten komt die jouw brainfarts ontkrachten dan is dat religie. Lekker makkelijk.

Maar hoe verklaar jij dan dat dingen naar de grond vallen en niet lomp wegzweven als je iets laat vallen/gooit? Is dat dan de zwakke of sterke nucleaire kracht? Electromagnetisme? Of zijn dat ook allemaal religieuze theorietjes?
pi_161778870
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:58 schreef EdRendum het volgende:

[..]

Dat is wel je favoriete dooddoener, hè? Als iemand met argumenten komt die jouw brainfarts ontkrachten dan is dat religie. Lekker makkelijk.

Maar hoe verklaar jij dan dat dingen naar de grond vallen en niet lomp wegzweven als je iets laat vallen/gooit? Is dat dan de zwakke of sterke nucleaire kracht? Electromagnetisme? Of zijn dat ook allemaal religieuze theorietjes?
Dan verwijst ie je terug naar een eerdere post, waar dichtheid uitlegt dat we niet dwars door de bakstenen heenzakken. Dat dat verder alleen mogelijk is met zwaartekracht, negeert hij compleet, en als je dat aankaart ben je religieus bezig. :z
  donderdag 28 april 2016 @ 17:17:31 #43
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_161779210
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Dan verwijst ie je terug naar een eerdere post, waar dichtheid uitlegt dat we niet dwars door de bakstenen heenzakken. Dat dat verder alleen mogelijk is met zwaartekracht, negeert hij compleet, en als je dat aankaart ben je religieus bezig. :z
Huh...

Ik spring omhoog, en om een of andere reden rem ik af en beweeg ik daarna weer naar beneden toe, wat de fuck heeft dat met dichtheid te maken? Als de luchtdruk me weer naar beneden duwt of zoiets vaags, dan is dat heel makkelijk te ontkrachten.

Gooi een knikker van een hoogte af en meet hoe lang dat duurt.
Gooi een knikker onder een vacuumstolp naar beneden en kijk hoe lang dat duurt.

Zal in de praktijk vrijwel even snel beneden zijn. Ergo de lucht duwt je niet naar beneden.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
pi_161779274
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:17 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Huh...

Ik spring omhoog, en om een of andere reden rem ik af en beweeg ik daarna weer naar beneden toe, wat de fuck heeft dat met dichtheid te maken? Als de luchtdruk me weer naar beneden duwt of zoiets vaags, dan is dat heel makkelijk te ontkrachten.

Gooi een knikker van een hoogte af en meet hoe lang dat duurt.
Gooi een knikker onder een vacuumstolp naar beneden en kijk hoe lang dat duurt.

Zal in de praktijk vrijwel even snel beneden zijn. Ergo de lucht duwt je niet naar beneden.
I know, maar leg dat maar eens aan francorex uit. Leg gelijk even valversnelling uit. :P
  donderdag 28 april 2016 @ 17:24:00 #45
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_161779325
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:21 schreef illusions het volgende:

[..]

I know, maar leg dat maar eens aan francorex uit. Leg gelijk even valversnelling uit. :P
Volgens de flat earth society website is er zwaartekracht omdat de aarde met een versnelling omhoog beweegt. Maar de getijden komen omdat de zon en maan en sterren WEL aantrekkingskracht uitoefenen. Ok dus massa van de aarde niet, maar massa van de maan/sterren/zon wel. Whoehaahaahahah.... _O- :D 8)7
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
pi_161779361
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:24 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Volgens de flat earth society website is er zwaartekracht omdat de aarde met een versnelling omhoog beweegt. Maar de getijden komen omdat de zon en maan en sterren WEL aantrekkingskracht uitoefenen. Ok dus massa van de aarde niet, maar massa van de maan/sterren/zon wel. Whoehaahaahahah.... _O- :D 8)7
Tja, volgens de FE society ja, beweegt de aarde met 9.81m/s omhoog, maar niet 9.81m/s^2, en alles eromheen (maan, sterren, zon, etc) beweegt mee. Maar hier is francorex het niet mee eens, de aarde staat volgens hem compleet stil.
  donderdag 28 april 2016 @ 17:29:34 #47
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_161779441
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, volgens de FE society ja, beweegt de aarde met 9.81m/s omhoog, maar niet 9.81m/s^2, en alles eromheen (maan, sterren, zon, etc) beweegt mee. Maar hier is francorex het niet mee eens, de aarde staat volgens hem compleet stil.
Maar als het niet kwardratisch gaat maar toch zwaartekracht veroorzaakt met een snelheid van 35km/u , waarom word ik dan niet geplet als ik 130 op de snelweg rij?

Leuke trolls maar het klopt van geen kant.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
pi_161779462
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:29 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Maar als het niet kwardratisch gaat maar toch zwaartekracht veroorzaakt met een snelheid van 35km/u , waarom word ik dan niet geplet als ik 130 op de snelweg rij?

Leuke trolls maar het klopt van geen kant.
Omdat de natuurlijke gang van zaken ervoor zorgt dat dingen omlaag gaan, waarom weet ik niet daar ben ik niet slim genoeg voor. </francorex>
  donderdag 28 april 2016 @ 17:31:56 #49
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_161779498
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:30 schreef illusions het volgende:
Omdat de natuurlijke gang van zaken ervoor zorgt dat dingen omlaag gaan, waarom weet ik niet daar ben ik niet slim genoeg voor. </francorex>
Ah ik snap het, het komt omdat er een roze eenhoorn onder de aarde leeft die een enorme magische aantrekkingskracht heeft. Bewijs maar dat het niet zo is. :6
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
pi_161779550
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:31 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Ah ik snap het, het komt omdat er een roze eenhoorn onder de aarde leeft die een enorme magische aantrekkingskracht heeft. Bewijs maar dat het niet zo is. :6
Succes met je unicorn religie. _O-
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')