Als je een bookie binnenloopt wordt je hard uitgelachen als je zegt dat je wel durft te wedden dat de namen ooit bekendgemaakt worden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
31 extra sporters gepakt op de OS in Peking.
Zijn er eigenlijk wedkantoren waar je kan wedden op of die namen daadwerkelijk bekend zullen worden gemaakt?
Die zijn er niet, maar die odds zouden niet veel hoger dan 1.5 ofzo zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zijn er eigenlijk wedkantoren waar je kan wedden op of de namen van die 31 sporters daadwerkelijk bekend zullen worden gemaakt? Ben wel benieuwd naar die odds
twitter:stevescott_itv twitterde op dinsdag 17-05-2016 om 23:15:38 I understand no British athlete is among the 31 whose Beijing retests were positive. reageer retweet
Dat is waar een Britse journalist gisteren mee kwam ja: landen met een dopingverleden en de sporten waar we het van gewend zijnquote:Op woensdag 18 mei 2016 10:38 schreef TheArt het volgende:
Ook het AOC (Australian Olympic Committee) heeft al bekend gemaakt dat zij niet op de hoogte zijn gesteld van Australiėrs die erbij zouden zitten.
Let op, dat worden weer gewoon Oostblokkers en wat Aziaten. Kans van 99 op 100 dat bij die 6 sporten ook atletiek en gewichtheffen zitten.
Wie niet.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:43 schreef Wombcat het volgende:
Ik hoop dat Jamaica erbij zit met atletiek dan natuurlijk.
De Jamaicaanse atletenquote:
twitter:stevewilsonap twitterde op woensdag 18-05-2016 om 12:01:43 IOC VP John Coates: `In a week, we expect to have results of the retest from about 250 London samples' reageer retweet
Ik verwacht dit volgende week:quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:07 schreef heywoodu het volgende:[ afbeelding ]twitter:stevewilsonap twitterde op woensdag 18-05-2016 om 12:01:43 IOC VP John Coates: `In a week, we expect to have results of the retest from about 250 London samples' reageer retweet
Dat zou een grote teleurstelling zijn, maar hopelijk minimaal een grote Britse vis. Zou wel genot zijn.twitter:stevescott_itv twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 23:15:38 I understand no British athlete is among the 39 whose London retests were positive. reageer retweet
Je kunt een beetje moeilijk in 2012 tests uitvoeren met methodes die in 2015 ontwikkeld zijn, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:05 schreef THEFXR het volgende:
wat is het toch een faal dat hertesten, hoor je zoveel jaar later dat je hoger bent geėindigd enzo
Ik verwacht het ook niet, maar je weet maar nooit. Nou is het grotere nieuws natuurlijk niet "er zijn xx atleten gepakt", maar "er worden tig medailles opnieuw verdeeld". Dat is waar het helemaal om draait.quote:Op woensdag 18 mei 2016 18:46 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ik verwacht dit volgende week:Dat zou een grote teleurstelling zijn, maar hopelijk minimaal een grote Britse vis. Zou wel genot zijn.twitter:stevescott_itv twitterde op dinsdag 24-05-2016 om 23:15:38 I understand no British athlete is among the 39 whose London retests were positive. reageer retweet
ik vind dat systeem gewoon niks, omdat die testers jarenlang achter liggen, gaan ze maar hertesten, tot hoever kan je het drijven?quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt een beetje moeilijk in 2012 tests uitvoeren met methodes die in 2015 ontwikkeld zijn, bijvoorbeeld.
Aangezien je dat zelf natuurlijk ook snapt is jouw suggestie dus om het er maar bij te laten zitten, maar dat lijkt me ook niet echt de bedoeling.
Welk systeem moet je dan gebruiken? En graag iets wat wel mogelijk is natuurlijk, ze kunnen geen tests gaan ontwikkelen voor letterlijk elke mogelijke chemische combinatie die ooit mogelijk theoretisch gebruikt zou kunnen worden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind dat systeem gewoon niks, omdat die testers jarenlang achter liggen, gaan ze maar hertesten, tot hoever kan je het drijven?
ze gaan nu tot 8 jaar terug, herinner jij dan nog wie de winnaars waren?quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Welk systeem moet je dan gebruiken? En graag iets wat wel mogelijk is natuurlijk, ze kunnen geen tests gaan ontwikkelen voor letterlijk elke mogelijke chemische combinatie die ooit mogelijk theoretisch gebruikt zou kunnen worden.
Het gaat om het verkrijgen van zo eerlijk mogelijke resultaten. Nou is dat altijd relatief natuurlijk, dat wel. Maar als een bepaalde groep sporters zich dit jaar helemaal volpropt met verboden methode X of verboden middel Y, terwijl daar volgend jaar pas een écht goede test voor is, moeten we ze maar laten gaan?quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze gaan nu tot 8 jaar terug, herinner jij dan nog wie de winnaars waren?
straks gaan ze tot 12 jaar terug, omdat het volgens hun niet afdoende is of 16 of 20.
waar ligt de grens?
Ik ben voorstander voor het directe systeem, dus niet meer jarenlang hertesten.
Het gaat tenslotte om de gezondheid van de atleet en niet we willen ze allemaal pakken, alsof het een criminele daad is.
Het zijn gewoon een overtreding van de sportregels.
De media heeft er altijd een handje van gehad om atleten in het criminele hoekje te drukken.
Het dopingsysteem lijkt erg op het drugssysteem.
De gebruikers veranderen, de doping systemen blijven bestaan.
Het gaat altijd om geld en in dopingtesten gaat heel veel geld om.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het gaat om het verkrijgen van zo eerlijk mogelijke resultaten. Nou is dat altijd relatief natuurlijk, dat wel. Maar als een bepaalde groep sporters zich dit jaar helemaal volpropt met verboden methode X of verboden middel Y, terwijl daar volgend jaar pas een écht goede test voor is, moeten we ze maar laten gaan?
Het is de basis geweest, maar zeker niet meer de enige reden.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het gaat altijd om geld en in dopingtesten gaat heel veel geld om.
als atleten uiteindelijk positief testen, moeten ze weer boetes en prijzengeld terugbetalen.
De basis van testen is altijd gezondheid geweest, nooit voor het eerlijke, dat maakt de media er altijd van.
Het is toch een beetje belachelijk, als je denk dat het om het eerlijke gaat, terwijl de stropdassen die de zaak runnen zo corrupt als fuck zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is de basis geweest, maar zeker niet meer de enige reden.
Dat klopt.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is toch een beetje belachelijk, als je denk dat het om het eerlijke gaat, terwijl de stropdassen die de zaak runnen zo corrupt als fuck zijn.
Het is weer tijd voor je pilletjes, Fixie.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:07 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is toch een beetje belachelijk, als je denk dat het om het eerlijke gaat, terwijl de stropdassen die de zaak runnen zo corrupt als fuck zijn.
Prima beleid juist. Hiermee ontmoedig je sporters ook om iets te nemen dat nu nog niet opspoorbaar is.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind dat systeem gewoon niks, omdat die testers jarenlang achter liggen, gaan ze maar hertesten, tot hoever kan je het drijven?
Goed, geen dopinggebruik uiteraard, maar doping(controle) gerelateerd nieuws. Hopen dat het meevalt voor hem!quote:Bij voetballer Marco Russ is via een dopingcontrole een tumor ontdekt. Uit analyse van de urinestaal van de aanvoerder van Eintracht Frankfurt bleek dat hij kanker heeft.
Na een wedstrijd op 30 april moest de 30-jarige Duitser een dopingcontrole ondergaan. Woensdag kreeg hij de schokkende uitslag. Russ bleek een extreem hoge hormoonwaarde te hebben. Dat duidde in dit geval niet op dopinggebruik, maar op een ziekte. Russ liet zich onderzoeken door een internist, die de kanker ontdekte.
Dinsdag wordt de voetballer geopereerd, nadat hij vanavond en maandag gewoon mee zal spelen in de play-offwedstrijd van zijn club tegen 1.FC Nürnberg. Freiburg, waar ook Luc Castaignos speelt, moet winnen om degradatie uit de Bundesliga te voorkomen.
Het is niet bekendgemaakt welke vorm van kanker Russ heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |