Het alternatief is nog makkelijker en wordt al door 90% van het peloton gebruikt, gewoon van tevoren een attest aanvragen, het is niet dat daar ooit moeilijk over gedaan wordt, en dat komt niemand ooit te weten, zonder de reputatieschade die Yates nu heeft. Als dit een bewuste poging is tot valsspelen dan is het de knulligste in de geschiedenis.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:02 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat wordt dan wel een heel makkelijke manier om het toch te kunnen gebruiken. Je geeft gewoon bij de controle aan dat je het hebt gebruikt of laat de dokter zeggen dat het zijn schuld is, hij het vergeten is aan te vragen. Vrijspraak
Dat wist ik niet, het persbericht van Orica deed doen voorkomen dat dit de taak was van de dokter. Het maakt het gedrag van Yates wel een stuk meer verwijtbaar.quote:[..]
Doktoren kunnen geen TUE´s aanvragen, dat moeten de renners zelf doen.
Ik wil dit plaatje nooit meer zien, mijn pik is nog steeds aan het herstellen van die bonercrash.quote:
Zo is Dierckxens toch ook ooit geschorst? Omdat hij bij een dopingcontrole aangaf een middel te gebruiken waarvoor hij geen attest bleek te hebben?quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het alternatief is nog makkelijker en wordt al door 90% van het peloton gebruikt, gewoon van tevoren een attest aanvragen, het is niet dat daar ooit moeilijk over gedaan wordt, en dat komt niemand ooit te weten, zonder de reputatieschade die Yates nu heeft. Als dit een bewuste poging is tot valsspelen dan is het de knulligste in de geschiedenis.
[..]
Dat wist ik niet, het persbericht van Orica deed doen voorkomen dat dit de taak was van de dokter. Het maakt het gedrag van Yates wel een stuk meer verwijtbaar.
Toch kan ik hier moeilijk meer in zien dat een administratieve blunder. Als je een hardliner bent en vindt dat de renner voor alles verantwoordelijk is, dan kan je hem schorsen, maar ik zou het ook geen grote teruggang in de dopingbestrijding vinden als hij hiervoor vrijgesproken wordt.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 01:09 schreef Marcoss het volgende:
Blijft toch ook bijzonder, al die sporters met astma
Ducrotquote:Op vrijdag 29 april 2016 12:22 schreef Slobeend het volgende:
Ducrot is de weg kwijt.twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 09:14:07De meeste astmamiddelen zijn van de dopinglijst gehaald. Waarom zou je dan net die ene nemen die er nog wél op staat? #yates reageer retweet
twitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:07:55@thijszonneveld meeste plastic tieten zijn goed gekeurd. Waarom zijn er dan toch weer vrouwen met lekkende protheses? #ikweethetniet reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:10:04@maduc Volgens mij is het probleem hier juist dat gebruik van dat middel nķet was goedgekeurd dmv attest. reageer retweet
twitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:08:18@thijszonneveld precies: toch die ene vrouw met n lekkende tiet reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:12:17@maartenvkooij @maduc Ik snap geen tiet meer van deze discussie. reageer retweet
.
Inderdaad interessant. Het heeft mij echter niet overtuigd, die gevoeligheid voor astma is voor mij onderdeel van talent voor topsport. Waarom zou een verminderde longcapaciteit wel met medicijnen verbeterd mogen worden, en andere fysieke verschillen tussen toppers en de rest niet?quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:29 schreef Spies het volgende:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
N roeier aan de borstkankermedicatie. Ook nog de broer van Italiaanse chef de mission...quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:01 schreef Charlie33 het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)-naar-Rio-2016.dhtml
Ik begrijp niet zo goed waarom dat 'progressieve' aspect van wielrennen een groter aantal astmagevallen onder profwielrenners verklaart. Als wielrennen van nature meer astmapatiėnten aantrekt, omdat je als wielrenner zelf goed je limiet kunt stellen (dus onder de limiet kunt blijven waarbij je astma al te zeer klachten geeft), hoe word je dan profwielrenner? Of begrijp ik de term 'progressive sport' nu niet?quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:29 schreef Spies het volgende:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
een soort van engelse harm kuipers. ze zitten aan de puffers omdat het hun longcapaciteit vergroot.quote:Op zaterdag 30 april 2016 11:29 schreef Spies het volgende:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
Topje ijsbergquote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:38 schreef heywoodu het volgende:
Vier Russen wonnen in Sochi goud op steroļden, aldus Stepanov:
http://www.cbsnews.com/ne(...)er-olympics-exposed/
Dat denk ik ook, het lijkt me inderdaad bijzonder sterk dat het alleen om 4 Russen gaat en dat het überhaupt om alleen Russen gaat. De meer Westerse landen die in Sochi succes boekten zullen wellicht wat minder opvallends gebruikt hebben, dat wel (want die kregen natuurlijk geen hulp van de geheime dienst).quote:
Plus welke gebruikers vielen niet in de prijzen ?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:33 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, het lijkt me inderdaad bijzonder sterk dat het alleen om 4 Russen gaat en dat het überhaupt om alleen Russen gaat. De meer Westerse landen die in Sochi succes boekten zullen wellicht wat minder opvallends gebruikt hebben, dat wel (want die kregen natuurlijk geen hulp van de geheime dienst).
Als we maar niks horen over onze schaatsploeg in Sochiquote:Op woensdag 11 mei 2016 22:25 schreef lytsewiete het volgende:
Morgen onthullingen in de New York times over Russisch dopegebruik gedurende de OS in Sochii. Zal wel een grote flopshow worden.
Smullenquote:Op woensdag 11 mei 2016 23:41 schreef lytsewiete het volgende:
Dat zou juist heerlijk zijn.
Altijd met de vingertjes naar anderen wijzen Sven pakken.
66 Russen, ze zullen wel weer geen namen gaan noemen waardoor het gewoon een flopshow wordt. Alleen Seppelt z'n eerste was een heerlijke bomquote:Op woensdag 11 mei 2016 22:25 schreef lytsewiete het volgende:
Morgen onthullingen in de New York times over Russisch dopegebruik gedurende de OS in Sochii. Zal wel een grote flopshow worden.
wtf, DIE HEBBEN ER NIKS MEE TE MAKEN, STELLENTJE BEMOEIHALSquote:Op donderdag 12 mei 2016 11:44 schreef heywoodu het volgende:
FBI gaat zich er ook mee bezig houden:
http://www.cbsnews.com/ne(...)sian-doping-scandal/
Dusquote:Op donderdag 12 mei 2016 16:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wtf, DIE HEBBEN ER NIKS MEE TE MAKEN, STELLENTJE BEMOEIHALS
quote:In a dark-of-night operation, Russian antidoping experts and members of the intelligence services surreptitiously replaced urine samples tainted by performance-enhancing drugs with clean urine collected months earlier, somehow breaking into the supposedly tamper-proof bottles that are the standard at international competitions, Dr. Rodchenkov said. For hours each night, they worked in a shadow laboratory lit by a single lamp, passing bottles of urine through a hand-size hole in the wall, to be ready for testing the next day, he said.
By the end of the Games, Dr. Rodchenkov estimated, as many as 100 dirty urine samples were expunged.
None of the athletes were caught doping. More important, Russia won the most medals of the Games, easily surpassing its main rival, the United States, and undermining the integrity of one of the world’s most prestigious sporting events.
“People are celebrating Olympic champion winners, but we are sitting crazy and replacing their urine,” Dr. Rodchenkov said. “Can you imagine how Olympic sport is organized?”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |