SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Statement regarding Simon Yates’ adverse analytical finding
On April 22, the team was notified that Simon Yates has an adverse analytical finding from a test conducted at Paris-Nice, stage 6 on March 12, 2016.
The positive result is for the substance Terbutaline.
The substance was given to Simon Yates in the form an asthma inhaler and accordingly, this was noted by the team doctor on the Doping Control Form, signed at the time of the test.
The substance was given in an ongoing treatment of Simon Yates’ documented asthma problems. However, in this case the team doctor made an administrative error by failing to apply for the TUE required for the use of this treatment.
The use of Terbutaline without a current TUE is the reason it has been flagged as an adverse analytical finding. This is solely based on a human error that the doctor in question has taken full responsibility for.
There has been no wrong-doing on Simon Yates’ part. The team takes full responsibility for this mistake and wishes to underline their support for Simon during this process.
The team is concerned by the leak of this information and has no further comments until there has been a full evaluation made of the documentation, statements and evidence that the team and Simon Yates are now submitting to the UCI in order to clarify everything.
On April 22, the team was notified that Simon Yates has an adverse analytical finding from a test conducted at Paris-Nice, stage 6 on March 12, 2016.
The positive result is for the substance Terbutaline.
The substance was given to Simon Yates in the form an asthma inhaler and accordingly, this was noted by the team doctor on the Doping Control Form, signed at the time of the test.
The substance was given in an ongoing treatment of Simon Yates’ documented asthma problems. However, in this case the team doctor made an administrative error by failing to apply for the TUE required for the use of this treatment.
The use of Terbutaline without a current TUE is the reason it has been flagged as an adverse analytical finding. This is solely based on a human error that the doctor in question has taken full responsibility for.
There has been no wrong-doing on Simon Yates’ part. The team takes full responsibility for this mistake and wishes to underline their support for Simon during this process.
The team is concerned by the leak of this information and has no further comments until there has been a full evaluation made of the documentation, statements and evidence that the team and Simon Yates are now submitting to the UCI in order to clarify everything.
http://www.greenedgecycli(...)lytical-finding.phps
The positive result is for the substance Terbutaline.
The substance was given to Simon Yates in the form an asthma inhaler and accordingly, this was noted by the team doctor on the Doping Control Form, signed at the time of the test.
The substance was given in an ongoing treatment of Simon Yates’ documented asthma problems. However, in this case the team doctor made an administrative error by failing to apply for the TUE required for the use of this treatment.
The use of Terbutaline without a current TUE is the reason it has been flagged as an adverse analytical finding. This is solely based on a human error that the doctor in question has taken full responsibility for.
There has been no wrong-doing on Simon Yates’ part. The team takes full responsibility for this mistake and wishes to underline their support for Simon during this process.
The team is concerned by the leak of this information and has no further comments until there has been a full evaluation made of the documentation, statements and evidence that the team and Simon Yates are now submitting to the UCI in order to clarify everything.
http://www.greenedgecycli(...)lytical-finding.phps
"Als je een speler ziet sprinten is hij te laat vertrokken." - JC
Manuel Rodriguez. Die heeft ervaring opgedaan bij Quick Step, ONCE en Mapei.quote:Op vrijdag 29 april 2016 01:12 schreef showtimer het volgende:
[..]
Jammer dat ze geen "staff" pagina hebben. Wie is daar zoal dokter?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Zijn er erg veel inderdaad.quote:
Blijft toch ook bijzonder, al die sporters met astma
Iddquote:
Blijft toch ook bijzonder, al die sporters met astma
, zeker in topsport is dat niet bepaald handig.
sig verwijderd door FA
Yates, die valt denk ik nog steeds in de categorie die kent u niet.
Verder lijkt me dat het verhaal van greenedge wel zal kloppen, want zeer eenvoudig te controleren. Des te mooier dat er een keer iemand op z'n bek gaat met die belachelijke astma medicijnen, die ze überhaupt zouden moeten verbieden. Want Yates doet niet meer verkeerd dan 90% van de rest van het peloton.
Verder lijkt me dat het verhaal van greenedge wel zal kloppen, want zeer eenvoudig te controleren. Des te mooier dat er een keer iemand op z'n bek gaat met die belachelijke astma medicijnen, die ze überhaupt zouden moeten verbieden. Want Yates doet niet meer verkeerd dan 90% van de rest van het peloton.
Ow dat is zeker waar. Maar het schuurt een beetje tegen die meldonium discussie aan, want volgens de letter van de wet mag je met een TUE al die zooi nemen, maar ik vind dat ze daar uberhaupt mee zouden moeten kappen en het gebruik ervan moeten ontmoedigen en amper TUE's meer zouden moeten toestaan vanuit de bonden. En als ze het al doen, dan niet op voorspraak van schimmige teamdoktoren en een systeem wat niet echt transparant is...
Jack does it in real time...
quote:
The team is concerned by the leak of this information
,maar ook
100% mee eens, is imo een van de meest onbegrijpelijke dingen in de sportwereld. Als íets inherent is aan topsport, is het de fysieke gesteldheid, dus als iemand daar problemen mee heeft dan moet je gewoon hard zijn als autoriteit. Anders treed er pure willekeur op.quote:Op vrijdag 29 april 2016 08:07 schreef DeeBee het volgende:
Ow dat is zeker waar. Maar het schuurt een beetje tegen die meldonium discussie aan, want volgens de letter van de wet mag je met een TUE al die zooi nemen, maar ik vind dat ze daar uberhaupt mee zouden moeten kappen en het gebruik ervan moeten ontmoedigen en amper TUE's meer zouden moeten toestaan vanuit de bonden. En als ze het al doen, dan niet op voorspraak van schimmige teamdoktoren en een systeem wat niet echt transparant is...
Ik zou het wel mooi vinden als er iemand een tue aanvraagt voor EPO en met een zogenaamde nierziekte iedereen lachend uit het wiel rijdt.
Voor mij mag dat gerust een volledige afschaffing zijn van die TUE's. Of gewoon alles toelaten 
Als je topsporter wil zijn, wordt je toch geacht een min of meer fysiek perfecte mens te zijn. Als je dan astma medicijn nodig hebt om je trainingen/wedstrijden optimaal te kunnnen afwerken, ben je eigenlijk niet 'perfect' genoeg. Dan doe je maar mee bij de middenmoot/laatsten of bij de amateurs.
Als je topsporter wil zijn, wordt je toch geacht een min of meer fysiek perfecte mens te zijn. Als je dan astma medicijn nodig hebt om je trainingen/wedstrijden optimaal te kunnnen afwerken, ben je eigenlijk niet 'perfect' genoeg. Dan doe je maar mee bij de middenmoot/laatsten of bij de amateurs.
Gezellig.quote:
[..]
Manuel Rodriguez. Die heeft ervaring opgedaan bij Quick Step, ONCE en Mapei.
Dat Orica vlak daarvoor uit de MPCC is gestapt, heeft dat nog invloed op het beleid rond TUEs?
Net als met judo gewoon een ´open klasse´ waar alles kan, en eentje waar dat niet kan.quote:
Voor mij mag dat gerust een volledige afschaffing zijn van die TUE's. Of gewoon alles toelaten
Ik wil ze groen en geel zien, waar het epo uit de neus en oren spuit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat de wielervolgers hem wel kennen, het grote publiek dat enkel Tour de France kijkt zal hem niet kennen. Maar daarvoor had NOS dan ook Mart Smeets om dat hun te vertellenquote:
Yates, die valt denk ik nog steeds in de categorie die kent u niet.
Verder lijkt me dat het verhaal van greenedge wel zal kloppen, want zeer eenvoudig te controleren. Des te mooier dat er een keer iemand op z'n bek gaat met die belachelijke astma medicijnen, die ze überhaupt zouden moeten verbieden. Want Yates doet niet meer verkeerd dan 90% van de rest van het peloton.
quote:
zien we scheuren in het britse dopingbeleid?
Ducrot is de weg kwijt.
.
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 09:14:07 De meeste astmamiddelen zijn van de dopinglijst gehaald. Waarom zou je dan net die ene nemen die er nog wél op staat? #yates reageer retweet
De meeste astmamiddelen zijn van de dopinglijst gehaald. Waarom zou je dan net die ene nemen die er nog wél op staat? twitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:07:55 @thijszonneveld meeste plastic tieten zijn goed gekeurd. Waarom zijn er dan toch weer vrouwen met lekkende protheses? #ikweethetniet reageer retweet
@thijszonneveld meeste plastic tieten zijn goed gekeurd. Waarom zijn er dan toch weer vrouwen met lekkende protheses? twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:10:04 @maduc Volgens mij is het probleem hier juist dat gebruik van dat middel níet was goedgekeurd dmv attest. reageer retweet
twitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:08:18 @thijszonneveld precies: toch die ene vrouw met n lekkende tiet reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:12:17 @maartenvkooij @maduc Ik snap geen tiet meer van deze discussie. reageer retweet
.
twitter:mjshrimper twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:44:30 Orica admits this was new drug for Simon Yates, no previous TUE for it. Hard to see how he can avoid a sanction. reageer retweet
Orica admits this was new drug for Simon Yates, no previous TUE for it. Hard to see how he can avoid a sanction.
Lol, die Ducrot is echt van het padje af.
En dat lijkt inderdaad lastig om er nu mee weg te komen als het een nieuw medicijn was, mooi zo.
En dat lijkt inderdaad lastig om er nu mee weg te komen als het een nieuw medicijn was, mooi zo.
Jack does it in real time...
Astma , hartklachten, ... Niet moeilijk dat die mannen dan nog een extra hulpmotertje nodig hebben om een berg op te raken.quote:
Blijft toch ook bijzonder, al die sporters met astma
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Lijkt me nog steeds zeer twijfelachtig of hier een schorsing van komt. Als de dokter inderdaad op het formulier bij de dopingcontrole heeft aangegeven dat Yates dit middel gebruikt, valt er moeilijk te beweren dat dit een poging was om vals te spelen, als je zelf van tevoren al aangeeft dat je het gebruikt. Het probleem is niet het product dat hij gebruikt, maar dat de dokter niet het papierwerk heeft ingeleverd voor een attest. Het is de vraag of Yates dan in deze zaak verwijtbaar is, het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat hij hier gestraft voor wordt.quote:twitter:mjshrimper twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:44:30 Orica admits this was new drug for Simon Yates, no previous TUE for it. Hard to see how he can avoid a sanction. reageer retweet
Dat wordt dan wel een heel makkelijke manier om het toch te kunnen gebruiken. Je geeft gewoon bij de controle aan dat je het hebt gebruikt of laat de dokter zeggen dat het zijn schuld is, hij het vergeten is aan te vragen. Vrijspraakquote:
[..]
Lijkt me nog steeds zeer twijfelachtig of hier een schorsing van komt. Als de dokter inderdaad op het formulier bij de dopingcontrole heeft aangegeven dat Yates dit middel gebruikt, valt er moeilijk te beweren dat dit een poging was om vals te spelen, als je zelf van tevoren al aangeeft dat je het gebruikt.
Doktoren kunnen geen TUE´s aanvragen, dat moeten de renners zelf doen.quote:
Het probleem is niet het product dat hij gebruikt, maar dat de dokter niet het papierwerk heeft ingeleverd voor een attest. Het is de vraag of Yates dan in deze zaak verwijtbaar is, het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat hij hier gestraft voor wordt.
[ Bericht 42% gewijzigd door Zelva op 29-04-2016 14:08:33 ]
Het alternatief is nog makkelijker en wordt al door 90% van het peloton gebruikt, gewoon van tevoren een attest aanvragen, het is niet dat daar ooit moeilijk over gedaan wordt, en dat komt niemand ooit te weten, zonder de reputatieschade die Yates nu heeft. Als dit een bewuste poging is tot valsspelen dan is het de knulligste in de geschiedenis.quote:
[..]
Dat wordt dan wel een heel makkelijke manier om het toch te kunnen gebruiken. Je geeft gewoon bij de controle aan dat je het hebt gebruikt of laat de dokter zeggen dat het zijn schuld is, hij het vergeten is aan te vragen. Vrijspraak
Dat wist ik niet, het persbericht van Orica deed doen voorkomen dat dit de taak was van de dokter. Het maakt het gedrag van Yates wel een stuk meer verwijtbaar.quote:[..]
Doktoren kunnen geen TUE´s aanvragen, dat moeten de renners zelf doen.
Toch kan ik hier moeilijk meer in zien dat een administratieve blunder. Als je een hardliner bent en vindt dat de renner voor alles verantwoordelijk is, dan kan je hem schorsen, maar ik zou het ook geen grote teruggang in de dopingbestrijding vinden als hij hiervoor vrijgesproken wordt.
Ik wil dit plaatje nooit meer zien, mijn pik is nog steeds aan het herstellen van die bonercrash.quote:
Op
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zo is Dierckxens toch ook ooit geschorst? Omdat hij bij een dopingcontrole aangaf een middel te gebruiken waarvoor hij geen attest bleek te hebben?quote:
[..]
Het alternatief is nog makkelijker en wordt al door 90% van het peloton gebruikt, gewoon van tevoren een attest aanvragen, het is niet dat daar ooit moeilijk over gedaan wordt, en dat komt niemand ooit te weten, zonder de reputatieschade die Yates nu heeft. Als dit een bewuste poging is tot valsspelen dan is het de knulligste in de geschiedenis.
[..]
Dat wist ik niet, het persbericht van Orica deed doen voorkomen dat dit de taak was van de dokter. Het maakt het gedrag van Yates wel een stuk meer verwijtbaar.
Toch kan ik hier moeilijk meer in zien dat een administratieve blunder. Als je een hardliner bent en vindt dat de renner voor alles verantwoordelijk is, dan kan je hem schorsen, maar ik zou het ook geen grote teruggang in de dopingbestrijding vinden als hij hiervoor vrijgesproken wordt.
quote:
Blijft toch ook bijzonder, al die sporters met astma
Zou je niet gewoon moeten zeggen jammer dat je astma hebt maar als je continue medicijnen moet gebruiken ben je blijkbaar niet geschikt voor topsport?
Ducrotquote:
Ducrot is de weg kwijt.twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 09:14:07 De meeste astmamiddelen zijn van de dopinglijst gehaald. Waarom zou je dan net die ene nemen die er nog wél op staat? #yates reageer retweettwitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:07:55 @thijszonneveld meeste plastic tieten zijn goed gekeurd. Waarom zijn er dan toch weer vrouwen met lekkende protheses? #ikweethetniet reageer retweettwitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 11:10:04 @maduc Volgens mij is het probleem hier juist dat gebruik van dat middel níet was goedgekeurd dmv attest. reageer retweettwitter:maduc twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:08:18 @thijszonneveld precies: toch die ene vrouw met n lekkende tiet reageer retweettwitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 29-04-2016 om 12:12:17 @maartenvkooij @maduc Ik snap geen tiet meer van deze discussie. reageer retweet
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
Inderdaad interessant. Het heeft mij echter niet overtuigd, die gevoeligheid voor astma is voor mij onderdeel van talent voor topsport. Waarom zou een verminderde longcapaciteit wel met medicijnen verbeterd mogen worden, en andere fysieke verschillen tussen toppers en de rest niet?quote:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
N roeier aan de borstkankermedicatie. Ook nog de broer van Italiaanse chef de mission...quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)-naar-Rio-2016.dhtml
Ik begrijp niet zo goed waarom dat 'progressieve' aspect van wielrennen een groter aantal astmagevallen onder profwielrenners verklaart. Als wielrennen van nature meer astmapatiënten aantrekt, omdat je als wielrenner zelf goed je limiet kunt stellen (dus onder de limiet kunt blijven waarbij je astma al te zeer klachten geeft), hoe word je dan profwielrenner? Of begrijp ik de term 'progressive sport' nu niet?quote:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
Als het nu gaat om astma bij amateurwielrenners, zou ik dat zo geloven, maar voor profs vind ik het weinig overtuigend.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Vier Russen wonnen in Sochi goud op steroïden, aldus Stepanov:
http://www.cbsnews.com/ne(...)er-olympics-exposed/
http://www.cbsnews.com/ne(...)er-olympics-exposed/
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
een soort van engelse harm kuipers. ze zitten aan de puffers omdat het hun longcapaciteit vergroot.quote:
http://cyclingtips.com/20(...)-amongst-pro-riders/
Interessant interview over waarom zoveel wielrenners aan de astma medicijnen zitten.
