Mr. Frank Visser doet Uitspraak #9 Zeiken in de azijnfabriek

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Straks weer een nieuwe show

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:28 schreef Isane het volgende:

[..]

ja bonje met de buren

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:28 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Weer zo'n heerlijke ordinaire burenruzie

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:30 schreef Isane het volgende:
haa lekker volk

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:30 schreef WillemijnB het volgende:
Mooie wenkbrauwen!

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:30 schreef WcPot het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:30 schreef WcPot het volgende:

[..]

Lekker puur natuur ook

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:32 schreef WcPot het volgende:
Die mensen hebben gewoon tijd teveel

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:32 schreef donald_dick het volgende:
je zal e maar tussen wonrn

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:32 schreef StephanL het volgende:
Haha je zal er maar tussen wonen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:32 schreef StephanL het volgende:
Haha je zal er maar tussen wonen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef Schuimpjes het volgende:
Heeft Rotterdam het monopolie op Mr. Frank Visser doet Uitspraak?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef WillemijnB het volgende:
Mag dat? Een camera als je in een flat woont?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wonen alleen tokkies

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef WillemijnB het volgende:
Mag dat? Een camera als je in een flat woont?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wonen alleen tokkies

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:33 schreef WillemijnB het volgende:
Mag dat? Een camera als je in een flat woont?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:34 schreef amaranta het volgende:
Ik weet het al. De blonde is zijn ex minnares.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:34 schreef Zelfscanner het volgende:
Het gaat om een gestolen TV gids?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:34 schreef WcPot het volgende:
Nog een tv gids hebben

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:35 schreef F1gamer het volgende:
weer burenruzie, die opgelost had kunnen worden door patty en jochem

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Wel handig, wekelijks WC-papier zo in de bus.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:34 schreef Zelfscanner het volgende:
Het gaat om een gestolen TV gids?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:36 schreef ChatGirl het volgende:
Otto. Bestaat dat ook nog?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:38 schreef luukert het volgende:
ECHTER (...) op straffe van een boete van X wat kan oplopen tot Y. Dit is mijn uitspraak, de zaak is afgedaan.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:37 schreef Isane het volgende:
ARAG incomming

quote:

Wij hadden een probleem met onze buren. Wij vroegen om hulp bij Jurofoon (100% van Arag). De buren werden gesteund door Arag.

De buren begonnen meteen met dreigende brieven. Deze bleken meteen al opgesteld te zijn door Arag. Iets wat haaks staat op de uitingen van de CEO op zijn eigen linkedin profiel – ik quote “Wij lossen niet alleen juridische geschillen op; wij zijn juist sterk in het voorkomen ervan.”; maar wel weer wijst op hun daadwerkelijke manier van communiceren.

Jurofoon ging er meteen tegenin namens ons. Hard ook.

Maar toen begon het: de sfeer was verpest er was geen weg terug. En Jurofoon haakte ook af, want de buren hadden Arag ingeschakeld bleek dus na drie brieven.

Tussensom: Ik had wel al betaald aan Jurofoon, enkele honderde Euro’s.

Maar Jurofoon wist wel een goede advocaat. En voor ik het wist: pats boem nog eens 3000 Euro foets.

De sfeer was nog meer verpest.

En nu moet ik ook nog eens aan Arag kosten betalen.

Kortom: Arag zet eerst aan tot ruzie door hun medewerkers aan beide partijen tegenovergestelde informatie te verstrekken, en helemaal niet tot een vergelijk te komen. En uiteindelijk is er in ieder geval 1 winnaar. Arag. Of via Arag direct of via Jurofoon.

Gewenste Oplossing:
Dat ik nu niet ook nog eens de kosten van Arag moet betalen. Ik heb Arag al betaald toen ik Jurofoon in de arm nam en die uiteindelijk niets goeds voor ons deden.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:38 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:39 schreef donald_dick het volgende:
niet de zaak benoemen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:39 schreef Isane het volgende:

[..]

quote:

Mijn Klacht:
Op 6 november 2015, een doodnormale vraag gesteld via de website, , maar geen antwoordt gekregen, op 13- 17-en 23 november nogmaals gevraagd, waarom ik geen antwoordt op mijn vraag krijg, tot heden niets gehoord. Bij klacht.nl staat, dat je bij de ARAG terecht kan voor hulp, nu volgens mij is dat niet zo.

Gewenste Oplossing:
Antwoord op mijn vraag krijgen.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:40 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:40 schreef zoem het volgende:

[..]

antwoordt

quote:

Als overlevende van de Bijlmer Vliegramp van 4 oktober 1992 ben ik hierdoor als werknemer van de ABN AMRO Bank N.V. door een opgelopen P.T.S.S. voor 80-100 % afgekeurd door het U/W.V.
Echter in 2010 herkeurd en tot mijn verbazing agekeurd voor 15-35 %.
Daar ik nog in loondienst ben van de genoemde bank een aanvullende uitkering krijg alsmede personeelscondities en er geen ontslagrecht is.
Hierover 10 jaar via het C.N.V. met genoemde bank een procedure hen gevoerd en ik door genoemde bank in mijn gelijk ben gesteld en alsnog over deze jaren de correcte aanvullende uitkering heb gekregen , vermeerderd met de wettelijke rente en schriftelijk de bevestiging dat er geen ontslag mogelijk was.
Ondanks dat toch ondanks dat de zaak bij de Juriste van de Arag liep en ik bezwaar heb aangeekend bij het U.W.V. de Arag geen enkele stappen ondernomen via het U.W.V, Door een brief aan de koningin ben ik via mr. P. Donner toen mininister van Sociale Zaken in 5 minuten tijd bij bezoek op verzoek van het U.W.V. weer totaal agekeurd.
Echter mijn oude salatris heb ik nooit mogen terug ontvangen waardoor ik een meer dan ¤ 280,– per maand aan inkomen via de aanvullernde uitkering vanaf oktober 2010 minder heb.
Ik zit zwaar in de financieele sores ben geraakt.
Wederom het secretariaat gebeldof de zaask nog heropend kon worden m.b.t. het ontslag waartegen ik bezwaar had gemaakt bij het U.W.V. mij werd medegedeeld dat de zaak opnieuw zou worden bezien via een andere jurist in Leusden , mijn zaak was in behandeling in Ansterdam maar de juriste ging op zwangerschap verlof.
De Coordinatrice m.b.t. geschil in arbeidsrecht gecontacteerd die zou de zaak via een andere juriste laten bekijken.
Echter kreeg ik de kous op mijn kop ik kreeg een e-mail dat de zaak niet werd voortgezet.
Is men soms bang voor ABN AMRO ? Er is nooit op enige wijze door de ARAG alleen telefonisch contact geweest via de afdeling Labour Affairs van de bank.
Het heeft er zelfsa op uitgedraaid dat ik in oktober 2010 na eerst de gederfde W.A.O. via het loonbedrijf van de Bank zijnde RAET te hebben mogen ontvangen dit ruchtsichtlos zonder enige juridische onderbouwing `omaar vanaf mijn rekening bij de bank weer werd teruggehaald waardoor ik naar de Sociale Dienst moest voor levensonderhoud.
Het draait er straks op uit dat ik de woning welke ik via interventie van de bank nu hen zijnde een koopwoning daar ik uit de W.A.O. en de aanvulling de hypotheek niet meer kan opbrengen. de Bank wwas niet eens bereid om mijn hypotheek te verlengen daar ik in de W.A.O. zat terweijl ik wel recht heb op alle alle faciliteiten conform de bank C.A.O
Een predikant welke de Bijlmer slachtoffers bijstaat heeft nog een brief geschreven aan de de heer G. Zalml. zijnde de voorzitter van de Raad van Bestuur van de ABN AMRO.
Het antwoord van de heer G. Zalm was dar er wel meer mensen waren die hulp nodig hadden en niet bereid was voor mij als Bijlmer slachtoffer een uizondering te maken.

De ARAG Alegemeine Rechtschütz A.G. Biedt geen enkele bescherming voor haar verzekerde maar kijk alleen maar naar de kosten en baten.

Dat straks een slachtoffer samen met zijn huidige vrouw onder de brug moet slapen is niet relevant.

Gewenste Oplossing:
Als mijn zaak serrieus wordt genomen

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:40 schreef amaranta het volgende:
Blokker

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:40 schreef amaranta het volgende:
Blokker

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:41 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

En met de duur van SBS reclames kan deze ook wel erbij:

[..]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:41 schreef WcPot het volgende:

[..]

Ik geef ze nog één jaar

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:42 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Wat een taalvirtuoos