Nergens op gebaseerd zegt ie dan.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:38 schreef Scrummie het volgende:
Jullie angst is weer eens nergens op gebaseerd, verschrikkelijk irritant. Komt nog bij dat deze angstcultuur die jullie aanhangen innovatie op zoveel gebieden in de weg staat.
Cad had het ook al gelinkt. Misschien, maar gok dat ik er geen tijd voor heb komende dagen. Bovendien verwacht ik weinig nieuws te leren.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.
Kijk Tegenlicht van gisterenavond ff als je tijd hebt. Gaat over slimme steden. Linkje staat in documentaire topic hier op BNW.
Goed advies maar aan dovemans oren vrees ik en dan nog komt er standaard prietpraat over vooruitgang niet wetende dat ze hun eigen bajes aan het bouwen zijn.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.
Kijk Tegenlicht van gisterenavond ff als je tijd hebt. Gaat over slimme steden. Linkje staat in documentaire topic hier op BNW.
Op een mogelijke realiteit die eng dichtbij aan het komen is.quote:
Dus Google = overheid?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op een mogelijke realiteit die eng dichtbij aan het komen is.
Als een overheid alles van jou weet, en ik bedoel écht alles..... hoe laat je gaat slapen, wanneer je pist, wat je zegt, waar je allemaal heen gaat, wat je eet en drinkt, met wie je praat, wat je mening is over bepaalde zaken, dus gewoon alles maar dan ook alles.... dan leef je feitelijk in een panopticon.
Wat denk je dat er met die gegevens gedaan kan worden? Wil jij jezelf weggeven, want dat is wat je feitelijk doet? Je bent met het blootgegeven van al die data het bezit geworden van die overheid. De overheid kan een door haar gewenste samenleving creëren en alle ongewenste entiteiten kan ze met een druk op de knop het zwijgen opleggen / verwijderen uit die samenleving.
1984 dus gewoon.
Altijd maar uitgaan van goede bedoelingen van de overheid en bedrijven.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed advies maar aan dovemans oren vrees ik en dan nog komt er standaard prietpraat over vooruitgang niet wetende dat ze hun eigen bajes aan het bouwen zijn.
Grote corporaties zijn tegenwoordig de overheid ja.quote:
God, je bent echt meester in het leggen van woorden in iemands mondquote:Op maandag 2 mei 2016 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Altijd maar uitgaan van goede bedoelingen van de overheid en bedrijven.
"Geef al je data, want zij hebben het goed met ons voor en willen het alleen maar zo comfortabel mogelijk maken voor ons"
Dit geloof jij echt he?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven is tegenwoordig de overheid ja.
Dank uquote:Op maandag 2 mei 2016 16:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
God, je bent echt meester in het leggen van woorden in iemands mond.
Oh, en aan wie verkoopt Google al die data? Zou dat ook aan overheden kunnen zijn?quote:
Volgens mij is het wel terug te herleiden maar mogen ze het officieel niet terugleiden, nogal cruciaal verschil. Ik ben zeker fan van de voordelen die een digitale samenleving ons kon brengen maar zolang (geheime) overheidsdiensten gewoon zonder iemand in te lichten een open deur hebben naar de nog niet geanonimiseerde data is het gewoon een giftige appel.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo ten koste van?
Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.
Google moet volledig samenwerken met de mensen van de overheid in alle digitale zaken. Dus het is een beetje een irrelevant punt.quote:
Dan zijn we het nog eens ook.quote:Op maandag 2 mei 2016 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, en aan wie verkoopt Google al die data? Zou dat ook aan overheden kunnen zijn?
Edit: Overigens doe ik nu erg paranoïde, maar het gaat er in mijn optiek om dat mensen zich bewust worden van het gevaar dat er aan al die data kleeft. Dat besef lijkt er bij een relatief kleine groep te zijn, de rest lijkt het gewoonweg niet te boeien en dat lijkt me nogal dom.
Er beslissen ook mensen over bepaalde zaken die met datamining te maken hebben, die eigenlijk geen kaas van de materie gegeten hebben en die dus totaal niet weten wat hun besluit voor gevolgen kan hebben. Dit moet veranderen, in mijn optiek.
Joepie. Secret meeting voor ultrafascistische tiranie.quote:A New Digital Cash System Was Just Unveiled At A Secret Meeting For Bankers In New York
Last month, a “secret meeting” that involved more than 100 executives from some of the biggest financial institutions in the United States was held in New York City. During this “secret meeting“, a company known as “Chain” unveiled a technology that transforms U.S. dollars into “pure digital assets”. Reportedly, there were representatives from Nasdaq, Citigroup, Visa, Fidelity, Fiserv and Pfizer in the room, and Chain also claims to be partnering with Capital One, State Street, and First Data. This “revolutionary” technology is intended to completely change the way that we use money, and it would represent a major step toward a cashless society. But if this new digital cash system is going to be so good for society, why was it unveiled during a secret meeting for Wall Street bankers? Is there something more going on here than we are being told?
[]
This is actually how it was described by Bloomberg. And I think that there is a very good reason why this meeting was held in secret, because many in the general public would definitely be alarmed by this giant step toward a cashless society.
[]
The global push toward a cashless society is only going to intensify, because banks and governments both tend to really like the idea of such a system.
Banks really like the concept of a cashless society because it would force everyone to be their customers. There would be no more hiding cash in a mattress at home or trying to pay all of your bills with paper money. Under a cashless system, we would all be dependent on the banks, and they would make lots of money whenever we swiped our cards or our “chips” were scanned.
Governments see a lot of advantages in a cashless society as well. They tell us that they would be able to crack down on drug dealers, tax evaders, terrorists and money launderers, but the truth is that it would enable them to watch, track, monitor and control virtually all of our financial transactions. Our lives would become open books to the government, and financial privacy would be a thing of the past.
In addition, the potential for tyranny would be absolutely off the charts.
http://theeconomiccollaps(...)-bankers-in-new-york
het is niet geloven...quote:
in kwaadaardige zin ja. De [industrie kan] dan nog gerichter genocide plegen.quote:Op maandag 2 mei 2016 18:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan zijn we het nog eens ook.
Ik denk overigens dat dat besef bij die groep er niet komt, en het zou ook niet hoeven. Mits er maar een groep mensen aan de macht is die dat besef wel hebben (los van het feit of dat op dit moment het geval is ja of nee).
Ik deed overigens extreem niet paranoïde want ik zie de gevaren wel, maar ik zie nog meer winstpunten, vooral op medisch gebied (en openheid daarin haalt de gevaren grotendeels weg).
Het zal eens tijd worden.quote:Een groot deel van de Duitse bevolking is het spuugzat dat hun land door politici wordt verraden en pikken het niet langer.
Toen de Duitse Minister van Justitie, Heiko Maas, op de dag van de Arbeid een toespraak wilde houden, werd deze met boe geroep en kreten als “verrader” van het toneel gejaagd.
Iets wat tot voor kort misschien nog niet voor mogelijk werd gehouden, is dat een Minister in Duitsland niet in staat wordt gesteld om zijn toespraak af te maken.
Nu gebeurt dat wel en dat is het zoveelste teken dat de bevolking genoeg heeft van de verraders die zich voordoen als volksvertegenwoordigers.
Heiko Maas, de Duitse Minister van Justitie, was niet in staat om zijn toespraak tijdens de viering van de Dag van de Arbeid in Zwickau af te maken.
Hij werd letterlijk van het toneel gejaagd doordat het spreken hem onmogelijk werd gemaakt door een woedende menigte die kreten hanteerde als: “linkse rat”, “verrader” en “maak dat je weg komt”.
Het enige dat Maas nog restte was het afbreken van zijn toespraak en snel vluchten naar zijn gepantserde auto omringd door lijfwachten.
In Duitsland wordt Maas beschouwd als één van de meest fervente voorstanders van het uitbreiden van censuurwetgeving, waarbij mensen steeds vaker vervolgd kunnen worden in de vorm van boetes of gevangenisstraffen voor het plaatsen van haatberichten op sociale media.
Hij probeerde in zijn toespraak nog wanhopig te zeggen, “Mensen die verrader schreeuwen weten niet eens wat er met hen gebeurt”.
De bevolking was in dit geval bijzonder woedend omdat de man een toespraak hield op de Dag van de Arbeid, terwijl zijn partij (SPD) de import steunt van miljoenen ongeschoolde (moslim) arbeidskrachten.
Misschien wel niet heel toevallig vond dit voorval plaats enkele uren nadat de snel groeiende AfD haar anti moslim manifest bekend had gemaakt:
De rechts-populistische partij Alternative für Deutschland, AfD, heeft haar anti-islamuitgangspunten vastgelegd in het partijprogramma. De leden hebben tijdens de tweede dag van hun partijcongres ingestemd met een programma waarin staat dat de islam niet in Duitsland hoort, onder het motto: "Duitse manier van leven in plaats van multiculturalisme".
Het programma is voor het uitbannen van minaretten, het verbieden van de oproep tot gebed door een muezzin, en een verbod op hoofddoeken op scholen. Letterlijk staat er nu "de orthodoxe islam is niet verenigbaar met onze rechtsorde en cultuur". De AfD wil ook het ritueel slachten van dieren niet langer toestaan, ook niet na elektrische verdoving.
Heiko Maas kan dan wel zeggen dat de mensen die “verrader” schreeuwen niet weten wat hen overkomt, aan de beelden te zien weten ze dat wel degelijk.
De tijd voor hooivorken en pek met veren lijkt gekomen, ook in Duitsland.
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Het verbieden van...quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het verbieden van...
Het inperken van vrijheden...
Anti religie...
Het uitbannen van...
Alles wat niet in 'onze' wereld past, raus. En jij staat te juichen? Zijn ultra-fascisten in jouw wereld wat anders dan 'gewone' fascisten?
Terwijl het nederlandse volk zoals gewoonlijk nog alles over zich heen laat komen en te druk bezig is met nuance zoeken in de waanzin en alles nog goedpraat .quote:Een groot deel van de Duitse bevolking is het spuugzat dat hun land door politici wordt verraden en pikken het niet langer.
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:40 schreef Summers het volgende:
Terwijl het nederlandse volk zoals gewoonlijk nog alles over zich heen laat komen en te druk bezig is met nuance zoeken in de waanzin en alles nog goedpraat .
Power to the people die opstaat tegen corrupte politici en hun achterlijke kijk op het leven en hun achterlijke regels .quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?![]()
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Ongelofelijk, dat mensen mob-rule voorstaan. En bereid zijn de verworven vrijheden zo gemakkelijk aan de kant te schuiven...
Om vervolgens je eigen achterlijke regels en kijk op het leven te implementeren. Hoe is dat beter?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:15 schreef Summers het volgende:
Power to the people die opstaat tegen corrupte politici en hun achterlijke kijk op het leven en hun achterlijke regels .
quote:Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?![]()
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Het is mijn leven dus ik ben de eerste die hoort in te vullen hoe ik dat leef , politici doen dat niet beter want die denken niet aan de burger .quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Om vervolgens je eigen achterlijke regels en kijk op het leven te implementeren. Hoe is dat beter?
Ik draai er niet omheen , ik ben het niet eens met de standpunten van de duitse variant van de pvv , dat is wat jij er blijkbaar uithaalt . Ik ben het wel eens met dat het volk uit zijn hypnose komt en zich afkeert van de status quo .quote:Bovendien draai je er omheen...
[..]
Fair enough en dat horen politici ook niet te doen. Tenminste. politici horen ons en onze belangen te beschermen. Ook van de minderheid.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Summers het volgende:
Het is mijn leven dus ik ben de eerste die hoort in te vullen hoe ik dat leef , politici doen dat niet beter want die denken niet aan de burger .
Prima dat jij dat vindt, maar wat is het resultaat van dat wakker worden? Want in de wereld van die Duitse pvv wil ik niet leven. En het gaat mij niet eens om hun standpunten. Het gaat mij om het principe. Dat je kennelijk (en als ik het mis heb dan excuus) staat te juichen als 'het volk' haar wil oplegt.quote:Ik draai er niet omheen , ik ben het niet eens met de standpunten van de duitse variant van de pvv , dat is wat jij er blijkbaar uithaalt . Ik ben het wel eens met dat het volk uit zijn hypnose komt en zich afkeert van de status quo .
Wat zit je nu ongelooflijk verkeerd om te praten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?![]()
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Ongelofelijk, dat mensen mob-rule voorstaan. En bereid zijn de verworven vrijheden zo gemakkelijk aan de kant te schuiven...
Leg het eens uit dan? Want dat is hoe ik het interpreteer. Als ik ernaast zit, dan hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zit je nu ongelooflijk verkeerd om te praten.
Ik denk niet dat het zozeer direct bestuurd wordt, maar dat er wel hoge invloed is en inspraak.quote:
Het is verwijderd volgensmij? Wat is er met de verboden boeken?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:30 schreef Manke het volgende:
http://www.pauladaunt.com/books/Banned books and conspiracy theories/
De smoking gun proof pdf's zijn wel bizar, gaat over het loeminadi kaartspel.
Ik ben zelf altijd skeptisch met alu-hoedjes informatie maar ik vindt de angst of besef ervan echt wel ergens op gebaseerd. Daarnaast hou je misschien innovatie tegen, maar je wilt ook geen innovatie wat tegen de mensen gebruikt kan worden. Wereld is keihard, en gebeurtenissen in het verleden laten genoeg gezien waar de mens toe in staat is.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:38 schreef Scrummie het volgende:
Jullie angst is weer eens nergens op gebaseerd, verschrikkelijk irritant. Komt nog bij dat deze angstcultuur die jullie aanhangen innovatie op zoveel gebieden in de weg staat.
klikquote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:32 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Het is verwijderd volgensmij? Wat is er met de verboden boeken?
Aardige lijst idd. Zit er nog een must read tussen?quote:
Daar heb je ander media voor nodig , de lange mars bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:35 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Wat me ook opvalt is dat het onzettend moeilijk is om filmpjes te vinden over riotś of protest. Probeer maar te zoeken op riot germany, of protest germany, of europe protest, riot, Riot germany vind ik net 2 filmpjes van paar uur oud, De rest is maanden oud. Ik geloof niet dat er niks is van afgelopen maanden met deze zoektermen. Je krijgt alleen playlists te zien met oude filmpjes.
Volgensmij houden ze bewust dit tegen. Ik denk dat er best wel veel plaats vindt laatste paar weken in Europa, maar er is behoorlijk een censuur denk ik.
Nederland zendt geen fuck uit hierover op tv, net als ttip e.d.
clickquote:
Wat is het complot?quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Voedsel stelen geen misdrijf als je honger hebt in Italië
Roman Ostriakov werd in 2011 betrapt door een andere winkelaar, die de beveiliging inlichtte. Ostriakov had soepstengels afgerekend, maar had twee stukken kaas en een pakje worst in zijn zak gestopt. Vier jaar later werd hij schuldig bevonden aan diefstal en veroordeeld tot zes maanden cel en een boete van 100 euro, schrijft de BBC.
De zaak werd naar het hof van beroep gestuurd omdat de straf te hoog zou zijn. Het Hoogste Hof van Cassatie oordeelde echter dat het stelen van kleine hoeveelheden eten om een essentiële behoefte te vervullen geen misdaad is.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)hebt-in-Italie.dhtml
--------
Kijk kijk kijk. En steeds verder glijdt het corrupte Europa weg.
Groenteboer heeft zijn spullen maar weg te geven bij wet.
Stelen is dus geen issue meer.
Ik vind die straf ook wel wat te hoog,quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Voedsel stelen geen misdrijf als je honger hebt in Italië
Roman Ostriakov werd in 2011 betrapt door een andere winkelaar, die de beveiliging inlichtte. Ostriakov had soepstengels afgerekend, maar had twee stukken kaas en een pakje worst in zijn zak gestopt. Vier jaar later werd hij schuldig bevonden aan diefstal en veroordeeld tot zes maanden cel en een boete van 100 euro, schrijft de BBC.
De zaak werd naar het hof van beroep gestuurd omdat de straf te hoog zou zijn. Het Hoogste Hof van Cassatie oordeelde echter dat het stelen van kleine hoeveelheden eten om een essentiële behoefte te vervullen geen misdaad is.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)hebt-in-Italie.dhtml
--------
Kijk kijk kijk. En steeds verder glijdt het corrupte Europa weg.
Groenteboer heeft zijn spullen maar weg te geven bij wet.
Stelen is dus geen issue meer.
zuchtquote:
Ja maar dat is wel een beetje het punt. Als de straf gehandhaafd zou blijven dan is het een ultra fascistische samenleving en als de rechters een stel mietjes blijken te zijn en vrijspraak geven dan is het weer de door en door verrotte corruptie. Linksom of rechtsom het zal een complot zijn.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |