Niet die van Calcio, maar gewoon de laatste post.quote:
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:22 schreef aloa het volgende:
[..]
Niet die van Calcio, maar gewoon de laatste post.
Voor een aantal users is Calcio een iritant figuur.
maakt ook niet uit, maar als iemand dit topic sluit, dan moet je de laatste post meenemen...anders blijft elke keer dezelfde post bovenaan staan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.
Heb je überhaupt wel gekeken dan?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.
Tenzij monitor de lapo en het nieuwe topic maakt is de OP compleet nutteloos tenzij er een stukje uitleg staat over de dagcijfers. Ik wil best de laatste post meenemen maar dat voegt in dit geval ook weinig toe.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:28 schreef aloa het volgende:
[..]
maakt ook niet uit, maar als iemand dit topic sluit, dan moet je de laatste post meenemen...anders blijft elke keer dezelfde post bovenaan staan.
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenquote:
Ja precies. Als je een topic sluit neem je toch de laatste post mee...quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenbij calcio?
kijk eens naar de datum...quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenbij calcio?
WTFquote:Op zondag 21 augustus 2016 00:33 schreef kanovinnie het volgende:
GC / Dagcijfers #237 - Calcio _O_
Dus dit is een betere OP?
quote:
Ik heb schokkendere dingen gezien.quote:
tuurlijk. Gaat ook een beetje om het principe....quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb schokkendere dingen gezien.
Maargoed, je snapt nu hopelijk waarom ik de huidige op wel prima vindt?
Het is niet zo moeilijk om die OP even te veranderen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb schokkendere dingen gezien.
Maargoed, je snapt nu hopelijk waarom ik de huidige op wel prima vindt?
Als ik jou zaterdagavond kan maken door de op te veranderen wil ik het best doen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:42 schreef aloa het volgende:
[..]
tuurlijk. Gaat ook een beetje om het principe....
Klopt. Net als topics deleten, posts wijzigen en bans aanvragen voor mensen. Punt is wel dat ik weloverwogen besluiten moet maken. En een verouderd lijstje veranderen voor een post met godverdomme erin zie ik niet als een verbetering voor het topic. Zal ik anders de laatste lijst uit het oude topic er in zetten?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:43 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om die OP even te veranderen.
Ik vraag alleen of je de OP wil aanpassen. Meer niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als ik jou zaterdagavond kan maken door de op te veranderen wil ik het best doen.
[..]
Klopt. Net als topics deleten, posts wijzigen en bans aanvragen voor mensen. Punt is wel dat ik weloverwogen besluiten moet maken. En een verouderd lijstje veranderen voor een post met godverdomme erin zie ik niet als een verbetering voor het topic. Zal ik anders de laatste lijst uit het oude topic er in zetten?
Ja en ik vraag jou waarin. Godverdomme ga ik er niet inzetten.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:48 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag alleen of je de OP wil aanpassen. Meer niet.
dat denk ik ook niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja en ik vraag jou waarin. Godverdomme ga ik er niet inzetten.
We zitten niet helemaal op 1 lijn heb ik het idee.
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:52 schreef aloa het volgende:
[..]
dat denk ik ook niet.
de OP is 300 dagen oud....
degene die het topic sluit moet dus de laatste post meenemen en niet de oude van drie maanden terug.
neequote:Op zondag 21 augustus 2016 00:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.
Wat dan wel?quote:
als jij dat graag wilquote:Op zondag 21 augustus 2016 00:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.
quote:
quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:49 schreef kanovinnie het volgende:
Godverdomme ga ik er niet inzetten.
Ik snap er echt niets meer van.quote:
Wie zegt dat ik boos ben?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik snap er echt niets meer van.
Jij wilt de OP anders.
De quote met godverdomme erin is volgens ons allebei geen optie.
Wat je dan wel wilt laat je niet blijken.
En nu ben je boos.
Boos is misschien niet het goede woord.quote:
Ik probeer duidelijk te maken dat de OP niet klopt. Meer nietquote:Op zondag 21 augustus 2016 01:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Boos is misschien niet het goede woord.
Maargoed, als je alleen op dat gedeelte van de post ingaat ipv dat je laten weten wat je nou eigenlijk wel geschikt vindt als OP is het voor mij verder wel klaar.
Nee, je wilt dat de OP aangepast wordt. Dat blijkt uit je post hier, je TR en je post in het topic.quote:Op zondag 21 augustus 2016 01:01 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik probeer duidelijk te maken dat de OP niet klopt. Meer niet
Wat is dan het probleem?quote:Op zondag 21 augustus 2016 01:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat de OP aangepast wordt. Dat blijkt uit je post hier, je TR en je post in het topic.
quote:
Dat is het probleem.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:57 schreef kanovinnie het volgende:
Jij wilt de OP anders.
De quote met godverdomme erin is volgens ons allebei geen optie.
Wat je dan wel wilt laat je niet blijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |