ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Maar jij bent een baas man.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:18 schreef Geerd het volgende:
[..]
Had ik ook kunnen zijn ! Possetje is ook zo een helder licht
Geerd heeft meestal wel meesterlijke posts in hun topic. Middels heel simpele zinnen die voor iedereen te begrijpen zijn zet hij ze zeer subtiel doch snoeihard op hun plaats.quote:
Geerd God
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Zonder Geerd heb je niks.quote:Op woensdag 20 april 2016 16:43 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Geerd heeft meestal wel meesterlijke posts in hun topic. Middels heel simpele zinnen die voor iedereen te begrijpen zijn zet hij ze zeer subtiel doch snoeihard op hun plaats.
Koop dan voorlees boekenquote:Op woensdag 20 april 2016 17:59 schreef Argo het volgende:
Shti ik heb geen zin om te lezen maar ik moet wel eigenlijk..
Ik zwaai naar dieren.
Technische teksten, heb je een voorbeel daaroveR?quote:
[..]
Met technische teksten is dat erg lastig Geerd. (helaas)
Ik zwaai naar dieren.
Dit is een samenvatting van een paragraaf:quote:
[..]
Technische teksten, heb je een voorbeel daaroveR?
Ervaringsoordelen zijn altijd empirisch, niet alle empirische oordelen zijn altijd ervaringsoordelen. Voor zover empirische oordelen objectieve geldigheid hebben, zijn het ervaringsoordelen: maar empirische oordelen die slechts subjectief geldig zijn noem ik waarnemingsoordelen.
De waarnemingsoordelen hebben enkel de logische verbinding tussen waarneming en denkend subject nodig. Smaak, etc.
Ervaringsoordelen vereisen altijd naast de voorstelling van de zintuigelijke aanschouwing ook nog bijzondere oorspronkelijk in het verstand voortgebrachte begrippen, die ervoor zorgen dat het ervaringsoordeel objectief geldig is.
Al onze oordelen zijn eerst alleen maar waarnemingsoordelen, ze gelden alleen voor ons (voor ons subject.) En pas daarna geven hun een nieuwe betrekking, namelijk tot een object, en willen we dit object zowel voor onszelf als voor iedereen altijd geldig is. Want als een als een oordeel met een voorwerp overeenstemt, moeten alle oordelen over hetzelfde voorwerp ook onderling overeen stemmen en zo betekend de objectieve geldigheid van het ervaringsoordeel niet anders dan de noodzakelijke algemeenheid ervan.
Dit is letterlijk stuk eruit: (denk ik)
Natuur is het bestaan van de dingen, voor zover dat volgens algemene wetten is bepaald. Als natuur het bestaan van de dingen op zichzelf zouden aanduiden, zou het noch a priori, noch a posteriori, gekend kunnen worden. Niet a priori want hoe kunnen we aan de weet komen tot wat de dingen op zichzelf behoort, dat kan niet door analyse van onze begrippen. Ik wil immers niet weten wat in mijn begrip van een ding besloten ligt, maar wat in de werkelijkheid van het ding aan het begrip wordt toegevoegd, en waardoor het ding zelf in zijn bestaan buiten mijn begrip is bepaald. Mijn verstand en de voorwaarden waaronder het alleen de bepalingen van de dingen in hun bestaan kan verbinden schrijft geen regels aan de dingen zelf voor; die richten zich niet naar mijn verstand, maar mijn verstand zou zich naar hen moeten richten; ze zouden me dus vooraf gegeven moeten zijn om deze bepalingen van hen af te leiden, maar zouden dan niet a priori gekend zijn. Ook a posteriori zou zo'n kennis van de natuur der dingen op zich zelf onmogelijk zijn, want als ervaring me wetten moet leren waaraan het bestaan van de dingen is onderworpen dan zouden deze wetten ook buiten mijn ervaring noodzakelijk voor die dingen moeten gelden. Nu leert ervaring me weliswaar wat bestaat en hoe het is , maar nooit dat het noodzakelijk zo en niet anders moet zijn. Ervaring kan ons dus nooit de natuur van de dingen op zichzelf doen kennen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 18:14:01 ]
Argo niet want Argo is een wijs en hoog geleid manquote:
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Wel lekkere lesstof Argo, doet me denken aan filosofie op de middelbare school 
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Kant is een bitch man. Heb extra niet de meest moeilijke teksten gepakt.quote:
Wel lekkere lesstof Argo, doet me denken aan filosofie op de middelbare school
Soms man soms... Ik lees liever dit:quote:
"Let me tell you a strange dream," I said. "It is a dream which often troubles my nights. I walk into a square crowded with people who are all looking upward, and I raise my eyes and see a high mountain sheer above the square. A large cross is on the mountain-top. A crucified horse hangs from the cross beam. The executioners, standing on ladders, are hammering the last nails in. The hammers can be heard striking the nails. The crucified horse dangles its head from side to side and neighs softly. The silent crowd weeps. The sacrifice of the Horse-Christ, the tragedy of that animal Golgotha—I wish you would help me to understand the meaning of this dream. Might not the death of the horse signify the death of all that is noble and pure in man? Don't you think that this dream refers to the war?"
Gweldig boek kaputt heet het, ik raad het iedereen aan. Maar wel erg wreed die nazi taferelen en zo.
Ik word wel echt gek van depressieve schrijvers als Cioran.
"I don't understand why we must do things in this world, why we must have friends and aspirations, hopes and dreams. Wouldn't it be better to retreat to a faraway corner of the world, where all its noise and complications would be heard no more? Then we could renounce culture and ambitions; we would lose everything and gain nothing; for what is there to be gained from this world?"
Maja weten jullie ook direct wat ik zoal doe.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2016 18:31:44 ]
Komt deze drama-face ook. Mis je me lekker homotje?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is Argo al, dus wat kan er misgaan?
Wat bazel je allemaal weer, pseudo-filosofisch warhoofd.quote:
Komt deze drama-face ook. Mis je me lekker homotje?
quote:
[..]
Wat bazel je allemaal weer, pseudo-filosofisch warhoofd.
Argo vroeg of ik Hoink uit deze sc wilde komen halen, maar een kleine blik in deze sc bezorgde me al oogkanker.
Beter krik je het niveau ff op, Hoink.
Beter krik je het niveau ff op, Hoink.
als jij dan hier blijft wandelende woordenlijst dan nemen wij hoink weer mee
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Mag ik ook mee?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:45 schreef PeZu het volgende:
als jij dan hier blijft wandelende woordenlijst dan nemen wij hoink weer mee
