Tussen die 197 kandidaten zat bijvoorbeeld een vrouw die in 4 jaar tijd al 8 keer was gezakt voor het rijexamen. Daarna is ze overgestapt naar een van de bewuste rijscholen (op een afstand van 200km van haar woonplaats) en na zo'n 10 extra rijlessen is ze twee maanden later geslaagd bij de bewuste rijexaminator. Het was niet echt geloofwaardig dat iemand die bij haar 8e rijexamen nog op 7 van de 7 onderdelen onvoldoende scoort, twee maanden later (na 10 rijlessen) wel aan de eisen voldoet.quote:Negen maanden cel voor frauderende rijexaminator
Een oud-examinator van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) moet negen maanden de cel in omdat hij een groot aantal eindexamenkandidaten ten onrechte liet slagen. Hij nam via malafide rijschoolhouders geld aan en zorgde er in ruil voor dat de bestuurders hun rijbewijs kregen.
Hij fraudeerde tussen mei 2011 en oktober 2014 op diverse locaties in de Randstad. Hij liet tegenover het CBR overkomen alsof er volgens de regels examen werd afgenomen. In werkelijkheid had hij tegen betaling afspraken gemaakt met de rijinstructeurs en rijschoolhouders over de data, tijden en locaties waar hij examens af zou nemen.
Gemiddeld ontving hij 500 euro per gefraudeerd examen, terwijl de kandidaten daarvoor bedragen tot 3000 euro neertelden.
Beroepsverbod
De rechter in Den Haag oordeelde dat er geen kans op herhaling is en heeft geen beroepsverbod gegeven. ,,Er is geen aanleiding om aan de man een verbod tot het werken als rijexaminator op te leggen. Hij is door het CBR ontslagen en wordt over enkele maanden 65 jaar oud, zodat er geen noemenswaardige kans op herhaling is."
Wel moet de veroordeelde de kosten betalen van het particuliere recherchebureau die door het CBR in de arm is genomen.
Rijscholen
Drie van de malafide rijschoolhouders kregen vandaag ook hun vonnis te horen. Zij worden veroordeeld tot taakstraffen. Hen wordt verboden om de komende vijf jaar als rijschoolhouder te werken.
Het CBR trok 197 rijbewijzen van automobilisten in nadat de fraude bekend werd.
De rijexaminator had trouwens een slagingspercentage gelijk aan dat van andere rijexaminatoren; namelijk ongeveer 33%. Het slagingspercentage van de rijexaminator alleen bij kandidaten van de bewuste zes rijscholen was hoger dan 70%.
Het lijkt er dus op dat hij, om geen verdacht hoog slagingspercentage te hebben, kandidaten van andere rijscholen onterecht heeft laten zakken.
De rijexaminator moet ook ongeveer 23.000euro betalen aan het CBR.
Gewoon nooit een rijbewijs geven aan zulke mensen, potientele doodrijders zijn het.Wow. Zo kun je goed verdienen!quote:Het CBR trok 197 rijbewijzen van automobilisten in nadat de fraude bekend werd.
De personen betaalden rond de 3000 euro voor een rijbewijs. Geld zat schijnbaar.
Niets aan toe te voegen.quote:Op maandag 18 april 2016 23:01 schreef Specularium het volgende:
Ik had gehoopt op een nieuw filmpje van Said.
Inderdaad. Als die kwal nou eens in de gevangenis terecht kwamquote:
Ik had gehoopt op een nieuw filmpje van Said.
Zo is er nog zo'n kwal van een Said, noemt zichzelf hoofdagent.quote:Op maandag 18 april 2016 23:34 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Inderdaad. Als die kwal nou eens in de gevangenis terecht kwam
Said2
Ah, dat aantal wist ik niet.quote:Op maandag 18 april 2016 23:21 schreef nikky het volgende:
Ik begreep dat er 55 rijbewijzen zijn teruggegeven nadat er opnieuw een examen is afgelegd en voldeed aan de gestelde normen.
De personen betaalden rond de 3000 euro voor een rijbewijs. Geld zat schijnbaar.
Dat was overigens niet een écht rijexamen. Volgens mij mochten ze daar zelf een auto voor uitkiezen (waarin ze gewend waren te rijden bijv.), werd er niet gekeken naar bepaalde 'gewenningen' (zoals met één hand aan het stuur) en was het gratis.
Een aantal mensen heeft helemaal geen gebruik gemaakt van dat aanbod. Maar er zijn ook mensen die er wel gebruik van hebben gemaakt, maar alsnog onvoldoende scoorden.
Hij heeft gelijk , ze zijn echt k-dom
En uiteindelijk heeft tie gewoon belasting betaald. Met zn facking auto, omdat zn ge-edited ING saldo stiekem eigenlijk 5 cijfers bedraagt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 00:00 schreef PowerLoungen het volgende:
Hij heeft gelijk , ze zijn echt k-dom
Said
Zit nu vast ook denk ik .quote:
[..]
En uiteindelijk heeft tie gewoon belasting betaald. Met zn facking auto, omdat zn ge-edited ING saldo stiekem eigenlijk 5 cijfers bedraagt.
Said
Ja zou het?quote:
Ik ben echt benieuwd wat dat voor een invloed gaat hebben op zn denkwijze en uitlatingen.
Veel erger kan niet zou je denken.
Al 5 maanden ofzo geen filmpjes meerquote:Op dinsdag 19 april 2016 00:14 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ja zou het?
Ik ben echt benieuwd wat dat voor een invloed gaat hebben op zn denkwijze en uitlatingen.
Veel erger kan niet zou je denken.
Ik hoop dat de mensen die het rijbewijs weer hebben ontvangen niets van deze praktijken afwisten.quote:
[..]
Ah, dat aantal wist ik niet.
Dat was overigens niet een écht rijexamen. Volgens mij mochten ze daar zelf een auto voor uitkiezen (waarin ze gewend waren te rijden bijv.), werd er niet gekeken naar bepaalde 'gewenningen' (zoals met één hand aan het stuur) en was het gratis.
Een aantal mensen heeft helemaal geen gebruik gemaakt van dat aanbod. Maar er zijn ook mensen die er wel gebruik van hebben gemaakt, maar alsnog onvoldoende scoorden.
Maar vind het heel sneu voor de mensen die onterecht zijn gezakt.
Jezus, zijn rijscholen echt zo slecht dat maar een derde van de leerlingen slaagt??quote:
De rijexaminator had trouwens een slagingspercentage gelijk aan dat van andere rijexaminatoren; namelijk ongeveer 33%.
Nee, het cbr moet geld verdienen dus laten ze veel mensen om een scheet al zakken.quote:Op dinsdag 19 april 2016 00:50 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Jezus, zijn rijscholen echt zo slecht dat maar een derde van de leerlingen slaagt??
De 2e keer dat ik was gezakt had ik zogenaamd te veel in mijn spiegels gekeken.
Lamest reason ever...teveel zelfsquote:
De 2e keer dat ik was gezakt had ik zogenaamd te veel in mijn spiegels gekeken.
Ik kan me niet indenken dat teveel spiegelen slecht voor je rijstijl zou zijn
Nou, ik denk dat niet veel mensen van de hele groep onschuldig zijn.quote:
[..]
Ik hoop dat de mensen die het rijbewijs weer hebben ontvangen niets van deze praktijken afwisten.
Maar vind het heel sneu voor de mensen die onterecht zijn gezakt.
Het CBR (of de politie) had namelijk in eerste instantie een veel grotere groep 'verdachten' geselecteerd, maar die is later dus teruggebracht naar 197.
Dan zie je toch niet meer wat er voor je gebeurt? Het is onnodig.quote:Op dinsdag 19 april 2016 00:53 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Lamest reason ever...teveel zelfs
Ik kan me niet indenken dat teveel spiegelen slecht voor je rijstijl zou zijn
Na mijn eerste examen zei de examinator letterlijk: "Ja, je deed alles eigenlijk wel helemaal prima maar het voelde bij mij toch nog niet helemaal ok"quote:
[..]
Lamest reason ever...teveel zelfs
Ik kan me niet indenken dat teveel spiegelen slecht voor je rijstijl zou zijn
Ok, bedankt voor die nuttige feedback Henk
Zelfs m'n instructeur begreep er geen snars van.
Hoe kan je zoiets geloofwaardig maken als je iemand omkoopt?quote:
Ik hoop dat de mensen die het rijbewijs weer hebben ontvangen niets van deze praktijken afwisten.
Helemaal logisch. Je kan alles goed doen maar de examinator kan zien of jij in die zin een soort "toneelstukje" opvoert en boven je normale kunnen presteert of dat het natuurlijk komt. Daarnaast staat puur je aan de regels houden e.d. niet gelijk aan het hebben van een goede rijstijl, verkeersinzicht en vertrouwen. Dat klinkt heel wrang en zouden ze beter moeten beargumenteren om misstanden te voorkomen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 07:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na mijn eerste examen zei de examinator letterlijk: "Ja, je deed alles eigenlijk wel helemaal prima maar het voelde bij mij toch nog niet helemaal ok"
Ok, bedankt voor die nuttige feedback Henk
Zelfs m'n instructeur begreep er geen snars van.
dat is dus echt omzin. waar de eene examintor je zou laten slagen zou de andere je laten zaken. dat heeft verder niks te maken met de persoon die het examen aflegt. praktijkexamens afleggen blijft mensen werk en helaas verschillen mensen allemaal van mening.quote:
[..]
Helemaal logisch. Je kan alles goed doen maar de examinator kan zien of jij in die zin een soort "toneelstukje" opvoert en boven je normale kunnen presteert of dat het natuurlijk komt. Daarnaast staat puur je aan de regels houden e.d. niet gelijk aan het hebben van een goede rijstijl, verkeersinzicht en vertrouwen. Dat klinkt heel wrang en zouden ze beter moeten beargumenteren om misstanden te voorkomen.
dus?quote:
De rijschoolhouders krijgen een taakstraf, maar het binnen geharkte geld mogen ze houden?
Dus dus?quote:
ja........dus.quote:
En dus is het onzin?quote:
[..]
dat is dus echt omzin. waar de eene examintor je zou laten slagen zou de andere je laten zaken. dat heeft verder niks te maken met de persoon die het examen aflegt. praktijkexamens afleggen blijft mensen werk en helaas verschillen mensen allemaal van mening.
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.quote:
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
nou ja wat jij daarnet dus poste is een beetje.........merkwaardig. ik bedoel je weet zelf ook wel dat je gewoon geluk moet hebben met je examinator. en waar de eene examinator je zou laten zaken zou de andere je weer laten slagen. geloof me..... ik weet daar alles van.quote:
Nogmaals, de instructeur kan "voelen" dat jij ondanks dat je alles goed doet dat nog niet je natuur is.quote:
[..]
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
quote:
[..]
Nogmaals, de instructeur kan "voelen" dat jij ondanks dat je alles goed doet dat nog niet je natuur is.
Niemand kan rijden na het behalen van het rijbewijs. Dat leer je door daadwerkelijk te rijden.En ook als je dat alleen maar deed op de momenten dat het moest zoals ik had geleerd?quote:
[..]
Dan zie je toch niet meer wat er voor je gebeurt? Het is onnodig.
Bij inhalen, afslaan etc? Mijn rijinstructeur zei ook al; 'ze hebben vast al hun slagingspercentage voor vandaag al binnen....' .
Doh. Maar er is wel een verschil tussen de handelingen correct uitvoeren als een kunstje en waarbij je wat meer "natuurlijk" rijdt. Je kan de handelingen heel correct maar als een soort robot uitvoeren waardoor diegene er toch geen goed gevoel bij krijgt. Diegene heeft er echt heel wat meer kijk op dan degene die het examen aflegt en degene die het aflegt zal niet snel de schuld bij zichzelf (kunnen) leggen.quote:
[..]
Ja natuurlijk zegt de rijinstructeur dat. Hij heeft er een belang bij als jullie beiden een gezamenlijke vijand hebben: het CBR. Maar goed, ik ben er niet bij geweest dus ik kan er niet over oordelen. Zo'n iemand komt niet zomaar met een dergelijk oordeel, daar ga ik wel vanuit. Je kan ook te lang kijken op de momenten dat je moet kijken. Of te vaak (1 keer is genoeg bijvoorbeeld, dit deed ik bij de motor ook wel eens fout en dan gaat het wel degelijk ten koste van je bocht). Nogmaals: waar mijns inziens veel winst in te behalen valt voor het CBR is als ze DUIDELIJK beargumenteren waarom jij te vaak gekeken hebt en wat dat voor consequenties heeft. Anders laat je ruimte open voor dit soort dingen inderdaad.quote:
[..]
En ook als je dat alleen maar deed op de momenten dat het moest zoals ik had geleerd?
Bij inhalen, afslaan etc? Mijn rijinstructeur zei ook al; 'ze hebben vast al hun slagingspercentage voor vandaag al binnen....' .
Iedereen die bij die rijschoolhouder aan het lessen was, was betrokken bij de omkoping? Of kan het zijn dat er een aantal waren die er niet bij betrokken waren?quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hoe kan je zoiets geloofwaardig maken als je iemand omkoopt?
200 x 500 euri = 100kquote:
De rijschoolhouders krijgen een taakstraf, maar het binnen geharkte geld mogen ze houden?
Wil ik ook wel 9 maandjes voor gaan zitten. Binnenkort krijg je zelfs een tablet op je hotelkamer.
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.quote:
[..]
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
Met je diefstal.
Juist. Dat jij alles goed doet betekent niet dat je geen indruk kan achterlaten dat het elk moment fout gaat omdat je alles te houterig en niet natuurlijk uitvoert EN omdat je omstandigheden meehebt (weinig verkeer etc.). Jij kan er als kandidaat niet over oordelen.quote:
[..]
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.
Met je diefstal.
Zoals je zelf al zegt, elke pannenkoek kan zijn rijbewijs halen. Daarom is het pure diefstal om bewust 60% te laten zakken.quote:
[..]
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.
Met je diefstal.
Het ging hoofdzakelijk om mensen met buitenlandse achtergrond (waarvan een deel geen of nauwelijks Nederlands sprak), en daar werden de rijscholen ook op uitgekozen.quote:
[..]
Inderdaad. Als die kwal nou eens in de gevangenis terecht kwam
Dus wie weet, heet hij er misschien wel iets mee te maken..
Een van de rijscholen gaf trouwens aan dat zéker 75% van zijn 95 leerlingen het rijbewijs gekregen had dmv omkoping.quote:
[..]
Iedereen die bij die rijschoolhouder aan het lessen was, was betrokken bij de omkoping? Of kan het zijn dat er een aantal waren die er niet bij betrokken waren?
De 2e keer dat ik was gezakt reed ik volgens mijn examinator een perfecte rit (Werd zelfs al gefeliciteerd door m`n instructeur) en was er niks aan te merken maar had ik "het" nog nietquote:
[..]
Nee, het cbr moet geld verdienen dus laten ze veel mensen om een scheet al zakken.
De 2e keer dat ik was gezakt had ik zogenaamd te veel in mijn spiegels gekeken.
4e Examen zakte ik doordat de instructeur "wel 15 keer aan mijn stuur kon trekken of op de rem kon trappen" Maar dit deed hij niet
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2016 19:01:54 ]