NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat is dus echt omzin. waar de eene examintor je zou laten slagen zou de andere je laten zaken. dat heeft verder niks te maken met de persoon die het examen aflegt. praktijkexamens afleggen blijft mensen werk en helaas verschillen mensen allemaal van mening.quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Helemaal logisch. Je kan alles goed doen maar de examinator kan zien of jij in die zin een soort "toneelstukje" opvoert en boven je normale kunnen presteert of dat het natuurlijk komt. Daarnaast staat puur je aan de regels houden e.d. niet gelijk aan het hebben van een goede rijstijl, verkeersinzicht en vertrouwen. Dat klinkt heel wrang en zouden ze beter moeten beargumenteren om misstanden te voorkomen.
dus?quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:15 schreef Chai het volgende:
De rijschoolhouders krijgen een taakstraf, maar het binnen geharkte geld mogen ze houden?
En dus is het onzin?quote:
[..]
dat is dus echt omzin. waar de eene examintor je zou laten slagen zou de andere je laten zaken. dat heeft verder niks te maken met de persoon die het examen aflegt. praktijkexamens afleggen blijft mensen werk en helaas verschillen mensen allemaal van mening.
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.quote:
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
nou ja wat jij daarnet dus poste is een beetje.........merkwaardig. ik bedoel je weet zelf ook wel dat je gewoon geluk moet hebben met je examinator. en waar de eene examinator je zou laten zaken zou de andere je weer laten slagen. geloof me..... ik weet daar alles van.quote:
Nogmaals, de instructeur kan "voelen" dat jij ondanks dat je alles goed doet dat nog niet je natuur is.quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:23 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
quote:
[..]
Nogmaals, de instructeur kan "voelen" dat jij ondanks dat je alles goed doet dat nog niet je natuur is.
Niemand kan rijden na het behalen van het rijbewijs. Dat leer je door daadwerkelijk te rijden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
En ook als je dat alleen maar deed op de momenten dat het moest zoals ik had geleerd?quote:
[..]
Dan zie je toch niet meer wat er voor je gebeurt? Het is onnodig.
Bij inhalen, afslaan etc? Mijn rijinstructeur zei ook al; 'ze hebben vast al hun slagingspercentage voor vandaag al binnen....' .
Doh. Maar er is wel een verschil tussen de handelingen correct uitvoeren als een kunstje en waarbij je wat meer "natuurlijk" rijdt. Je kan de handelingen heel correct maar als een soort robot uitvoeren waardoor diegene er toch geen goed gevoel bij krijgt. Diegene heeft er echt heel wat meer kijk op dan degene die het examen aflegt en degene die het aflegt zal niet snel de schuld bij zichzelf (kunnen) leggen.quote:
[..]
Ja natuurlijk zegt de rijinstructeur dat. Hij heeft er een belang bij als jullie beiden een gezamenlijke vijand hebben: het CBR. Maar goed, ik ben er niet bij geweest dus ik kan er niet over oordelen. Zo'n iemand komt niet zomaar met een dergelijk oordeel, daar ga ik wel vanuit. Je kan ook te lang kijken op de momenten dat je moet kijken. Of te vaak (1 keer is genoeg bijvoorbeeld, dit deed ik bij de motor ook wel eens fout en dan gaat het wel degelijk ten koste van je bocht). Nogmaals: waar mijns inziens veel winst in te behalen valt voor het CBR is als ze DUIDELIJK beargumenteren waarom jij te vaak gekeken hebt en wat dat voor consequenties heeft. Anders laat je ruimte open voor dit soort dingen inderdaad.quote:
[..]
En ook als je dat alleen maar deed op de momenten dat het moest zoals ik had geleerd?
Bij inhalen, afslaan etc? Mijn rijinstructeur zei ook al; 'ze hebben vast al hun slagingspercentage voor vandaag al binnen....' .
Iedereen die bij die rijschoolhouder aan het lessen was, was betrokken bij de omkoping? Of kan het zijn dat er een aantal waren die er niet bij betrokken waren?quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hoe kan je zoiets geloofwaardig maken als je iemand omkoopt?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
200 x 500 euri = 100kquote:
De rijschoolhouders krijgen een taakstraf, maar het binnen geharkte geld mogen ze houden?
Wil ik ook wel 9 maandjes voor gaan zitten. Binnenkort krijg je zelfs een tablet op je hotelkamer.
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.quote:
[..]
Het is vreemd op zijn minst. Wanneer je exact hetzelfde rijdt in exact dezelfde situaties zullen 99 van de 100 instructeurs je laten slagen.
Echter die ene ''voelt'' het niet. En dus zak je.
Dat is gewoon diefstal.
Met je diefstal.
Juist. Dat jij alles goed doet betekent niet dat je geen indruk kan achterlaten dat het elk moment fout gaat omdat je alles te houterig en niet natuurlijk uitvoert EN omdat je omstandigheden meehebt (weinig verkeer etc.). Jij kan er als kandidaat niet over oordelen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:17 schreef Nobu het volgende:
[..]
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.
Met je diefstal.
Zoals je zelf al zegt, elke pannenkoek kan zijn rijbewijs halen. Daarom is het pure diefstal om bewust 60% te laten zakken.quote:
[..]
Met het niet "voelen" wordt bedoeld dat ondanks het feit dat je de vakjes op het formulier afgetikt hebt de examinator huilend aan de handgreep hing en een dodelijke klapper in zijn ogen eerder een kwestie van weken dan maanden is. Dat, tezamen met het feit dat elke pannenkoek zijn rijbewijs haalt, zou toch wel reden voor enige zelfreflectie mogen zijn.
Met je diefstal.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het ging hoofdzakelijk om mensen met buitenlandse achtergrond (waarvan een deel geen of nauwelijks Nederlands sprak), en daar werden de rijscholen ook op uitgekozen.quote:
[..]
Inderdaad. Als die kwal nou eens in de gevangenis terecht kwam
Dus wie weet, heet hij er misschien wel iets mee te maken..
Een van de rijscholen gaf trouwens aan dat zéker 75% van zijn 95 leerlingen het rijbewijs gekregen had dmv omkoping.quote:
[..]
Iedereen die bij die rijschoolhouder aan het lessen was, was betrokken bij de omkoping? Of kan het zijn dat er een aantal waren die er niet bij betrokken waren?
De 2e keer dat ik was gezakt reed ik volgens mijn examinator een perfecte rit (Werd zelfs al gefeliciteerd door m`n instructeur) en was er niks aan te merken maar had ik "het" nog nietquote:
[..]
Nee, het cbr moet geld verdienen dus laten ze veel mensen om een scheet al zakken.
De 2e keer dat ik was gezakt had ik zogenaamd te veel in mijn spiegels gekeken.
4e Examen zakte ik doordat de instructeur "wel 15 keer aan mijn stuur kon trekken of op de rem kon trappen" Maar dit deed hij niet
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2016 19:01:54 ]
|
|
