 
		 
			 
			
			
			We hebben geen mocro's in het tennis nodig. Voor de agressie op het veld hebben we Haase. En voor agressie buiten de lijnen hebben we Mark de J. al.quote:Op zondag 17 april 2016 01:21 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Inderdaad, als het daar bij bleef dan gaan ze hun gang maar. We doneren het hele voetbal nota bene aan ze. We houden het wel bij rugby, ijshockey en tennis. Godzijdank heeft het riftuig die sporten nog niet ontdekt. Zie je het al voor je dat ze in de amateurdivisies elke week een tiental tennisrackets tegen hun muil krijgen.
 
			 
			
			
			Ik volg het tennis behoorlijk goed en het is een nette sport. Zeer netjes in vergelijking met voetbal. Het zal ook deels komen omdat veel minder derdewereldvolkeren het beoefenen. Een racket is duur als je het moet doen met een uitkering van 1000euro per maand, laat staan tennislessen. Trouwens, Robin Haase stelt niks voor als we het over de proftour hebben. Hij verliest vaker dan die wint.quote:Op zondag 17 april 2016 02:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We hebben geen mocro's in het tennis nodig. Voor de agressie op het veld hebben we Haase. En voor agressie buiten de lijnen hebben we Mark de J. al.
Die is een stuk beter in steken dan deze bontkraag mocro.
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Zie je ook dat het een beetje vreemd is wat je zegt.?quote:Op zondag 17 april 2016 02:43 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ik volg het tennis behoorlijk goed en het is een nette sport. Zeer netjes in vergelijking met voetbal. Het zal ook deels komen omdat veel minder derdewereldvolkeren het beoefenen. Een racket is duur als je het moet doen met een uitkering van 1000euro per maand, laat staan tennislessen. Trouwens, Robin Haase stelt niks voor als we het over de proftour hebben. Hij verliest vaker dan die wint.
 
			 
			
			
			Want?quote:Op zondag 17 april 2016 02:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zie je ook dat het een beetje vreemd is wat je zegt.?
 
			 
			
			
			Volgens mij zegt hij gewoon dat tennis een moeilijkere toegankelijkheid heeft voor de minder bedeelden, en daar is niks mis mee.quote:Op zondag 17 april 2016 03:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je zet arme mensen weg. Je kan commentaar hebben. Maar doe dat niet op die manier.
 
			 
			
			
			Dat is zo deels. Maar het is niet beschaafd omdat mensen met minder geld het niet kunnen betalen. Ik heb getennist met een Thai. Een pro. Die zal op nr 3000 staan in de wereld. Na zo'n service zit je racket vast in het hek achter je.quote:Op zondag 17 april 2016 03:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij gewoon dat tennis een moeilijkere toegankelijkheid heeft voor de minder bedeelden, en daar is niks mis mee.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bij de mannen hebben ze daarom ook sinds 10 / 15 jaar zwaardere ballen ingevoerd. In de jaren 90 serveerden ze de ballen met 200 km per uur of meer gewoon langs hun tegenstanders heen aan de lopende band en was het over en uit met het punt. Op naar het volgende punt en zo ging het vaak. In de tijd van Pete Sampras, Goran Ivanisevic, Andre Agassi en Richard Krajicek. Weinig rallies dus best saai voor het publiek. Hoewel mensen waren die hielden van het servicegeweld. De ballen gaan op het hoogste niveau ongekend hard en snel. Daarna veel zwaardere ballen ingevoerd, de banen wat trager gemaakt en sindsdien is het aantrekkelijker geworden voor het publiek omdat ze langer voor hun punten moeten spelen. Bij de vrouwen hebben ze wel dezelfde lichte ballen in het spel gehouden maar die serveren ook veel minder goed dan bij de mannen. De beste vrouwelijke tennisster is van het niveau 500 / 600 bij de mannen. Elke man in de top 200 zou zich in een speeltuin wanen als hij in de grootste damestoernooien zou spelen.quote:Op zondag 17 april 2016 03:16 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zo deels. Maar het is niet beschaafd omdat mensen met minder geld het niet kunnen betalen. Ik heb getennist met een Thai. Een pro. Die zal op nr 3000 staan in de wereld. Na zo'n service zit je racket vast in het hek achter je.
 
			 
			
			
			Erg knap. Maar dat is natuurlijk vaak zo op top niveau. Op mijn niveau speel je met dames ballen denk ik.quote:Op zondag 17 april 2016 04:10 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Bij de mannen hebben ze daarom ook sinds 10 / 15 jaar zwaardere ballen ingevoerd. In de jaren 90 serveerden ze de ballen met 200 km per uur of meer gewoon langs hun tegenstanders heen aan de lopende band en was het over en uit met het punt. Op naar het volgende punt en zo ging het vaak. In de tijd van Pete Sampras, Goran Ivanisevic, Andre Agassi en Richard Krajicek. Weinig rallies dus best saai voor het publiek. Hoewel mensen waren die hielden van het servicegeweld. De ballen gaan op het hoogste niveau ongekend hard en snel. Daarna veel zwaardere ballen ingevoerd, de banen wat trager gemaakt en sindsdien is het aantrekkelijker geworden voor het publiek omdat ze langer voor hun punten moeten spelen. Bij de vrouwen hebben ze wel dezelfde lichte ballen in het spel gehouden maar die serveren ook veel minder goed dan bij de mannen. De beste vrouwelijke tennisster is van het niveau 500 / 600 bij de mannen. Elke man in de top 200 zou zich in een speeltuin wanen als hij in de grootste damestoernooien zou spelen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dan had je waarschijnlijk niets te melden.quote:Op zondag 17 april 2016 08:46 schreef DrDentz het volgende:
Oh oeps ik wilde dat topic over Derksen en Marokkanen openen maar blijkbaar heb ik een tennis topic aangeklikt.
 
			 
			
			
			Tennis hoeft niet super duur te zijn. Contributie kun je rond de 150 euro aan kwijt zijn voor een jaar (sommige clubs hanteren een seizoen meen ik). Lessen kun je skippen. Je kan het ook jezelf aanleren. Tennisleraren staan ook gewoon op youtube. Je kunt de gezelligheid in de kantine overslaan. Want als je je daarin verliest kan die kostenpost nog wel eens de duurste worden.quote:Op zondag 17 april 2016 03:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je zet arme mensen weg. Je kan commentaar hebben. Maar doe dat niet op die manier.
 
			 
			
			
			Er zijn mensen die dat niet kunnen betalen. En dan heb ik het niet over Nederland alleen. Daar kan je niet mensen op gaan afrekenen op het gebied van beschaving.quote:Op zondag 17 april 2016 10:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Tennis hoeft niet super duur te zijn. Contributie kun je rond de 150 euro aan kwijt zijn voor een jaar (sommige clubs hanteren een seizoen meen ik). Lessen kun je skippen. Je kan het ook jezelf aanleren. Tennisleraren staan ook gewoon op youtube. Je kunt de gezelligheid in de kantine overslaan. Want als je je daarin verliest kan die kostenpost nog wel eens de duurste worden.
Of het dan leuk is is een tweede
 
			 
			
			
			Ja, dan kan ik het ook niet meer helpen hoor. Dan moeten die mensen maar wachten tot er vettere jaren komen.quote:Op zondag 17 april 2016 11:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat niet kunnen betalen. En dan heb ik het niet over Nederland alleen. Daar kan je niet mensen op gaan afrekenen op het gebied van beschaving.
 
			 
			
			
			Daar gaat het ook niet over. Iemand zegt wat over beschaving en tennis. Daar heb ik een mening over. In Nederland kun je volkomen schofterige dingen meemaken op een tennisbaan.quote:Op zondag 17 april 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, dan kan ik het ook niet meer helpen hoor. Dan moeten die mensen maar wachten tot er vettere jaren komen.
 
			 
			
			
			Deze discussie komt me erg bekend voor. Deze is vaker gevoerd recentelijk. Ik heb beiden sporten gedaan en tennis is echt een stuk sportiever en netter. Er zijn wel meer vrouwelijke leden dan bij voetbal. En als er een toernooi is met veel alcohol kunnen er schofterige dingen gebeuren die uitmonden in alimentatie.quote:Op zondag 17 april 2016 11:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet over. Iemand zegt wat over beschaving en tennis. Daar heb ik een mening over. In Nederland kun je volkomen schofterige dingen meemaken op een tennisbaan.
 
			 
			
			
			Ik begon niet over sport. Maar jij kent het dus ook. Dan moet iemand niet zeggen dat bijv. tennis beschaafd is door geld.quote:Op zondag 17 april 2016 11:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze discussie komt me erg bekend voor. Deze is vaker gevoerd recentelijk. Ik heb beiden sporten gedaan en tennis is echt een stuk sportiever en netter. Er zijn wel meer vrouwelijke leden dan bij voetbal. En als er een toernooi is met veel alcohol kunnen er schofterige dingen gebeuren die uitmonden in alimentatie.
Maar dat staat weer los van de sportiviteit op de baan uiteraard.
 
			 
			
			
			Nee hoor, degene die vooroordeelbevestigend bezig is ben jij echt zelf. Je laat immers niets je vooroordeel ontkrachten.quote:Op zaterdag 16 april 2016 23:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Oké best vaag. De hele week gaat het over Marokkanen die zich misdragen rond het amateurvoetbal. Dan ben je een Marokkaan die naar 8-jarigen zit te kijken en dan ga je met een mes de scheidsrechter te lijf. Dan ben je gewoon vooroordeelbevestigend bezig.
 
			 
			
			
			Het vb is raar. Hou het daar dan bij.quote:Op zondag 17 april 2016 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, degene die vooroordeelbevestigend bezig is ben jij echt zelf. Je laat immers niets je vooroordeel ontkrachten.
 
			 
			
			
			Wat de reden is weet ik niet, maar er zijn vast onderzoeken naar gedaan. Bij tennis is de omgang met elkaar gewoon een stuk prettiger. En of leden bulken van het geld verschilt per vereniging. Mijn ervaring is hoe deftiger hoe minder leuk. Niet mijn bloedgroep zeg maar.quote:Op zondag 17 april 2016 11:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik begon niet over sport. Maar jij kent het dus ook. Dan moet iemand niet zeggen dat bijv. tennis beschaafd is door geld.
 
			 
			
			
			Dat laatste heeft ook met grootheid van de sport te maken. Laten we het simpel houden. Ik heb geloof ik 1 x in mijn leven naast de kant gestaan bij voetbal. Voor een kind. Ik vind het leuk dat een kind sport. Ik begrijp niet dat mensen (ouders) dan zo agressief zijn. Vooral tegen een kind dan.Maar dat zie je ook bij tennis.quote:Op zondag 17 april 2016 11:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat de reden is weet ik niet, maar er zijn vast onderzoeken naar gedaan. Bij tennis is de omgang met elkaar gewoon een stuk prettiger. En of leden bulken van het geld verschilt per vereniging. Mijn ervaring is hoe deftiger hoe minder leuk. Niet mijn bloedgroep zeg maar.
Maar, schofterige zaken bij tennis... Volgens mij halen zelden gewelddadige incidenten de krant van de verschillende zaterdagcompetities in de categorie 7 tm 9. Heb je voorbeelden van geweld of andere nare zaken bij amateur tennis?
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |