Dat is niet het punt van dit arrest. Dit arrest laat zien dat louter vastgoed dus ook een onderneming kan zijn. Dit in tegenstelling tot het standpunt van de Belastingdienst, waarbij eigenlijk nagenoeg nooit wordt geconcludeerd tot een onderneming.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vaststellen dat iemand een doel heeft een hoger rendement te behalen kan je dus blijkbaar vaststellen doordat hij een x rendement heeft behaald. Dus wat moet ik hier nu mee? Bepleiten dat je maar 20% rendement moet gaan halen om een ondernemer te zijn? Zullen ze bij Unibail-Rodamco leuk vinden.
En wat betreft de arbeid komt er nog steeds geen concrete invulling. Deze zaak kwam niet veel verder dan je met juristen, administratieve, technische en commerciële jongens hebben. En hoeveel ze dan moeten doen staat er ook niet in. Kan hier helemaal niks mee.
Ja, maar dat het kan is al vaak genoeg vastgesteld. Dat de HR het nu ook bevestigd is leuk, maar toch ook weer niet zo schokkend? De belastingdienst stelde immers ook al dat het kon, zolang je maar over normaal vermogensbeheer heen gaat (in de brieven nav mijn verzoeken).quote:Op maandag 18 april 2016 16:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is niet het punt van dit arrest. Dit arrest laat zien dat louter vastgoed dus ook een onderneming kan zijn. Dit in tegenstelling tot het standpunt van de Belastingdienst, waarbij eigenlijk nagenoeg nooit wordt geconcludeerd tot een onderneming.
Als je bovendien verwacht dat er in een arrest van de HR precies gaat staan hoeveel mensen welke werkzaamheden op welke plek moeten doen, dan zul je de rest van je werkzame leven keer op keer teleurgesteld worden.
In de praktijk werd (wordt) door de Belastingdienst volgehouden dat de exploitatie van onroerend goed zelden tot een onderneming leidt (als er in een NL/Buitenland situatie sprake is van exploitatie van onroerend goed, dan kreeg je meestal niet eens een ruling). Dit is iets om de fiscus mee om de oren te slaan.quote:Op maandag 18 april 2016 16:44 schreef Yreal het volgende:
Ja, maar dat het kan is al vaak genoeg vastgesteld. Dat de HR het nu ook bevestigd is leuk, maar toch ook weer niet zo schokkend? De belastingdienst stelde immers ook al dat het kon, zolang je maar over normaal vermogensbeheer heen gaat (in de brieven nav mijn verzoeken).
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 18 april 2016 17:28 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Woeiii. Mn enige herkansing van het jaar aanvankelijk niet gehaald met een vijf. Toch maar mooi 3 punten bijgeluld en nu een 6
. Alleen nog bestuurs 3 en dan klaar met mn pre-master
Wat was je enige her? Europees?quote:Op maandag 18 april 2016 17:28 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Woeiii. Mn enige herkansing van het jaar aanvankelijk niet gehaald met een vijf. Toch maar mooi 3 punten bijgeluld en nu een 6
. Alleen nog bestuurs 3 en dan klaar met mn pre-master
Als ik een printer had zou ik niet dubbelzijdig kunnen printen. Dan had ik mijn steekkarretje echt van stal kunnen halen.quote:
Nee joh, eurpees had ik bij de eerste kans al gehaaldquote:
Ik hoor er genoeg over dat IPR best taai is. Hoe beviel het je? Vast niet goed gezien je cijferquote:Op maandag 18 april 2016 19:47 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Nee joh, eurpees had ik bij de eerste kans al gehaald. Was inleiding privaatrecht.
Staat er ook gewoon niet. Inleiding privaat. Ik ben niet helemaal meer scherpquote:Op maandag 18 april 2016 19:53 schreef Etsu het volgende:
IPR = Internationaal Privaatrecht, mastervak. Bedoelt ie vast niet.
quote:Op maandag 18 april 2016 19:56 schreef IPA35 het volgende:
Heb tot net in de LB gezeten en ben op blz 81
Plaatjes <3quote:Op maandag 18 april 2016 19:56 schreef Etsu het volgende:
[..]Je kan de helft overslaan joh. Allemaal gezever met bestuursrecht, ER en literatuurlijst/bronnen.
https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGAPR70205 Deze is het, privaatrecht voor niet-juristen heet het kennelijk. Op zich wel easy vak, alleen ik had bij de eerste kans nogal veel vakken ernaast die ik prioriteit gaf en de herkansing was gewoon huilen.quote:Op maandag 18 april 2016 19:52 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik hoor er genoeg over dat IPR best taai is. Hoe beviel het je? Vast niet goed gezien je cijfer
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.quote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In de praktijk werd (wordt) door de Belastingdienst volgehouden dat de exploitatie van onroerend goed zelden tot een onderneming leidt (als er in een NL/Buitenland situatie sprake is van exploitatie van onroerend goed, dan kreeg je meestal niet eens een ruling). Dit is iets om de fiscus mee om de oren te slaan.
Tuurlijk zal de BD zeggen dat het jan, om vervolgens in elke concrete situatie nee te zeggen. Maargoed, ik heb volledig vertrouwen in M's analyse.quote:Op maandag 18 april 2016 22:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.
Uiteraard zal de Belastingdienst zeggen dat het kan, het moet zelfs. Maar de praktische uitwerking is (was) vaak anders.quote:Op maandag 18 april 2016 22:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.
Dat was 4 jaar geleden ook zo.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:23 schreef Bolasie het volgende:
Wat wordt de campus van de EUR toch met de week kutter, overal verbouwingen, tering herrie, omleidingen en gezeik.Het is één en al een chaos.
Weet ik, ik woon er vlakbij, nu is het alleen nog erger. Ze hebben nu 2 ingangen afgesloten waardoor je helemaal moet omrijden.quote:
Zijn er meerdere ingangen dan? Eentje bij KZ toch?quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:26 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Weet ik, ik woon er vlakbij, nu is het alleen nog erger. Ze hebben nu 2 ingangen afgesloten waardoor je helemaal moet omrijden.
Ja, maar aan de andere kant is het nu dicht. Zeg maar waar de tram rijdt (al rijdt ie ook niet ivm verbouwingen).quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:27 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waren er meerdere ingangen dan? Eentje bij KZ toch?
Wist niet dat daar ook een ingang was. Ging altijd via die bij KZ.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:28 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant is het nu dicht. Zeg maar waar de tram rijdt (al rijdt ie ook niet ivm verbouwingen).
Has? Ja.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wist niet dat daar ook een ingang was. Ging altijd via die bij KZ.
Zit die Turk er nog?
Ja, wist niet dat het zo heettequote:Op dinsdag 19 april 2016 12:53 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Je bedoelt die vreetschuur toch, zo heet dat.
Dankje! Het ging redelijk, al ben ik met een deelvraag de mist in gegaan door de bronstaat- en de woonstaatproblematiek te verwarren. Maar verder ging het niet echt slecht.quote:
maar ik moet hem nu concreet kunnen maken. Hoe ga ik normaal overstijgen. Ik heb geen idee.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Uiteraard zal de Belastingdienst zeggen dat het kan, het moet zelfs. Maar de praktische uitwerking is (was) vaak anders.
Wiebes heeft overigens alweer aangegeven de BOF in ieder geval te heroverwegen
Dit arrest ontstijgt overigens wel de schenkbelasting.
Daar zijn ook kleedkamersquote:Op dinsdag 19 april 2016 16:54 schreef Ties02 het volgende:
[..]
We gaan naar de voetbal, dus wees gerust
Copy en printshop? Bij AH kun je geloof ik ook kopiëren en printen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 17:00 schreef Etsu het volgende:
Nou, ik ben in ieder geval klaar met de GGD en daarmee de medische kant voor de VS. Kan zo opgestuurd worden, maar moet er een kopie van maken en ik heb natuurlijk weer geen studentenpas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |