De NOS #1: Krijgen we Sport te zien?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 16:55 schreef Pino112 het volgende:
Handboogschieten op de TV/stream is dus commentaarloos?

Léon Haan / Stefan Verheij

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 12:03 schreef TheArt het volgende:
Perspresentatie is geweest. In hoofdlijnen dezelfde opzet en soorten programma's als vier jaar geleden, inclusief de bekende schijtlollige items.

[..]

De live streams zijn goed, en daar moeten we het waarschijnlijk ook van hebben. Verder klinkt het als je naar de tekst kijkt, ook vrij goed m.b.t. het verslaan van de sporten. Maar we weten wel dat in de praktijk er vast weer veel herhaling zal zijn. Dus slim heen en weer zappen met Sporza, BBC en ZDF en daarnaast natuurlijk de streams.

Die schijtlollige items snap ik dan weer helemaal niets van. Elke keer schijnen wij het leuk te vinden om naar onzinnige dingen te gaan zitten kijken. Mulder vs Mulder sloeg twee jaar geleden al nergens op, maar bij de NOS denken ze doodleuk dat we het vast nog wel een keer willen zien. Wie denkt daar dat ze dit ertussen moeten stoppen? Of is het zo dat er zoveel mensen rondlopen met een slechte smaak die dat wel leuk vinden?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 22:05 schreef Redefine het volgende:

[..]

De live streams zijn goed, en daar moeten we het waarschijnlijk ook van hebben. Verder klinkt het als je naar de tekst kijkt, ook vrij goed m.b.t. het verslaan van de sporten. Maar we weten wel dat in de praktijk er vast weer veel herhaling zal zijn. Dus slim heen en weer zappen met Sporza, BBC en ZDF en daarnaast natuurlijk de streams.

Die schijtlollige items snap ik dan weer helemaal niets van. Elke keer schijnen wij het leuk te vinden om naar onzinnige dingen te gaan zitten kijken. Mulder vs Mulder sloeg twee jaar geleden al nergens op, maar bij de NOS denken ze doodleuk dat we het vast nog wel een keer willen zien. Wie denkt daar dat ze dit ertussen moeten stoppen? Of is het zo dat er zoveel mensen rondlopen met een slechte smaak die dat wel leuk vinden?

mulder VS mulder zou wel weer voor het late night programma zijn

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 22:06 schreef franklop het volgende:

[..]

mulder VS mulder zou wel weer voor het late night programma zijn

Daar is het ook voor, net zoals in Sotsji. Dat Erben in Wonderland heeft ook de potentie om schijtlollig te worden, maar dat zou ook nog wel wat kunnen zijn. Dus dat krijgt nog het voordeel van de twijfel.

Overigens vind ik over het algemeen de late night programma's tijdens de Spelen wel juist leuk. Al moet Henry nog steeds wel in zijn rol groeien en het is even afwachten hoe de duo presentatie met Bosch zal gaan.

Weer typisch NOS dat ze 2 keer op de dag met herhalingen komen als er nog geneog live sport is met Nederlandse ingbreng. Erg jammer dit

Er zijn weer 'u kent deze sport niet en daarom leggen wij het van de NOS u even uit' filmpjes gemaakt

http://nos.nl/rio2016/sporten/

Bij elke sport staat zo'n Wikipedia-filmpje ingesproken door Gert.

Tevens dus het teken dat de olympische subsite online is.

Alleen dat zwemfilmpje bekeken, man man man

Hahaha

Even kijken wat de stagiair heeft gemaakt van het genot dat Moderne Vijfkamp heet.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 17:54 schreef TheArt het volgende:
Er zijn weer 'u kent deze sport niet en daarom leggen wij het van de NOS u even uit' filmpjes gemaakt

http://nos.nl/rio2016/sporten/

Bij elke sport staat zo'n Wikipedia-filmpje ingesproken door Gert.

Tevens dus het teken dat de olympische subsite online is.

mevrouw van Zetten uit Tiel weet nu wel hoeveel onderdelen er zijn tijdens het handboogschieten

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 00:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
Even kijken wat de stagiair heeft gemaakt van het genot dat Moderne Vijfkamp heet.

Gert heeft een langdurig contract als stagiair?

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 11:51 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Gert heeft een langdurig contract als stagiair?

Het is ergens pijnlijk dat die jongen geen stagiair is

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:04 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Het is ergens pijnlijk dat die jongen geen stagiair is

Dat denk ik nou altijd van Egbers.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 12:08 schreef Szura het volgende:

[..]

Dat denk ik nou altijd van Egbers.

Je kunt bijna alle medewerkers van Studio Sport invullen.

[ Bericht 0% gewijzigd door TargaFlorio op 21-07-2016 13:24:12 ]

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 17:54 schreef TheArt het volgende:
Er zijn weer 'u kent deze sport niet en daarom leggen wij het van de NOS u even uit' filmpjes gemaakt

http://nos.nl/rio2016/sporten/

Bij elke sport staat zo'n Wikipedia-filmpje ingesproken door Gert.

Tevens dus het teken dat de olympische subsite online is.

Ik ben vaak wel een iemand die erg kritisch is op de NOS vind ik op zich niet heel veel problemen mee. Er zijn genoeg mensen die er weinig van af weten, en dat soort filmpjes graag kijken. Het is wel wat infantiel ingesproken, maar dat lijkt ook ermee te maken hebben dat de filmpjes door een internationale organisatie zijn gemaakt (IOC of de organisatie zelf vermoedelijk), waardoor ze de gesproken tekst aan moeten passen aan wat je ziet.

Daardoor krijg je dat de ene keer er heel erg wordt doorgezaagd over hele simpele dingen, die iedereen direct snapt. Of gaat het over nutteloze zaken, terwijl andere belangrijke dingen niet besproken worden.

Zo zal de gemiddelde kijker nauwelijks wat wijzer zijn geworden van de hockeysport na het zien van het filmpje, want zelfs de bal op de voet in de cirkel wordt niet eens genoemd. En nog wel wat meer zaken.

Maar het meest opmerkelijke is wel dat er bij het judo filmpje geen uitleg is over de diverse worpen en dus de punten. Ik weet het zelf wel, dus voor mij hoeft het ook niet. Maar het lijkt mij toch wel essentieel dat de mensen die de sport nauwelijks kennen wel een inzicht in de worpen krijgen.

quote:

Op vrijdag 22 juli 2016 01:36 schreef Nober het volgende:
Wat vinden jullie van deze sites dan?

http://www.bbc.com/sport/olympics/rio-2016 (VK)
http://www.nbcolympics.com/ (VS)

Qua vormgeving en overzicht vind ik die van de NOS veel beter dan die van de BBC. Die van de NBC is dan weer heel anders dan die van de NOS en BBC en vind ik zowel voor- als nadelen hebben.

http://nos.nl/rio2016/art(...)ie-op-de-spelen.html
Wie moet wanneer?


Lang niet allemaal, maar de teamsporten staan er wel in.

Wel handig en overzichtelijk gedaan zo. Ze zullen dat waarschijnlijk later ook wel voor de andere sporten doen al dan niet in een dagschema. Nu zijn het vooral de grote sporten.

De meeste teamsporten met de Nederlandse teams zijn vrij gunstig qua tijd (slechts een enkele keer in de nacht). Het zwemmen en het atletiek is zoals we al wisten van het betere nachtwerk, met dank aan de NBC natuurlijk.

https://over.nos.nl/fileupload/Olympisch_programmaschema_2016.pdf

Dit kan hier ook wel gepost worden lijkt me.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2016 22:48 schreef Iwanius het volgende:
Iets anders: Valt mij op hoeveel lui niet via de gewone tv kijken maar ergens anders en dan online via Phone/Tablet/Laptop/Desktop. Of zie ik teveel getuige voorgaande reacties.

Nou ja, op TV heb je 1 ding tegelijk, online zijn er 14 streams. Dus ja, dan gaan mensen ook naar streams kijken natuurlijk

Buiten dat hier niet een doorsnee Nederlandse kijker zit. Die zal waarschijnlijk af en toe de NOS kijken en dat is het, terwijl de verslaafden echte fans hier veel meer willen

De overgrote meerderheid zal nog steeds puur via TV de Spelen volgen. De echte sportliefhebbers en zeker de jongere sportliefhebbers zal vooral veel op andere manieren kijken. Sowieso geldt al langere tijd, dat als je een sport wilt zien op de Spelen die niet in het standaard straatje past, je aangewezen bent op andere middelen dan TV. Waarbij de laatste jaren ook al gaat krijgen als je (bijna) alles van de grote sporten wilt zien het ook al niet (meer) moet hebben van de Nederlandse TV.

vergeet ook niet dat dankzij de techniek je nu alle sporten kan volgen dit was pak hem beet 10-15 jaar geleden nog ondenkbaar