http://www.tvgids.nl/De_g(...)w%3F/artikel/106143/quote:Misdaadjournalist John van den Heuvel reist in De geheime Joran tapes: De waanzinnige waarheid van een moordenaar af naar de Challapalca-gevangenis in Peru. Hier weet hij met een verborgen camera een gesprek op te nemen met Joran van der Sloot. De Nederlander doet een aantal zeer opmerkelijke uitspraken.
Joran van der Sloot wist niet dat het gesprek met John van den Heuvel stiekem werd gefilmd. Misschien daarom doet hij in De geheime Joran tapes: De waanzinnige waarheid van een moordenaar schokkende uitspraken. Joran praat onder andere over zijn verblijf in de gevangenis, zijn vaderschap, de moord op Stephany Flores en de verdwijning van Natalee Holloway.
Schuldig?
In de indringende reportage bekent Joran dat hij schuldig is aan alles wat hij heeft gedaan. Hiermee bedoelt de Arnhemmer dat hij verantwoordelijk is voor de verdwijning van Natalee. De Amerikaanse tiener verdween in 2005 op Aruba en is nooit meer teruggevonden. “Ik heb vele verhalen verzonnen tegenover de politie. Ik heb nooit echt de waarheid verteld”, zegt Joran in de geheime tapes. Hij geeft aan schuldig te zijn in de Holloway-zaak en dat te accepteren. Maar of dit echt de waarheid is, moet nog blijken. De advocaat van Joran zei namelijk tegen RTL Boulevard dat hij weer liegt.
Uitgelekt in Amerika
Ook vanuit Amerika is er aandacht voor De geheime Joran tapes. Zo erg dat verkochte teasers aan Amerikaanse producenten midden maart uitlekten op internet. Entertainmentwebsite Radar Online plaatste uitspraken over Stephany. Joran ontmoette haar in 2010 in een casino, terwijl hij cocaļne had gebruikt. “Je kan het je niet voorstellen als je geen drugs gebruikt, maar ik was ervan overtuigd dat Stephany een FBI-agente was die achter me aanzat. Dat was ook de reden dat ik haar heb vermoord”, zegt Joran in de nu al spraakmakende tapes.
Dit. Ik vrees dat het erg gaat tegenvallen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:30 schreef matthijst het volgende:
Herhaling, herhaling, herhaling.
Benieuwd hoeveel hij nou echt zegt straks.
Zij spoort dan ook gewoon niet. Passen dus goed bij elkaarquote:Op donderdag 14 april 2016 21:32 schreef summer2bird het volgende:
Apart om te trouwen met een moordenaar.
Wel sneu voor dat kind dat ervan uit is gekomen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:33 schreef cactussoep het volgende:
[..]
Zij spoort dan ook gewoon niet. Passen dus goed bij elkaar
Ja ik vind ook niet dat zulke mensen als Joran kinderen mogen krijgen. Heel zielig voor dat kind.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:34 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Wel sneu voor dat kind dat ervan uit is gekomen.
Dit inderdaad. Al kan het natuurlijk wel belangrijk zijn voor de nabestaanden van Natalee Holloway.quote:Op donderdag 14 april 2016 20:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Is het nou zo moeilijk om die dwaas gewoon lekker 30 jaar lang weg te laten rotten zonder dat media circus er om heen. Ga toch weg man.
ja bizar he. Weet het nog precies toen dat nieuws net kwam. Was toen namelijk in Mexico op vakantie en we hadden daar een paar Amerikaanse zenders op de tv in onze hotelkamer. Dit was toen continu in het nieuws en heb dat toen heel erg gevolgd.quote:
Dat denk ik ookquote:Op donderdag 14 april 2016 21:41 schreef summer2bird het volgende:
De enige waarvoor hij het erg vind is voor hemzelf, omdat hij gepakt Is.
Denk dat we daar nooit gaan achter komen.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:49 schreef matthijst het volgende:
Nog steeds benieuwd wat (en door wie) er nou met dat lijk van Natalee gebeurd is....
Wat dan, maak je je zorgen om Joran?quote:Op donderdag 14 april 2016 21:56 schreef roos85 het volgende:
Nou, heldhaftig hoor John.. een camera mee smokkelen.
En wat als deze beelden daar terecht komen?
Om Joran? Nee hoor, geen greintje meelij mee.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wat dan, maak je je zorgen om Joran?
Ah zo, neu, smeergeld lijkt me.quote:Op donderdag 14 april 2016 21:59 schreef roos85 het volgende:
[..]
Om Joran? Nee hoor, geen greintje meelij mee.
Maar ik denk dat ze in de gevangenis wel weten dat er nu gefilmd wordt.
Als die controles daadwerkelijk zo streng zijn, kan hij toch nooit die camera naar binnen hebben gesmokkeld?
Ik neem toch aan dat hij wel met bewijzen moet komenquote:Op donderdag 14 april 2016 22:02 schreef cactussoep het volgende:
Hij zegt alles wat ze willen horen zodat hij daar weg kan
Ditquote:Op donderdag 14 april 2016 22:05 schreef MissJ het volgende:
Hoe gestoord ben je als je Joran financieel steunt?
Idd en hij geniet ervanquote:Op donderdag 14 april 2016 22:10 schreef roos85 het volgende:
Joran is ook niet gek, die weet heus wel dat John nu zit te filmen
Daar dacht ik ook al gelijk aan.quote:Op donderdag 14 april 2016 22:10 schreef roos85 het volgende:
Joran is ook niet gek, die weet heus wel dat John nu zit te filmen
Lekkere controle ook wel dat je daar zomaar met een camera kan binnenkomen in deze 'streng' bewaakte gevangenisquote:Op donderdag 14 april 2016 22:10 schreef roos85 het volgende:
Joran is ook niet gek, die weet heus wel dat John nu zit te filmen
Echt hequote:Op donderdag 14 april 2016 22:18 schreef Tengano het volgende:
[..]
Lekkere controle ook wel dat je daar zomaar met een camera kan binnenkomen in deze 'streng' bewaakte gevangenis
quote:Op donderdag 14 april 2016 22:18 schreef Tengano het volgende:
[..]
Lekkere controle ook wel dat je daar zomaar met een camera kan binnenkomen in deze 'streng' bewaakte gevangenis
quote:
Hij heeft zelfs meerdere camera's bij zichquote:
beetje spanning opbouwenquote:Op donderdag 14 april 2016 22:22 schreef roos85 het volgende:
[..]
En John eerder roepen dat wanneer hij gesnapt zou worden met die camera's de cel in moest![]()
ja echt welquote:Op donderdag 14 april 2016 22:25 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij is een klassiek voorbeeld van een psychopaat..
Psycho Dad!quote:Op donderdag 14 april 2016 22:25 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hij is een klassiek voorbeeld van een psychopaat..
0,0000000000quote:Op donderdag 14 april 2016 22:28 schreef Tengano het volgende:
Wat is de waarde van een 'bekennende' verklaring van J vd Sloot
Dit. Zwaar tegenvallend.quote:
Ze moeten het kunnen verifiėren voordat een deal doorgaat. Ultieme manier is een lichaam vindenquote:Op donderdag 14 april 2016 22:28 schreef Tengano het volgende:
Wat is de waarde van een 'bekennende' verklaring van J vd Sloot
Inderdaad dusquote:Op donderdag 14 april 2016 21:59 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik verwacht een enorme deceptie na deze uitzending
quote:Op donderdag 14 april 2016 22:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik zou het niet doen als ik jou was.. Je verspilt een uur van je leven..
Omdat je weet dat ik er wat mee heb. En daarnaast is hij gewoon een ontzettend lekker ding, dat heeft niets met het psychopatische te maken hoor...quote:Op donderdag 14 april 2016 22:29 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom verbaasd deze reactie van jou me nou helemaal niet..
Dat gaat niet lukken aangezien ze in zee is gegooid en de vissies haar hebben opgegeten.quote:Op donderdag 14 april 2016 22:30 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Ze moeten het kunnen verifiėren voordat een deal doorgaat. Ultieme manier is een lichaam vinden
De zaak van Natali zal nooit opgelost worden.. Iig niet dankzij J. De enige mogelijkheid voor het oplossen van die zaak is dat haar lichaam ergens gevonden wordt..quote:
ja dat had ik ook toch wel minimaal verwacht.quote:Op donderdag 14 april 2016 22:33 schreef Poppejans het volgende:
Wat een onzin docu zeg.
Dacht dat hij zou vertellen wat hij met Natalee gedaan had
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |