NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat bedoel je leuke dingen kan je ook zonder geld?quote:Op vrijdag 15 april 2016 01:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat laatste heeft dan niet geheel met geld te maken.
Meer aandacht voor je kinderen bijv. Dat speelt nu ook meer. Dat kan ook wandelen zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je leuke dingen kan je ook zonder geld?
In Thailand wel.quote:
[..]
Toen was dat ook heb je toen stakingen gezien?
Echt met hooivorken of de haven plat?
In Thailand ja maar hier toch niet!quote:
Geld willen ze graag aan het rollen hebben ja het liefst nog aan het hollen!
Zo snel als ik krijg wat ik graag wil ben ik best bereid iets te doen wat zij graag van mij willen!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 01:58:49 ]
Daar ben je zelf bij. Ik weet niet hoe oud je bent. De generatie van mijn ouders hebben vaak gewoon geld. Ook omdat huizen afbetaald zijn.quote:
[..]
In Thailand ja maar hier toch niet!
Geld willen ze graag aan het rollen hebben ja het liefst nog aan het hollen!
Vanaf volgend jaar is geloof ik 100000 vrij te schenken aan kinderen of kennisen, belastingvrij mits gebruik voor studie of een woning.quote:
[..]
Daar ben je zelf bij. Ik weet niet hoe oud je bent. De generatie van mijn ouders hebben vaak gewoon geld. Ook omdat huizen afbetaald zijn.
Het gaat meer over als je dat niet kan en die kans niet hebt. Er was meer kans. Dat was bij mijn ouders ook zo. Ik kan niet een groot huis kopen en denken dat ik dat afbetaal. Zij wel. Bij een bepaalde generatie is nu iets vermogen.quote:
[..]
Vanaf volgend jaar is geloof ik 100000 vrij te schenken aan kinderen of kennisen, belastingvrij mits gebruik voor studie of een woning.
Als ze niet oppassen en ze worden hulpbehoevend komen b. v in een verzorgings tehuis valt dat vermogen in box 3, dan eten ze het zo op!quote:
[..]
Het gaat meer over als je dat niet kan en die kans niet hebt. Er was meer kans. Dat was bij mijn ouders ook zo. Ik kan niet een groot huis kopen en denken dat ik dat afbetaal. Zij wel. Bij een bepaalde generatie is nu iets vermogen.
Krijgen er echter geen betere verzorging door als eentje wat altijd gebruik heeft gemaakt van de bijstand of iets anders.
Dat is idd ook zoiets. Maar ons overkomt hetzelfde en nog erger. Wel dramatisch om te zien.quote:
[..]
Als ze niet oppassen en ze worden hulpbehoevend komen b. v in een verzorgings tehuis valt dat vermogen in box 3, dan eten ze het zo op!
Krijgen er echter geen betere verzorging door als eentje wat altijd gebruik heeft gemaakt van de bijstand of iets anders.
Hoeft niet als je uitkijkt, bij leven kan je al schenken al is dat in gedeeltes, met recht op wonen kan je vast laten leggen, zelfs erf belasting loopt de staat dan mis.quote:
[..]
Dat is idd ook zoiets. Maar ons overkomt hetzelfde en nog erger. Wel dramatisch om te zien.
Mits dat je hebt wel te verstaan, omhoor je maar beter te vroeg geregeld als te laat!
Heb je een partner of een huis en kinderen regel het van te voren zeg ik alleen!
Het gaat nu (voor mij) dan over zorg voor jezelf. Dat koop je niet meer even in. Daar schrok ik van.quote:
[..]
Hoeft niet als je uitkijkt, bij leven kan je al schenken al is dat in gedeeltes, met recht op wonen kan je vast laten leggen, zelfs erf belasting loopt de staat dan mis.
Mits dat je hebt wel te verstaan, omhoor je maar beter te vroeg geregeld als te laat!
Heb je een partner of een huis en kinderen regel het van te voren zeg ik alleen!
Dat kan deels ook. Maar voor ons is dat nu moeilijker.
Links deed dat een stuk beter die gooiden al eens met een kwartje naar een gulden, maar zelfs dat kwartje word volgens mij nog niet meer gegooid, en dan verwachten ze economische groei?
Ik stem links. Rechts doet het niet beter. Je verbaasd je over wat dan minder gaat.quote:
Links deed dat een stuk beter die gooiden al eens met een kwartje naar een gulden, maar zelfs dat kwartje word volgens mij nog niet meer gegooid, en dan verwachten ze economische groei?
Ik ben niet voor links of voor rechts zit meer in het centrum richting links, met een gezonde oppositie daar ben ik meer voor!quote:
[..]
Ik stem links. Rechts doet het niet beter. Je verbaasd je over wat dan minder gaat.
Er zijn teveel partijen denk ik. Ik ben ook meer van het midden. Ik zie er gewoon geen partij voor.quote:
[..]
Ik ben niet voor links of voor rechts zit meer in het centrum richting links, met een gezonde oppositie daar ben ik meer voor!
Ik denk dat die verwarring komt door jarenlang tegenstrijdig beleid van ons landsbestuur. Linkse praatjes maar met rechts meestemmen (en rechts vullen). Of liberale praatjes maar de markt opzettelijk doodreguleren tbv de winsten corporaties en banken. Dan weet de stemmer niet meer wat links of rechts precies inhoudt.
Dat is ook zo. Je komt er niet uit. Mijn doel is nu dat de PVV niet aan de macht komt. Dan is er weinig keus.quote:Op vrijdag 15 april 2016 02:58 schreef Tamabralski het volgende:
Ik denk dat die verwarring komt door jarenlang tegenstrijdig beleid van ons landsbestuur. Linkse praatjes maar met rechts meestemmen (en rechts vullen). Of liberale praatjes maar de markt opzettelijk doodreguleren tbv de winsten corporaties en banken. Dan weet de stemmer niet meer wat links of rechts precies inhoudt.
Oneens, voor de euro als munt zorgde de EU juist voor convergentie.quote:
[..]
Een van de vele symptomen van het eigenlijke probleem: de veel te grote heterogeniteit van de samenstelling van de EU. Daarom zouden we het best stoppen met de EU en een paar blokken vormen: 1 voor de NWE landen, 1 voor de PIGS-landen en 1 voor de OE landen. We kunnen prima voor van alles samenwerken maar we kunnne beter niet samen het bed delen.
Dat zegt hij toch niet anders?quote:
[..]
Oneens, voor de euro als munt zorgde de EU juist voor convergentie.
Jawel, hij vindt de EU te hetereogeen maar een belangrijk effect en doel van de EU is nou juist altijd de convergentie geweest, m.a.w. de (economische) heterogeniteit tussen de landen te verkleinen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2016 09:02:01 ]
Wat zegt hij in de laatste zin dan? Je kan samenwerken.quote:
[..]
Jawel, hij vindt de EU te hetereogeen maar een belangrijk effect en doel van de EU is nou juist altijd de convergentie geweest, m.a.w. de (economische) heterogeniteit tussen de landen te verkleinen.
Dat "anders samenwerken" waar mensen die de EU willen afschaffen of opdelen het altijd over hebben is zo vaag dat je het niet serieus kan nemen.quote:
[..]
Wat zegt hij in de laatste zin dan? Je kan samenwerken.
Dat werkt ook niet. Maar de EU werkt nu ook niet. Je moet wel samenwerken. Iets anders is gewoon een club beginnen.quote:
[..]
Dat "anders samenwerken" waar mensen die de EU willen afschaffen of opdelen het altijd over hebben is zo vaag dat je het niet serieus kan nemen.
En je wou zeggen dat er bij het idee van een oprichting van de EU alles al duidelijk was? Je moet ergens beginnen toch? Ze hadden Griekenland ook nooit serieus moeten nemen.quote:
[..]
Dat "anders samenwerken" waar mensen die de EU willen afschaffen of opdelen het altijd over hebben is zo vaag dat je het niet serieus kan nemen.
De megalomanie van ongekozen EU-leiders is blijkbaar onbeperkt.
Racist
